Entrevista en EL MUNDO al Doctor en Psicología por la universidad de Berkeley(California) y profesor emérito de Psicología y Ciencias de la Administración en la elitista Universidad de Princeton Daniel Kahneman, israelí “Premio Nobel” de Economía 2002 por haber integrado aspectos de la investigación psicológica en la ciencia económica, especialmente en lo que respecta al juicio humano y la toma de decisiones bajo incertidumbre. La importancia de las investigaciones de Kahneman radican en su utilidad para modelar comportamientos no racionales, que se apartan de la concepción neoclásica del homo economicus y se aproximan a la teoría keynesiana y algunas teorías del ciclo económico.
El tipejo en cuestión nos viene a decir que no sabemos votar, que la poquita democracia que tenemos no funciona y no es que sea por la manipulación absoluta de los mass mierda y porque esto en realidad no sea una democracia sino una partitocracia de dos partidos que son la misma mafia, no, es porque según él la mayoría vota con el Sistema 1, engranaje que controla nuestros hábitos y nuestras intuiciones y rige la mayoría de las cosas que hacemos todos los días. Lo dicen, continúa, decenas de estudios sobre influencia de la apariencia del candidato. Estos politicos, lastre nacional del que quieren deshacerse los estrategas del Nuevo Orden Mundial(no precisamente para mejorar nuestra situación, sino para mandar directamente desde algun centro de poder mundialista), no tienen visión a largo plazo: “Cuando uno percibe una discrepancia entre lo que es concreto e inmediato y lo que es remoto y abstracto, el atractivo de lo inmediato siempre es irresistible. Es imposible que un gobernante logre un rédito electoral por evitar un desastre lejano en el tiempo. Los ciudadanos lo castigarán porque asociarán sus políticas con la crisis”
¿Es imposible convencer a alguien de que debe pagar por algo que hasta ahora recibía gratuitamente? “Es muy difícil porque nuestro cerebro tiene una fuerte aversión a las pérdidas. Es posible lograrlo pero sólo a costa de vencer una gran resistencia. Hay sistemas que incentivan el ahorro aumentando las contribuciones de un empleado a su plan de pensiones cuando su empresa le concede un aumento de sueldo. Es mucho más difícil aumentar esas contribuciones en medio de una crisis como la actual. No vemos los motivos para actuar a nuestro alrededor. Nos parecen problemas demasiado abstractos. Y las democracias están peor preparadas si cabe que los regímenes autoritarios porque el proceso democrático demora inevitablemente esas decisiones”
En fin, en la misma linea que la judía fabiana recientemente premiada con el Principe de Asturias Martha Nussbaum, que dijo eso de: “Los tecnócratas son buenos como medio para alcanzar un fin”
Le podríamos mandar a Festes Alternatives de Cornellà.