POPURRI

El portavoz del 25-S en la BBC: Miguel Prados Rodriguez es especialista en ESTRATEGIA PARA EL CAMBIO SOCIAL

El diario israelí ‘Haaretz’ publica este fin de semana un largo reportaje en el que asegura que asegura que Cataluña “será pronto del pueblo catalán, de la misma forma que Israel es del pueblo judío”. El reportaje incluye una entrevista con el portavoz de Solidaritat Catalana per la Independència, Alfons López Tena(de la jesuita ESADE, del Grupo Hayek, del consejo asesor de Acción Cultural del País Valenciano y mil mamonadas más). En sus declaraciones al diario hebreo, el diputado Tena, de origen valenciano, asegura que una “Cataluña independiente será amigable con Israel”.

Sabemos ya quien fue el gilipollas que presentó de candidatas al premio Sajarov a las Pussy Riot. Se trata del parlamentario Werner Schulz de la anticomunista y ecolojeta Alianza 90/Los Verdes. Este verano este agente del imperio judeo-yanki montó su numerito en un estadio ucraniano de fútbol pidiendo la liberación de la perra de la CIA Yulia Tymoshenko.

El tecnócrata Monti no descarta un segundo mandato tras las elecciones italianas aunque no se presente. Lo dijo en un acto organizado por el rockefelleriano CFR

Turquía bombardea objetivos militares dentro de Siria, aumentando los temores de que se desate una guerra en toda la región. La OTAN y el Consejo de Seguridad de la ONU han convocado reuniones de emergencia tras el intercambio de disparos a lo largo de la frontera sirio-turca

Los rebeldes sirios matan a un dirigente de Hezbolá en Siria

Un grupo de rebeldes sirios abandona la lucha armada y vuelve al ejército regular

La revistilla de EL MUNDO, YO DONA traía una entrevista este fin de semana a la premio Nobel Tawakul Karman(hija de ʿAbd al-Salām Khālid Karmān, líder de los Hermanos Musulmanes, ministro de Asuntos Jurídicos y ex miembro del Concejo de la Shura del Yemen), de visita en Madrid para recibir uno de los premios anuales que otorga la imperialista ONG Save the Children. Su opinión sobre el “conflicto” Sirio: “Creo que el presidente Bachar Al Assad debería estar en la lista de criminales internacionales”

Otra revistilla(esta socialmemócrata), El Jueves, que el año pasado se puso en el lado de los mercenarios otanistas que han invadido Libia, se apunta a la moda de tocarle los huevos a los musulmanes en apoyo a su “prima hermana” la judeo-nazi Charlie Hebdo.En fin, en eso ha quedado la izquierda de este país.

Moscú, muro de contención de la banda terrorista OTAN

Un productor de RT agredido en una carga policial del 26-S

Yulia La Ladrona, dice vivir en un “infierno”

El Partido Comunista Unificado de Georgia llama a la acción común a las fuerzas progresistas del Cáucaso Sur

GUERRA POPULAR EN INDIA: TRANSFORMACIÓN EN MOVIMIENTO, RE-ORGANIZACIÓN DE LA VIDA Y FUEGO CONTRA “EL CICLO CÓSMICO” DE LA MISERIA Y LA OPRESIÓN de Tamer Sarkis Fernández

Comentario sobre una noticia del New York Times

Paquetazo neoliberal: la Iglesia Católica Alemana privatiza la comunión

El Presidente de Irán anuncia la vuelta de Cristo; el de Israel, continúa con la paranoia del ataque iraní

El lobby israelí aboga por un autoatentado para generar guerra con Irán, ¡abiertamente!

Libro de científica pronostica el fin del embarazo y la procreación natural en la especie humana

El nuevo feminismo porno desde Ucrania, Femen: una Oda al Oxímoron

El grupo de disidencia fabricada ATTAC monopoliza las protestas en Alemania

Quico nos recomienda la serie de documentales The Signs (Las Señales). Los he visto todos y he de decir que te entran ganas de convertirte al Islam.

Y hablando de religiones, miren como quieren quitar la fe en Dios, mediante un compuesto químico que trasforma el ADN.

Al Qaeda ¿detrás de los incendios forestales en Europa?

Una divertida crítica cinematográfica: Prometheus, Asqueroso Blue Beam, culto illuminati y plagio descarado a LCC

Un ‘robocop’ patrullará las calles de EE.UU. En la Universidad de Florida están desarrollando un autómata inspirado en la película ‘RoboCop’

Estudio confirma que la vacuna contra la gripe te hace enfermar

¿Es Mickey Mouse una representación de una entidad demoníaca?

Conozca a una artista MKULTRA, Kim Noble. Web de la artista

Y para acabar temazo dedicado a los viajeros (los horteras y los “MalDuchaos”)

Esta entrada fue publicada en CAPITALISMO, DISIDENCIA FABRICADA, FALSO ECOLOGISMO NWO, FEMINAZISMO, IMPERIALISMO, JUDIOS, NUEVO ORDEN MUNDIAL, PACIFISMO IMPERIALISTA, POLITICOS, SIONISMO. Guarda el enlace permanente.

39 respuestas a POPURRI

  1. Mad-Media dijo:

    No me parece bien lo del compuesto químico que altera el ADN para acabar con la superchería religiosa. Soy más partidario de la educación. La gente debería saber desde su más tierna infancia que Dios no existe. Si alguien quiere tener un amigo invisible todopoderoso que le conforta en plan método de autoayuda, de sugestión íntima, es libre de hacerlo. Pero a eso que le llamen ‘esquizofrenia’. Y sobre todo, que dejen de lavar cerebros con personajes que no existieron en la Historia, como es el caso de Yisus.

    • quico dijo:

      Está claro que tú no lo necesitas, viva el marxismo cultural!

    • danipirata80 dijo:

      Yo antes pensaba como tú, era un ateazo del demonio, pero en los últimos años he cambiado y he intentado acercarme a Dios, creo que hay cosas muy válidas en las religiones, eso sí, sin fanatismos y con conciencia de que muchas como la católica han degenarado hasta convertirse en la Iglesia de Satán. No me gusta que se asimile creyente a loco(creo porque no hacerlo sería absurdo), me da que algo debe de haber si la oligarquía psicópata que nos gobierna se quiere cargar las religiones ¿Por que dices que Jesus no existió? Hace unas semanas tuve la misma discusión con un nazi en este blog, hasta ahora no había querido sacar el tema pero me temo que saldrá en más ocasiones

      • Ernesto dijo:

        Pues sí, me temo que no hay la más mínima prueba de la existencia de Jesús, sólo literaruta. Lo cual no quiere decir que no exista el cristianismo.
        Todo lo que hay de Jesús, casualmente, es del siglo IV en adelante, casualmente.
        Pero es un tema muy largo, y no pienso entrar en ninguna discusión bizantina. Digo lo de siempre, a los hechos (pruebas) me remito.

      • danipirata80 dijo:

        Me sorprende que me digas esto. Y Flavio Josefo, Tácito y Plinio el Joven? Entonces ¿de donde salió el cristianismo?

      • Ernesto dijo:

        Por partes, y muy resumido, que no tengo ganas de otra discusión. Empiezo con Plinio.

        Plinio el joven escribe entre el 112 y 113, supuestamente desde Bitinia una supuesta carta a Trajano, donde habla de cristianos, no de Jesús. Se creen interpoladas, es la única fuente de Plinio donde menciona a cristianos. Plinio el Viejo (fallecido el año 79) no menciona ni a cristianos ni a Jesús. Por cierto, Plinio el Joven no estuvo en Bitinia, y Trajano no persiguió a nadie (en este caso a los supuestos cristianos perseguidos de los que habla Plinio). La carta de Plinio está llena de contradicciones.
        Y la definitiva, el manuscrito más antiguo de esta carta (fragmentos) son DEL SIGLO VI. Con lo que Plinio queda descartado como prueba de la existencia de Jesús. Este manuscrito está en la Biblioteca de Pierpont Morgan, Nueva York.

      • Ernesto dijo:

        Josefo, creo que a estas alturas todo el mundo conoce que está interpolado, hasta la Iglesia lo reconoce. Pero aún así sólo te diré que el manuscrito más antiguo que hay de Josefo es del SIGLO X. Con lo cual tampoco sirve como prueba. Creo que no es necesario que de más detalles.

      • danipirata80 dijo:

        De la wiki: “El segundo pasaje tiene mayores visos de verosimilitud, ya que está estrechamente relacionado con el contexto de la obra y parece improbable que se trate de una interpolación. Se encuentra en Antigüedades judías, 20, 200, y se refiere a la lapidación de Santiago, que el texto identifica como hermano de Jesús, un personaje que es identificado del mismo modo en algunos textos de Pablo de Tarso. Tampoco hay consenso acerca de este pasaje, pero la mayor parte de los autores lo considera auténtico”.

        “Menciones en el tratado Sanhedrin del Talmud babilónico: no está claro si estos pasajes se refieren a Jesús de Nazaret. En Sanh., 43 a. se dice que Yeshu fue colgado «la víspera de Pascua», por haber practicado la hechicería y por incitar a Israel a la apostasía.”

      • Ernesto dijo:

        Tácito, escrito en Anales entre los años 114 y 120. Este es más jugoso, primero te diré que el manuscrito más antiguo es del SIGLO IX, con lo que tampoco nos sirve como prueba de nada. Además, como los otros, tampoco menciona a Jesús, si no a los cristianos, cristianos entre comillas, porque lo que se lee en el manuscrito, y aquí viene lo cojonudo, es que hace referencia a Chrestianos, y esta palabra en ese contexto quiere decir Usurero, Prestamista, se refiere a los especuladores judíos que se iban a beneficiar con el incendio de Roma en época de Nerón. Recuerda, siglo IX, y además es Chrestianos, no Christianos.

      • danipirata80 dijo:

        Es cierto que es una copia pero sí que menciona a Cristo “Hacia 116 ó 117, el historiador Tácito, hablando de las persecuciones de Nerón, comenta que los cristianos toman su nombre «de un tal Cristo, que en época de Tiberio fue ajusticiado por Poncio Pilato» (Anales, 15:44:2-3)”

      • Ernesto dijo:

        Y por qué ningún escritor contemporáneo a Jesús lo menciona? Aquí tienes a unos cuantos que no tienen ni puta idea del tal Jesús, y eso que algunos son de su tierra:

        Apiano (95-165 d. C.), historiador.
        Damis (s. I), discípulo de Apolonio de Tiana.
        Lucio Junio Moderato “Columela” (muerto ca. 70 d. C.), escritor agrónomo.
        Apión de Alejandría (s. I), gramático y estudioso de Homero.
        Décimo Junio “Juvenal” (ca. 55-ca.128 d. C.), poeta satírico.
        Marco Anneo Lucano (39-65 d. C.), poeta.
        Apolonio de Tiana (3 a. C.- 97 d. C.), filósofo.
        Dión Crisóstomo o Dión Prusio (40-120 d. C.), retórico.
        Marco Fabio Quintiliano, (ca. 35 – ca. 95), retórico.
        Aulo Gelio (ca. 130 – ca. 180 d. C.), escritor.
        Epicteto (55-135 d. C.), filósofo estoico.
        Marco Valerio Marcial [(40-104 d. C.), poeta.
        Aulo Persio Flaco (34-62 d. C.), poeta satírico.
        Favorino (ca. 80-ca. 150), retórico.
        Marco Veleyo Patérculo (ca. 20a. C.-ca. 30 d. C.), historiador.
        Cayo Publio Cornelio “Tácito” (ca. 55-120 d. C.), historiador.
        Filón el Judío (ca. 25 a. C.- ca. 50 d. C.), filósofo platónico.
        Pausanias de Lidia (s. II), historiador y geógrafo griego.
        Cayo Julio Fedro (15 a. C.-55 d. C.), escritor de fábulas.
        Flavio Josefo o José Ben Matías (ca. 37 – 101 d. C.), historiador judío.
        Plutarco (50-120 d. C.), historiador.
        Cayo, Tito Petronio Níger (20-66 d. C.), escritor.
        Flegón, historiador griego de principios del siglo II
        Pomponio Mela (s. I), geógrafo.
        Cayo Plinio Cecilio Segundo, el Joven, (63-113 d. C.), escritor.
        Hermógones. Estoico del s. II d. C.
        Publio Papinio Estacio (ca. 45-96d. C.), poeta.
        Cayo Plinio Cecilio Segundo, el Viejo, (23-79 d. C.), escritor y naturalista.
        Justo de Tiberiades, historiador galileo, contemporáneo a Jesús.
        Publio Valerio Máximo (final s. I a. C.- principio s. I d. C.), moralista.
        Cayo Suetonio Tranquilo (69-140d. C.), historiador.
        Luciano de Samosata (125-181 d. C.), escritor satírico.
        Quinto Curcio Rufo, (s. I), historiador.
        Cayo Valerio Flaco (ca. 45-ca.90), poeta épico.
        Lucio Anneo Floro (s. I-s. II) historiador.
        Talo, historiador samaritano contemporáneo de Jesús.
        Claudio Lisias, tribuno militar de Jerusalén época de Pablo. Hechos 23, 26
        Lucio Anneo Séneca (4-65 d. C.), filósofo estoico.
        Tito Catio Silio Itálico (ca. 25-101 d. C.), poeta épico.
        Claudio Ptolomeo (85-165 d. C.), astrónomo geógrafo y matemático griego.
        Lucio Flavio Arriano o Arriano de Nicomedia (92-175 d. C.), filósofo e historiador.
        Theon de Smirna (ca. 70-ca.135).

      • Ernesto dijo:

        Se me olvidaba “¿de donde salió el cristianismo?”. Primero recordar que la filosofía-religión cristiana no fue nada que no se conociera en la época, no era nada nuevo, todo estaba inventado, me estoy refiriendo a sus valores morales, a su filosofía…
        Ahora un apunte, Chrêstos=Bueno-el Bueno, Chrêstês=Usurero-prestamista… el ablativo de Chrestes es Chrestos, no Cristo.
        Y ahora al tajo, pero mu resumido porque esto da para un tesis, si supiera cómo se hacen esas cosas, claro JJAJAA.
        En Roma se autodenominaban con la palabra latina “Boni” (buenos) los que pertenecían a la facción de los Optimates. Los que pertenecían a los Popularis, denominaban a cada uno de sus mártires con la palabra griega “Cresto” (el Bueno, el que da la vida para salvar a otros), y a sus seguidores “crestianos”.
        El último mártir de los popularis fue Julio Cesar, a quien divinizaron.
        Octavio Augusto persiguió y proscribió a todos ellos, a los “crestianos”, mató familias enteras. Los que luego han pasado a ser los cristianos que conocemos.
        El atributo Soter, Salvador, Jesús, Servator, Liberador, se convierte en nombre porque es el atributo común de todos los popularis. Como del Libertador Bolivar viene el Libertadores de los libertadores de América.
        Los históricos mártires popularis fueron Tiberio Graco, Mario Gratidiano, Mario, Cinna, Clodio… son substituidos por el nombre “servator” en la época en que Constantino convierte Jerusalén en la capital religiosa, traduciéndolo a Jeshua.
        La expresión Jesús-Jeshua, es un atributo, no un nombre propio, equivalente a Soter, Servator. Crestiano se llamó a quien “pasó por la vida haciendo el bien” (Hechos 10,38). Los que fueron casi toda su vida Soter, Servator, Jesus, Jeshua pasaron por la vida haciendo el bien, se les llamaba Crestianos. El bueno, el que pasó por la vida haciendo el bien se le llamaba Cresto.

        Me explico?

      • danipirata80 dijo:

        Joder, muy bien explicado, gracias por las respuestas. ¿Cuales son las fuentes? Hay cosas que siguen sin cuadrarme si tomo tus comentarios como válidos ¿que pasa con el evangelio de Santo Tomas fechado en el 200, con la Primera Carta a los Tesalonicenses(mediados siglo I) u otros tantos innumerables textos que hablan de Jesus antes del siglo IV)? segun esta teoría ¿debo suponer que el cristianismo empezó en Roma y no en Palestina? ¿que se quería conseguir con esta macroconspiración(la mayor de la historia sería) de la invención de Jesus?

      • danipirata80 dijo:

        Según Antonio Piñero, desde la década de 1920 «no se considera científico negar la existencia histórica de Jesús debido a la cantidad de pruebas directas o indirectas de su existencia».143 Como argumentos que hacen más verosímil la existencia histórica de Jesús, Piñero cita: 1) la mención de Jesús en las obras de dos autores no cristianos considerados fiables (Tácito y Flavio Josefo); 2) el conjunto de textos cristianos transmitidos acerca de su figura, ya que «aunque los escritos cristianos se manifiesten como obras de seguidores de Jesús, negar la existencia histórica del personaje central de ellas presenta muchas más dificultades que admitirla»; 3) las alusiones en dichos textos a figuras históricas cuya existencia puede comprobarse con documentos no cristianos; 4) las reinterpretaciones y remodelaciones de la figura de Jesús realizadas por los autores de las fuentes cristianas, que no hubieran sido precisas si el personaje fuera una invención; y 5) el desarrollo del cristianismo, difícil de explicar sin la figura de Jesús. Y Piñero sabe un huevo de esto

        Ademas si no hubiera existido los judíos lo tendrían superfacil, pero lo curioso es que no niegan su existencia, a pesar de las ventajas que daría esa opción, sino que lo desprecian y lo tratan de traidor. En los textos rabínicos, Yeshu es caracterizado desde un punto de vista muy negativo: aparece como un embaucador que empuja a los judíos a apostatar de su religión

      • Ernesto dijo:

        Joder, ves, me vas a hacer currar, coño. De nuevo por partes, porque me lo has puesto largo, cabrón, te iré respondiendo poco a poco. Las fuentes son las oficiales, la biblia, los manuscritos etc. Recuerda que la biblia está escrita en griego, eso para empezar, lo digo por las “traducciones” que hacen.
        Me hablas de Josefo, en concreto lo que pone la wiki. Antes de nada, un texto del siglo X, SIGLO X, lo que hay más antiguo de Josefo, sólo eso lo elimina como prueba, no sé donde está la dificultad para entender esto, es una copia de una copia de otra copia… Fíjate lo científico de los términos de la wiki, “visos de verosimilitud” “parece improbable” “Tampoco hay consenso acerca de este pasaje” “la mayor parte de los autores lo considera auténtico”, la mayor parte lo dice el de la wiki (la mayor parte de los autores creyentes, es lo que no dice, que esos autores tienen fe, cosa anticientífica sobre todo en este caso), hay un huevo que opinan lo contrario, pero no se les da tanta bola. Todo esto no se puede considerar una prueba, que es de lo que hablamos, cualquier juez cutre de barrio te lo echa para atrás. Por cierto, Josefo cita como poco a 19 diferentes Jesús.
        Otro dato “curioso” estos manuscritos de Josefo estaban en manos de la Iglesia, son el Codex Vaticanus Palatinus 14, por si sirve de algo, o sea, que son del siglo X y estaban en manos del Vaticano (muy fiable), y además, aquí sí que hay consenso, estaba interpolado. Qué parte estaba interpolado y qué parte no? Por qué me tengo que creer que sí pero no, cuando me lo dicen creyentes? Siglo X, recuerda. En manos del Vaticano, recuerda. Interpolado, recuerda.
        También habla la wiki del Talmud, y ya comienza con un muy científico “no está claro si estos pasajes se refieren a Jesús de Nazaret”. Aparte de esto, decirte que los manuscritos más antiguos del Talmud son del siglo IV o V, porque los romanos se encargaron de quemar todos en el siglo I. Siglo IV o V, tampoco sirve como prueba.
        Creo que con esto es suficiente.

      • danipirata80 dijo:

        Cuando te preguntaba por las fuentes me refería donde habías leido eso de Chrêstês y los crestianos. Y te vuelvo a preguntar: ¿debo suponer que el cristianismo empezó en Roma y no en Palestina? ¿que se quería conseguir con esta macroconspiración(la mayor de la historia sería) de la invención de Jesus? ¿porque la mayoría de judíos no niega su existencia? Intentaré no hablar ya de fuentes contemporaneas a Jesus(creo que al final eso no lleva a ningún lado), prefiero utilizar la lógica como si de un crimen se tratara. A ver si llegamos a algo que este tema me interesa mucho ultimamente.

      • Ernesto dijo:

        No puedo responderte, no me deja comentar, me tiene hasta la polla

      • danipirata80 dijo:

        Paciencia, iré a ver si se ha quedado alguno pendiente

      • quico dijo:

        Tal cual!

      • Ernesto dijo:

        Oye, ya me cansé, no me deja comentar, que le den por el puto culo, te quedarás con la curiosidad.

      • Ernesto dijo:

        Valiente programa huevón, cuando sólo son dos líneas sí me deja comentar
        HASTA LA POLLA

      • danipirata80 dijo:

        JAJAJAJAJJAJAAJJAJAJAJAJA PUTO WORDPRESS!!!! Paciencia

      • Ernesto dijo:

        Ya sé que me vuelves a preguntar, pero no me deja que te conteste COJONES, te lo intentaba explicar. Y lo que no tiene ninguna lógica es que un supuesto movimiento como el cristianismo no deje ningún rastro hasta el siglo IV. Todas las civilizaciones del mundo han dejado algún rastro, incluso las más pequeñas. El cristianismo y el Jesús que nos venden es como lo de las torres gemelas, una super excepción sin pies ni cabeza, no hay ni restos arqueológicos, jooder, hasta en Atapuerca hay más que del cristianismo. Cuando me deje comentar te lo cuento.

      • danipirata80 dijo:

        JAJAJAJJAJAJA Ahora el que necesita un Valium eres tú. No me puedes comparar una secta(que es lo que fue el cristianismo en sus inicios) con una civilización. Ya te digo que con esto de los documentos hay opiniones diversas. Pero coño alguno de estos tiene que ser verdad: http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=primeros%20documento%20cristianos&source=web&cd=1&cad=rja&sqi=2&ved=0CCIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fec.aciprensa.com%2Fd%2Fdocumentos.htm&ei=MeR9UMXcNYPT0QWP8oGACg&usg=AFQjCNFc27WhfohV8W_vHL6LmTTkoLOKtw. O si no este, aunque el amigo Piñero tenga sus dudas: http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=documento%20cristianos%20mas%20antiguo&source=web&cd=3&cad=rja&sqi=2&ved=0CC8QFjAC&url=http%3A%2F%2Frincondealejandria.blogspot.com%2F2011%2F04%2Flos-documentos-mas-antiguos-del.html&ei=BeZ9UJmNH-ab1AWe5ICgBw&usg=AFQjCNHFoKRrc5BHFZCjgS42K7OkZxwpjA. Y ¿que restos arqueológicos quieres que haya? Por otro lado, si de verdad Jesus era un profeta o hijo de Dios y Dios le da mucha importancia a la fe pura(es decir creer sin pruebas) por que iba a dejar que todo estuviera masticadito, la fe ya no tendría valor. Estoy hecho un teólogo! Atapuerca es otro tema ¿leiste el post de Luis Carlos Campos?

      • Ernesto dijo:

        En esta página que me das: Primeros Documentos Históricos sobre Jesucristo
        NI UNO es anterior al siglo IV, NI UNO. Quiéres que los desarrolle uno por uno?
        Sobre el otro enlace, hasta el miso Piñero tiene dudas, con eso te digo todo, y si me das tiempo lo busco, pero es otro fake, tendría que buscarlo, por algún sitio lo tengo, sólo quédate con esto que ellos mismos dicen en la noticia “Creemos que es probable que pertenezcan a…” CREEMOS, ES PROBABLE? Ején ején.!!
        Y luego me preguntas “Y ¿qué restos arqueológicos quieres que haya?” , pues el miso enlace te responde: “Esto, porque la arqueología de los primeros cristianos es escasa. Pero hasta ahora, nunca ha habido un descubrimiento del movimiento cristiano primitivo.” Escasa no, nula.
        A ver tronco, nos comen la cabeza con que el cristianismo era seguido por miles de personas, miles fueron ajusticiados en el Circo romano, el emperador Constantino acabó claudicando ante el empuje del cristianismo, que se extendía por todo el imperio romano, casi na. Y en el enlace que me das dicen esto: “… pues la iglesia primitiva ERA MUY POPULAR y perfectamente pudo sumar esos recursos.” Y ahora vas y me dices que eran una simple secta, una simple secta que tuvo tres siglos para crecer, pero resulta que NO HAY NADA de ellos en esos tres siglos, amos venga ya, ni tú te lo crees. Hasta el más miserable villorrio deja restos, pero los cristianos? Nooooo, estos noooo, son singulares hasta para eso.
        Te cuento una anécdota personal, me comentaba un primo mío que habían descubierto una necrópolis paleocristiana en Tarragona, al momento le dije “fio que es del siglo IV”, adivina de qué siglo es. Pues eso.
        Y para remate me dices esto: “si de verdad Jesus era un profeta o hijo de Dios y Dios le da mucha importancia a la fe pura(es decir creer sin pruebas) por que iba a dejar que todo estuviera masticadito, la fe ya no tendría valor.” Anda y repasa esto, tú mismo te darás cuenta que no tiene ni pies ni cabeza, qué pasa, que iba borrando el rastro para que 2000 años después discutiéramos sobre este tema? JAJAJAJA Anda anda, además el rastro lo dejarían sus seguidores, no él, durante TRES SIGLOS, pero no, no lo dejaron, también lo iban borrando. Qué pasa, has escrito esto con unas birras encima o qué?
        Y sí, me voy a tomar una litrona de valium, no me deja que te conteste, COÑO. Te escribí al correo, si quieres te contesto allí.

      • danipirata80 dijo:

        JJAJAJAJAJJAJAJAJA Paciencia. Al Piñero te interesa creerle unas veces y otras no. Ya puse lo que pensaba este experto,que el negar la existencia de Cristo no es científico. Con lo de los restos creía que te referías más al mismo Jesus y sus discípulos directos. ¿que me dices de los sarcófagos paleocristianos y catacumbas(finales siglo II)? A ver al principio serían cuatro gatos y poquito a poquito(no existía internet) irían siendo más. Pegó el boom en el siglo IV y antes, aparte de los sarcófagos, no había nada porque estaban perseguidos. Macho, yo lo veo lógico. Lo que no veo lógico es que de repente en el siglo IV de la nada se empiece desde diversas partes del mediterráneo a contruir “cosas cristianas” porque a los malvados dirigentes romanos se les había ocurrido un megaplan.

        “qué pasa, que iba borrando el rastro para que 2000 años después discutiéramos sobre este tema?” Dios es capaz de eso y mucho más

      • Ernesto dijo:

        Lo he intentado de nuevo, pues no me ha dejado contestarte. Qué pasa, reconoce cuándo te contesto?
        DIOOOOOOOSSSSS, LO ODIO, ODIO EL PROGRAMA ESTE DE MIERDA, QUE LE DEN, me voy.
        Pero seguro que esto sí lo publica, me voy a cagar en su santa madre, te lo juro.

      • danipirata80 dijo:

        No eres el único, Quico también tiene bastantes problemillas con los comentarios

      • Ernesto dijo:

        OK, olvida al Piñero, seguimos en las mismas.
        A ver si hay suerte
        Las catacumbas de San Gennaro, como muchas otras, fueron construidas antes del cristianismo, por mitraistas, y posteriormente adoptadas por estos.
        Los sarcófagos, creo que esa información está un poco desfasada, los únicos que conozco más o menos serios que se creyeran cristianos son los de Dura Europos, que se asocian (no se datan) a finales del siglo II por una serie de frescos de Mitra y por la representación de este mismo (joven imberbe con cordero, cántaro de leche, sol radiante de aura, y repartiendo la eucaristía= Mitra)
        La versión oficial de la iglesia es la que te dice el mismo enlace “la Iglesia primitiva ERA MUY POPULAR” muuuuchos seguidores, una secta con muuuuchos seguidores, recuerdas a los cátaros? También eran una secta, pero han dejado un huevo de restos, evidencias, pruebas etc… Y recuerda que el cristianismo es no sólo en una parte de la actual Francia como en el caso cátaro, si no en todo un imperio romano.
        Dices “Lo que no veo lógico es que de repente en el siglo IV de la nada…” Ya te dije que no sale de la nada, ya te hablé de los popularis. Sus presupuestos morales son antiquísimos, y extendidos por todo el imperio, el cristianismo es una especie de pupurri ecuménico, todo dios tenía esas creencias, con un nombre o con otro, ahora lo llaman paganismo. En el siglo IV se oficializó el culto imperial, las tendencias a la uniformidad fueron consideradas por los emperadores un medio muy útil para lograr la completa unificación del imperio cuando este se desmoronaba. Esto lo explicaban en el cole, no sé ahora, pero en mi época venía en los planes de estudio, ante el temor al desparramo del imperio, intentí unificarlo mediante la religión, cohesionarlo, no sé si esto es un mega plan conspiranoíco, pero ahí está.
        Jesús Nazareno no es un nombre, es un atributo, es como se llamaba al emperador, Augusto era el hijo divinizado del divinizado Julio César, era el hijo de Dios, lo decían ellos, no yo. Una religión de culto imperial, y el emperador como cabeza de la iglesia y como dios e hijo de dios.
        Jesús nazareno: en hebreo Yeshua nazir, significa Salvador Augusto, como se titulaba a Octavio Augusto.
        Cristo: en latín, el ungido, consagrado, proclamado, investido, coronado, entronizado…
        Augusto: consagrado por los augures, grande, reverenciado
        Nazareno: de nazer: flor, corona, el coronado, el consagrado, el que se consagra a Dios.
        Resultado? Jesús Nazareno, Jesús Cristo = Salvador Augusto, como dicen los textos. Unos atributos que conocían todos los habitantes del Imperio, nada nuevo, todos lo tenían metido hasta lo más profundo de su sique.
        Luego si quieres entramos en por qué se adopto el término hebreo y no otro.
        Y se empiezan a encontrar restos cristianos porque es cuando se oficializa esta religión estatal, y cuando se impone en todo el imperio en el 380, con Teodosio, y se eliminan los demás cultos, ahora llamados paganos. Ya asimilaron todo lo pagano, así que se acabaron esos cultos, ahora toca el culto oficial y punto pelota.

      • Ernesto dijo:

        Por cierto, el término que ahora dicen Cristo y cristiano, ya se utilizaba por Esquilo, Herodoto…
        Esquilo, siglo VI-V antes de cristo
        Herodoto, siglo V antes de cristo.

      • Ernesto dijo:

        Al resto te he contestado por correo, no sea que acabe quemando tu blog.
        PUTA PUTA Y REPUTA

  2. hostia puta, valla con el mickey-polla en vinagre este……….,y eso ke bicheo putasparanoias a diario y e leido algo sobre mk-ultra,friz esprigmeier,satanismo,etc,seguramente es uno de los 72 demonios representados en la goetia,un libro satanico(saber ke existe el satanismo,refuerza la existencia de un dios bueno)

    • danipirata80 dijo:

      He estado repasando la descripción de los 72 demonios del Goetia y ninguno tiene forma de ratón ¿de donde coño habrá salido el bichejo este? me tiene rayado porque me acuerdo de haber visto en el colegio una de las representaciones que aparecen. He estado viendo videos del Sprigmeier, no lo conocía, bastante interesante. Coincido contigo en tu apreciación final

  3. Ernesto dijo:

    asegura que Cataluña “será pronto del pueblo catalán, de la misma forma que Israel es del pueblo judío”.
    Me habéis convencido, UNA, GRANDE Y LIBRE.
    Cataluña no tiene ningún derecho, punto.

    • Ernesto dijo:

      Por esta regla de tres sería obligatoria la autodeterminación, o la recuperación de la independencia de Cataluña, ya que grupos como estos que aquí dejo http://www.helpcatalonia.cat/2012/10/unionist-groups-demonstrate-in.html están a favor y apoyan la unidad patria (siempre que sea pensando y hablando en castellano, claro), sólo hay que ir bajando el cursor para ver de la calaña de la que hablamos.

      • danipirata80 dijo:

        Y dale, que yo no he hecho ninguna regla de tres. Quina gentola!! por cierto. El momento más cojonudo de ese día fue cuando le metieron un curro a uno de los suyos que iba con una estelada para romperla. JAJAJAJJAJAJAAJ Son de lo que no hay

    • danipirata80 dijo:

      Ya estamos, collons, solo estoy criticando a sionistas, siempre he dicho que Cataluña tiene todo el derecho del mundo.

      • Ernesto dijo:

        JAJAJAJAJAJA
        Tómate una infusión de valium, Dani
        JAJAJAJAAJA

      • danipirata80 dijo:

        JAJAJAJJAJAJA Mamonazo! Como me mola discrepar contigo! Sobre todo por que son muy pocas las veces que tengo esa posibilidad. Pues ya está, he encontrado un tema en el que no estamos de acuerdo. Hablo de la existencia de Jesus no de la independencia de Cataluña 🙂

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s