AL RICO VARIADITO!

65009_536487603028218_1030546411_n

734091_10151340094150682_619088746_n

603055_517334751631667_380276519_n

574779_10151479880725668_428992811_n

553465_486842901356943_1183611238_n

430804_410378272380252_1387660815_n

537269_447213075333049_55625198_n

386590_566941606666485_575531762_n

384849_313997481958101_1977139253_n

321085_513697751985106_1709477486_n

312323_10151340092445682_49484936_n

196974_410555039029242_1579399558_n

196944_533585916665922_459781691_n

184563_383344438420859_608510475_n

184459_524910214200890_1056784549_n

37103_10200204079493223_444051538_n

3874_454939181238309_1361034932_n

El farsante de Assange, el cerebro de Wikileches, tendrá su película. El film lleva el sello del judío pedófilo Spielberg y del guión se encargan el judío Josh Singer y la diputada, agente del imperio y ex voluntaria de Assange, Birgitta Jónsdóttir.

El calentólogo Al Gore sacará más de 60 millones por vender su parte de una TV a Al Jazeera

La película “La noche más oscura” sobre la supuesta captura y muerte de Bin Laden, justifica la tortura. No lo digo yo, lo dice Karen Greenberg, directora del Centro de Seguridad Nacional en la Universidad de Fordham

Una portavoz de FEMEN, prostituta de lujo: ¿ni putas ni sumisas?

Luis Munar exoficial del Ejército del Aire español entrena a terroristas islamicos de Al-Qaeda asesinos de cristianos y otros infieles en Siria

¿Cómo ser antiimperialista y combatir junto al imperialismo?

Los bandoleros de la OTAN dicen que se ha formado un “Frente Cristiano Islámico en Siria”. El batallón se llama Ansarullah, que significa “ayudantes de Alá”

El judío Brzezinski: “El ataque de EE.UU. contra Irán provocará un aislamiento internacional sin precedentes.” Él opina que un ataque a gran escala sería más eficaz

El Gobierno español sanciona a Irán prohibiendo la difusión de sus televisiones a través de Hispasat

LIBIA

Quienes desde la “izquierda” apoyaron la “revolución” libia deberían visitar un psiquiatra

LA MASACRE DE LA OTAN LOS ÚLTIMOS DIEZ DÍAS HASTA EL MAGNICIDIO

UN LIBIO QUE CAYÓ EN EL ENGAÑO…

La tribu Tbu en Libia

Gallardón cede a las presiones de las asociaciones judías: En España se podrá negar a Dios, pero discutir el holocausto será considerado delito

Sionismo en América Latina

El euskosionismo y el pro-imperialismo británico

Abertzales conquetean con el sionismo

El filosionismo de Blas Infante: el retorno de Sefarad.

La influencia judia en España según Claudio Sánchez Albornoz

BOICOT A IMAGINARIUM BARCELONA.05/01/2013

¿Capital judío para Bankia?

El heredero de la fascista e iluminati familia Agnelli, el judío(su padre era el escritor judío Alain Elkann)Lapo Elkan sale con la millonaria judía de Kazajistán Goga Ashkenazi.

Nicolás Maduro promete, sí señor

Gran descubrimiento del no menos grande Ernesto: Zoilo Scyzoryk, un judío argentino denunciando el imperialismo colonialista judío

David Rockefeller en la ONU Sobrepoblación mundial

Artículo en el Levante del asesinato del empresario público Enrico Mattei. La secta fascista-masónica P2 junto a los yankis principales sospechosos

De vez en cuando, por mi terreta se da el caso de picoletos que acosan a mis paisanos por hablar valenciano cuando les dan el alto por cualquier motivo. De todos es sabido que esta gentuza sale de la castellana fábrica de picoletos que es Albacete y Ciudad Real(esa fue la alegación que dio en el juicio el menda en el último caso que ha habido). Sabeís que yo de independentista no tengo nada, pero ganas de hacerme me dan cuando me encuentro con especímenes de este tipo. Tiene cojones que hayan fuerzas de ocupación castellanas reprimiendo a los valencianohablantes, que se vayan a su puta tierra a tocar los cojones allí. El paisano que lo denunció está siendo víctima de toda clases de insultos y amenazas en un foro de picoletos.

Me resultó curioso que la exministra González-Sinde citara la semana pasada en la revista de EL MUNDO YO DONA al fundador de la secta antroposófa Rudolf Steiner. Este es el tipo de referentes new age que tiene esta gentuza.

En el Magazine teníamos una entrevista a la fabiana de la London School, Saskia Sassen, casada con el sociólogo Richard Sennett(Profesor de Sociología en la London School of Economics, alumno del judío Pierre Monteux, pupilo de los judíos David Riesman, Erik Erikson y Oscar Handlin. Como presidente del Consejo Estadounidense sobre el trabajo, Sennett condujo un foro, patrocinado por la Fundación Rockefeller). Sassen acuñó el mundialista término ciudad global. En la actualidad (2006) está llevando a cabo la investigación sobre la inmigración(plan Kalergi) y la globalización, con su “desnacionalización” y “transnacionalismo”. En la entrevista la tia se posiciona a favor de los “indignados” y está a favor de regionalizar Estados en pos del NWO: “La globalización acentúa la diferenciación interna. Significa justamente la parcial desintegración de una jerarquía en que el Estado nacional está en la cúspide.”

En la misma onda está el sociólogo Derrick de Kerckhove, entrevistado en la misma revista. El pupilo de Marshall McLuhan(financiado por la Fundación Ford, una tapadera de la CIA), es también pro-indignados, dice cosas como “necesitamos un regionalismo, y en esto Europa es un buen ejemplo. Y a la vez tenemos que ir a un orden moral global.”. Todo sea para quitar de en medio a los estados nacionales tan incómodos para los que quieren un NWO. El menda también arremete contra la religión: “Puedes vivir en el mundo mágico de la religión y creer en el mesías y la superstición o inclinarte por la ciencia, luchar por tu libertad individual separando la religión del Estado”.

Ecolojetas Premios Rolex 2012: Laureada, la bióloga Erika Cuellar. Merito:tocar los cojones al gobierno de Evo Morales poniendo a los indígenas en su contra tal como apuntamos que haría la inteligencia judeo-yanki

Cada vez salen más judíos en el caso Emperador, pero lo seguiran llamando trama china

Garzón abre la puerta a volver a la política con Llamazares. Para eso le ayudó el gilipollas del Follonero hace unas semanas en una entrevista promocional.

España decadente: Un bar de Vila-Real se suma a la moda del sushi corporal. Degeneracíon nipona en mi terreta. ¿donde están las feminazis?

La bollera-cocainómana millonaria Carmen Alborch cobra 1.822 euracos todos los meses de plus de alojamiento a pesar de tener dos pisos en Madrid. Es la única senadora valenciana que tiene la jeta de robarnos de esta mala manera. Me preguntó que pensarán de esto todos los grupos popis de valencia como los repugnantes La Habitación Roja(que ahora van de “indignados”) que años atrás la apoyaron.

Y hablando de bolleras, tengan cuidado los que decidan dar su semen a una pareja de bolleras: Un donante de semen de Kansas tendrá que mantener a la niña

La empresa familiar de la ministra de Trabajo no paga desde hace un año a sus trabajadores

Un representante estudiantil en la Universidad de Oviedo revienta un acto con altos cargos de Wert (un puto crack)

Wall Street Journal advierte: “España ha empeñado en silencio el 90% del fondo de pensiones en comprar bonos”

Miles de jubilados alemanes, obligados a emigrar porque sus pensiones no les permiten vivir en su país

Nuevo record de desempleo en España: más de seis millones de trabajadores en la cola del paro

UPyD se abstuvo en la votación de la privatización de la Sanidad. NO ha votado en contra. Es decir la privatización de los servicios públicos y la extinción de nuestro derecho universal a la salud les importa una mierda.

Desenmascarando al Dalai Lama, un dictador nazi

Otra retrasada inmoral que practica Yoga, la modelo Miranda Kerr, contratada por Mango del judío negrero despideembarazadas Isaac Andik. Lo practica a diario, y entona cánticos 20 minutos mañana y noche. La muy puta empezó con la judaica Victoria Secret y su ex fue un financiero condenado por fraude.

Antroposofía: la secta y su banco (Triodos)

Documento confidencial filtrado expone 36 bebés muertos después de ser vacunados

El autotatentado de los Juegos de Munich del 72 fue otro 11-S del MOSAD

Demi Lovato, Su Manipulación En Disney Y El Lado Oscuro Del Entretenimiento

Haz lo que Te Plazca 1er Mandamiento Luciferiano

Esta entrada fue publicada en CAPITALISMO, DISIDENCIA FABRICADA, FALSA ESPIRITUALIDAD, FALSO ECOLOGISMO NWO, FAMOSOS QUE DAN ASCO, FEMINAZISMO, IMPERIALISMO, JUDIOS, NUEVO ORDEN MUNDIAL, POLITICOS, SIONISMO. Guarda el enlace permanente.

60 respuestas a AL RICO VARIADITO!

  1. Ernesto dijo:

    “El filosionismo de Blas Infante: el retorno de Sefarad.”
    Esto está pillado por los pelos, con finiiisimas pinzas, casi inadvertibles.

  2. Ernesto dijo:

    JAJAJAJA Gracias por el alago, ahora esperemos que ese tipo sea real y no una invención filonazi.
    Por cierto, vale la pena, ya lo leíste?

    • danipirata80 dijo:

      Voy por la mitad. Hoy espero acabarlo. Dice un par de cosas muy muy interesantes como lo del Simon Wisenthal ese y en fin la visión que tiene es muy cercana a la que tengo yo, la unión sionazi, el nazismo como invento judío, ect..Lo malo es que se repite más que el allioli

  3. Ernesto dijo:

    JAJAJAJJAAJ
    Buenísimo el de Oviedo, !que no me vais a callar! JAJAJAJAJA

  4. Ernesto dijo:

    Y sobre lo de Munich y léete esto http://servv89pn0aj.sn.sourcedns.com/~gbpprorg/judicial-inc/Munich_massacre.htm vale muy mucho la pena

  5. Ernesto dijo:

    Y ya de paso, esto sobre las masacres que se producen en USA, http://servv89pn0aj.sn.sourcedns.com/~gbpprorg/judicial-inc/columbine_killers.htm

  6. Ernesto dijo:

    Durante su entrevista de hoy, Mike Harris explicó sus razones para mirar a Israel como responsable de Sandy Hook, diciendo: “Esto es exactamente lo que Israel hizo en Noruega, el partido político que votó sanciones contra Israel tomó represalias en contra de un” pistolero solitario “que mató a 77 niños. Esto es lo que Israel hace siempre, van detrás de los niños. Es lo que hacen en Gaza todos los días. Es lo que se hizo en Noruega. Es lo que sucedió en Sandy Hook. Nadie compra el “pistolero solitario” historia más, ni con el disparo del Giffords Gabby ‘, no con la Aurora “Batman” de disparo, ciertamente no con Breveik, y ciertamente no en Connecticut. http://www.presstv.ir/detail/2012/12/18/278706/israeli-squads-tied-to-newtown-carnage/

  7. Ernesto dijo:

    Y vuelta con la burra al trigo. “titulado “Los Banqueros Secretos de Hitler”, supuestamente escrito por un “Sidney Warburg”, uno de esos “banqueros judíos”. Pero este documento, como hemos dicho, es un fraude. El documento de Anthony Sutton “Wall Street y el ascenso de Hitler” ha promovido esta teoría, basada en parte en la farsa Warburg y le ha dado una mayor institucionalización a esta mitología.”
    Sutton también dice que ese documento no es válido, que obsesión con desacreditar a Sutton. Lo que no dice este Collins Piper que llena de glorias y loas a Brenner (menudo pestiño, no pude terminar el libro, propaganda) es que en el libro de Sutton sale un verdadero Warburg directivo de la IG.Farben, y creo que eso es bastante más importante que lo otro, ya que ese Warburg es hermano del presidente de la FED. Es que eso no dice nada? Hay que estar muy ciego.
    Lo único que hace este tío, el Piper, es negar evidencias, lo cual no tiene ningún valor, menuda decepción de lectura. Aunque yo le entiendo, lo único que pretende es salvarle la cara a Hitler.

    • danipirata80 dijo:

      Eso es lo que pensé. El caso es que este tipo y su colla son una especie extraña de “nazis”. Son pro-musulmanes y su mentor Willis Carto es devoto de Francis Parker Yockey, que estaba a favor de una unión con los comunistas, ya que pensaba que Stalin había depurado el comunismo de judíos

    • Ernesto dijo:

      La pregunta es: ¿qué hacían judíos ayudando al nacionalsocialismo, frecuentemente en tal altos cargos, si se supone que les estaba exterminando? Por qué estos no iban a los campos de concentración?
      Resulta desconcertante saber que la friolera de 150.000 judíos askenazíes formaron parte de la Wehrmatch, es decir, del ejército de tierra alemán. Es de justicia señalar que no eran siempre judíos de padre y madre, sino que muchas veces lo eran de un solo progenitor o incluso de un solo abuelo.
      ¿Cómo es posible?, ¿cómo el ejército más antijudío del mundo iba a tener semejante cantidad de judíos?, ¿cómo iban a seguir luchando los soldados judíos mientras, en teoría, sus familias estaban siendo asesinadas en masa?, ¿eran acaso ciegos, sordos y mudos?El propio Furher escribió cartas de recomendación y permisos para estas personas y sus familias. Y muchos de ellos ostentaron muy altos cargos en el ejército. Hans Sander, por ejemplo, era en 1935 Sturmführer de las SA, así como miembro del partido nazi y receptor de la Medalla de oro del partido. Nazi entusiasta, Sander acabó recibiendo delpropio Hitler un Deutschblüutigkeitserklärung –certificado de sangre alemana limpia –que le permitió no sólo ser considerado ario, sino servir incluso en el Ejército alemán como oficial. El certificado expedido el 30 de julio de 1935 con la firma de Hitler, señalaba: “Apruebo su petición, en lo que a usted respecta personalmente, en consideración a su larga pertenencia alpartido y su servicio digno de mención a nuestro movimiento. No existe razón por la que no debería usted permanecer en el partido o en las SA y retener su puesto de mando”.
      Otros ejemplos.
      El 30 de octubre de 1941, Hitler mismo firmó un certificado de sangre alemana limpia a favor del teniente Ernst Prager. Ernst Bloch y Felix Bürkner fueron coroneles. Helmut Wilberg general de la Luftwaffe; Paul Ascher primer oficial de Estado mayor del almirante Lütjen en el famoso acorazado Bismarck; y los hermanos Johannes y Karl Zukertortgenerales. Evidentemente, el número de oficiales y suboficiales fue mucho mayor e incluyó al futuro canciller alemán Helmut Schmidt, que era un cuarto de judío y que llegó al grado de teniente de primera clase.La situación reviste un carácter aún más llamativo si se tiene en cuenta que en virtud de una orden del 8 de abril de 1940 se eximió de servir en el Ejército a todos los medio-judíos y que muchos de ellos se entregaron a un largo proceso para conseguir su readmisión en las unidades de combate. No sólo lo consiguieron, sino que obtuvieron numerosas condecoraciones militares por su valentía en el campo de batalla.
      Los ejemplos pueden, desde luego, contarse por docenas e incluyen al teniente judío Paul-Ludwig Hirschfeld condecorado con la medalla por heridas de guerra y la cruz de servicio militar con espadas, al capitán judío Edgar Jacoby, que recibió tres condecoraciones incluida la medalla por heridas de guerra; al medio judío Ernst Bloch, con cinco medallas incluida la cruz de hierro de primera clase; al Fedlwebel medio judío Wilhelm von Helmolt, con cuatro condecoraciones incluida la de heridas de guerra; al general medio judío Werner Maltzahn,con cuatro medallas incluida la cruz de servicios de guerra de segunda clase y un largo etcétera.Como colofón, podemos nombrar al propio Reinhard Tristan Eugen Heydrich. Fue el segundo al mando de las SS, sólo por detrás de Heinrich Himmler. En 1936 pasó a dirigir la Gestapo. Desde el año 1939 dirigió la Oficina Central de Seguridad del Reich. Pues bien, este hombre tenía ascendencia judía, concretamente su abuelo paterno. Como vemos, siendo el segundo delas SS, según la versión oficial del Holocausto, este hombre, con familiares judíos y sangre judía, fue uno de los encargados de la muerte de los supuestos 6.000.000 de judíos, ¿un judío? De hecho él fue el que firmó, el 26 de febrero de 1942, una carta dirigida al diplomático alemán Martin Luther, durante la Conferencia de Wannsee para solicitar a Luther asistencia administrativa para la implantación de la “Endlösung der Judenfrage”, solución final al problema Judío. Más adelante leeremos el contenido de esta misiva. Cuando salen a la luz la inmensa cantidad de judíos askenazíes que trabajaron y dieron susvidas por el III Reich uno palidece. Desde directores de cine, directores de sinfónicas como Richard Strauss hasta generales, espías e industriales. La pregunta es: ¿qué hacían judíos ayudando al nacionalsocialismo, frecuentemente en tal altos cargos, si se supone que les estaba exterminando? Quizá resulte que no es tan cierto lo que nos han metido en la cabeza acerca de los nazis, al menos en parte, atendiendo a los datos.

      El libro “Los soldados judíos de Hitler” es una joyita, en él se intenta victimizar a esos judíos, limpiarles la cara, pero los datos y documentación que aporta son la hostia http://www.daad.de/alumni/netzwerke/vip-galerie/nordamerika/12790.es.html

      • Ernesto dijo:

        Lenni bremmer es trotskysta y judío, y?

      • Malvado Nazi dijo:

        La desinformacion sobre el nacionalsocialismo es atroz. El anti judaísmo de Hitler tenía todo que ver contra la finanza judía y su tela de araña cultural, poco que ver contra el judío como individuo o fe religiosa. El socialismo de Hitler tenía todo que ver con el bien de la nación y el de todos sus integrantes y nada que ver con la aniquilación de clases sociales o empresas privadas, sino con la unificación de la nación. Todo que ver con la valoración del trabajo sobre el capital, y todo contra la usura. Aunque a los marxistas les pueda parecer increíble, socializar una nación no tiene porque suponer eliminar la iniciativa privada o el exterminio de la burguesía, basta con ponerlos en su sitio y disponerlos para que su esfuerzo redunde en el beneficio de la sociedad.
        Por supuesto que había judíos por doquier en la Alemania de Hitler, precisamente porque no los exterminaba. El 50% emigró fuera de las fronteras del Reich tras la declaración de guerra del consejo mundial judío, año 1933. Lo del nazismo como invento sionazi ya son ganas de creerse cualquier cosa. Que un Warburg estuviera en el consejo de administración de una joint venture norteamericana como la Farben norteamericana no es sospechoso de nada, lo raro hubiera sido que los share holders (inversores y poseedores de acciones) como Warburg no participaran en el consejo de administración de éste cartel, creado con anterioridad a la publicación del Mein Kampf, luego antes de ser Hitler conocido en absoluto, para obtener una posición de predominio en la industria quimica norteamericana que las empresas alemanas habían perdido por motivos políticos tras la I GM.
        ¿Que querías, que un gobierno alemán legítimamente constituido por medio de la democracia mandara sacar del consejo de administración de una filial norteamericana de una empresa privada a los inversores? ¿En que mundo vives Ernesto? El gobierno alemán de Hitler era un gobierno serio y respetable, no iba matando accionistas, matando a gente de los gulags ni disponía de poder ilimitado. El partido del gobierno ni siquiera tenía superioridad en la prensa diaria. El nacionalsocialismo no tenía el Pravda ni nada de eso. Los shareholders de Farben hacían lo que querían en su reducto yanqui, lo que era positivo para la industria quimica alemana, país eminentemente exportador. De sus ventas al extranjero vivía Alemania desde hacía mucho tiempo, pero sin el sometimiento de los mercado a un imperio como los anglo-judíos, solamente con buenos productos, fiables y a buen precio. La marina mercante alemana era el dolor de cabeza de los Churchil y compañía (rockefeler siervos).

      • danipirata80 dijo:

        Aparte de eso. Siempre me he preguntado por qué los nazis no hicieron un estudio completo, para enseñar al mundo, de la oligarquía judía. Tuvieron tiempo ¿Como es que nunca nombraron a Rothschild? De hecho a Élie de Rothschild los nazis lo trataron muy bien cuando lo capturaron, eso dicho por él

      • Malvado Nazi dijo:

        Dani, los nazis hicieron ese estudio completo sobre el pulpo Rotschild. Los SS escribieron abundante literatura y muy seria sobre este complejo, incesantemente y la difundieron al máximo. A los Rotschild se les acusaba directamente, desde Hitler al último cabecilla del partido en discursos y publicaciones y se tenía por objetivo dar a conocer esto al mundo entero. ¿De donde crees que viene el odio del mundo liberal hacia el nacionalsocialismo? Se hizo incluso una película basada en hechos reales sobre la dinastía Rothschild para que todo el mundo supiera quienes eran estos tipejos, película que 80 años más tarde puedes ver en you tube en castellano

        ¿Alguien ha hecho alguna vez algo semejante en Holiwood, China o la URSS?

        Que la gente no tenga información real sobre los nazis es el resultado de haber perdido estos la II GM en el campo de batalla. Hitler cuando hablaba del judío se refería siempre a estos individuos, las referencias a este grupo de oligarcas mundiales era tan extenuantes que para acusarles usaba decenas de sinónimos, que todo el mundo en la época entendía perfectamente. Hitler fue el mayor enemigo de la oligarquia que se conoce, pero en su lucha contra la alta finanza mundialista no entraba dejar a las empresas alemanas descabezadas de sus directivos y propietarios. A estas las dejaba hacer (no les permitía sacar los dividendos del Reich y limitaba el acceso a los beneficios de los accionista al 6% y del resto disponía como capital de uso público durante 5 años) mientras creaba empresas nacionales como la Wolkswagen (creándole competencia a la empresa privada) u obligaba a fusiones empresariales en sectores estratégicos para el estado.

        Espero haberte aclarado la respuesta a esa vieja pregunta.

      • Malvado Nazi dijo:

        La película es muy larga, pero te sugiero que visiones al menos los últimos 5 minutos. Cuando a Rothschild le preguntan si va a abrir una sucursal en Jerusalén, éste declara que al contrario, que todas sus agencias son una filial de Jerusalén. Más claro, el agua.

        Toma nota de como aprovecharon el tiempo y de que conocían perfectamente contra quien luchaban, difundiendo al máximo este conocimiento que hoy parece el culmen del progresismo. A buenas horas.

      • Ernesto dijo:

        En qué mundo vivo? En el de los tontos útiles. Todo lo que dices de Hitler me parece estupendo, nadie lo niega. ¿Pero sabes qué es un “tonto útil”, sabes qué es utilizar a alguien en tu propio interés?
        SIn IGFarben no hay partido nazi. Si no hubiera estado Hitler, hubiera estado otro. A Hitler se le ha mitificado precisamente por esa falsimedia que lo corrompe todo, es el icono del mal, la reencarnación del mismísimo diablo. Todo alrededor de Hitler tiene un no sé qué de misterioso, de oculto, de… Puro montaje propagandístico de la falsimedia, que son los que más publicidad le han dado, “casualmente”.
        Hitler fue utilizado, le tocó a él como le podía haber tocado a otro, sólo hubo que esperar al tipo idóneo. Fue utilizado al igual que utilizan a todos, pero vosotros los nazis no podéis admitirlo, porque es el todopoderoso Hitler, el semidios Hitler, el machote alfa Hitler y bla bla bla. Eso es lo que os jode, es así de sencillo.
        En qué mundo vives?

      • Malvado Nazi dijo:

        Querido Ernesto: vivo en el mundo en que los accionistas de la filial americana de un cartel químico germano-norteamericano deciden quien entra en la directiva de dicha empresa filial en los EEUU. Donde los share holders de dicha empresa no son el carnicero de tu barrio sino gente de dinero relacionada con la banca y sus prestamos mágicos (con el dinero del carnicero y el mío, en otras palabras). En un mundo donde la EG Farben matriz es nacionalizada cuando Hitler llega al poder. Simplemente.
        Yo no soy un nazi, soy el “malvado nazi”, que es otra cosa, peor, pues soy intrinsecamente y aprorísticamente culpable de todo (cualquier cosa vale), por tanto no puedo aceptar que Hitler fuera un títere sin unas explicaciones medianamente convincentes, no hay nada personal en ello. Cuando me demuestren que Hitler fue un “títere” o un “agente Rothschild” como dice el curita ortodoxo sin aportar ninguna evidencia, entonces lo aceptaré. Mi negativa a aceptarlo no es por ser “un nazi” como puedes comprobar, ser malvado nazi es otra cosa. Ni porque Hitler fuera (supuestamente) macho man.

        Si lo que nos quieres decir es que quienquiera que estuviera en el gobierno alemán en los años 30 hubiera tenido que afrontar una guerra en su contra por parte de una alianza de naciones liberalistas (Francia, Gran Bretaña) dominadas por la finanza judía mientras que quienquiera que estuviera en el gobierno de la URRSS no hubiera tenido que pasar por dicho calvario, entonces estoy de acuerdo, le tocó a Hitler como le pudo haber tocado a Von Papen o cualquier otro. También le tocó a Churchill perder las colonias para que Palestina pudiera caer bajo las garras del cripto judaísmo presidencial norteamericano, el judío internacional ya había cambiado hacía tiempo sus cuarteles generales a un país más de su gusto: el “multicultural” EEUU donde a la gente se le toma el pelo bastante mejor. Nada pudo hacer para evitarlo. Americanos y soviéticos esperaron pacientemente a que Europa se desangrara para repartirse el mundo. La gran industria soviética y su sistema financiero eran a fin de cuentas subsidiarios de Wal Street. Un solo sistema financiero, dos bloques, rememorando el lema comunista chino “un país, dos sistemas” (Ni ha, Rockefeller).
        Respecto a que Hitler fuera un títere: si te refieres a que lo llevaron de cabeza a la II GM, vale, fue llevado al matadero como a un títere, no tenía opción. Pero nada más. Un títere de la finanza no hace filmar películas como “Die Rothschild” ni sorprende a la coalición anglo-francesa que le había declarado la guerra (a la URRSS no se la declararon, por supuesto, por la invasión de Polonia y de los países Bálticos) con una victoria inesperada, ni está a punto de acabar con la joya de la corona de la alta finanza norteamericana (la URRSS) llegando a las puertas de Moscú. Un títere no nacionaliza a sus titiriteros (supuestamente eran EG Farben) y los somete a sus designios. Y sobre todo, un títere no expone en la teoría y en la práctica al sistema financiero usurero internacional, demostrando que se puede crear prosperidad, armonía y bienestar prescindiendo de la joya sagrada del poder financiero, la sumisión de los pueblos al interés del dinero. En otras palabras, demostrando al mundo entero que todos los sistemas económicos hoy en día existentes (democracia liberal y comunismo) son una farsa manejada por la élite financiera que lleva a la esclavitud mundial de los pueblos. Riesgos muy grandes me parecen todos estos para ser elegido como títere por tamaños titiriteros (una empresa Alemana que deseaba la derrota de Alemania en un conflicto bélico mundial toda vez que tenían una joint venture con la plutocracia norteamericana, he de creer), con la cantidad de derechonistas lerdos como había en la aristocracia militar alemana para elegir (bastaba darles un poco de financiación, he de creer). Estos titiriteros, de no ser por el títere Franco (con cuya colaboración se hubiera cerrado el mediterráneo a los aliados y la guerra hubiera dado un giro crucial, éste último sí verdadero títere de Rothschild vía Banca Marx) y algunos golpes de fortuna aliados y de blandenguez por parte del títere (liquidar al ejercito expedicionario británico en Dunquerque hubiera supuesto dejar descabezada a la élite del ejercito británico durante al menos 2 años). Que del desarrollo de esta guerra anunciada (Versailles) saliera el actual orden mundial (Yalta) y se tuviera la inmensa suerte de que la vacuna contra el tifus no estuviera por entonces en manos alemanas (holocuento) ha posibilitado demonizar al nacionalsocialismo, en definitiva, demonizar todo intento serio de los pueblos de la tierra de recuperar su independencia financiera. El nacionalsocialismo no volverá por múltiples razones obvias, pero esta idea central resurgirá con otros nombres, más tarde o más temprano, me parece a mi.

      • Ernesto dijo:

        Malvado nazi, dices esto: “Respecto a que Hitler fuera un títere: si te refieres a que lo llevaron de cabeza a la II GM, vale, fue llevado al matadero como a un títere, no tenía opción” A eso me refiero. Y no me extrañaría nada que él mismo supiera que los titiriteros no le dejaban otra opción que la guerra, y él aceptó el reto. El resto ya lo conocemos.
        No estoy diciendo que él fuera cómplice, estoy diciendo que estaba donde los putos amos querían que estuviera, y el aceptó el órdago, aunque luego le saliera mal.

      • Malvado Nazi dijo:

        Ernest, ante todo gracias por tu tolerancia. Efectivamente, Hitler sabía que las probabilidades de que se produjera una guerra por el dominio de Europa central eran del 97%, pero esto lo sabía todo el mundo desde el tratado de Versailles (donde, aparte de títeres del calibre del ex-presidente Wilson trabajabando para los intereses judíos (finanza internacional), la práctica totalidad de los traductores y consejeros de las delegaciones gubernamentales allí desplazadas, eran judíos, que llegaban a reunirse tras las sesiones para decidir las aberrantes clausulas que se imponían al día siguiente, cada una de las cuales eran una celada para provocar esa guerra). El contrapoder británico (y Francia seguía a pies juntillas la política colonial británica) en Oriente Medio habían sido el Imperio Austriaco y el Otomano, aliados tradicionales y ya estaba liquidado, faltaba liquidar a Alemania, tanto en Europa como a su comercio internacional e intereses en la zona. No había mientras tanto nada ideológico o militar contra la URRSS, ni siquiera en los EEUU (salvo la Iglesia). Alemania era el objetivo y creo que fue el general Clemenceau quien dijo que la paz de Versailles era la continuación de la guerra contra Alemania por otros caminos. En medio de ese panorama surgió Hitler.
        Si el reto es la guerra y no te dejan otra opción ¿Que puedes hacer? Fortalecerte al máximo para disuadir a tus enemigos de ese ataque, si eso es ser un títere, Hitler lo fue, pero creo que lo que hizo fue lo que cualquier otro dirigente alemán habría hecho o a la postre no hubiera tenido otro remedio que hacer. La otra opción era someterse de nuevo arrepentido al sistema financiero internacional y a su liberalismo “internacional” (volviendo a la partitocracia y al poder del dinero sobre la sociedad) esperando que Francia e Inglaterra tuvieran a bien abandonar su proyecto de desmenuzar Europa Central, es decir, reducir a Alemania a un país menor y sometido (arruinado) como era la República de Weimar. Otra opción para Hitler (pero complicadísima) era profundizar en la alianza nazi-soviética (hubiera sido extraordinario), pero con la puerta occidental de Alemania llena de perros ladrando, a los expertos ajedrecistas rusos les resultaba evidente que les bastaba esperar para obtener aún mayor ganancia que un tête a tête pacífico con los nacionalsocialistas (que a la larga hubiera influenciado peligrosamente al proyecto comunista del estado soviético). No se si sabrás que Stalin llamaba a Hitler “El rompe-hielos” pues esperaba que la ineludible guerra con el occidente liberal dejara a Europa en condiciones de una fácil penetración (ideológica o militar) soviética. Aún así Hitler no buscó la guerra. Con el acuerdo con Stalin podía hacer cara a un ataque desde occidente con el frente del este tranquilo y eso era disuasorio, por eso los anglo-franceses se tomaron su tiempo. Hitler, tras la declaración de guerra franco-británica lanzó más de 20 proposiciones de paz a Francia e Inglaterra, incluso ofreció en un discurso publico que está filmado, devolver al gobierno polaco los territorios ocupados a cambio de Danzing y un corredor con una vía férrea, pero todo fue inútil e irreversible tras la llegada de Churchill a la silla de Primer Ministro. Hitler sabía que en las guerras los fabricantes de armas ganaban mucho dinero, eso se lo dijo a la cara los ingleses en 1939, luego era consciente de los intereses que se manejaban, pero no por ello era un títere ni trabajaba para ellos ni compartía intereses con ellos, su vocación era salvaguardar a su pueblo de sus enemigos y establecer los cimientos de su peculiar proyecto social.

      • Ernesto dijo:

        Malvado, terminas con estas palabras “no por ello era un títere ni trabajaba para ellos ni compartía intereses con ellos”. Estamos de acuerdo en que no trabajaba para ellos (aunque si salen pruebas de que estaba en el ajo cambio de opinión sin ningún esfuerzo, a estas alturas ya no me sorprende nada), y en que no compartía intereses con ellos (imagino que te refieres a la gran finanza judía internacional, porque intereses compartidos con los sionistas sí tenía, vaciar Alemania de judíos). En lo de que era un títere, puede que mi expresión no haya sido lo más acertada, no sé cual sería el calificativo adecuado, pero creo que se me entiende, me refiero a que la situación estaba más o menos como deseaban los amos, con los flecos que quieras ponerle, y de esta situación no culpo a Hitler, de hecho, su actuación me parece la más honesta de toda esta mierda, lo cual no quiere decir que me guste su ideología, más bien estamos en las antípodas.
        Otra cosa, lo que me convenció de que Hitler no quería guerra fue el “milagro” de Dunkerque.
        En fin, no se si me he explicado.

      • Malvado Nazi dijo:

        Si, ahora te has explicado muy bien y muy acertadamente, en mi opinión.
        Encontrar un calificativo para lo que hizo Hitler es muy difícil. Para los alemanes fue su redentor, les sacó de la más profunda miseria, indefensión y desunión dándoles un motivo para levantarse y recuperar su dignidad, exponiendo a la luz pública al esclavizador de los pueblos y sus métodos. Desde luego títere no vale,quizás podríamos llamarlo “el blanco perfecto” por cuanto es lo que necesitaban los oligarcas anglo-judíos para poner a trabajar a las imprentas de su prensa liberal. Es como si se reuniese un grupo de cabos chusqueros del ejercito israelí que quieren liarla en una aldea palestina para construir un asentamiento. Si la población traga con que les quiten el agua, les rompan los frutales etc., solo pueden hacer una trastada tras otra y entonces el objetivo final se retrasa, lo que se llama un genocidio a cámara lenta. Si sale un cabecilla del pueblo con un par y les planta cara, ya tienen la excusa perfecta para arrasar la aldea y matar a los más destacados miembros que en ella habitan. Como dicen los norteamericanos, “elige tu veneno”. Es inconcebible que Hitler quisiera el mal para Alemania. Era un hombre para el que su patria eran su padre y su madre, su esposa, sus hijos, su vida y su razón de ser. Ni el dinero ni los halagos hacían mella en él, no anhelaba otra cosa que la prosperidad y seguridad de su gente. Ahora, si hubieran pruebas de que era un traidor o un agente Rothschil, cambiaremos de criterio instantáneamente, pero me temo que va a ser que no, ya que llevan 80 años buscando desacreditar al personaje, pero pruebas ni una ni media. Es de obligado cumplimiento hchar mierda sobre Hitler si se quiere que a uno le acepten un pensamiento en su onda (anti oligarquía judía) y eso es lo que hace el sacerdote ortodoxo. En caso de no seguir el procedimiento establecido, pasas a ser un despreciable y prescindible “malvado nazi” y tu discurso pasa a valer menos que una miserable acción de Bankia.

      • Ernesto dijo:

        “elige tu veneno”, ahí las dao, no encuentro mejor forma de explicarlo, hay que joderse, yo dando vueltas, y era así de sencillo.
        No conocía la expresión, gracias de nuevo.
        “elige tu veneno” COJONUDA.

  8. Ernesto dijo:

    Jerarca ortodoxo, con un par.
    Durante una entrevista con un programa de televisión popular en Grecia, Serafín de Pireo culpó a los judíos de organizar el Holocausto y acusó al “sionismo mundial” de una conspiración para esclavizar a Grecia y a la Iglesia Ortodoxa.
    El obispo también acusó a los banqueros judíos con el control de las finanzas internacionales.
    Además, en una entrevista con Mega TV de Grecia, Serafín dijo que “Adolf Hitler era un instrumento del sionismo mundial, y fue financiado por la famosa familia Rothschild con el único propósito de convencer a los judíos de abandonar las costas de Europa e ir a Israel para establecer el nuevo imperio”.
    http://www.prensajudia.com/shop/detallenot.asp?notid=22598

  9. masseti dijo:

    Ernesto,las ideas que das me recuerdan bastante,(por no decir del todo) al frente negro de los hermanos straesser..En mi opinion,el N.S.D.A.P hubiera sido otra cosa bajo la dirección de Gregor straesser,pero bueno,esto son solo conjeturas,que la historia los juzge

  10. Malvado Nazi dijo:

    El N.S.D.A.P. hubiera seguido la senda original de Hitler y Straesser (si, de ambos) logrando sus objetivos de una sociedad socialista nacional justa de no ser por la guerra, es decir por las intrígas de la finanza judía a nivel mundial y su mastodontica influencia sobre el imperio anglo-judío. La realidad es que los métodos de Straesser y las S.A. para conseguir sus fines no eran de recibo una vez en el poder. El poder se ejerce mejor con la moderación y la convicción y el gobierno de paz de Hitler mejor no lo pudo hacer. Hitler era refractario a la burguesía y a la aristocracia por nacimiento y por naturaleza, pero no era cuestión de aniquilarlas al estilo soviético. Las SS eran los representantes del pueblo que hubieran ejercido el liderazgo moral y garantizado el bien de las clases populares alemansa en el futuro, no los burgueses, sus artistas y demás escoria. Hitler se hubiera retirado de la política de vencer en la guerra o, dentro de un marco más realista, conseguir un armisticio digno. La Alemania nacionalsocialista no hubiera sido una dictadura pero tampoco una democracia, sino una nación orgánica socialista tradicional: un pueblo.

  11. masseti dijo:

    Entonces malvado nazi,¿por qué ordenó hitler asesinar a Gregor straesser y su hermano Otto tuvo que exiliarse?..¿Por qué el N.S.D.A.P. colaboró,al menos en un principio con el sionismo internacional?…¿Por qué el Reich no colaboró y apoyó de una manera efectiva al nacionalismo árabe?…Hay muchas preguntas malvado nazi

    • Malvado Nazi dijo:

      La respuesta de su Excelencia es correcta. Straesser no fue asesinado, fue juzgado por alta traición y Hitler quiso amnistiarlo por los servicios prestados al partido desde los inicios y por su gran y vieja amistad pero las razones de estado que le presentaron Goebbels y el consejo de estado le obligaron a autorizar la ejecución. Hitler escribió que de todas las decisiones que tuvo que tomar en su vida hasta ese momento, esta fue la más dura de todas y a la que más tiempo y reflexiones le dedicó, no fue un plato de gusto para él.
      Aclarando conceptos como en lo de “asesinato”: el Reich nunca colaboró con el sionismo “internacional” (la alta finanza) del que era un declarado enemigo del mismo modo que para el sionismo internacional el Reich era un enemigo declarado (declaración de guerra de 1933) Como muy bien explicó Su Excelencia, el chantaje sionista llevó a un acuerdo para la salida pacifica de judíos de Alemania, algunos de los cuales emigraron a Palestina (acuerdos Haavara), lo puedes tomar como apoyo (de conveniencia) al sionismo nacionalista o nacionalismo judío, pero no como apoyo al sionismo internacional (que es la oligarquia financiera internacional sionista que en principio se basta a si misma y no necesita a Israel para nada, tal como declaró Hitler:

      ”Mientras los sionistas intentan que el resto del mundo crea que la conciencia nacional judía quedará satisfecha con la creación de un estado palestino, los judíos de nuevo engañan con astucia a los estúpidos goyim. Ni siquiera se les pasa por la cabeza construir un estado judío con el propósito de vivir allí; todo lo que pretenden es crear una organización central para su estafa internacional mundial, dotada de sus propios derechos soberanos y protegida de la intervención de otros estafados; un refugio para bribones convictos y una universidad para criminales en ciernes.”
      Fuente: Mein Kampf)

      Profético, y ahí mismo puedes volver a comprobar como Hitler llama judíos sencillamente a la alta finanza internacional, diferenciando entre “judío internacional” y sionista. Lo de sionismo internacional que tu utilizas es una palabra autocontradictoria, pues el sionismo es sencillamente el nacionalismo judío (como otros nacionalismos) y por tanto no puede ser internacional. El judío internacional, ya lo sabrás, es el título del libro de Herny Ford sobre la élite financiera mundial judía, éstos, como es el caso de Rothschild, no quieren irse a vivir a Israel, “lo que pretenden es crear una organización central para su estafa internacional mundial” (la usura) en palabras de Hitler). El sionismo es un ideal para judíos pobres, convéncete, por más que la élite judía internacional (que tiene otros intereses eminentemente parasitarios y supremacistas) lo fomente. De hecho, el sionismo que defendían los judíos en todo el mundo desde finales del XIX se veía entre las SS como una posiblidad de regeneracion de los judíos todos, que tendrían que aprender a vivir de su propio trabajo en un estado socialista, aunque la opción nazi era mandarlos a Madagascar, donde no pudieran parasitar ni amenazar a nadie).

    • Malvado Nazi dijo:

      Segunda pregunta, el Reich colaboró y apoyó al nacionalismo árabe en toda la medida de sus posibilidades. Las relaciones con los musulmanes eran excelentes (y entre las SS había mucha admiración por los musulmanes incluso con conversiones) y de hecho las banderas nazis ondeaban en las casas de muchos árabes antes del inicio de la IIGM.
      Hitler defendió a los palestinos públicamente e invitó a los EEUU a acabar con las políticas britanico-sionistas contra el pueblo palestino:

      Lo que no podía hacer Hitler era enfurecer a Gran Bretaña con un apoyo frontal en su contra en sus colonias en forma de guerrillas. Con Gran Bretaña lo que intentaba Hitler era no entrar en guerra, e incluso en plena guerra, intentó de todas las maneras llegar a un acuerdo de paz (como lo demuestra la no destrucción del ejercito de intervención británico en Dunquerqe). No fue por falta de ganas que no se apoyó más a los árabes. Al Mufti de Jerusalem, ya en plena guerra se le comunicó que de afianzarse el frente del este hasta las fronteras con el mundo islámico, se le ofrecería la máxima colaboración militar para crear un estado árabe independiente de Gran Bretaña, es decir, cuanto estuvieran en condiciones. No se pueden exigir imposibles, los alemanes no eran dioses omnipotentes.

      • Ernesto dijo:

        Su apoyo a los árabes “lo puedes tomar como apoyo (de conveniencia)”, exactamente igual que al nacionalismo judío-sionismo.

      • Malvado Nazi dijo:

        Se puede tomar de esa manera, indudablemente.
        Sin embargo no le faltó sensibilidad, valentía y buen criterio respecto al tema de Palestina. Pocos líderes han hablado tan claro de este asunto como lo hace Hitler en este discurso. Es toda una declaración. La declaración oficial sobre el sionismo es el plan Madagascar. En ninguno de los 2 casos el poder de Alemania sobre la cuestión era relevante, se trataba de un asunto de Gran Bretaña y la Sociedad de Naciones.
        Mi respuesta, sin embargo se ciñe a la pregunta ¿Por qué el Reich no colaboró y apoyó de una manera efectiva al nacionalismo árabe?

      • Ernesto dijo:

        Oye, dime alguna página sobre el holocuento, si conoces alguna fiable. Pero que salgan cosas de actualidad, o novedades, o cosas que se suelen desconocer al respecto.
        Te estaría muy agradecido.

      • Malvado Nazi dijo:

        http://inconvenienthistory.com/index.php en ésta está al caer para este mes la respuesta de Mattogno a los exterminacionistas respecto a la nueva moda antinazi, el holocausto “por balas”.
        http://codoh.com/ y su forum
        http://www.adelaideinstitute.org/
        http://www.heretical.com/ ésta última con muchas otras cosas “inusuales”

      • Ernesto dijo:

        Gracias, Malvado, estas son cojonudas, pero me refería a páginas o blogs en castellano o en catalán. Mea culpa por no especificar.
        Esta es muy buena, pero no se actualiza http://www.vho.org/aaargh/espa/solavaya.html
        Gracias de nuevo.

      • Malvado Nazi dijo:

        No conozco esas páginas. Pero si quieres leer un análisis ideológico muy interesante en un blog que a veces toca estos temas históricos (y tiene un montón de entradas con el epígrafe “Los EEUU y el Comunismo, historia de un compadreo” excelentemente documentadas y redactadas que te pueden interesar) échale un vistazo a esto:
        http://rindfleischknight.blogspot.com.es/2012/12/la-izquierda-imbecil-jorge-alvarez.html#more
        Naturalmente que tampoco yo coincido al 100% con las banderas que enarbola este escritor, es seguro que tú todavía coincidirás menos,pero como lector ocasional de su blog considero que sin ejercer cátedras o tener prestigio, comparado con lo que hay por ahí, es toda una eminencia.

        Si lo lees, te agradecería tu comentario, pues estoy solo en este mundo (mis pensamientos son casi todos incorrectos y habitualmente no puedo comentar con nadie “normal”).

      • danipirata80 dijo:

        Oye, si que es bueno este escrito(hasta lo del fascismo, claro): clarito y concentrado.

      • Ernesto dijo:

        Lo acabo de leer, y qué quieres que te diga, que está cojonudo, hasta aquí “La única esperanza que le queda a los pueblos para, algún día, recuperar su derecho a autogobernarse, surgirá nuevamente de un fascismo reinventado”.
        Ahí no puedo estar de acuerdo, pero el resto chapó. Nos la jugaron bien, des una banda a la otra del espectro político permitido, para en definitiva conseguir el objetivo último de los amos, destrozar la sociedad, atomizarla, y el hedonismo (en el peor de los sentidos) como ideal político y sociológico, el más nefasto egoísmo como referente social a seguir.
        En fin, que lo clava el autor del artículo.
        Gracias por le enlace

      • Malvado Nazi dijo:

        Gracias por los comentarios, me agrada comprobar como parece que lo bueno del arca se vende. Lógicamente lo del fascismo como última posibilidad no iba a gustar, y es que además es harina de otro costal, ya que decir “la única posibilidad” es mucho decir. No obstante tiene cierta lógica, pues ya sabemos a ciencia a donde lleva el marxismo y el liberalismo, por tanto es la “única posibilidad” de momento si no surge otra cosa, y no parece que surga nada. El caso es que la decadencia de la izquierda viene de la mano de la Escuela de Frankfürt (en lo social, pues en lo económico la decadencia comienza con el primer año de la revolución de octubre (noviembre). La URRSS fomentaba directamente todos estos postulados de la escuela de Frankfürt, igual que lo hizo Gramsci, pero comoun medio para destruir el “occidente” liberal capitalista y crear aquí una estructura de pensamiento de “izquierdas”. No eran de consumo interno en regímenes comunistas. Sin embargo ha sido ese tipo de pensamiento el que ha cuajado en occidente donde se puede decir que el 90% de la población asume estos postulados de izquierda (consciente o inconscientemente) y el mismo que ha hecho insostenible la perpetuación de los gobiernos marxistas. Recuerdo como en el “telón de acero” le tenían verdadero terror a los grupos musicales occidentales y las modas occidentales por su poder de convocatoria sobre la juventud. En realidad esto no es casualidad. Entre los amigos de Marx ya había muchos individuos (judíos) que pululaban por estos caminos “contracultutales”. y precisamente por eso me gusta mucho la obra del tradicional y popular Proudhom, de quien Marx se burlaba por no tener “estudios” y para dejarlo de lado. A mi entender la izquierda se equivocó con el marxismo. La “izquierda” debería ser algo más sencillo y espontáneo, libre de grandielocuencias y mesianismos judíos. Cuando reflexiono que ha sido el partido comunista chino el que (él solito) ha instituido el capitalismo (salvaje) como forma de llevar la economía en media China se me ponen los pelos como escarpias. La realidad es que la economía (en términos generales) funciona mucho mejor con la libre iniciativa en comparación con la economía dirigida propia del marxismo.

        Hitler, precisamente, clausuró la Escuela de Frankfürt. Para no ello no creyó necesaria hacer grandes análisis ideológicos, quizás nunca pensó en la trascendencia que este insitituto acabaría teniendo. Para cerrarla adujo simplemente que se trataba de una célula comunista que intentaba antentar contra el bienestar nacional. Sus integrantes debían abandonar el país a toda prisa. Lamentablemente, los EEUU los recibieron con lo brazos abiertos: era el comienzo del fin del pensamiento, no solo de izquierda, pienso yo.

      • danipirata80 dijo:

        Aquí ya se dio la Escuela de Frankfurt y no lo considero un instrumento de la URSS, por lo menos con Stalin al que ponían a parir cuando se les antojaba. Es un instrumento de la judería internacional. Mirate, si no lo has hecho, el post. Lo que consiguieron fue joder precisamente el comunismo real en Europa.

  12. masseti dijo:

    malvado nazi;en tus argumentos expones que la rusia soviética estaba bajo los designios de wal street,entonces,¿como explicas que las potencia aliadas de todo el mundo invadieran la rusia roja durante los años de la guerra civil?¿que opinas de Stalin y su depuración de judíos durante las purgas?¿como te explicas después la guerra fría y no tan fría(conflicto de vietnam)?

  13. Malvado Nazi dijo:

    No soy un experto en esa parte de la historia. Sin hacer tirabuzones, pues no conozco el tema al detalle, leamos lo que dice la historia comúnmente aceptada (La wikipedia):

    “”””” Los Aliados comenzaron a preocuparse por el hundimiento del frente oriental y de Rusia, y también por la situación de las grandes cantidades de suministros en los puertos rusos, que los Aliados temían podrían ser requisados por los alemanes o caer en manos de los bolcheviques. También preocupó a los Aliados el desembarco en abril de 1918 de una división de tropas alemanas en Finlandia, y se temió que podrían tratar de capturar el ferrocarril Murmansk-Petrogrado y posteriormente el estratégico puerto de Murmansk y, posiblemente, Arjángelsk. Otros temores Aliados eran que la Legión Checoslovaca fuese destruida o la amenaza del bolchevismo, cuya naturaleza preocupaba a muchos de los Gobiernos Aliados.
    Ante esta situación los Gobiernos BRITANICO y FRANÉS y francés decidieron realizar una intervención militar en Rusia. Tenían tres objetivos:

    1º Evitar la captura por parte de bolcheviques o alemanes de material de guerra acumulado en Arjángelsk.
    2º Iniciar el ataque para rescatar a la Legión Checoslovaca, desperdigada a lo largo del ferrocarril transiberiano.
    3º Resucitar el Frente del Este mediante la derrota del Ejército bolchevique, con la ayuda de la Legión Checoslovaca y una fuerza ampliada antibolchevique rusa y, de paso, acabar con la propagación del comunismo y la causa bolchevique en Rusia. “”””””

    Quiero recordar que resucitar el frente del Este significaba que Rusia volviera a cargar contra Alemania, eso es de lo que se trataba, pues para eso precisamente los alemanes financiaron el triunfo de la revolución comunista, para derrocar al zar y quitarse a un enemigo de en medio (el frente del Este) y poder luchar cara a cara con los aliados.

    De hecho todo se basaba en la pesencia de la legión chekoslovaca (50 000 checoslovacos) que luchaban contra Alemania, Las tropas que se les unieron en esta “coalicióon” fueron ínfimas y totalmente insuficientes para tener un impacto.

    Como tu mismo puedes comprobar, toda la intención de esta intervención aliada durante la guerra civil rusa tenía como objetivo poder seguir atacando a la potencias centrales (Alemania, Austria) desde el este. El intentar acabar con la propagación del comunismo tal como dicen los historiadores es un plus que se produciría de paso, es decir, era irrelevante. Me puedo imaginar a un estado mayor británico intentando por cualquier medio que no se produzca el armisticio en el frente del este, sin dedicarle ni un cuarto de décima de segundo al triunfo o derrota del bolchevismo, No nos engañemos, esta intervención tenía como objetivo ayudar a derrotar a las potencias centrales (y al Imperio Otomano, no lo perdamos de vista) conforme al plan inicial anglo-sionista, no fue una cruzada contra el bolchevismo. ¿Porque nunca jamás se volvió a producir una coalición contra la URSS?

    Del resto intentaré contestarte otro día, ahora no puedo.
    Salud.

    • danipirata80 dijo:

      Porque no había cojones

      • Malvado Nazi dijo:

        Pues sí, Dani, tengo que darte la razón. Franceses, ingleses y norteamericanos no tenían lo que hay que tener, por eso se pasaron la mayor parte de la II GM realizando bombardeos incendiarios sobre población civil (bombardeos terroristas) y cada vez que se enfrentaban a los alemanes, las contaban como derrotas. Stalin sí estaba dispuesto a asumir el coste de una guerra (muerte de soldados) tal como lo estaba Hitler. Evidentemente la alianza de papel durante la guerra civil rusa no fue nada parecido a una coalición internacional, solo el intento de poner en activo en el frente de batalla contra Alemania a la legión checoslovaca.

        No obstante, a falta de cojones, los norteamericanos si que disponían en 1945 de un arma invencible, llamada bomba atómica, cuyos efectos devastadores fueron puestos de manifiesto cobardemente sobre población civil japonesa. Los norteamericanos no hicieron uso de esta impresionante superioridad estratégica para al menos recuperar Polonia para el mundo democrático-liberal, supuesto motivo de la II Guerra Mundial…

        Y tampoco.

        El gobierno de los EEUU desde el presidente Wilson está influido manifiestamente por Wall Street, la prensa judía y ciertos lobbys y esa influencia precisa de tiempo y corréas de transmisión, por tanto camina a un ritmo distinto de los intereses de Wall Street. Es necesario apretar ciertas tuercas y abrir o cerrar determinadas válvulas. Wall Street no estaba disconforme con la URRSS, a la que podía controlar más o menos por medio de la finanza y el sistema monetario internacional. La opinión política norteamericana podía estar más o menos de acuerdo con la URRSS, pero a la larga los distintos gobiernos norteamericanos la dejaron estar. No tenían una presión tan fuerte por parte del lobby financiero judío como en el caso de la Alemania Nazi, cuya negativa a entrar en el juego financiero internacional ponía en peligro por emulación al sistema usurero en su totalidad.

  14. Malvado Nazi dijo:

    “Todo el corazón del pueblo de los Estados Unidos está con el pueblo de Rusia en su esfuerzo por liberarse para siempre del gobierno autocrático y para convertirse en dueño de su destino” (Woodrow Wilson, mensaje a los soviéticos, 11 de Marzo de 1918).

    Cuando finalmente el 16 de Marzo de 1917, la revolución triunfó y el zar abdicó, Woodrow Wlison que ya había llegado a la presidencia tardó tan sólo una semana, 22 de Marzo, en reconocer al nuevo gobierno revolucionario, el llamado gobierno provisional y ese mismo mes aprobó créditos para la Rusia revolucionaria por valor de 450 millones de dólares. A primeros de Abril Wilson también consideró que era el momento de entrar en guerra contra Alemania puesto que haberlo hecho antes hubiese supuesto alinearse en el mismo bando que la odiada Rusia Imperial. Eliminado el escollo zarista Wilson afirmó que ahora Rusia sí era un “digno socio para una liga de honor” en la que poder luchar juntos contra el Imperio Alemán. Cuando más tarde los bolcheviques se hicieron con el poder y abandonaron la guerra, británicos y franceses trataron de convencer a Wilson de que era preciso intervenir en apoyo de los rusos blancos para derrocar a los rojos. En su ingenuidad no acabaron nunca de comprender la postura absolutamente reacia de los EE.UU. a participar en una campaña contra los bolcheviques. En cambio Wilson sí era perfectamente consciente de lo importante que era para ganar la guerra contra Alemania contar con el apoyo judío. Y resultaba evidente para él que este apoyo nunca sería total si entre los aliados de la Entente figuraba la antisemita Rusia zarista. En este sentido, Wilson entendió mejor que nadie que la Revolución de Febrero despejaba el camino hacia este objetivo. Ni el hecho de que el golpe bolchevique de Octubre finalizase de hecho con la corta experiencia democrático-liberal rusa, ni el posterior abandono de la causa aliada por parte del gobierno comunista hicieron a Wilson cambiar su postura de respeto hacia la causa bolchevique. Una vez más, Wilson era rehén del “lobby” judío que apoyaba firmemente a los soviéticos frente a los rusos blancos a quienes acusaba de perpetuar las prácticas antisemitas de los Romanov.[4]

    Lee, si prefieres conocer todos los detalles y motivaciones, el ensayo completo: http://rindfleischknight.blogspot.com.es/2010/10/los-estados-unidos-y-el-comunismo_21.html

    • danipirata80 dijo:

      En eso yo creo que estamos todos de acuerdo. La revolución soviética fue apoyada por potencias extranjeras y por judíos frente a un Zar receloso de los judíos, en especial apoyó al judío Trotsky. ¿pero y con Stalin? ¿no les fastidió un poco los planes? ¿no era el elegido por la judería internacional Trotsky?

      • Malvado Nazi dijo:

        No lo se. Seguramente Stalin no le era tan grato como Trotsky al clan judío-masón interesado en el control mundial. Los delirios marxistas iniciales de la revolución de octubre (amor libre, igualdad total sin jerarquías, solidaridad, destrucción de templos, feminismo etc.) se vieron atemperados por el austero Stalin. No nos extraña pues que sea hoy en día tachado de “fascista” por gran cantidad de grupos de izquierda, también con el propósito de desmarcarse de sus abundantes “crímenes”, (crímenes que tanto Lenin de haber vivido unos años más como Trotsky, seguramente hubieran ejecutado igualmente). Stalin comprendió que una nación como la URRSS no podía gobiernarse con el manual mesiánico comunista que se predicaba a las masas, que había que bajar al terreno de la realidad y desechar feminismos, ateísmos y etc. etc. de sus idearios militantes. La URRSS además, con Stalin se fortaleció mucho industrial y militarmente y por tanto, efectivamente les fastidió bastante los planes a los del clan judío-masón. Imagínate una URRSS dominada culturalmente por nuestros amigos de la escuela de Frankfürt y con Trostsky a la cabeza, pacifista, con una policía no represiva, dominada todavía mucho más por la internacional judía…. un cuerpo de infinitas disputas y un cadáver en ciernes. Lamentablemente, en el terreno de la realidad y desde que existe la ciencia historiográfica, solo con valores viriles (pido disculpas de antemano por ser tan crudamente realista, es por ello que me llaman “malvado” y “nazi”) se puede a la postre mantener en pie un imperio, una nación o unas ideas.
        Lo importante para la “judería internacional” (me imagino que te refieres a la finanza internacional judía en comandita con su masonería y otras organizaciones similares dirigidas por ellos mismos) es sobre todo mantener el sistema financiero internacional en pie. Stalin tampoco movió ficha en este aspecto, así que salvo un cambio repentino de parecer por parte de Stalin, la gallina de los huevos de oro seguiría a salvo. Este es el interés supremo que están interesados en mantener. De hecho, ante la inminente declaración de independencia de Israel, Stalin fue el primero en reconocer dicho estado y quien en la practica suministró aviones, instructores y armamento terrestre para soportarlo contra la reacción armada de todos sus vecinos. Es decir que el interés de Stalin en ser el socio preferencial del estado sionista fue puesto de relieve con toda las evidencias. Sin embargo, los judíos, teniendo donde elegir, prefirieron a los EEUU, y el ataque de cuernos de Stalin casi se lo lleva a la tumba.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s