Tamer Sarkis. La estrategia Ben Gurion

Ben-Gurion

David Ben Gurion, uno de los “padres fundadores” del Estado de Israel, advertía del llamado “odio gentil”. Desaliñándole el proverbial victimismo, Ben Gurion se refería a que las sociedades civiles “occidentales” no eran, a pesar de espectáculos, fans eternas de Israel. El nuevo Estado no podía fiarse a simpatías tornadizas, debiendo asegurarse, en cambio, profesión de amor a través del temor a terceros en discordia. Hábil conjunción de eso que en Maquiavelo fueron aún antinomias (ser temido, ser amado). Para Israel, ser o no ser. Ben Gurion –y hacía bien- no creía en filias de mil años hacia los electi.

Y quizás vio también que, más allá de poblaciones, de ejércitos y de gobiernos y parlamentos coyunturales, pudieran ser fracciones poderosas enteras entre los sionistas “occidentales” –los que reinan; los de NY, California, Washington y la City- quienes se cansaran un día de su criatura. A las fracciones en uno u otro grado laicas y pragmáticas, cada vez les importa menos el color del gato, y cada vez más el hecho de que cace ratones. ¿Gran Israel?, ¿pequeño Israel?, ¿fronteras fijas?, ¿judaísmo?, ¿islamismo?, ¿hermandad musulmana?, ¿Hamas?, ¿Jerusalén?. Dominio económico-político sionista sobre la totalidad del “Eretz Israel” (desde Egipto a las fronteras iraníes), sí, claro. Pero tanto más sublime y ligera la idea supremacista cuanto tienda a desmaterializarse siquiera parcialmente de su “lastre corporal”, peso muerto para muchos ya, y vuele a poseerlo e “israelizarlo” todo. Efectividad de Bomba H: deja intacta la diferencia morfológica de cada localización territorial sometida. Así, de paso, la Idea se auto-desodoriza: no hay expansionismo político-territorial clásico, con sus banderitas, kibbutzim y kipás. Sino un meta-Sión. Un Sión metafísico inodoro, incoloro, insaboro, perfectamente “arabizado”, como esas aguas del Nilo y del Éufrates que enmarcan la bandera israelí.

El sionismo atlántico no se casa con nadie. La que era una sociedad parasitaria bien cebada por el dinero yankie, queda peor atendida desde el estallido de la crisis de sobre-capitales y en consecuencia financiera. No hay ya tanto $ (o hay más, pero vale mucho menos) para paraísos artificiales. Muchos, faltos de apego por una tierra que saben ajena, hacen las maletas y se van. Mientras Israel se empantana en una crisis-reflejo de ésa que afecta al núcleo directriz de su Bloque de pertenencia, Qatar, Dubai, los Emiratos… se meriendan las Bolsas internacionales de valores. Inversiones sionistas –y las inversiones israelíes sin ir más lejos- proliferan en otras latitudes, como el Golfo.

El sionismo despierta de su viejo sueño: con arreglo a la mera demografía, una extensificación político-estatal clásica israelí jamás fue muy realista después de todo. En lo militar, la Tsahal se ha vuelto vulnerable frente a la Resistencia árabe, demostrado por Hezbu Allah en Líbano. No digamos ya frente a Irán. El punto de inflexión en la correlación de fuerzas, puede marcarlo un Egipto recobrante de dignidad. Localizar y concentrar en el interior de Israel a sectores de la oligarquía financiera y monopolista del sionismo, significa concentrar su vulnerabilidad física. “Renovarse o morir”. En inversión freudiana, “Matar al hijo”, tal y como Abraham se disponía a sacrificar a Isaac.

A sectores crecientes del sionismo foráneo les molesta relativamente su propia entidad: de no haber un campo de concentración por cuyas fuerzas productivas, capitales, simbología y rebaño tener que velar, OTAN y marines camparían con más soltura invadiendo y pillando en ésa que pretenden “su zona por derecho” medio-oriental. Es verdad que Israel anima el belicismo sionista, pero también lo frena y lo limita, porque el sionismo teme acabar provocándose un reverso destructor en aquellos valores capitalistas acumulados y ultra-condensados en el micro-territorio. Otros sionistas, mordiéndose las manos por no desencadenar su gula de guerra total contra Irán, protegen su propia imagen: ¡¿cómo los supuestos paladines de los judíos, exponiéndolos a riesgo de destrucción general?!. “Por la paz de Israel” se comeden, pero, en el fondo, les incordia tener que guardar las formas.

La funcionalidad israelí en calidad de porta-aviones ha sido ya ampliamente superada. Es un asunto material, que atañe a la historia de las fuerzas productivas y militares. Sión está por cada territorio regional alojando bases estadounidenses, en un perímetro que va de Sudán del Sur a Oman y da la vuelta por Turquía hasta cerrar el círculo alrededor de Siria y también alrededor de Irán si tenemos en cuenta las bases yankies afganas e israelíes en Azerbayán… Cuando el sionismo foráneo (anglosajón, holandés, francés…) consiguiera un Mursi al frente de cada Estado del “Eretz Israel”, desde ese momento Israel dejaría de hacerle las más mínima falta a ese sionismo extra-israelí. En ello están. Aunque ni siquiera cumplida tal hipótesis, se procedería al desmantelamiento israelí: es y será útil al menos como idea-fuerza entre las masas judías, tanto como coartada criminal cuya “pobrecita población expuesta” proteger. Nadie va a desmantelarlo, claro, y sin embargo el sionismo endo-israelí sabe que va a limitársele tanto su rol político-militar en la Región como las partidas presupuestarias estadounidenses y los avales a nuevos asentamientos, si en los Estados Unidos lograran imponerse de forma estable las fracciones laicas y NO fundamentalistas teológicas del sionismo extra-israelí (los judíos liberal de New York, capital judía mundial).

Y hace 65 años, estas cuestiones, aún inmateriales y no puestas aún a la orden del día por la evolución histórica del Bloque anglo-sionista, merodeaban la cabeza visionaria de David Ben Gurion: (1) La relación entre Israel y el complejo sionismo extra o exo-israelí, definidas sobre todo por cómo se resuelven las contradicciones en el seno del último. (2) La relación ideológica de Israel con las sociedades y poblaciones “occidentales” bajo el sionismo.

Percibió –y es ésta la base de la Doctrina Ben Gurion-, que la única vía para garantizarse el futuro era presentar y re-presentar a Israel ante “occidente” y ante el sionismo foráneo, nada menos que como Marca fronteriza frente al Medievo; como “reserva espiritual de occidente”; como parachoques indispensable; como el más alejado bastión guardián de la civilización, parafraseando a Oswald Spengler. El miedo a “los nuevos bárbaros” árabes o musulmanes sería para Israel su seguro de vida y de holgado mantenimiento. Más de medio siglo antes de la aparición académica de Samuel Huntington, Ben Gurion estaba prefigurando la Doctrina del “Choque de Civilizaciones” y sus materializaciones tanto regionales como internacionales.

En esa lógica, hoy en proceso de implementación, NO interesa a Israel un Mundo Árabe real, complejo, plural por excelencia, multi-confesional (16 religiones y 83 corrientes religionas alberga Siria, algunas de ellas en vía de extinción ahora), sino la monocromía; NO Estados laicos, sino Sharías; NO modernidades, sino oscuridad a contraluz del “occidente amenazado”; NO Estados nacionales, sino descomposición; NO economías sociales con sanidad, educación, independencia ni Soberanía, sino sátrapas siembras de miseria social a la que “denunciar” y respecto de la que contrastarse con complacencia; NO interesa la corbata, sino el estereotipo fácil; NO interesa la igualdad de género, sino la sumisión. NO interesa Siria, ni aquel Iraq baasista, sino Arabia Saudí (codo a codo cooperando con Israel, pero representando la farsa de ausencia de relaciones diplomáticas oficiales); NO la Universalidad ni el hilo común de humanidad, sino configurar “el Otro”, el supuesto “archi-enemigo cultural”.

Tamer Sarkis Fernández,

DIARIO UNIDAD

Anuncios
Esta entrada fue publicada en IMPERIALISMO, JUDIOS, SIONISMO. Guarda el enlace permanente.

11 respuestas a Tamer Sarkis. La estrategia Ben Gurion

  1. Antisionista dijo:

    http://blanrue.blogspot.com.es/

    ¡Tambien se han apoderado de Canadá!

  2. Antisionista dijo:

    http://www.voltairenet.org/article181859.html

    ¡Y toda la Unión Europea!
    ¡Auxilio, Putin, salva al mundo de la tirania sionista!

  3. Tomi dijo:

    Que le metan un bombazo a la patagonia ostias y se joda su puto sueño de crear israel 2.0 ostias
    si es que mas criminales no puede ser que se jodan, fuera el nom!!

    A los sionistas de mierda les da igual reventar a la poblacion judia actual en israel pretendian una III guerra sacrificando esta tierra para irse a la patagonia, estan en todos lados ya vereis como dentro de unos años se palestinazara argentina y chile

    Muerte al sionismo, no al nom!!

  4. Mingote dijo:

    Putin no nos va a salvar, de momento esperemos que se salve a si mismo y a su país. El cargo no lo tiene garantizado…

    Lo único que se puede hacer realmente es atacarles en su manifiesto punto débil, SU narrativa del holocausto. Tan débil que han creado leyes para impedirlo, no por otro motivo que porque es su piedra fundacional, su talismán para corromper conciencias. Poner en entredicho su gran impostura podría desacreditarlos frente a la opinión pública hasta el punto de dar un vuelco geoestratégico, si esta acción es convenientemente ejecutada, especialmente en occidente (América del norte y europa occidental) porque lo que diga o piense el tercer mundo no es decisivo, el bloque occidental que dominan tiene mucho más poder, y ahí es donde tendría que romperse su hegemonía. Como ejemplo curioso de gente hasta el gorro en el tercer mundo, os dejo una página web de un capitán de la marina mercante india:

    http://ajitvadakayil.blogspot.com.es/2011/11/general-eisenhowers-secret-holocaust-of.html

    Aunque ellos mismos ya se desacreditan bastante, “lo siento” pero hay que desacreditar la piedra fundacional del sionismo, baza decisiva para extender al extremo el inmenso poder que tienen, tal como hace Diosdado en Francia. ¿Que personalidad se va a enfrentar a unas personas ·”que han sufrido tanto” si no les expone públicamente junto su parodia infame, esa que han convertido en carta ganadora y llave maestra? Hasta Horst Mahler de la Baader Meinhof se ha dado cuenta de eso (12 años de prisión le metieron cuando cumplía los 70 años por cuestionar el holocausto, que Alemania no es Francia).

    Sus ridiculeces no son suficientes,:

  5. Mingote dijo:

    El “cuento” les da unos réditos impresionantes. Un super-viviente robó en poco tiempo 53 millones de $ de las escándalosas cifras que reciben de gentes y organismos de buena voluntad. El año pasado no más.

    http://www.foxnews.com/us/2013/11/04/former-holocaust-claims-director-is-sentenced-in-ny-to-8-years-in-prison-for/

  6. layegua´lvenancioooo dijo:

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s