Este post es de DISIDENCIA FABRICADA PARA DUMMIES (TONTOS). Porque es lo que tienes que ser si a estas alturas te crees que la solución está en POTEMOS y SYRIZA. Estos partidos muy hermanados son creaciones de la élite globalista judaica. Leed si no os lo creéis, empezaremos con un artículo de Eloy Pardo para RT:
«Las elecciones europeas del pasado 25 de marzo se saldaron sin que prácticamente ninguno de los interpelados fuese a las urnas pensando en castigar al banco(judío) de inversión Goldman Sachs, que para mayor ironía ha conseguido posicionar a diversos de sus hombres en puestos clave de la economía comunitaria, así como en el Banco Central Europeo (BCE), presidido por el ‘goldman’ Mario Draghi.
Desde hace años, esta entidad no ha dejado de maniobrar en la sombra para presionar a distintos gobiernos, siendo incluso contratada (con dinero público de los europeos) para emitir recomendaciones a instituciones de mayor rango, hacer evaluaciones de deuda, forzar la petición de rescates, pilotar recompras bancarias, ofrecer servicios de asesoramiento, entrar en ministerios… . Gracias una capacidad inaudita para “crear” climas negativos en base a la amenaza del “bono basura”, Goldman Sachs consiguió transmitir la sensación ficticia de que las cosas en la eurozona estaban peor de lo que en realidad estaban, dando pretextos añadidos a muchos gobernantes de gatillo y de tijera fácil.
Hoy, sus banqueros-directivos no temen ser llevados a los tribunales, recayendo las culpabilidades en otras temáticas ampliamente más populares, pese a que su manifiesta participación en los rubros arriba mencionados les generó enormes ganancias y más poder de influencia financiera. ¿Quien recuerda ya la tentativa del premier inglés Gordon Brown de llevar a juicio a los responsables de Goldman Sachs?
Sin embargo, casi nadie se preguntó el pasado 25 de mayo por el origen de la caída del trabajo, pese a que los salarios a la baja y las pérdidas de empleo con valor añadido también son consecuencia de los condicionantes arriba mencionados. No de los “políticos” y los “banqueros” en abstracto, sino de lo que ha dispuesto que tiene que ser una entidad concreta y sus hombres situados ya en el BCE y en algunos gobiernos (Guindos en España, Monti en Italia, etc.) capaces de maquillar una crisis tanto como de exagerarla con visos de producir determinados efectos: su misión coadyuva con políticas insufladas por gestores económicos renuentes al proteccionismo, con el que Europa solía defenderse para posicionarse en el mundo y mantener unos estándares con empresas punteras, elevado empleo, salarios acordes y tramos de impuestos sobre la productividad, repartidos en pos de mantener un modelo social más o menos seguro.
La consecuencia tan visible de este desgaste es el progresivo descenso del referente industrial europeo, cada vez más copado por EE.UU. y China, y la tendencia de ambos a la obsolescencia programada más que al producto de calidad.
Soros y los eurobonos
Otro de los grandes temas que se han escuchado en estos años es el de las “recetas milagro”, como los eurobonos o adquisiciones de deuda. Las cosas parecen ir así: los endeudados tienden a culpar en exclusiva a Alemania por los recortes y a pedir la “mutualización de la deuda”, apelando a dudosos mecanismos que ayudarían a corregir el agujero e impulsarían, como por arte de magia, todas las demás ramas de la economía.
El problema que presenta esta idea, defendida por la derecha inglesa y, progresivamente, por formaciones de izquierda europea, como Syriza, en Grecia, o el presidente francés, François Hollande, es que detrás de la misma está el especulador George Soros, también generador de la idea (¿o amenaza con objetivos bursátiles?) de que la eurozona podria verse abocada a otra crisis si no se acota a Alemania, cuyo gobierno se opone de forma mayoritaria a los eurobonos. Aunque también ha dicho –la ambigüedad y las acciones en bolsa condicionan– que Alemania tiene la obligación de liderar a Europa. Soros con un pie en una opinión y otro en otra. Por si acaso.
Definido como responsable de los colapsos financieros del Sureste asiático por el ex primer ministro de Malaisia, Mahathir bin Mohamad, Soros es un especialista en ganar dinero tumbando estabilidades monetarias. Es también pública su afición por financiar partidos y organizaciones, desde los tiempos del telón de acero. A través de Open Society Foundations, traslada a la sociedad parte de su mensaje, esto es, actualmente: eurobonos. Cabe sin embargo preguntarse cómo sanearían estos mecanismos de ingeniería financiera las arcas nacionales europeas, y quien adquiriría y para qué estos títulos.
Es probable que estados y particulares ya esperen su turno para comprar deuda, pero los antecedentes no animan a pensar que con medidas como los “eurobonos” se certifique la soberanía de la eurozona ni su formato actual.
¿Más BCE?
Finalmente, el Banco Central Europeo (BCE), bajo la varita de Mario Draghi, también ambiciona ganar cuotas de poder gracias a voces favorables desde la política, y son varios los partidos que desde una visión facilona piden “más BCE”. Pero de nuevo parecen olvidarse que el sistema crediticio impulsado por esta institución comunitaria, que ha sometido a otros bancos y cajas más pequeños, impulsa medidas que pocos comprenden. El BCE actúa con poca fiscalización externa y con pocas disensiones internas como las que manifestó el delegado alemán en el banco, Jens Weidmann, en contra los instrumentos financieros promovidos por Draghi, que consideró lesivos para Europa.
Que Draghi pidiera hace años la implantación de los poco comprensibles eurobonos sugiere además una estrategia de permeabilidad entre la institución de la que procede (Goldman Sachs) y el muy escuchado George Soros.
En los próximos cinco años, mucho deberán remar aquellos que pretendan no sólo preservar la unidad continental europea, sino dotarla de enfoques económicos y productivos independientes de las lógicas que se imponen desde el otro lado del Atlántico, que plantean incluso un segundo Plan Marshall para el considerado “patio lateral” que serviría ante todo para dinamizar el complejo industrial-comercial estadounidense, no el europeo.
Enlaces de interés cronológico Gordon Brown pide una «investigación especial» de Goldman Sachs (2010) http://cincodias.com/cincodias/2010/04/18/empresas/1271757538_850215.html
Brown y Merkel declaran la guerra a Goldman Sachs http://www.expansion.com/2010/04/18/empresas/banca/1271623501.html
Draghi defiende la creación de eurobonos para hacer frente a la crisis de deuda (2011) http://www.expansion.com/2011/06/14/economia/1308068044.html
Soros culpa a Merkel de la crisis del euro y defiende un sistema de eurobonos (2011) http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/12/economia/1313152396.html
El PP insiste en la necesidad de crear «eurobonos» (2012) http://www.libremercado.com/2011-12-07/rajoy-trasladara-a-merkel-y-sarkozy-su-intencion-de-estar-entre-los-paises-que-toman-las-decisiones-1276443547/
Hollande pide eurobonos para financiar proyectos industriales e infraestructuras (2012) http://www.eleconomista.es/elecciones-francia-2012/noticias/3922196/04/12/Hollande-propone-eurobonos-para-financiar-proyectos-industriales-e-infraestructuras.html#.Kku8iIiatgcN4He
Cameron reclama al BCE más intervención y eurobonos (2012) http://www.rtve.es/noticias/20120517/cameron-reclama-intervencion-del-bce-ante-riesgo-ruptura-del-euro/527763.shtml
Syriza: «Proponemos emitir eurobonos y crear un nuevo Plan Marshall» (Elecciones mayo 2014) http://vozpopuli.com/actualidad/26038-tsipras-syriza-rubalcaba-me-ha-confesado-que-ve-muy-dificil-que-el-psoe-levante-cabeza
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/expertos/pardo/view/131513-pronosticos-goldman-sachs-eurobonos-soros
Como podéis comprobar SYRIZA, que como ya vimos está financiada por el conspirador judío Soros, apoya la compra de eurobonos (es decir, endeudarse más), la apuesta del especulador anticomunista y responsable de las revoluciones de colores entre otras como la moñada de Occupy Wall Street. Gracias a Soros se invaden países soberanos, todo con tal de llenarse los bolsillos. En fin, no hay discusión en torno a esto: Soros es un autentico hijodeputa.
¿Y quien apoya también lo de los eurobonos (cuya compra solo beneficia a la banca internacional)? Acertaste, el partido trosko de Pablito Iglesias, el mesías de la izquierda aupado por la Sexta del trosko Roures, una cadena en la que casualmente participa George Soros.
Podemos lo lleva en su programa para las Europeas. En el punto “1.3- Conversión del BCE en una institución democrática para el desarrollo económico de los países” dicen lo siguiente: “apoyo a la fnanciación pública de los Estados a través de la compra directa de deuda pública en el mercado primario sin
limitaciones”… esto es, EUROBONOS! “Sin limitaciones”, dicen!! Soros no cabe de gozo….
En este blog, da cuenta de un acto de Pablito en Valencia, en dónde defendió esta “gran idea” defendida por los PLUTOCRATAS especialistas en tumbar economías y sistemas financieros. http://suzarmar-lainsoportablelevedaddelser.blogspot.com.es/2014/04/podemos-25-de-abril-en-xativa.html
Y por supuesto también el nini Alberto Garzón, chico ATTAC mimado por los massmierdas como la Secta del trosko Roures, insolidario con los presos políticos, muy cercano a POTEMOS y aspirante a quitarle el puesto al memo de Cayo Lara (1)(otro amiguito de Syriza pero más feucho y viejuno que Albertito):
“Hasta el banco mundial pide eurobonos, que aunque sea una medida claramente insuficiente… algo es”. https://www.facebook.com/alberto.garzon.espinosa/posts/216029998489780
Es lógico ya que la presidenta honoraria de ATTAC, Susan George (otra fan de los eurobonos), es también miembro fundador y presidenta de la Junta del Transnational Institute (financiado por entre otros, el Open Society Institute de George Soros, fundación que colabora con el Centro Albert Einstein, de Gene Sharp, que forma a militantes de las revoluciones de colores de organizaciones tales como Otpor o el movimiento estudiantil Kmara),(fíjense que en esta entrevista le preguntan por Soros y se hace la loca). Alucinante verdad?
Y claro, la tipeja en cuestión apoya a SYRIZA:
“Veo una izquierda capaz de liderar y en la que se puede creer. Es por ejemplo la izquierda que representa Syriza en Grecia o la que representa Front de Gauche (otros troskos liderados por un judío) en Francia, a quienes por cierto voté»
Para rematar el negociete, Soros se está haciendo con FCC, la judaica empresa que más adjudicaciones de obra pública se lleva. Sabiendo que Pablito es keynesiano, más claro agua. Vamos a tener Plan E de Zapatero otra vez (más rotondas innecesarias, más polideportivos en pueblos de 20 habitantes en su mayoría jubiletas y chorradas similares) y más guerras «humanitarias» según los troskos, la historía es cíclica, más pan para hoy y hambre para mañana.
El capitalismo se mueve con dos patas: liberalismo y keynesianismo, ambos controlados por la élite global-sionista. El imperio judeo-yankie lo tiene todo bien preparado. Financia a unos partidos con meteórico ascenso a costa de las fuerzas de izquierda tradicionales para engañar a la borregada y seguir mangoneando, toda esta información es pública pero no sirve para nada si eres un borrego al que le han lavado el cerebro. No te creas a los mesías surgidos de los mass-mierdas, no seas burro.
Este post no podría haberse realizado sin la ayuda del compañero Tripolitano, muchas gracias!
1- IZQUIERDA UNIDA A LOS PIES Y AL SERVICIO DE PODEMOS de Marat
conspiracionpirata 
Jajajaja, genialísimo y muy completo!! De nada, hombre, gracias a ti por re-atar cabos y dar más información, Yo sólo compartí unos enlacitos, abajo te pongo más, para seguir este tema. Ya sólo nos falta Chomsky defendiendo la creación de eurobonos, jajajaja, me quedo de piedra con Susan George: «Necesitamos eurobonos y una nueva carta para Europa, en que el BCE sea algo más parecido a la Reserva Federal estadounidense».. Pues ahora ya tienen en el BCE a alguien que les «mola», ¿no? Alguien dispuestos a abrir el mercado eurobonil de deuda, y a prestar con renovadas tasas de «interés», en pos de parecerse al FED…
Los tipos de interés del FED, a subir más.
http://vozpopuli.com/fondos/46341-fahey-ngam-la-fed-subira-los-tipos-a-un-ritmo-inusualmente-lento
Yellen molesta a sus vecinos
http://www.notimerica.com/sociedad/noticia-presidenta-reserva-federal-janet-yellen-perturba-paz-vecindario-20140710142103.html
Más sobre Yellen:
«…received her Ph.D. in economics from Yale University in 1971 for a thesis titled Employment, output and capital accumulation in an open economy: a disequilibrium approach under the supervision of James Tobin and Joseph Stiglitz».
El marido de YelleN: Un loco. Nobel de economía en 2001, especializado en identidades sexuales, tecnologías abortivas, psicología social… pero todo desde un punto de vista financiero llamado «reproductive technology shock»
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Akerlof
Goldman Sachs «anunció» una semana antes la designación de Yellen (podría haberse equivocado, como en los resultados del mundial, pero no :__).
http://www.ibtimes.com/janet-yellen-be-named-fed-chair-next-week-goldman-sachs-1410198
Gracias Tripolitano, espero que a los críticos se les ocurra algo más que llamarnos antisemitas. Siento haber dado otra vez la imagen del judío conspirador capitalista pero es que LA VERDAD no me deja escribir otra cosa, es lo que tiene no tener una venda en los ojos. ¿Es politicamente incorrecto? sí,¿ es la puta realidad? también
Gracias Tripo. Se lo reenvio a mi hijo, votante de POTEMOS.
Troskos… como siempre haciendo de muñecos de paja del capitalismo financiero, el problema es que ésto parece que los desconoce gran parte del incauto electorado.
Hazte con todos.
Dani, los capitalistas y troskos asocian siempre socialismo con estalinismo, dictadura, etc, para abortar cualquier opción alternativa a su régimen totalitario. O cualquier debate político serio fuera de los límites.
Aquí se asocia del mismo modo a Keynes con capitalistas, troskos y judíos, estableciendo un pre-juicio insuperable para eludir el estudio y contraste de sus ideas y praxis.
La URSS ya no existe, una tercera vía de masas es lo único viable en este momento en Occidente. Yo siempre apoyé a la URSS, no me corto un pelo en decirlo, lo mismo que ahora defiendo un keynesianismo, digamos «estalinista».
Curiosamente, te apoyas para defender ese nihilismo en tamer sarkis y marat, ambos despreciativos y ninguneadores de la URSS cuando existía.
Me lleváis (tú y el amigo Alejandro) por caminos que me sobrepasan, yo soy poco de filosofía (tampoco de economía), entiendo que las críticas desde dentro (no desde centros patrocinados por el imperio judeo-yankie) y a toro pasado se pueden hacer, no todo sería glorioso ni mucho menos, pero no estoy preparado para hablar de lo que representa para cada uno el comunismo, keynesianismo, neo-keynesianismo, capitalismo de estado, país en vía al socialismo…Eso ya no me toca a mi, yo en este blog me limito a dar información sobre los crímenes de la élite del imperio judeo-yankie y su ingeniería social. De todas maneras, agradezco que me des información sobre el tema, me la leeré.
Leeros la biografía del hebraico Harry Dexter White…para nada está reñido ser «comunista internacionalista», comisionado del gobierno soviético de la época, con ser el ARQUITECTO en Bretton Woods del FMI, del Banco Mundial, del Plan Marshall. Y ser el tesorero en jefe de los EEUU, con silla cerca de las principales decisiones políticas (guerras mundiales incluidas), pero al mismo tiempo supuesto «embajador» de la Unión Soviética o de sus intereses personales y tribales en la misma… Ese fue Dexter White. El genocida negocio de la destrucción y de las «reconstrucciones».
Dexter White ¿»comunista internacionalista»? ¿tu también? brut…Tripolitano, te tragas la farsa criptoconspiranoia del Proyecto Venona. En ti, no me lo esperaba, la verdad. Eso le pasa a los soviéticos por ir de ecologetas y ponerse a reciclar. jajajajaja
Harry Dexter White era un acérrimo anti-fascista, y, para consternación de algunos funcionarios del Departamento de Estado de los EEUU, un defensor imperturbable de fortalecer la relación entre los Estados Unidos y la Unión Soviética por medio de la asistencia económica.
Los informantes del FBI y espías confesos Whitaker Chambers y Elizabeth Bentley acusaron a White de haber sido un «influyente agente» para la Unión Soviética durante su periodo dentro del gobierno estadounidense. Los archivos desclasificados VENONA, que contienen el tráfico tráfico diplomático soviético hacia los EEUU en la década de 1940, parecen confirmar muchas de aquellas acusaciones.
En su libro sobre White titulado «Treasonable Doubt»,
[ Reseña: https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol49no1/html_files/harry_dexter_8.html ]
Traemos a la palestra a Bruce Craig, director ejecutivo de «The National Coalition for the Promotion of History» que se alza como un defensor a ultranza de White. Si bien no es su argumento la inocencia de White, el autor sugiere que las acusaciones de los detractores de White estaban fuera de lugar. Argumenta que White no representaba para los soviéticos más que una «persona de confianza» y que su acción puede ser explicada por su creencia en un internacionalismo rooseveltiano basado en la continua cooperación soviético-norteamericana. Se admite pulpo como animal de compañía.
Las pruebas en contra de White fueron muchas y evidentes. También se le acusó con las evidencias de negar ayuda económica a la China nacionalista en 1944, favoreciendo el avance de de Mao Tse Tung… Bruce Craig lo que explica en su libro es que más que comunista, White era un anti-fascista (judío ruso) tan extremo, que estaba entusiasmado tratando de llevar adelante una permanente cooperación económica soviética con los EEUU, mediante la cual acostumbraba a favorecer a las potencias comunistas más que a las de «occidente», por el bien de los EEUU.
Entre las lindezas de este judío anti-fascista hay que incluir su participación en el gabinete del Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, judío como él, Henry Morgenthau Jr. Entre otras medidas contempladas por Morgenthau, estaba el plan para esterilizar a los varones alemanes menores de cuarenta años…
Un ángel y la perfecta encarnación del ideal liberal-comunista judío.
MC es la primera vez que oigo el mote Proyecto Venona, prometo mirarmelo… Pero ¿por qué la historia de Dexter White no iba a ser cierta? Si precisamente vemos cómo un «comunista» (entre comillas) como Alberto Garzón prácticamente loó hace unos meses una receta del FMI, como es la de los eurobonos?
Por lo que he leído en diagonal estos días, Stalin, que estaba rodeado de «internacionalistas» a lo Dexter White, no aceptó meter a la URSS en este organismo, aunque Dexter White sí era partidario de ello. La guerra fría empieza así, cuando el líder soviético no acepta entrar en una serie de «coordenadas» que hubieran evidenciado su sumisión abierta al mundo financiero neoyorkino (Plan Marshall, FMI, BM…).
¿Nace aquí la leyenda negra del antes amado Stalin, cimentada en grandes farsas y medias verdades, como antes hubo otras leyendas negras? Y ojo no lo digo desde el «estalinismo», sino desde lo que yo considero versión más aproximada de la Historia…
¿Tienes alguna prueba? te contesto yo, NO. NO, porque no las hay. El proyecto Venona es una farsa, Dados a conocer en los años 90, cuando nadie sabia de su existencia (para eso eran secretos) al mismo tiempo que Yeltsin falsificaba los del lado opuesto, para vender el sabotaje quintacolumnista a la URSS, como triunfo del bando contrario. (leer memorias de la Thatcher). Los informes del Proyecto Venona, son para encefalogramas planos. Hablan de contactos de White, pero no personales, sino por intermediarios y sin especificar que tipo de información, supuestamente les pasaba. Hablan del matrimonio Rosenberg, pero sin relacionarles con el paso de información atómica. Sin embargo al físico alemán que según el informe, fue el autor del envío de la información que llevó a la consecución de la bomba atómica por la URSS, nunca le pasó nada. Como tampoco les pasó a los máximos agentes infiltrados, que denuncia el panfleto, siguieron su actividad por muchos años, y varios se retiraron a la URSS. El FBI del depravado homosexual J. E. Hoover, era quién llevaba por aquel entonces, quién llevaba los servicios de contraespionaje, conociendo al personaje, sus calumnias e infamias, pues imagínate que credibilidad. Hubo contactos de White con la URSS, pero eran contactos e información, legales sobre el FMI y con conocimiento de las autoridades. Así lo declaran todos sus coetáneos y los historiadores del FMI serios y con credibilidad. Lo más ridículo, es que cuando supuestamente los servicios secretos británicos y yanquis en 1943, decidieron descifrar por medio de la criptología los mensajes que su aliado por entonces, manteía con sus agentes, al poco tiempo los descifraron, gracias al milagro de que a un Anacleto agente secreto de los soviéticos cometió la inmensa torpeza de utilizar una cuartilla, ya antes utilizada. (¿?) jajajajaja La primera norma del manual de bolsillo del agente secreto a ratos libres, dice destruir la prueba después de utilizada. Este mensaje se destruirá en 10 segundos…9…8
Y tú, ¿Tienes alguna prueba de lo que afirmas?
Los comunistas y sus compañeros de viaje, que creen ver el fantasma del fascismo aparecer acechante detrás de cualquier esquina, son en cambio tremendamente reacios a admitir la existencia de un peligro comunista.
No se puede decir alegremente que el proyecto Venona fue una farsa, con el único argumento de «porque yo lo valgo». De hecho tiene toda la pinta de ser una realidad.
Que se guardaran todas las comunicaciones con la URSS y más tarde se analizaran no es nada del otro jueves. Hubo un error soviético que permitió desencriptar más facilmente esas comunicaciones, nada nuevo bajo el sol. Anacleto agente secreto tampoco es un argumento, y es fácil de explicar un error en aquellos momentos porque es probable que los generadores de códigos soviéticos comenzaran a duplicar páginas de cifrado con el fin de mantenerse al día con la demanda (el estallido de la guerra con Alemania en 1941 provocó un aumento repentino de la necesidad de mensajes codificados).Todos los duplicados de libretas de un solo uso se produjeron en 1942 y casi todos ellos ya habían sido utilizados a finales de 1945.
Fue el Teniente Richard Hallock, quien descubrió que los soviéticos estaban reutilizando páginas. Hallock y sus colegas, entre ellos Meredith Gardner, quien utilizó esa información para entrar en lo que resultó ser el tráfico informativo del NKVD mediante la reconstrucción del código utilizado para convertir texto en números. El 20 de diciembre de 1946, Gardner hizo la primera ruptura en el código, revelando la existencia de espionaje soviético en el Proyecto Manhattan. también indicó que los espías soviéticos trabajaron en Washington en el Departamento de Estado, del Tesoro, la Oficina de Servicios Estratégicos, e incluso la Casa Blanca. Muy despacio, usando una variedad de técnicas como el análisis de tráfico, la mayor parte de los mensajes fueron descifrados.
De resultas, se descubrió a 349 estadounidenses los cuales tenían una relación secreta con la inteligencia soviética.
La Oficina de Servicios Estratégicos (OSS), predecesora de la CIA, se encontró en un momento con entre quince y veinte espías soviéticos infiltrados. Duncan Lee, Donald Wheeler, Jane Foster Zlatowski y Halperin Maurice pasaron información a Moscú. La Junta de Producción de Guerra, la Junta de Guerra Económica, la Oficina del Coordinador de Asuntos Interamericanos y de la Oficina de Información de Guerra, incluyeron por lo menos a media docena de fuentes soviéticas entre los empleados.
Después de ese periodo de tiempo, el tráfico de mensajes soviéticos volvió a ser completamente ilegible.
Los documentos fueron desclasificados entre julio de 1995 y septiembre de 1997, están disponibles:
http://www.nsa.gov/public_info/declass/venona/dated.shtml
Las simpatías y la infiltración comunista en el gobierno de los EEUU en la época de Roosvelt no es ningún cuento, en absoluto. El mismo presidente Roosevelt era un entusiasta de Stalin.
Hopkins y Hiss no eran los únicos entusiastas de Stalin que Roosevelt había cobijado (¿inconscientemente?) bajo su manto. Henry Wallace, W. Averell Harriman y Edward R. Stettinius (el cerebro de la camarilla prosoviética roooseveltiana) eran otros de los altos funcionarios del New Deal que trabajaron con tanto o más entusiasmo a favor de los intereses de la URRSS que de los EEUU.
Alger Hiss. Este distinguido judío licenciado en Harvard se convirtió gracias al ambiente irresponsablemente progresista del momento en un alto funcionario del Departamento de Estado, asesor del presidente Roosevelt en la Conferencia de Yalta, secretario de la Asamblea de Constitución de la O.N.U.. presidente de la Fundación Carnegie para la Paz…
Durante casi cinco décadas la progresía internacional del planeta lo ha venido presentando ante la opinión pública, al igual que a otros investigados por el citado Comité, como una víctima inocente de la histeria anticomunista post-Roosevelt. Lo mismo para el resto de la trama de influencia y espionaje. Las diferencias de condenas entre unos personajes y otros de la rama obedecen a distintas causas, la principal la mayor dureza recayó sobre los acusados mientras tenía lugar la guerra de Coréa (1951-1953). Ese tampoco era un argumento sólido.
Acerca de las falsificaciones de Yeltsin,
Se le acusó de haber introducido documentos falsos, sobre todo con relación al asesinato de 27.000 prisioneros polacos, pero no he escuchado nada de falsificaciónes que se realizaran para que coincidieran con la trama que se descubrió mediante el proyecto Venona. ¿Alguna prueba?
Y de las falsificaciones de Yeltsin, ¿Cuales son las pruebas? No digo que durante su larga presidencia no introdujera alguna falsificación en los archivos de la URRSS, ¿Porqué no?, pero si el asunto salió a la palestra en 2010 para desentenderse de la responsabilidad por la matanza de Katyn….. entonces apaga y vámonos… si cuando la comisión soviética invitó a la prensa internacional para culpara a los alemanes de dicha matanza, ni siquiera fueron capaces de responder con coherencia a las más que evidentes incoherencias de la «versión oficial rusa» esbozadas por los periodistas…
Tengo que decir que si Roosevelt era un entusiasta de Stalin, este no lo era de aquel: http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=wells%20stali&source=web&cd=2&sqi=2&ved=0CCkQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.marxists.org%2Fespanol%2Fstalin%2F1930s%2F1934-wells.htm&ei=cRcDT7jKFo2KhQeDmJnDAQ&usg=AFQjCNFxOGFd20Dz2NDjHV3eZUK6NIeUWw
Claro, lo que MC no pilla es que yo he hablado de «comunistas» entre comillas, no de gente honesta que cree en el socialismo y la patria. De esos, en la URSS, habían un porrón, y siguen habiendo un porrón. La mayor parte miembros de una tribu hoy bombardeadora de Gaza. Su «revolución» era colocarse en los puestos de mando del nuevo Estado, contactar con los grandes monopolios internacionales, y forrarse. Luego, tras las guerras mundiales, fundar y consolidar Israel. Más tarde, cargarse la propia URSS. Se denunció entonces que Stalin fue asesinado por médicos sionistas, un hecho bastante contrastado, tras cortar con Israel. La «denuncia» poco duró pues luego subió Kruschev a crear mucha leyenda negra entorno a Stalin (como si los de la tribu no hubieran hecho nada….).
«élite globalista judaica»… flipante. Sueña más terrorífico que los Illuminati… Será que soy «tonto» y no voy al Mediamarkt y voto a Podemos…
Bueno, yo a lo mio: que la derecha y mafia PPSOE ladre, con las babas en la boca, cuando el coletas aparece en TV es para sacarse la chorra y pajearse. Me encanta verlos rabiar… pero esto de que ciertos izquierdosillos tengan tanta aversión al susodicho es digno de estudio… ¿PORQUE SUCEDE? Pues os respondo: porque a esos no les interesa EL CAMBIO a no ser que lo protagonicen ellos mismos… ¿A que me suena todo ésto?
Pues sí, eres bastante tonto chaval. Tal como avisaba al final del post eres incapaz de pensar por ti mismo, te dejo una documentadísima información y te la sopla porque eres un borrego, muy triste lo tuyo
Ya tuvimos CAMBIO en 1982. Con todavía más inalcazables promesas que PODEMOS, chaval. No solo fue un cambio cosmético, sino que entramos en la OTAN, dejaron de protegerse los alquileres, reformaron a la baja el Estatuto de los Trabajadores y en fin, empezaron a introducir todo aquello en que consiste un estado «liberal» en cuanto a ninguneo a la nación y sus habitabtes todo aquello en que consiste un estado monopolista en cuanto a clientelismo, deuda y estancamiento. Ahora solo faltan los LOGSE apoyando a de Pablo Bono-Parte para introducir en plan bestia los eurobonos y la verdadera brujería de género.
MN, no miras mucho el hotmail, no? te dejé un mensaje la semana pasada por lo de la mani, hoy hay otra en el mismo sitio, misma hora, avisame si vienes y te digo como soy
¡Ostia Dany! ¡Mira lo que me replica mi hijo, votante de POTEMOS!
Papá, la verdad es que me das algo de pena. El artículo que me has mandado carece de toda solidez argumentativa, y solo abundan los insultos ( potemos, hijodeputa,borrego, nini, mimado, massmierdas, tipeja, loca, memo, feucho, viejuno) y no es más que la reacción de la ultraderecha más violenta e irracional a un movimiento de izquierdas alternativo y de índole democrática y progresista.
Saludos
Háblale seriamente de Siria y Libia, de las posturas de Potemos en esta tragedia a la que tanto han contribuido, a ver si así empieza a verlo más claro….
JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJ Superprevisible, se queda con los insultitos y ya está, ¿para que pensar? ¿para qué comprobar los datos? ¿para que leer? Así nos va, con esta juventud tan borrega poco podemos hacer
Las pruebas de las falsificaciones de Yeltsin fueron presentadas por expertos en el parlamento ruso. Ya sabemos que eres un fascista, un fascista liberal, como puedan ser Rajoy o Jean Claude Juncker. Y tus razones, son las mismas que ellos, pajas mentales en su provecho. Si las declaraciones de una persona contra otra, no llegan a ser ni pruebas circunstanciales, ya no digamos si son las de un payaso «anticomunista» seguidor de Ayn Rand como Chambers, autor de best sellers, que declaraba que libertad y religión son indivisibles. O que el comunismo es la visión del hombre sin dios, y que veía comunistas hasta en el senador McCarthy. De Alger Hiss nunca nada se probó, fue condenado por pruebas más que endebles del payaso Whittaker Chambers. ¿Ahora me vienes Katyn? anda y vete a tomar por culo y no me hagas perder el tiempo. Léete las memorias de de Goebbels, ¿o prefieres las de Milton Friedman? y mira quién en realidad se niega a un estudio imparcial, porque le viene muy bien la versión oficialista.
mucha pagina aparentemente de izquierda creada por fascistas es lo que hay…se llaman debunkers….
De verdad no tienes nada mejor que decir?!! Venga, esfuerzate más bonico, refuta si puedes, refuta. Ah, que solo sabes llamar fascista al que no piensa como tú, ya
Gracias Tripolitano. Él ya se va percatando de que hay distintas, y veladas, formas de apoyar los bombardeos de la OTAN. Por el momento, parece que Pablo Iglesias y la dirigencia de POTEMOS no tienen nada que decir acerca del bombardeo genocida sionista sobre Palestina.
Trpolitano, si crees que Garzón es comunista y te informas en el medio progre Diagonal…pues que quieres que te diga, chico, te respondo con una frase de Hernández de Siniestro: demasiada información (sin capacidad de contrastación) es igual a castración.
Jajajaja, macho, he dicho «he leído en diagonal» (leer de forma rápida). No me refería al panfleto pro-invaSION de Libia ‘Diagonal’ ;__ Pongamos, pues, que Dexter White nunca ejerció de enlace entre la URSS y el poder financiero norteamericano, que tal cosa es una visión conspirativa. Pero, y ¿Armand Hammer, magnate de Occidental Petroleum y fundador del partido comunista de EEUU, amigo de Lenin (y perteneciente a la tribu)?
Al menos ten la honestidad de reconocer que el que ha venido con lo de Katyn fuísteis vos, pues saliste con el «argumento» de que Yeltsin, a la vez que los norteamericanos, «falsificaba documentos», y la única noticia que existe de esas supuestas falsificaciones de Yeltsin (se daría prisa en falsificar pues las primeras revelaciones son del primer año de su mandato, 1991) son las protestas comunistas en la cámara, de 28/9/2010, las cuales. además, para ser fidedigno, he insertado. Estas protestas venían a cuento de la instrucción del presidente Dmitri Medvedev, realizada cinco meses antes, por la que el gobierno de Rusia desclasificó y difundió por Internet por primera vez (24/4/2010) documentos secretos con información de la matanza de Katyn.
Aquí un artículo al respecto:
http://www.diasdehistoria.com.ar/content/rusia-desclasifica-documentos-y-los-difunde-por-internet
Y aquí el sitio oficial ruso donde se encuentran los documentos hechos públicos en 24/4/2010, con Putin en lo más alto:
http://rusarchives.ru/publication/katyn/spisok.shtml
sin ninguna mención a que fueran documentos falsificados….
Solo te puedo decir 2 cosas:
No entiendo el ruso y no he podido estudiar los originales de esos documentos soviéticos supuéstamente falsificados, pero de momento ni siquiera el gobierno ruso los ha puesto en duda, tan solo camaradas «expertos». Lo que tampoco me preocupa lo más mínimo, porque la versión oficial de Katyn durante 50 años era mentira: dejando aparte el hecho de que los alemanes no habían pisado ese terreno hasta el año posterior a la masacre, la versión soviética es ridícula, fueron asesinados en verano y sin embargo enterrados con ropa de invierno al máximo. Si todas las evidencias no fueran suficientes, mantener semejante incoherencia les delata. La verdadera falsedad en ese asunto son las acusaciones contra los alemanes, que por cierto costaron unas cuantas condenas a la horca…
Las «falsificaciones» de documentos de Yeltsin (en otras palabras, Katyn) las has sacado a colación tú, para justificar que éstas (1991) son la contraparte de Yeltsin de las falsificaciones norteamericanas (1995-1997) pero la realidad es que de momento no hay pruebas serias de que sean falsos esos documentos y mucho menos que la operación VENONA sea una invención, sino todo lo contrario.
Whittaker Chambers y Elizabeth Bentley eran miembros del Partido Comunista de los USA y espías al servicio de la URRSS, a los efectos de sus delaciones me da igual si eran pederastas o virtuosos del piano. Sus acusaciones contra diversos agentes soviéticos operando en las más altas instituciones del estado se han negado durante décadas desde la progresía por falta de pruebas, pero al desclasificarse VENONA y los archivos secretos soviéticos se ha podido comprobar que además de acusaciones personales, existían evidencias documentales más que suficientes y eso es LO QUE TU NO QUIERES ACEPTAR, llamando a VENONA un invento y a los archivos soviéticos descalificados una «falsificación», en otras palabras «porque yo lo valgo». No, no es como tu lo cuentas, VENONA tiene todas las trazas de ser una realidad y respecto a la posibilidad de que Yeltsin falsificara documentos, hay que demostrarlo, pero el sentido común nos indica que no se meten los servicios de inteligencia de la 2 grandes superpotencias en esos berenjenales para justificar unos juicios por espionaje de hace 60 años…
Dijo MN: «Las simpatías y la infiltración comunista en el gobierno de los EEUU en la época de Roosvelt no es ningún cuento, en absoluto. El mismo presidente Roosevelt era un entusiasta de Stalin. Hopkins y Hiss no eran los únicos entusiastas de Stalin que Roosevelt había cobijado (¿inconscientemente?) bajo su manto. Henry Wallace, W. Averell Harriman y Edward R. Stettinius (el cerebro de la camarilla prosoviética roooseveltiana) eran otros de los altos funcionarios del New Deal que trabajaron con tanto o más entusiasmo a favor de los intereses de la URRSS que de los EEUU»
Hola Dani, el antisemitismo de trazo grueso y carente de matices atrae como moscas a oportunistas nazis, (como sé que te gusta el arroz con leche por debajo la puerta te meto un ladrillo). Yo soy partidario de una legítima prevención gentil ante las minorías judías por su peculiaridad mental y sociológica, muchas veces sectaria, antisocial, antinacional, hipócrita, elitista y «genial»,. (Ejemplo de libro troskos y soristas).
El comentario oportunista de MN, me lo sirve en bandeja porque lo que el ataca es justo lo que yo defiendo: La transversalidad ideal, (inevitable tras 1989), es la suma de Soviet Unión-CCCP (que cayó pero parte de su legado es innegablemente valioso y reivindicable), + New Deal con Roosevelt & Henry Wallace & Keynes + Socialismo Nórdico de Palme + Multilateralidad antiotan,(BRICS-No Alineados) + Defensa del Estado Nación y la cohesión nacional y social de los pueblos y mayorias. Esto último hay que arrebatárselo a la extrema derecha, tirando a la basura las patrañas izquierdosoguays, del inmigracionismo masivo, la multiculturalidad, (por absurdos, antinacionales, caotizadores y disolutos) y el feminismo & homosexualismo agresivos, armas arrojadizas y factores de culpabilización y división de las élites contra las mayorías).
Y mucha atención amiguitos, que no nacimos ayer: Los nazifascistas son simplemente ancien regime, terratenientes, (alemanes Von, italianos Ciano o españoles Domeq-José Antonio), camuflados de vanguardia social-sindicalista. Usan aviesamente el patriotismo, (en el fondo cortijero), la defensa nacional frente a la invasión extranjera, (la verdad es que la izmierda se lo pone realmente a huevo), y el fenómeno judío, (¡estirando el chicle hasta el bolchevismo¡) como coartadas imposibles para mantener sus privilegios de antaño. No se puede incluir a esta gente en nuestra unión trans versal.
Amigo Dani, estudia un poco de economía keynesiana, (ilustrada), es mucho más fácil de entender que lo que nos advierten expertos, santones, sociatas y plutócratas.
Tu lo que tienes son anteojeras, como ciertos animales domésticos.
¿Yo soy terrateniente? ¿Defiendo mis privilegios? ¿Llevo monóculo?
Estoy rodeado desde mi infancia de privilegiados izquierdistas, maoístas hijos de notarios, explotadores con carnet del PCE, enchufados en las universidades y en todo el organigrama trepador estatal y asociativo, aprobados en la misma casa del PNN y sinceramente, me he preguntado muchas veces porqué no se crea la asociación de millonarios e hijos de millonarios Comunistas de España… y ahora me vienes con palabras tan baratas como «oportunista». Pensé que ya no se usaba.
Mi comentario se limitaba a dar fe de unos hechos probados.
Y tu ideario transversal es el viejo ideario liberal-comunista (así lo definí yo) con unos cuantos golpes de pecho añadidos por soberanos errores que son de base de esa ideología liberal-comunista a la que de seguro los liberales NUNCA renunciarán y que ahora, rectificando por la parte comunista (supongo), se quiere «arrebatar» a la «extrema derecha», manteniendo eso si la tradicional incapacidad para llevar adelante un sistema económico exitoso, que también es de base. Pues arrebataselá tu solíto a la «extrema-deresha», que chirigota, a fin de cuentas no eres muy diferente de Napoleón en «Rebelión en la Granja», el simpático cerdito que brindaba con champagne al grito de «cuatro patas sí, dos pies mejor». Menuda empanada «transversal ideal» que llevas….. cuando no se sabe cual es el rumbo que se debe tomar, aparecen los capitanes arañas tomando todos los rumbos a la vez, eso si, desde un simpático e izquierdista capitalismo liberal soviético. De risa:
La transversalidad ideal, (inevitable tras 1989), es la suma de Soviet Unión-CCCP (que cayó pero parte de su legado es innegablemente valioso y reivindicable), + New Deal con Roosevelt & Henry Wallace & Keynes + Socialismo Nórdico de Palme + Multilateralidad antiotan,(BRICS-No Alineados) + Defensa del Estado Nación y la cohesión nacional y social de los pueblos y mayorias.
Y a mi me sobra programa político, yo solo con mi conciencia para mantener la esperanza de todavía ver caer las altas torres de los ignorantes, los falsificadores y los tiranizadores de la humanidad y sus ayudantes, con personas como tú incluidas. “Aparece la verdad y la falsedad se desvanece. La mentira es evanescente.” (Corán : Sura 17 Versículo 81).
Y por mi, como si me aíslas en una cámara insonorizada. No soy yo con mis monóculos quien te planta cara, es el universo mismo en su mismeidad que no admite a la mentira, a la ignorancia ni a sus servidores. El tiempo para el experimento de inversión de valores, con sus terroríficas consecuencias, va llegando a su fin…. y Allah sabe más.
Tienes algún link de ECONOMÍA KEYNESIANA PARA DUMMIES? JAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJJAJ Lo digo en serio, soy muy burro a veces con eso de la economía, los piscis somos así
http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2014/07/08/mario-vargas-llosa-podemos-fundacion-internacional-para-la-libertad-casa-america.shtml
hasta los coh ones de que hable de Pablemus hasta el PAPA
¿PORQUE CREO QUE ‘PODEMOS’ PUEDE SER ES UNA LUCHA DE PODER ENTRE FACCIONES DE LA OLIGARQUÍA?
Parece evidente estar enfrentados, los máximos representantes de la banca europea, concretamente de la banca franco alemana, y por otra la banca americana, con Goldman Sachs a la cabeza.
Con las normas de financiación europeas de los estados, las limitaciones de financiarse a través de la banca, y no directamente del banco central, supone un control de la deuda por parte de la banca franco- alemana. Y al ser los máximos tenedores de la deuda, estos pueden estrangular la economía y fácilmente hacerse con todas las propiedades y servicios, invadiendo de este modo y sometiendo a las naciones. Pero parece ser que, la banca americana encabezada por Goldman Sachs, no está sacando mucha tajada de todo esto. En este caso le interesa liberar a los estado de esta norma financiera, y tener la posibilidad, los estados, de financiarse directamente del banco central, con los euro bonos.
¿De que le beneficia a la banca americana? En principio no aparenta tener ninguna ventaja, pero ocurre que al adquirir los estado euro-bonos libremente, supone disparar la creación de dinero nuevo, de la nada. Y eso no seria malo si no fuese por la cantidad tan brutal inmovilizado que controla la banca franco alemana. La posibilidad que se precipite la quiebra de la moneda se eleva exponencialmente, y quienes mas pierdes son quienes mas dinero tienen.
Aunque la quiebra de la moneda es inevitable y eso lo saben todos los banqueros…bueno, la élite banquera, la banca franco alemana está jugando con los tiempos que le permita adquirir todo, pero los euro-bonos suponen un acelerón muy importante, en inflación potencial, que les deja sin tiempo para reconvertir su dinero en bienes.
Para la banca americana, precipitar la quiebra del euro, le supone equilibra el tablero, a la hora de repartirse el pastel europeo.
https://www.facebook.com/juan.manuel.1865904?sk=notes
Gracias jm, interesante lo que cuentas
Hola Dani agradezco tu valoración, pero lo cierto que, son conclusiones un tanto aventuradas por mi parte, solo por que encajan con la lógica de la manipulación monetaria a la que nos están sometiendo la élite, y que expongo en estos enlaces. https://www.facebook.com/notes/juan-manuel/el-euro-la-falsa-moneda/719319654749195
https://www.facebook.com/notes/juan-manuel/qu%C3%A9-es-el-dinero-y-c%C3%B3mo-nos-esclavizan-con-%C3%A9l/514868618527634
De todas las amenazas que se ciernen sobre la humanidad, que son muchas y variadas: conspirativas, bélicas, geológicas, climáticas, astronomicas, etc, hay dos que son matemáticamente infalibles, solo cuestión de tiempo que ocurran, salvo que se pongan medidas inmediatas que lo atajen, y nada de eso se ve en el horizonte inmediato. Son, la invasión islámica (por el fundamentalismo islámico) y la quiebra de la moneda. Esta última, es una cuestión inminente que puede que ocurra a los sumo en los próximos 10 años, y que la élite financiera, no solo saben con toda certeza de ello, sino que todas sus políticas las circunscriben a esa cuestión. Y una cosa que va a acelerar la quiebra, especialmente del dólar, es el BRICS. Ni la economía estadounidense, ni mucho menos su reserva, respaldan minimamente la colosal masa monetaria que se ha creado. Si se sostiene es por que esa moneda es internacionalmente usada por otras economías, pero no por el valor que debería representar. La entrada del BRICS va mermar notablemente al dólar de esta función que le da soporte y va exponer este grave problema. El euro no tan devaluado de su valor real, sin embargo sigue su mismo camino, no obstante las políticas de contención monetarias gestionadas por la banca franco alemanas están ralentizado el proceso, como decía antes, posiblemente por ganar tiempo, y eso parece que a los intereses americanos no les va bien, les interesaría mejor el desplome de ambas monedas. Sino a la par, casi a la par. Y para los intereses americanos con Goldman Sachs a la cabeza, que se introduce como la hiedra en las instituciones europeas, no creo sea gran problema. Cosa que pueden conseguir dando barra libre a los estados con el euro.
No obstante, no sería de extrañas que detrás del BRICS estén también los planes de la moneda única, de toda la élite mundial, las grande familias, y que en sus posicionamientos, la banca franco alemana vaya un poco a la zaga.
MN, me limité a constatar nuestras diferencias, algunos listillos queréis hacer creer aquí, con la excusa del antisionismo y la ufología, que todos los gatos son pardos. Pues yo soy rojo stalingrado cariño, (es decir matanazis), por eso paso más que tú de los maoístas de nivel A y la bazofia izmierdosa. Por ejemplo me gustan Roosevelt, Stalin, Lukasenko, Ahmadineyad, Asad, Santiago Mainar y José Mª Beñaran. En «De la Unión Soviética al New Deal» podrás ver lo que opino del nihilismo y los charlatanes. Soy hijo de una viuda que curró como una animal y eso marca, siempre odiaré a los gomineros franquistas. Vé con allah.
Añado que, en estos tiempos de caos postmodreno, lo realmente fácil es el nihilismo, el enfado, expresar lo que no gusta, (campo abonado tb. para las dobleces y ambiguedades). Lo difícil es expresar lo que gusta, articular ideas positivas, constructivas y + – concretas, un plan, (quinquenal o tennesee). Todos sabemos que el caos y la guerra aparecen en la Historia de forma natural, como una aceleración de partículas, adivinar eso no tiene ningún mérito. Y entregarse a ello mucho menos. Bueno MN, por qué no expresas lo que te gusta, tu plan.
Dani, te declaras incapaz de estudiar a keynes, ni en un manual resumido, pero para descartarlo te atreves a mostrarte categórico. ¿Cómo se come eso?.
Hombre, incapaz incapaz tampoco. Ya te dije que me dejaras enlaces, me interesa el tema. Si lo he descartado es por las declaraciones pro-guerra (keynesianismo militar) y pro-colonialista que te expliqué (también por la gentuza que se declara keynesiana). Aquí de nihilismo nada, todo lo contrario, si fuera un nihilista no haría lo que hago. El otro día me vi un documental de Roosevelt y me está empezando a caer mejor
¿Mi plan? Claro que puedo exponer un plan, ¿Pero acaso te interesa conocer mi «plan»? Fuera el que fuera, para tí sería el plan de alguien que usa gomina y monóculo. Para que me entraran ganas de expresar mi plan, deberías haber suscitado en mí un mínimo de confianza en tu persona, en tu ecuanimidad, en tu imparcialidad y en tu voluntad de compartir. Brabuconadas como soy matanazis y odio la gomina junto a poner en mi haber lo que no he pretendido ni pensado decir me aconsejan dejarte tranquilo con tus alardes, comprenderás que el campo de batalla que ofreces, a mi no me gusta porque es cicatero (ruin, miserable, que escasea lo que debe dar), como no me gustó el personaje Delano Roosvelt, a quien la guerra salvó el pellejo, económicamente hablando a pesar de todas las políticas Keynesianas, personaje farsante que tras ganar unas elecciones llevando como estandarte la promesa de no involucrar a los EEUU en ninguna otra guerra exterior, demostró no buscar otra cosa que el dominio mundial bajo el Imperio del dolar de sus amigos del banco de la Reserva Federal, dominio que ha dictado los vomitivos acontecimientos de los últimos 70 años.
Iosu: El antisionismo es un clamor mundial. El mundo sería mejor sin usura, un concepto inventado por el hombre, por «unos» hombres en concreto. La consecuencia de la usura es el «crecimiento», un «proceso» que tampoco existe en la Naturaleza, responsable de la destrucción ambiental y del agotamiento de los recursos y la extinción de las formas de vida.
Gracias a este blog, y a otros similares, descubrimos que, fuera de Israel, el sionismo se camufla bajo diferentes franquicias: marxismo, comunismo, trotskismo, humanitarismo, FEMEN, «Conchita» (¡duro con los gazatíes!), etc, etc. He constatado que todo lo que se ha desvelado en este blog sobre PODEMOS es rigurosamente cierto y que Monedero, (el nombre ya dice mucho) y «Pablo Iglesias», son el recambio preparado, pre-fabricado, por el sistema «democracia», basado en la deuda, o sea, en la usura, es decir, gestionado, y parasitado, por el sionismo.
Adelante Dany: ¡Tú si que eres optimista!, como todo buen valenciano.
Y tú tranquilo, que lo del arrocito en Los Toneles no se me olvida.
En verdad da igual ser optimista o pesimista, las cosas hay que hacerlas porque hay que hacerlas, pero el tener un puntito de esperanza ayuda, la verdad. Y el que te inviten a un arrocito ya es la rehostia
Vaya, vaya, como el sionismo se camufla bajo el comunismo, resulta que la Unión Soviética, China, Belarús y Corea del Norte, eran y son sionistas. Y los comunistas-socialistas somos judíos con capote. (Antes ya nos tildaron de marcianos comeniños).
Aquí parece que en vez de rica paella valenciana lo que se sirve es salsa de Mahón y a granel.
Durruti junto a Himler tomando cubatas por El Raval.
Os sirvo un poco de sopa calentita a ver si se os baja un poco la fiebre y se os clarifica la mollera: La secta de judas y la nebulosa nini (google busquedas)
Iosu, no te mosquees conmigo que yo nunca he dicho eso ni lo pienso. Gran post el de los ninis
Hace unas horas me preguntaba un amigo: ¿Que interés tiene Soros en controlar PODEMOS y en su ideario anticapitalista?.
Mi respuesta:
1º.- El ideario de Soros-PODEMOS es el ideario de la élite angloamericana puro y duro, eso si, con apariencia de izquierda. El apoyo a las políticas de la FED, el manifiesto «en favor del pueblo sirio» (que ha creado el actual ISIS), o el Feminismo de Género son solo tres ejemplos.
2º.- PODEMOS no es que esté controlado por Soros, sino que pertenece a una ingente red de entidades creadas por Soros.
3º.- La Plataforma contra a Hipoteca, Guanyem etc, pertenecen a la misma red DEL Open Society, y su ideología es la misma, basada en la canalizacion de un DESCONTENTO REAL, MULTIIDEOLÓGICO Y MASIVO DE LA POBLACIÓN PARA CON LOS PARTIDOS DOMINANTES.
4º.- A consecuencia de una CRISIS IMPORTADA DESDE EEUU, el resultado es que MILLONES DE VIVIENDAS (una forma de hablar) han sido RECUPERADAS POR LOS BANCOS, con el dramático resultado de que millones de personas de edad media se encuentran endeudados a pesar de haber perdido su vivienda, y por ello SIN POSIBILIDAD ALGUNA REAL DE TRABAJAR LEGALMENTE EN EL FUTURO, GENERANDO UN PARO ESTRUCTURAL, subrayo lo de estructural, es decir, independiente de la evolución de otras variables macroeconómicas.
5º.- El estado, gobierne quien gobierne, subrayo, está atado de pies y manos, y es aquí donde entran en juego los FONDOS BUITRE, eufemicamente denominados INVERSION EXTRANJERA.
6º.- Es estado dispone de un fondo ingente de INMOVILIZADO INMOBILIARIO (SAREB), a medias con bancos privados y otros inversores (exactamente el 45% del capital del SAREB es público), a la par que los bancos disponen de TITULOS DE CREDITO, lease DEUDA, LITERALMENTE INCOBRABLE.El estado ha sido obligado por la UE a quedarse con dichos activos como condición previa a la financiacion de este problema de unos 50 mil millones de euros, salvando a los bancos y endeudando realmente al pais. Me explico, me da igual ser avalista de un crédito de un insolvente que titular del mismo. Es decir. por este mecanismo una DEUDA PRIVADA basada en un contrato contraido por un banco y un particular (con los riesgos que entraña para ambas partes) ha pasado a ser una DEUDA PÚBLICA, se llame como se llame, tecnicismos aparte.
7º.- Aparacado el asunto de los activos inmobiliarios, queda por solucionar el asunto de la DEUDA PRIVADA de un particular que ha perdido su vivienda y que tiene contraida con un banco, todo ello en un contexto de desempleo y de descenso de los salarios. ¿Cómo puede cobrar el banco cuando incluso si su deudor insolvente encuentra trabajo y sabe que el banco le embargaría el salario y no le llegaría al deudor siquiera para sobrevivir?.ESTA ES LA PREGUNTA DEL MILLÓN.Aquí entran en juego los fondos buitre y dicen PODEMOS.
8º.- Los FONDOS BUITRE compran una deuda incobrable a un 3-5% de su valor nominal. Yo me pregunto ¿SON GILIPOLLAS?. La respuesta es NO, si yo, fondo buitre consigo que dicha deuda nominal tenga un valor real futuro y sea cobrable, con la cual cobraré el nominal y unos suculentos intereses de demora, penalizaciones etc.Hoy en España estamos en esta fase, en la que los fondos están comprando dicha deuda, aparentemente incobrable.
9º.- La única forma de que los FONDOS BUITRE COBREN EN EL FUTURO es que dicha deuda PRIVADA sea una deuda PUBLICA, es decir traspasada al ESTADO, y quien dice el estado dice mejor la UE.
10.- Yo fondo buitre, MOVILIZO A UNA POBLACION DESESPERADA CONTRA EL ESTADO para que su deuda, LA CUAL HE COMPRADO O VOY A COMPRAR sea condonada, llamese «DACION EN PAGO A POSTERIORI», ES DECIR POSTCONTRACTUAL. Para ello digo que la banca es malísima, culpa de todos los males y saco a Emilio Botín apuntándome con una pistola en un cartel «diseño putamadre revolucionario guay» y movilizo a esta poblacion numerosa en forma de «anticapitalismo», mientras compro al Banco de Santander la deuda con una quita del 97%.
11.- Consigo la DACION EN PAGO con efectos retroactivos, TRASPASANDO DICHA DEUDA AL ESTADO O A LA UNION EUROPEA (EUROBONOS), dado que dicha deuda sería insoportable para el propio estado, y el estado gana que una serie de individuos queden liberados para al menos poder trabajar y evitar la quiebra por pasiva del estado.
12.- Paralelamente me quedo, yo FONDO BUITRE, con lo mejor de los activos inmobiliarios a precio de saldo, pues al no existir liquidez real en el mercado financiero apenas existirán compradores en condiciones de comprarlo siquiera barato. Todo ello porque la banca se deicará a financiar la cuantiosa deuda del estado en vez de financiar a la pequeña empresa, media empresa etc, creadores de puestos de trabajo.
13.- Llegado el momento en el cual he comprado los saldos (activos inmobiliarios interesantes y deuda), es el momento de GENERAR LIQUIDEZ, consiguiendo que el BANCO CENTRAL EUROPEO IMPRIMA EUROS A TUTIPLEN. Así conseguiré desprenderme, leasé, vender los activos inmobiliarios, y obtener plusvalías.
14.- Obviamente, yo FONDO BUITRE invierto rapidamente los euros en ORO, refugiándome de una HIPERINFLACCIÓN.
15.- ¿Habeis entendido que es ATTAC a nivel global y su finalidad REAL? ¿Habeis entendido por qué Angela Merkel, que nada entre Pinto y Valdemoro no quiere oir ni hablar de la palabra «Eurobonos»? ¿Por qué Alemania no quiere oir ni citar la palabra inflacción? ¿Por que Alemania ha pedido a la FED que le reintegre sus reservas de oro depositadas mayoritariamente en EEUU desde el fin de la 2ª Guerra Mundial? ¿Por qué la FED no se las devuelve?.
Nota de opinión: Estoy de acuerdo personalmente con la dación en pago precontractual, es decir, perdiendo los bancos y asumiendo el riesgo que debe asumir cualquiera en cualquier negocio.No estoy de acuerdo con la dación en pago postcontractual asumida por personas que no participamos en su día en dicho negocio como partes, de la misma forma que no participámos en las plusvalias generadas con la revalorización de la vivienda.Estoy de acuerdo totalmente con el apoyo social a personas que perdieron su vivienda y se encuentran en situación de dificultad, Pero ese no es precisamente el asunto del que trata mi análisis.Para con los necesitados toda mi solidaridad.
Saludos, y disculpad por lo prolijo de mi post.
Gracias por la explicación Juan. No sabía donde meter esta noticia, creo que se aclara más con tu exposición: http://www.google.es/url?url=http://www.expansion.com/2014/06/05/empresas/banca/1402000709.html&rct=j&frm=1&q=&esrc=s&sa=U&ei=SSwIVMe8E8TPaK6lgJAB&ved=0CCYQFjAD&usg=AFQjCNFfH1uCCf75LfbSXLnwd4fnNl7Plg
¿Qué es eso de la paella en Los Toneles? …. Explicad, que la gastronomía también me interesa.Esta tarde he estado tomando un gin tonic con un amigo fanático asambleario de PODEMOS y me ha dicho que el mejor arroz es el «arroz Brillante» que no se pasa. ¿Habrán tomado postura común en algún círculo?.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJ Pasate por mi terreta, cuantos más mejor
Pues si estos se quedaran con todo y los troscos ¿sabeos ya quienes son de verdad? Pues lo dudo pero aquí lo podéis leer
:http://consciencia-verdad.blogspot.com.es/2009/04/sinfonia-en-rojo-mayor-la-lucha-por-el.html
Mmmmmmmmmmm. No me fio nada de ese documento por muy bien elaborado que esté
– MN, siempre tiras la piedra e intentas esconder la mano como judas. Pero sin quererlo dejas el rastro de tu ADN nazi, como cuando dices sobre un tal Harry Dexter White… «es la perfecta encarnación del ideal liberal-comunista judío». Y cuando dices «vomitivos acontecimientos de los últimos 70 años» muestras de nuevo tu patita hitleriana, (70 años desde vuestra derrota de 1945).
Con la excusa de los judíos, tus “camaraden” asaltaron Rusia y asesinaron 20.000.000 de eslavos. Con la excusa de “los judíos, la masonería y el bolchevismo”, tus colegas franquistas, (ancien regime: Aristocracia, terratenientes y viejo ejército*), impidieron en España una revolución meramente modernizadora masacrando a 1 millón de españoles. Se puede ver que tú sigues con el mismo juego sucio y rastrero pero queriendo aparecer aquí como meretriz plena de virtudes.
Hablas de izquierdosos parásitos de universidad y ONGs, (yo soy el primero en denunciar y criticar a esa basura), pero no dices ni mú, por ejemplo, de la corrupción del ejército franquista*, (no sé por qué te ubico por ahí, como a Inestrillas & company o «hijo del cuerpo»), que pude ver con mis propios ojos: Capitan de cocina durante un mes = coche nuevo.. Por no hablar de la corrupción y destrucción urbanística de España perpetrada por el «Orden Nuevo» de Franco, es decir el orden viejo de siempre o la basura terrateniente, iletrada y parásita hispana.
Resumiendo, criticas a los demás con afectada y nihilista superioridad pero no enseñas tus cartas ni muestras ningún plan, por eso te cité a Stalingrado, que es donde los untermeshen os enseñaron álgebra.
– Dani, solo reitero que el antisemitismo sin matices atrae muy malos compañeros de viaje: Si dejas que nazis y similares se suban en tu barca la llevarán donde ellos quieran o te la hundirán contigo dentro.
Creo que tu gran aportación es un genuino e interesantísimo antisionismo de izquierda, además de tu denuncia del buenismo, el inmigracionismo, etc de la izmierda postmoderna. De hecho si la izquierda occidental no se purifica de sus graves taras y pecados, iremos al caos* y la extrema derecha tomará el poder.
*Acabo de estar en Rusia y Suecia. En Rusia encontré Rusia pero en Suecia encontré Africa. Tremendo.
Un saludo y perdona mis demoras en responder, es culpa de mis innumerables fans que no me dejan tiempo para la política.
Estimado Iosu, yo no me he cambiado el ADN (me refiero a ese que no cambia) desde el día en que fui concebido y tengo que decirte que si miraras en ese supuesto ADN ideológico que si cambia te llevarías unas cuantas sorpresas, desde antes, durante y después del origen tus enfermizas sospechas. Me vas a permitir que rechace que me quieras encajar en el lugar del demonio, tal como es la costumbre de todos los demonizadores profesionales del liberal-comunismo (Wiinston Churchill y F.D. Roosvelt a la cabeza).
Me gustaría que no colocaras en mi «debe» ni en el de «mis cameraden» la genesis de la II GM, ambas afirmaciones absolutamente gratuitas. En el mío, por razones obvias, en el de «mis cameraden» por razones históricas, ya que la génesis oficiales y politicamente correctas de todas las guerras de la II GM están en periodo de análisis histórico y que la verdad se conozca llevará su tiempo, de momento paso de la propaganda barata liberal-comunista de consumo acusando a otros de lo que ellos mismo planificaron y por cierto que basta para desautorizarlos anotar en una libreta pequeña las declaraciones de los mismos artífices y protagonistas de esa guerra.
Hablo de la universidad con tanto derecho como cualquiera, parece que lamentes estar de acuerdo conmigo pero dudo que fueras el primero en criticarla, porque la universidad española ya estaba en manos de marxistas o al menos sobresaturada de ello en época de Franco, y la autocrítica no es asignatura donde destaque ningún correligionario, me refiero a esos que como tú suponen que el ADN ideológico de alguien no puede ser critico, por ejemplo con la corrupción del ejército franquista. ¿Pero es que si opino sobre la universidad debo al mismo tiempo referirme al sargento cocina del ejército franquista? No lo sabía. Pues si eso es lo que tanto te agravia, soy el último en reconocer que en el ejercito franquista había corrupción. Por ejemplo Dani no tiene problema en reconocer el dominio judío sobre las primeras instituciones soviéticas. Lo dijo una vez y ya está. Yo no fui franquista, en esa época mi ADN ideológico era comunista y nunca me ha gustado Mussolini, a quien, ejerciendo mi derecho a recabar información y pensar por mi mismo, he llegado a la conclusión de que era de izquierdas, hasta que el liberal-comunismo con sus medios de comunicación empezaron a demonizarlo. Comunismos hay muchos como nacionalsocialismos y a mi no me puede traer más al pairo las referencias a la batalla de Stalingrado o al derrota alemana hace ahora 70 años, ni los asesinatos genocidas de alemanes realizados por Eisenhawer en los «campos» del Rhin o en Checoslovaquia, afortunadamente no traspaso los odios e inquinas que puedan bullir en mi interior a los acontecimentos históricos del pasado, antes de eso me voy a consultar con un siquiatra.
¿Que plan quieres que te cite?
Yo no me dedico a la política ni pertenezco o simpatizo con ningún partido político de los que conozco, pero por desgracia estoy acostumbrado a tomar decisiones en el estéril y pragmático mundo material que supongo es lo que te interesa, a lo mejor te puedo dar algunas ideas, aunque te advierto que como deferencia hacia tu persona, pues no es mi propósito movilizar a las masas y mucho menos guiarlas, sino aportar algunos de mis puntos de vista en estos debates del blog. Seguramente, lo que diga lo vas a malinterpretar, pero puedes disparar cuando quieras para pasar a conocer mi maliciosa «agenda oculta».
Por cierto, Manchurian Candidate acaba de achacarme la defensa del Isis por el mero hecho de informar de que la personalidad de Al-Bagdadi sigue siendo un misterio. ¿De cuantas cosas más me tengo que disculpar que no tienen ni pies ni cabeza?
JJAJJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJJAJAJA Te dan faena eh MN? Pues no lo habrás dicho veces…
«¿De cuantas cosas más me tengo que disculpar?» De ser hombre heterosexual, discúlpate ahora mismo y sal del armario, cobarde!!
jajaja.. 😉
En este mismo foro, dicho por la misma persona:
1.- «los vomitivos acontecimientos de los últimos 70 años”.
2.- «afortunadamente no traspaso los odios e inquinas que puedan bullir en mi interior a los acontecimentos históricos del pasado, antes de eso me voy a consultar con un siquiatra».
Así se muestran algunos de auténticos, condenando a los otros al infierno del «liberal-comunismo-judaico». Y haciendo gala de una «evolución» tan sensata y virtuosa como la del ex-comunista Giménez Losantos.
Macho, nos haría falta un descifrador de jeroglíficos para entender tus «argumentos».
Parece que todavía no has superado la frustración de leer mis comentarios, primero me llamas Judas y ahora argumentas «no se qué·. Mira hijo, se pueden considerar los acontecimientos de los últimos 70 años (bombas atómicas sobre población civil, amenaza nuclear, asesinatos de estado, idiotización de la sociedad, consumismo, degradación del medio ambiente, incremento de delitos de caracter sexual, de la drogadicción, del afán de lucro y rechazo del mundo del espíritu, etc. etc. etc.) vomitivos y al mismo tiempo no andar repleto de odio e inquina hasta el punto de traspasar los crímenes y errores de personas hace tiempo fallecidas a una persona que no tuvo nada que ver con ellos, que no había nacido por aquél entonces y que además no se ha declarado conforme con ellos, ni siquiera de los cometidos por los enemigos de los bancos y ejércitos aliados, ni cómplice de los mismos, que ES LO QUE USTED HACE, incluso sin conocerme.
Solo conozco a un grupo de gente tan destarifada como usted, que son los comentaristas de los textos sagrados judíos que, por un lado, de la misma manera que me ha hecho usted responsable de las acciones de los nacionalsocialistas de los años 30 y 40, hacen responsables a los hijos de los hijos hasta la séptima generación de los pecados de sus ancestros y que igualmente sostienen que la «salvación» de su pueblo no obedecerá a los actos individuales de cada persona, sino que todos se salvarán o condenarán «colectivamente».
En mi tierra hay muy buenos psiquiatras, si quiere puedo darle alguno números de teléfono, con total discreción y sin ningún compromiso.
Para que me entienda (evidentemente usted tiene dificultades en ese área):
Yo no le hago a usted responsable del asesinato de la familia del Zar y además, no le guardo a usted ningún rencor por ello, aunque sea usted comunista.
Más coincidencias:
Iglesias describe a Mujica como «un ejemplo de decencia y compromiso». http://www.publico.es/547665/iglesias-describe-a-mujica-como-un-ejemplo-de-decencia-y-compromiso
Mujica se reunió con Soros por regulación de la marihuana
http://www.180.com.uy/articulo/35795_Mujica-se-reunio-con-Soros-por-regulacion-de-la-marihuana
Si la solución según tú no está en POTEMOS y SYRIZA, se me ocurre que consideras que está en sus oponentes :
– AMANECER DORADO para Grecia.
– LA FALANGE para España.
Más claro, el agua.
Te voy a llamar El Deducciones JAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJJAJAJA Joder, menuda mente brillante la tuya:
–
–
Ah, vale, perdón por la deducción errada. Tú debes ser ::http://es.wikipedia.org/wiki/Milicia_confederal
Para los parecidos, prefiero los primeros, que quieres que te diga.
Con tanto tiempo que habéis tenido disponible para cambiar el sistema, y no habéis conseguido ni cambiar una coma en décadas. Todos los atropellos contra el pueblo han ido adelante sin que nadie de vosotros moviera un dedo, aparte de charlar y escribir.
Y ahora el pueblo se hunde cada vez más con o sin potemos.
Muchas gracias compañeros por ser tan «eficaces».
Y tú que has hecho Laura? Sorpréndenos JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJJ Madre mía, como está la peña de mal. Cuántos años tienes bonica?
Mira Aurea: A mi, desde jovencito, me enseñaron a odiar a la gente como Amanecer Dorado y la Falange. Eran los malvados supremos.
Ahora, pues ya voy conociendo un poquito a los «buenos», a los demócratas, a los que bombardean, uno tras otro, a los paises indefensos para instaurar la democracia mientras persiguen al falangista Varela, al profesor Faurisson y al cómico Dieudonné.
¿Ahora comprendes porqué Amanecer Dorado y la Falange ya no me parecen tan malos?
Pues nada… Votaremos otra vez al PPSOE… para que nos sigan robando… jajajajajajaja….. defendeís lo indefendible… para una vez que el pueblo se pone de acuerdo en algo….. Es cuestión del bien y del mal y está claro en que posición estais…. Los Dragones Blancos Atakan de nuevo…. Jajajajaja TIC TAC TIC TAC TIC TAC
Dragones Blancos?! Tu eres gilipollas? Está claro que sí, para tu limitada inteligencia solo hay dos opciones: votar al PPSOE o POTEMOS. Si alguien critica a POTEMOS está claro que es del PPSOE ¿no? Un clásico de los bobos de POTEMOS como tú JAJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJA
Antonio Garrigues Walker: «El auge de Podemos es absoluta y radicalmente lógico, y positivo»
http://www.jotdown.es/2014/12/antonio-garrigues-walker-el-auge-de-podemos-es-absoluta-y-radicalmente-logico-y-positivo/
Nada más y nada menos que este hijoputa de la Trilateral
Buenisimo danipirata80, me ha gustado.
Gracias Inharrayodeluz y bienvenido
Dejaros el jaco y haceros un favor, banda de colgados. Seguro que la gran mayoría vivís en casa de vuestros padres todavía, NI-NIS.
Esa sí que es buena! JAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJA La mayoría de los de aquí no tiene padres, subnormal!! Aquí la media de edad es muy alta, jovenzuelo
Valiente mierda de artículo.
Aunque a decir verdad como novela de ciencia ficción esta del carajo.
Tu sigue votando a los tuyos, que conseguiréis destrozar el país.
Quienes supones que son los míos, melón? Está todo muy clarito, aun no ha habido quién haya refutado este post. Si estás en la fase de negación no es mi problema
SóLO he leído hasta POTEMOS… a partir de ahí ya no me interesa nada. La misma jerga que el fascio pepero. Que tremenda decepción leer estas cosas de un urrutista ¿ qué sucede ? ¿ hay pelusilla porque otros dan soluciones a la clase obrera que no pasan por la auto-complacencia basada en unas siglas cool ? ¿ el discurso de un anarquista debe rendir antes pleitesía a la marginalidad que al servicio de las clases que ¿dice? defender ? me parece que eres un friki de cuidado, de los que pían mucho pero no quiere que se le caiga el chiringuito.
Pues si solo has leído hasta POTEMOS no te vas a enterar de por qué los critico, pedazo de tontolculo!! Que pasa? que no te atreves a enfrentarte a la verdad? Prefieres apoyar ciegamente a los mesías que te vende la tele?
El fenómeno Podemos responde a un hartazgo ciudadano pre-existente y tb. a una necesidad histórica que ningún partido ha sido capaz de interpretar. En cierto modo es un papel en blanco, un proyecto incipiente y virgen. ¿Que se sirvió de la Plataforma mediática del judeo-trosko Roures para su eclosión y crecimiento geométrico?: También Lenin llegó a Rusia en un tren alemán. También a Chavez le apoyaron en primera instancia ciertos grupos empresariales. Pero luego, lógicamente, se les fué a todos ellos de las manos. (En este caso, ningún argumento ni franquicia troska puede durar, cae por su propio peso y de hecho los troskos han perdido muy rápido influencia en Podemos). Dani deberías saber, ¡¡ ERES EL PROFE ¡¡ que los judaicos han sido en la Historia temerarios y rebeldistas a ultranza contra el Poder gentil de turno, se trata de aprovecharse de ellos, como hicieron tb. los bolcheviques.
Así que los progresistas y rupturistas ibéricos deberían entrar en masa en Podemos, PARA INFLUIR, PARA ESTAR EN LA POMADA como decía Miguel Indurain. Lo contrario es nihilismo típico y tópico de revolucionarios de salón.
M.N. Si te aburres y estás frustrado de no hacer nada positivo pasea a tus nietos o juega al parchís.
Yo no creo que POTEMOS sea un papel en blanco. Respeto al que quiera estar ahí para influir pero según veo está todo atado y bien atado (solo salen los candidatos aprobados por el mesías), aun así el que tenga tiempo y energía adelante, yo mismo estuve en DRY. Un abrazo Iosu
1.- Oligarquía gentil enfurecida con el oligarca trosko-judaico: El País se venga de Roures al destapar su fortuna alojada en paraísos fiscales: http://www.lamoscamediatica.com/2014/12/el-pais-se-venga-de-roures-al-destapar.html
2.- Hay que aprovechar las circunstancias históricas favorables, los encontronazos y contradicciones de nuestros enemigos.
3.- «Podemos» es sobretodo un Amplio, (y en cierto modo todavía virtual), Espacio Político vacío que resulto de la corrupción del régimen facho-sociata-izquierdounido*: Si no lo ocupan los progresistas y rupturistas verdaderos lo harán los falsos.
* Izquierda Unida es un «resto de serie» del periodo comunista-soviético. De aquellos bolcheviques y constructores estalinianos solo quedan ahí una cofradía de gafapastas y castrados.
continuará…
– Izquierda Unida es, salvo honrosas excepciones, parte del Régimen del 78 y cómplice, por grave omisión e insuperable tibieza, del actual estado de cosas.
– Hay que ser realmente gilipollas, (y perdedor nato), para autodenominarse “izquierda” en la arena electoral. La única vez que los progresistas y rupturistas vencieron en este país fue con la franquicia “Frente Popular”.
– Y extraordinariamente cantarín resulta que la derecha del “Partido Popular” acuse de «populismo» a Podemos o a los bolivarianos.
– Y el populismo más repugnante y acomodaticio hoy día es toda la basura políticamente correcta izquierdosa, por ejemplo los disparates de “género”, “multiculturalidad” y “papeles para todos”.
– Basta una micra de seriedad y determinación de tomar Poder para que el troskismo se volatilice y desaparezca de un movimiento político.
– Lo más cómodo, (para los que condenan a Podemos antes incluso de la faena), es buscar excusas para seguir viendo los toros desde la barrera.
Yo de Podemos rescataría a esas honrosas excepciones del punto 1º, (Anguita, Odón Elorza, etc), para fortalecer su movimiento.
Joder Iosu, pues si te da asco los disparates de “género” con POTEMOS vas a tener dos tazas y la tetera: https://www.google.es/url?url=https://danipirata80.wordpress.com/2014/05/01/perlas-de-la-feminazi-de-podemos-beatriz-gimeno/&rct=j&frm=1&q=&esrc=s&sa=U&ei=F8y2VPjQLcqrUZWVg4gL&ved=0CBQQFjAA&usg=AFQjCNGsQwS3nvSsjjh0FMp8u9BCDaKhAw
Y para colmo la futura «presidenciable» es de IU, y del sector más corrupto, burocrático, censor, nepotista, mirad sino la tal Tania Sánchez y su familia en Rivas… y no pregunteis nada que Pablito te llama «machista». Sí, sí, Potemos está super-mega-diferenciado de esa izquierda que dice combatir. Ejem, en fin.
Ah por si no ha quedado claro: Los troskistas son tb. parte inseparable del Régimen fachosociataizquierdoblandotrosko otánico. Todos han estado generosamente subvencionados por el Estado, la mafia Soros y sus ONGs.
– Vale Dani, entonces, segun tú, debemos quedamos en casa y dejarles a ellos todo el campo de juego. Supongo entonces que todos esos soristas, troskos, inmigracionistas, feminazis y neosociatas que ciertamente ansían controlar podemos estarán encantados con tu derrotismo.
¿En todo caso, se os ocurre alguna sugerencia de acción posible, aparte de aporrear el ordenador o sentar cátedra desde la torre de marfil?.
De lo que se escribe aquí apunta algo de lucidez el comentario de «Espia33» en el post «Tamer Sarkis. El Bonapartismo de PODEMOS: 3. “Innovación”, ¿o sea?» https://danipirata80.wordpress.com/2014/07/17/tamer-sarkis-el-bonapartismo-de-podemos-3-innovacion-o-sea/
– Te doy un enlace sobre keynesianismo, lo estoy redactando yo mismo, aunque está incompleto, es bastante esquemático y sencillo, me conformaría con que te quedases con algunas claves. ¿De la «derrota total» post-soviética a un cierto empate post-capitalista? (google busquedas).
Saludos a tí y también a Ernesto el ufólogo.
El caso es que PESE a lo que diga la propaganda aliada (léase judía) el «new deal» y todo el keynesianismo endeudador del gobierno de los EEUU no sirvió para superar la «gran depresión» y mucho menos para reducir el desempleo, que en ningún momento descendió del 20%, sino hasta que se mandaron millones de jóvenes a la guerra (soldado muerto o combatiendo no consta entre los demandantes de empleo). Al gran «crack» bursatil de 1929 le siguieron cinco grandes «cracks», solo el saqueo industrial, de cerebros y patentes alemanas de 1945 pudieron restablecer el equilibrio económico en los EEUU.
No solo los EEUU, sino también Francia y Gran Bretaña inyectaron grandes deudas (cantidades de dinero que luego hay que pagar al prestamista Soros de turno) desde el gobierno con el objetivo del rearme, pero tampoco eso redujo el desempleo. La Alemania de Hitler lo consiguió desde el primer día, y es preciso aclarar a los adictos a la propaganda aliada que esto se consiguió sin rearme, imposible de realizar hasta la ruptura de los pactos del tratado de Versailles, es decir, marzo de 1935. De enero de 1933 a marzo de 1935 ya se habían reducido los demandantes de empleo en 4 millones. En 1937 había escasez de mano de obra, a partir de entonces tuvieron que admitirse inmigrantes, en conreto 1 millón basicamente italianos (y algunos españoles republicanos). También es necesario saber que el gasto militar alemán de 1935 a 1939 fue siempre inferior al de GB o Francia, tanto en cantidad como en % respecto al PIB. Es decir, la solución del problema del paro no la dieron las políticas keyenesianas ni el rearme,
Espero que lo hayas tenido en cuenta en tu «redacción», pues de lo contrario…
He leído el comentario que hace «espia33», y puestos a alabar el vídeo electoral de PODEMOS, que a mi entender flojea por falta de convicción al final del mismo, el de AMANECER DORADO para las elecciones de este mes también merece ser visto (autonomía histórica), y creo que le da unas cuantas vueltas al de PODEMOS:
¡Para los amantes de la adrenalina!
¿Cuando he dicho yo que lo mejor es quedarse en casa Iosu?!! Por ejemplo, yo propongo y realizo acciones como estas(supongo que tu insultante comentario es fruto de la ignorancia), mucho más comprometidas que estar de charreta con unos perroflautas en una plaza:
-https://www.google.es/url?url=https://danipirata80.wordpress.com/2012/06/14/tocando-los-huevos-a-amnistia-internacional/&rct=j&frm=1&q=&esrc=s&sa=U&ei=ARDGVLv_CcuvU_fog4AG&ved=0CB8QFjAA&usg=AFQjCNEaI2Ol37YYTC_LyBpCernZ_dgeRg
-https://www.google.es/url?url=https://danipirata80.wordpress.com/2013/02/20/tocando-los-huevos-otra-vez-a-christian-felber-y-a-amnistia-internacional/&rct=j&frm=1&q=&esrc=s&sa=U&ei=ARDGVLv_CcuvU_fog4AG&ved=0CCUQFjAB&usg=AFQjCNFOfOuEoFj1cNQQt5Apt6dPUW2icA
-https://www.google.es/url?url=https://danipirata80.wordpress.com/2012/07/04/tocando-los-huevos-otra-vez-a-amnistia-internacional-y-de-paso-a-al-jazeera/&rct=j&frm=1&q=&esrc=s&sa=U&ei=ARDGVLv_CcuvU_fog4AG&ved=0CCsQFjAC&usg=AFQjCNFC-0-ojKsZYztyEyBeCLRoIJn7YA
-https://www.google.es/url?url=https://danipirata80.wordpress.com/2012/06/08/visita-al-nuevo-guru-pseudoizquierdista-christian-felber/&rct=j&frm=1&q=&esrc=s&sa=U&ei=mBDGVP7uB8b8UtG7gcAF&ved=0CCEQFjAB&usg=AFQjCNFBDSlgi4iWxmX5SbjErw4oli85YQ
-https://www.google.es/url?url=https://danipirata80.wordpress.com/2013/11/27/conspiracionpirata-contra-la-bayer-y-el-punset/&rct=j&frm=1&q=&esrc=s&sa=U&ei=sBDGVL2iDMzwUqWBg6gF&ved=0CBQQFjAA&usg=AFQjCNEFXHUzwzDQlznp0A3SHmPQkPdKMQ
Somos pocos los que denunciamos a la disidencia fabricada, te invito a hacerlas Iosu en vez de subirte a la ola generada por el sistema
Lo de Ernesto el ufólogo no lo pillo
Considera mi aportación «una sugerencia de acción posible».
Antes de llamarlos «sionazis», recuerdo que quien apoya Soros es a Syriza. No creo que pudiera ser de otra manera, a la vista de los siguiente:
M.N: Lo que pasa es que el sionismo ha convertido en yonkis adictos al dinero a la totalidad de la clase política y un yonki es una piltrafa humana, un ser sin voluntad.
Por eso nuestros políticos no dudan en declarar terribles guerras de agresión contra países indefensos, o reeditan la «guerra del opio» ahora en Afganistán donde los talibanes habían prohibido y erradicado el cultivo de adormidera.
La democracia es ahora un sistema de enfermos dependientes adictos al dinero, todos se corrompen, los importantes y también los concejales de pueblo, es el dinero, M.N, la droga más adictiva que existe.
Y eso lo saben muy bien los sionistas, los traficantes de dinero, peores aún que el peor de los traficantes de heroína.
Muy acertado, y suscribo tu comentario al 100%.
Entonces, si los representantes del pueblo se han vuelto adictos al dinero fácil (el dinero que les dan o facilitan los usureros a cambio de sus servicios) será porque ese pueblo ha dado la espalda a las realidades superiores y ha vuelto su rostro hacia el materialismo (ese invento judeo-marxista). No es que la gente antes no tuviera su fuerte tirón materialista (nunca fuimos ni seremos ángeles), pero no eran adictos. Para que la gente se escandalice luego por leyes que en su día impedían ejercer en la prensa, el espectáculo y la academia a nuestros «hermanos mayores»…
Buena intervención, todo hay que decirlo
«Syriza celebra la compra de bonos del BCE»… de hoy mismito.
http://www.eldiario.es/economia/Syriza-celebra-compra-contradice-mensaje_0_348565863.html
Y además engañando:
– La decisión no afectará ahora mismo a Grecia porque el BCE no comprará en el mercado secundario bonos que no tengan el llamado grado de inversión
– Tanto Syriza como Nueva Democracia quieren hacer creer a los votantes que el futuro Gobierno griego se beneficiará de la medida.
Locos por la poltrona, tahúres, es lo único que cabe decir. Que peligro tienen.
Decíamos en advertencia a Iosu que el keynesianismo no soluciona el problema del paro.
De hecho lo primero que hay que hacer para aplicar una politica keynesiana es salvar a los bancos (porque ese es el problema de fondo y no que gobierne la deresha o los feministas).
La implementación del «New Deal» salvó a los bancos, no a los parados, lo mismíto que ha hecho Rajoy. Durante la presidencia de Hoover, quebraron alrededor del 20 por ciento de los bancos estadounidenses, y, sin seguro de depósitos, un colapso sucedía a otro, porque los ahorradores retiraban sus dineros fuera de un sistema inestable. Cuando Roosevelt llegó al gobierno, ordenó cerrar los bancos y auditarlos: un corralito (eso que la ishquierda no puede tolerar cuando gobierna la deresha pero que está muy bien si se hace en Venezuela o lo hace el gran sionista Roosvelt). Al mismo tiempo, el congreso estableció la Corporación de Seguros del Depósito Federal (en español «fondo de garantías recíprocas»), institución que no existía anteriormente. Una semana más tarde, las autoridades emprendieron la reapertura de bancos y los depósitos volvieron a las cajas fuertes.
John Maynard Keynes escribió a Roosevelt en 1938 que estas acciones eran «una condición previa de la recuperación, ya que no sirve de nada crear una demanda de crédito, si no hay oferta». Por lo tanto, el New Deal con las mismas políticas que ha implementado el Banco Central Europeo o Rajoy hizo posible la recuperación.
Después Roosvelt redujo el valor del oro frente al dolar coincidiendo con el avance de Alemania sobre europa occidental, el oro y las divisas de los particulares fluyeron hacia los USA atraidos por dolares baratos y bancos estables (cuando no era que directamente los EEUU bloqueaban los depositos del tesoro de países como Holanda, Bélgica, etc y se los «agenciaban» como medida «antinazi» aunque según ellos «no estaban en guerra»).
,
Rapiñando y dando seguridad a «los mercados», así empezó a repuntar la economía norteamericana que en el año 1938 había experimentado un importante aumento del desempleo, vamos que las medidas keynesianas en si no eran sino paliativos a corto plazo seguidas de inmediatas recaídas (hasta cinco grandes recaídas desde 1928 hasta 1938).
El caso es que el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, así como Rajoy, la Merkel y compañía han puesto la base para la aplicación de medidas keynesianas (para que esto saliera bien harían falta guerras contra los nazis de turno, ya lo estamos viendo…). El cañonazo de dinero (deuda) de Draghi que aplaude Shiriza, problablemente no llegue al consumidor, ya que los bancos hoy en día, se limitan a recibir el dinero y no prestarlo a los industriales y particulares: es mucho más seguro usar ese dinero (como buenos parásitos) que se recibe al 3% en bonos del tesoro que rentan al 7%, digo yo.
Y pensar que el dinero que tienen los bancos en sus cajas ES EL NUESTRO.
Y fíjate que ese cañonazo de dinero del BCE servirá para comprar deuda pública que los países tienen entre sí (deudas interestatales, no interbancarias)… y tenemos que creernos, además, que será a cambio de nada, sin intereses, sin la participación de gentes como Soros en la compra de deuda. Un BCE plenipotenciario es lo que piden estos de Syriza. Vamos va…
La Le Pen apuesta por Syriza… jojojo.
http://news.yahoo.com/frances-far-hopes-radical-leftists-win-greece-195815952.html
Todo lo que dices me parece muy interesante…pero ¿tienes pruebas o indiciios, además de la circunstancia de la coincidencia en lo de los eurobonos?
Hombre, hay más datos y «casualidades» en el post pero el tema de los eurobonos me parece clave
Ya lo decía Franco, «conspiraciones judeo-masónicas»
Y cuanta razón tenía! Lástima que Paquita, la culona judía, diera el golpe de estado financiado por el judío March junto a masones
Y al servicio de la Gran Bretaña. Aquellos burgueses meapilas del estilo de Franco pretendían conciliar sistema bancario usurero con la sociedad tradicional, ¡Un imposible!
¿Y de Ciutadans?
Rivera plantea ahora abrir un debate sobre la regularización de las drogas blandas
http://www.lavanguardia.com/vida/20150416/54429963960/rivera-plantea-abrir-un-debate-sobre-la-regularizacion-de-las-drogas-blandas.html
Circulo Podemos Cannabico:
https://es-es.facebook.com/pages/Circulo-Podemos-Cannabico/245594015629228
Y el programa económico se lo ha hecho un tipejo de la Fabiana LSE, por no hablar de que tienen a la hija del cerdo NWO de Punset amén del antisandinista Nart, el partido del IBEX lo llaman
Nart todavía tiene alguna buena, no como el inútil ex ICV Raület Romeva, que se paíó 8 años difamando Siria, Libia, Egipto (pro-Tahrir a tope, como BHL), China, Rusia, Serbia… lo que tocara (también a España (no a sus gobernantes), puesto que era «indepe», ergo hispanófobo.
Ostias, el Romeva! el amiguito de ICG https://danipirata80.wordpress.com/2011/11/18/international-crisis-groupespias-del-imperiopero-de-buen-rollo/ Menudo tipejo!
El «indepe», «iniciativo», aliado de Llamazares (IU) y amigo de Ada Colau y del cupero Fernández, Raül Romeva, empezaba así su «artículo» en 2011, sobre Libia: «Hay tres formas de situarse ante la decisión del Consejo de Seguridad de intervenir en Libia. Una es la de quienes consideran a Gadafi un revolucionario que representa, junto a sus amigos Ahmadineyad, Chávez, Putin o Hu Jintao, la única esperanza que le queda al mundo para no sucumbir al imperialismo occidental. Es este un razonamiento que considero arcaico y que no comparto ni por asomo. Baste decir que personalmente me sitúo en las antípodas de esta forma de entender el mundo, y que si la salvación de la izquierda pasa por seguir la estela de estos jinetes del Apocalipsis, conmigo que no cuenten».
http://blogs.publico.es/dominiopublico/3209/dudas-certezas-y-razones/
¡¡Jajajajaja!! Que retorne el Dani del 2011 :_________D Jojojo!!
JAJAJJAJAJAJAJAJA Nooo, por favor! estoy madurando aunque antes tenía más mala ostía y sobretodo mucho más tiempo libre. Echo de menos esa época febril de búsqueda incesante de información. Siento no daros tanto como hace unos años
Riverita, riverete, esconde la mano, se tapa el ojete:
Mientras tanto nos entretenemos de lo lindo con tu anterior etapa cañera e «inmadura» (justo ahora leía sobre Stéphane Hessel, muy currado…). Y tú tranqui, que no votaremos a Compromís, ni hartos de vino. Me has convencido 😀 😀 😀
Gracias Tripolitano, me alegra mucho que mi labor sirva para algo JAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJ
Soros trabajando fuerte en Grecia, hoy.
M.N. eres un patético y vulgar manipulador, un tramposo sin arte ni estilo:
Aquí están las pruebas, tu mismo quedas en evidencia: Según tú, como Roosevelt era judío y keynesiano, debía pedir prestado, pero como Hitler era megasuperguay, eliminó el paro sin gastar un euro: La verdad nunca había conocido semejante pensamiento mágico en un nazi.
«El caso es que PESE a lo que diga la propaganda aliada (léase judía) el “new deal” y todo el keynesianismo endeudador del gobierno de los EEUU no sirvió para superar la “gran depresión” y mucho menos para reducir el desempleo, que en ningún momento descendió del 20%, sino hasta que se mandaron millones de jóvenes a la guerra (soldado muerto o combatiendo no consta entre los demandantes de empleo). Al gran “crack” bursatil de 1929 le siguieron cinco grandes “cracks”, solo el saqueo industrial, de cerebros y patentes alemanas de 1945 pudieron restablecer el equilibrio económico en los EEUU.
No solo los EEUU, sino también Francia y Gran Bretaña inyectaron grandes deudas (cantidades de dinero que luego hay que pagar al prestamista Soros de turno) desde el gobierno con el objetivo del rearme, pero tampoco eso redujo el desempleo. La Alemania de Hitler lo consiguió desde el primer día, y es preciso aclarar a los adictos a la propaganda aliada que esto se consiguió sin rearme, imposible de realizar hasta la ruptura de los pactos del tratado de Versailles, es decir, marzo de 1935. De enero de 1933 a marzo de 1935 ya se habían reducido los demandantes de empleo en 4 millones. En 1937 había escasez de mano de obra, a partir de entonces tuvieron que admitirse inmigrantes, en conreto 1 millón basicamente italianos (y algunos españoles republicanos).
Más adelante seguiremos con tus medias verdades, (grandes mentiras), sobre la Reserva Federal y el BCE.
¿Y cual es tu «critica» más allá de copiar y pegar lo que yo escribí?
En lo que escribí no hay nada de pensamiento «mágico», solo la constatación de que el paro no descendió en los EEUU hasta el final de la guerra (pese a la propaganda Keyensiana) y subsiguiente saqueo de patentes y cerebros, que Francia y Gran Bretaña, cada una por separado, invirtieron antes de la guerra más dinero en rearme (tanto en cantidad como en proporción al PIB) que Alemania, y sin embargo no lograron solucionar el problema del paro, mientras que Alemania si que lo solucionó.
Estas diferencias en los resultados económicos yo no las explico por el hecho de que Roosvelt fuera protestante chungo (probablemente era judío, así se consideraba a veces diciendo que probablemente lo fueran sus ancestros pero no consta que realmente lo fuera) y Hitler católico y megaguay. Eres tan tonto que te crees que por poner en mi boca lo que no he dicho basta para descalificarme, cuando el que se descalifica eres tu mismo.
Sorry, un error en el uso del htlm negrita hizo que todo saliera resaltado.
«La Reserva Federal de los Estados Unidos, (Federal Reserve System, FED): <a href=http://www.federalreserve.gov/ es el banco central de los Estados Unidos. Su estructura única incluye una agencia del gobierno federal, la Junta de Gobernadores, en Washington, DC, y
12 Bancos de la Reserva regionales.
Los siete miembros de la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal son nombrados por el Presidente y confirmados por el Senado. El Presidente y el Vicepresidente de la Junta son nombrados por el Presidente de entre los miembros y son confirmados por el Senado. «
Diversos medios de la extrema derecha neocon, de la conspiranoia neonazi y paradójicamente también del ultraizquierdismo y el comunistontismo, con el fin de desacreditar a la FED, (y por extensión las políticas monetarias), difunden la especie de que se trata de una agencia privada, propiedad de los bancos judíos de EEUU. Para desmontar semejante trola basta con visitar el sitio de la propia FED y consultar su régimen legal. <a href=https://www.federalreserveeducation.org/
Querido MN, Noviembre y/o algunos otros nicks clonados: Más que de estupidez pura tu problema es de cables cruzados, de avería en el INTEL. Dá lo mismo que manejes mucha información si luego la procesas como un orate.
Por eso te repudiaron de joven y llevas toda tu vida dando tumbos, al final te ha acogido Dani en este blog, por caridad, pero no creo que te aguante mucho tiempo, pues eres un brasas imposible y lo que es peor, una termita.
Mientras no caiga el capital,y las masas estemos organizadas,no hay nada que hacer.