VARIADET

ISIL

OBAMA

10365917_774613192601490_1284066981180559290_n
“Sin querer queriendo” del usuario Oscar Aparicio ha sido elegido como el mejor título y le agradecemos mucho por haber colaborado con HispanTV.

Jefe del ELS (Ejército Libre Sirio) Abdul-Jabbar Al-Akidi : “ISIS no es terrorista” y “nuestra relación con ellos es de hermanos”
– ¿Cómo es tu relación con el Estado Islámico de Iraq y el Levante (EEIL o ISIS)?
– Buena, tengo relación con los miembros del Estado Islámico de Iraq y el Levante es, con toda seguridad, hay comunicación diaria ,poco más o menos,
– Se dice que …
– En esta situación de diferencias y problemas donde el asunto es de gran manipulación mediática, hay una tergiversación muy grande sobre la posición del Estado Islámico de Irak y el Levante, respecto de que son takfiríes* y etcétera..
– ¿En realidad ellos no lo son?
– La gran mayoría de ellos no son de esa manera, hay algunos miembros que tienen un pensamiento quizás erróneo, pero cuando nos sentamos entre todos…
– ¿Son casos individuales?
– Probablemente sean casos individuales, pero cuando nos sentamos con sus dirigentes, en la realidad no tienen este pensamiento, y las relaciones son buenas incluso es una relación de hermanos, sin embargo, muchos comportamientos sobre el terreno son erróneos, y es algo natural que hayan errores en los miembros del Estado (ISIS) errores en nosotros, errores en las brigadas, y errores de todo aquel que trabaje

*takfirí: persona o grupo religioso que dictamina la apostasía de una persona permitiendo de esa manera su asesinato.

El Pentágono presenta su estrategia para “la Tercera Guerra Mundial”

China aboga por una alianza de seguridad con Rusia e Irán, “una pesadilla para EE.UU.”

Las mejores citas de Putin en el Club Internacional de Debates Valdai

Nace la revista “Eslavia”

Periodista alemán: “La OTAN nos impone informar de todo menos de la verdad”

Brasil y Portugal dejan a EEUU fuera de sus comunicaciones

Kadyrov: “Líder del EIIL trabaja para la CIA”

Por si aún te crees que lucha “contra” el EI

Vínculos del Mossad con el EI-CIA

Sólo un 4% de los asesinados por Estados Unidos en Pakistán eran miembros de al-Qaeda

“El Estado Islámico ya está aquí”: sus partidarios disparan a un líder chiíta en Australia

Príncipe saudita confiesa que Riad financió al Estado Islámico

Ministro de Guerra de la entidad sionista reconoce el apoyo de su gobierno a terroristas en Siria

‘Facebook, Twitter y WhatsApp están al servicio del EIIL’

El Estado Islámico diseñó un plan para hacerse con los secretos nucleares de Irán

Saqueo por encargo: El Estado Islámico vende tesoros arqueológicos a coleccionistas

EIIL vende a niños iraquíes y sirios a los israelíes’

Imágenes impactantes: Bebé patea la cabeza de un hombre degollado por el Estado Islámico

Un parlamentario ucraniano promete realizar ataques terroristas en Rusia

¿Cómo se toleran pogromos en Madrid?

Ejército sueco confiesa haber desinformado deliberadamente sobre el submarino

Alemania ofrece generoso descuento en armamento a Israel

Delegación venezolana llega a Jordania para encuentro con palestinos

Presidente de Israel admite que la sociedad israelí “está enferma” de violencia crónica

Apartheid: Palestinos e israelíes viajarán en autobuses separado

Israel utiliza 200 métodos de tortura contra presos palestinos

Rabino de EEUU llama al genocidio de musulmanes

El jefe de gabinete de Obama negoció un informe ‘light’ sobre las torturas de la CIA

Israelíes se adueñan de las casas de palestinos con dinero emiratí

Irán desbaratará las políticas expansionistas de Israel

Fuerzas bareiníes atacan a chiíes enlutados por Ashura

Profético Saif Al Islam, patético Santiago Al Barico

Ahmad Badreddin (foto) Supremo Muftí de Siria, usa el cerebro

Asamblea. Giros retóricos ridículos. Como siempre, los persas son los malos y no los tiranos de la Casa Blanca que es donde está en el origen de todos los males. El tipo tiene un “tic” antiraní de carácter histórico. Y luego nos sale con lo de “había una vez un príncipe”… un circo habría sido más apropiado decir. Les avisamos: ocho minutos de estupideces. Un auténtico disparate. Para olvidar. O para masoquistas.

La “Movida” de Santiago

Los tuerkos dan una vuelta de tuerca

Ébola: Las farmacéuticas ocultan el suero efectivo y venden su imitación transgénica

EL MINISTERIO DE SANIDAD CONFIRMA LA EFECTIVIDAD DEL DIOXIDO DE CLORO (MMS) PARA EBOLA

La mentira del Ebola denunciada por un Africano

Ébola, ¿una gran campaña de manipulación?

LA IMPACTANTE RELACIÓN ENTRE EL ÉBOLA Y EL VUELO MH-17 DERRIBADO SOBRE UCRANIA

Más voces denuncian que la nueva cepa del ébola surgió en el Pentágono

El CDC, NIH y Bill Gates propios de las patentes sobre el Ébola y vacunas relacionados existente: Vacunas obligatorias están cerca

Conchita Wurst actúa ante la ONU y se reúne con Ban Ki-moon

Un artículo de opinión publicado en The New York Times, periódico judeoprogre por excelencia, aboga por incrementar los derechos de los pedófilos. La autora, Margo Kaplan (judía), en “Pedofilia: un trastorno, no un crimen“, defiende la necesidad de incrementar la protección legal de los pedófilos para evitar que reincidan, con medidas como garantizar su anonimato o proteger su puesto de trabajo.

La OMS irrumpe en las aulas con clases de masturbación antes de los 4 años y de aborto a los nueve

Obama: “Una mujer tarda 10 años en adiestrar a su marido”

Soros y la CIA apoyan a Neves para derrotar a Rousseff

L’esclavisme modern al País Valencià

La inteligencia de EE.UU. usó a 1.000 nazis como espías en la Guerra Fría

El Imperio del Gran Japón y el Panasianismo – La geopolítica multipolar del Extremo Oriente (MUY BUENO)

La Conspiración de la guerra de Yugoslavia, admirablemente explicada

Archivos secretos revelan que el rey Juan Carlos, los principales funcionarios del gobierno de Adolfo Suárez y banqueros como Emilio Botín (Santander) firmaron acuerdos económicos millonarios que engrosaron las arcas del gobierno militar, cuyo plan de exterminio requería cientos de millones de dólares.

¿Dinamitó la CIA la posibilidad de que España entrara en el “club de los poderosos” asesinando a Carrero Blanco?

Un “referente” de la lucha obrera

Mataron a Excalibur y a Lukánikos

Guía práctica para hacer frente a las nuevas medidas represivas estatales

Vargas Llosa pide públicamente el asesinato de Nicolás Maduro

Muere otro de los grandes investigadores de la verdad: Alfredo Embid/ Embid denuncia desde la tumba que la traición le mató

No blancos; no rudies; no negros; no skins

Muerte de Medios de Comunicación Occidentales Asoma en Horizonte

Petras sobre Hong Kong

SUÁREZ DEL TORO ENTRA, CON CRUZ ROJA, EN EL LUCRATIVO NEGOCIO DE LA SANGRE

El judío pedófilo Steven Spielberg participará en la campaña de recaudación de fondos de Hillary Clinton

EXPLICACIÓN DE UNA SEXÓLOGA A LA “FANTASÍA FEMENINA DE LA VIOLACIÓN”: LA ÚLTIMA TRAMPA FEMINISTA

LÍDER DEL MOVIMIENTO GAY SUECO, A LA CÁRCEL POR VIOLAR NIÑOS: ¿el principio del fin del movimiento gay?

Ex colega de Ricky Martin en Menudo: “a Ricky le gustaban las mujeres, el mánager nos violó y él se volvió gay”

Famoso bailarín colombiano abandona la homosexualidad tras confesar que le violaron de niño

Anuncios
Esta entrada fue publicada en ANTI-TROSKISMO, CAPITALISMO, DISIDENCIA FABRICADA, FEMINAZISMO, IMPERIALISMO, JUDIOS, NUEVO ORDEN MUNDIAL, POLITICOS, SIONISMO, ULTRADERECHA SIONAZI. Guarda el enlace permanente.

110 respuestas a VARIADET

  1. EDS dijo:

    Cada vez las noticias son más raras, pronto tendremos que aprender sánscrito….

  2. Nombre (requerido) dijo:

    Hace tiempo que se me ocurre que el almirante no sólo era molesto para eeuu, sino que incluso era más molesto para la urss… Hablamos de gladio, pero gladio es anticomunista y la eta es marxista… No cuadra.

    ¿Lo tenía mejor el pce con o sin él?
    ¿No tenían ya bases los yankis aquí, y el estrecho controlado por sus hermanos mayores?
    Siempre subestimamos al kgb, y tienen a uno de los suyos de presidente…

    Y es que dicen que el que tuvo, retuvo.

    • M.N. dijo:

      Alguien lo sabe?
      Yo creo que el PCE estaba en condiciones de imaginar que sin Carrero pronto entonarían aquello de que “con Franco vivíamos mejor”. Cuanto más durara la dictadura, más posibilidades de una toma del palacio Real. Ahora que para pillar “cacho” mejor democracia cuanto antes.
      Por los mismos motivos de disminuir la más que relativa “fuerza” del PCE, para la CIA era mejor que cuanto antes hubiera democracia.
      Conviene no olvidar que EEUU-GB- El Valle vivían peor con el régimen anterior… Estaban las bases, pero no estábamos en la OTAN (Turquía sin ir más lejos estaba), militarmente nos asemejábamos un poco al estilo De Gaulle. Las bases se renegociaban cada 10 años o así, ahora son permanentes. No manteníamos ningún tipo de relaciones con El Valle, Morilandia eran nuestros hermanos rarillos por lo de “mahometanos”, encantados de comprarnos de todo. Argentina nos amaba y lo peor, el país iba viento en popa, practicamente ignorante de “lo políticamente correcto”.
      En definitiva, la URSS no ganó gran cosa con la muerte de Carrero Blanco. No los considero tan chapuceros como para haberla planificado. Antes hubieran planificado un revolución que un cambio de rumbo dentro del régimen, de haberlo podido hacer. No los tengo por tan limitados a los del KGB.
      EEUU/GB/Valle fueron los grandes beneficiados.

  3. Jesús dijo:

    ¡Ostia Dany! ¡De verdad que nos pones muchos “deberes” para estudiar!
    Pero todas las cuestiones que has reunido en este variadet son de enorme interés y nunca las veremos analizadas así en ningún periódico. ¡Gracias por tu trabajo, sigue así dany, campeón!

  4. Amfortas dijo:

    Polanski no puede ser juzgado por drogar y violar niñas por ser un superviviente del holocausto. http://europauniversal.blogspot.de/2014/11/el-cineasta-judio-roman-polanski-no.html

  5. Jesús Vallés dijo:

    ¡Piltrafa humana! ¡Sus películas no son más que tonterías y estupideces!
    El ex presidente de Polonia Kaswaniewsky es ahora presidente del Congreso Judío Europeo.

  6. masseti dijo:

    Allí nos veremos,por cierto,la calle como se llama?me refiero a los toneles..

    • Jesús dijo:

      masseti: La calle no la sé: Está abajo y enfrente de la estación de tren Valencia nord.
      El viernes 21, antes de las dos, para pillar mesa.
      Hay que sacar número de lo rico que hacen el arroz. Va mucha gente.
      Entra muy bien una ensalada ligerita y luego la paella. Te quedas bien alimentado sin pasarte. Me viene bien pues yo he de hacer dieta a causa de mis problemillas con el azúcar. Todos los excesos se pagan en esta vida.
      Sale muy barato, a Dany lo invito yo.

  7. Tripolitano dijo:

    Maduro es pro-LGBT, es lo que le piden desde Cuba y París el clan de los “Ramones”..

  8. Ernesto dijo:

    Me cagondios, Dani, no sabía lo de Alfredo Embid, una auténtica putada.
    Su página era muy pero que muy interesante, por ejemplo http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol537.htm

  9. Ernesto dijo:

    Por cierto, si el maricón este sueco se quiere librar de la cárcel, sólo ha de decir que es judío hijo de superviviente del holocuento

  10. Ernesto dijo:

    Joder, Dani, el artículo de los “No blancos; no rudies; no negros; no skins”
    Que trotura, y que mentiroso cuando dice “Traducción por Brixton Cats”, y una polla, es una jodida traducción de google sin más, una puta tortura, que desperdicio de artículo, y todo por culpa de la no-traducción de Brisxton Cats.
    JAJAJAJAJJAJA

  11. Jesús dijo:

    Precisión sobre FCC: Soros ha adquirido el 25 %. Miles de trabajadores españoles dependen ahora de sus decisiones. En Zaragoza están muy puteados y su lema es: ¡¡FCC, FUERA DE ARAGÓN!!

  12. Tripolitano dijo:

    La izquierda “radical” española al servicio del imperialismo euroatlántico. Un ejemplo práctico (alliberament99)
    http://www.larepublica.es/2014/11/la-izquierda-radical-espanola-al-servicio-del-imperialismo-euroatlantico-un-ejemplo-practico-alliberament99/
    “Hace en torno a una semana, tuve la ocasión de leer un manifiesto titulado Alliberament99 (alliberament99.wordpress.com). Este manifiesto viene escrito por algunas personalidades conocidas de la izquierda “radical”, mayoritariamente catalanes: algunos miembros de las CUP (entre ellos su portavoz David Fernández), otros tantos de ICV-EUiA (también el diputado del Parlament David Companyon) (1); y algunos activistas conocidos como el fundador del portal online KaosEnLaRed Manel Márquez, la cabeza visible de la Unión Contra el Fascismo y el Racismo David Karvala y el que apunta ser el inspirador del manifiesto; el Bernard Henri-Lévy español Santiago Alba Rico”.

    • Tripolitano dijo:

      Alucinante lo que firman el independentista David Fernández, y otros…

      “Está claro que los dirigentes de EEUU intentan manipular, pero no son omnipotentes; a menudo no saben qué quieren, ni mucho menos tienen la capacidad de lograrlo. El hecho de interpretar luchas populares como conspiraciones imperialistas conlleva graves errores políticos:
      (…)
      Obstaculiza la liberación sexual. La lucha social en general casi siempre da impulso a la lucha por la liberación de las mujeres y la liberación LGBT, como vimos en los momentos álgidos en Tahrir o en la movilización popular contra el apartheid. Si por motivos “geopolíticos” la izquierda da la espalda a las luchas sociales, también lo hace a los cambios de conciencia que éstas conllevan entre mujeres y hombres, gente LGBT y heterosexual. Eso sin contar que muchos supuestos aliados contra el imperialismo —igual que hacen dirigentes occidentales— impulsan el machismo y la homofobia, como Putin en Rusia o Mugabe en Zimbabwe”.

      • M.N. dijo:

        Entendido: invasiones, bombardeos y droneo de países independientes por parte de la OTAN se justifican por no seguir estos países a las luchas feministas y LGBT, Karl Marx no lo hubiera expresado mejor. La izquierda “radical” española sigue demostrado a lo largo de los decenios ser un millón de veces más partidaria del Imperialismo anglo-sio-useño que Franco, De Gaulle y Adolfo Suarez juntos. Criticaban a patas-cortas por autorizar el uso de las bases en el momento de máximo explendor useño y lo dejaron en mantillas con sus concesiones y omisiones otanistas en el momento del referéndum. Por supuesto que hubieran preferido bases soviéticas en nuestro suelo y la consiguiente dependencia comercial que nos hubiera mantenido en el atraso permanente del imperialismo soviético, de todo esto se aprovechó el PSOE para vestirse de “sensatez”, muy por debajo sin embargo de los zapatos de Adolfo Suarez.
        Moraleja, puestos a ser unos mamporreros sin patria, hay que saber vender el alma al diablo que más réditos ofrece. Un militar profesional, a poco que haya estudiado y aprecie un poco a la población de su país, sabe manejar estos asuntos mucho mejor que todos los intelectuales de salón del mundo reunidos, que a la hora de la verdad son verdaderos subalternos piltrafilla del imperialismo, sea el imperialismo al que se amorren de oriente o de occidente.

        Aclaración: Imperio es un concepto que nada tiene que ver con “imperialismo” por mucho que ambos conceptos se asemejen exteriormente.
        El concepto actual de “imperialismo” podemos atribuírselo a Lenin y es el ejercicio del poder militar con objetivos de beneficio económico, que él atribuía al “occidente liberalista” y al que hay que objetar que quedó muy claro con la invasión de la República Democrática de Azebayán en 1920 que sus objetivos eran idénticos (Vladimir Lenin declaró -incluso por escrito- que la invasión de Azerbayán se justificaba por el hecho de que la Unión Soviética no podía sobrevivir sin el petróleo de Bakú, lo que era tan cierto como que EEUU no puede sobrevivir mientras no se reconozcan los derechos del LGTB en todo el mundo, aunque la hipocresía de la segunda afirmación, compartida por la izquierda “radical” española haría enrojecer de vergüenza al mismo Vladimir Lenin).

        El Imperio o Imperium tenía en el escalafón más bajo de sus intereses el objetivo del beneficio. El Imperium era de carácter supranacional y de orientación sagrada o metafísica, motivo por el que nunca se convirtió en un Estado nación o en un Estado moderno que son los que ejercen el “imperialismo”; más bien, mantuvo un gobierno monárquico sustentado por una tradición común. El Imperio debía asegurar la estabilidad política y la resolución pacífica de los conflictos mediante la restricción de la dinámica del poder: ofrecía protección a los súbditos contra la arbitrariedad de los señores, así como a los estamentos más bajos contra toda infracción a los derechos cometida por los estamentos más altos o por el propio Imperio.
        El Imperialismo es el juego al que se ven abocados todos aquellos que sustentan su concepto del mundo en el devenir (en meros valores materialistas), y no es por casualidad que los imperialismos (llamados con razón “Imperios Modernos”) nacieran con las guerras napoleónicas, al mismo tiempo que el poder temporal (la banca Rothschild) se instauraba como Pontificex Máximus de una humanidad liberal y materialista que los filosofos posteriores ensalzarían con total desvergüenza (entre muchos otros Karl Marx).

        A medida que la humanidad se ha ido haciendo materialista, los conflictos bélicos y sobre todo sus víctimas, han aumentado exponencialmente.

      • Ernesto dijo:

        Es evidente que lo importante de esta noticia es lo siguiente “lo que firman el independentista David Fernández, y otros”, lo de ‘independentista’ es fundamental en la noticia, es la clave para entender de qué va esto.

        Madre mía, estáis enfermos, es para vomitar, acaba de estar en Australia en el G20 el presidente más español de todos los españoles, y más antiindependentista, y la noticia es lo del David FERNANDEZ, acojonante.

        En fin, que lamentable, es hasta pueril

      • Jesús dijo:

        A mi no me sorprende ya esta gente. Fíjate que los primeros en exigir la expulsión del embajador de Siria en España fueron los parlamentarios del PSC y los de IC-VERDS.
        La única explicación posible es que, o bien son un atajo de tarados mentales, o, lo más probable, que sean criptosionistas, ya que todas sus demandas coinciden al 100% con los planes de la OTAN.
        Por cierto, ¿sabíais que Pedro Sánchez trabajó para la OTAN en Bosnia?
        Me recuerda a Mendiluce que trabajaba en ACNUR o David Balsa, ahora enchufado en la U.E y que desde las Juventudes Socialistas de Galicia se montó una ong, “Consejo Europeo de los Derechos Humanos”, que sirvió de excusa para justificar los bombardeos sobre Yugoslavia.

      • Ernesto dijo:

        Pero cómo, que Alba Rico es madrileño? No puede ser, un sionista semejante debe ser obligatoriamente catalán de cuarta generación.
        Y mita que cosas, la separatista kaosenlared poniendo a parir a Alba Rico, ese otánico sionista http://kaosenlared.net/colaboradores/68222-santiago-alba-rico-%E2%80%9Cestados-unidos-nunca-ha-querido-intervenir-en-siria%E2%80%9D.html?tmpl=component&print=1

        Lo dicho, enfermos

      • Tripolitano dijo:

        Sí es curioso, o no tanto, que David Fernández y el director de Kaos en la Red firmen algo que podría firmar alguien del PP. Al fin y al cabo, estos también vieron una revolución en Maidán, y marginan a Putin en Australia, en el G20, tal como hace este texto firmado por varios españoles (mal que les pese) muy idiotas, pero eso sí, con una buena poltrona política.

      • danipirata80 dijo:

        Asco de tipejo, que se la chupe al Mas, es el siguiente paso después de tanto abracito y refregón

    • danipirata80 dijo:

      Te me has adelantado Tripolitano, llevabas razón, la CUP apesta y mucho

  13. Jesús dijo:

    http://www.voltairenet.org/es
    Las conclusiones son abrumadoras. Esta noche, por vez primera en varios meses, los informativos de TVE se han abstenido de acusar o insinuar la responsabilidad de los rebeldes pro rusos y hablan de “avión de pasajeros abatido por un misil o un avión de combate”.
    Las fotos del satélite son auténticas según los analistas rusos y corresponderían a un satélite de EE.UU o Gran Bretaña. Habrían sido “filtradas” por algún sector de los servicios secretos occidentales deseoso de que se esclarezca la masacre.

  14. M.N. dijo:

    Yo no he hecho el menor comentario a David Fernandez, el cual ha pesado en mi ánimo menos de lo que pesa una pulga a la hora de comentar, hubiera hecho esas declaraciones Esperanza Aguirre hubiera dicho lo mismo.
    Por cierto, no hemos comentado nada del sorprendente e inminente reconocimiento por parte del parlamento español (PP/PSOE básicamente) del estado palestino. ¿Cuales son sus motivos? ¿Formará ya ese punto parte de las encuestas de opinión con las que todos éstos (politquillos) hoy en día gobiernan?

  15. Jesús dijo:

    ¡Pero qué estado palestino ni qué niño muerto!
    ¡Donde lo van a constituir si Israel y sus colonias ya lo han hecho inviable!
    La única solución real es un estado único y plurinacional donde vivan junto judíos y palestinos.
    Aún así, el emperador de Europa Rothschild tiene la última palabra.
    ¡A ver con qué nueva engañifa salen ahora!

    • M.N. dijo:

      Estoy de acuerdo que como solución al problema, un estado único es la solución, pero me intriga que España y presumiblemente pronto otros estados europeos quieran reconocer el estado palestino. Quizás cuando Palestina sea un estado independiente se le podrá hacer la guerra adecuadamente.

      • Jesús dijo:

        Pudiera ser.

      • Jesús dijo:

        ¡La misma estratagema de siempre! Acabo de escuchar que la Representante Europea Federica Mogherini da a la Unión Europea un plazo de ¡CINCO AÑOS! para reconocer al estado palestino.
        En cinco años Israel ya habrá ubicado otro medio millón de colonos inmigrantes sionistas en Jerusalén y Cisjordania, le habrá endosado a Egipto otro medio millón de palestinos y habrá instalado otro medio millón de colonos en el Golán sirio.
        Ya podemos percatarnos de que cuando nuestra clase política vendida al sionismo oye chirriar demasiado su sometimiento a Israel pone en marcha unas puestas en escena para dar la apariencia de que no son total y completamente unos esbirros de Israel sino que ¡mire usted, nos damos otros cinco, y luego otros cinco, y luego otros…!

      • danipirata80 dijo:

        Coincido plenamente Jesús, yo no lo hubiera dicho mejor

      • M.N. dijo:

        Pues a dicha ex-miembra de la Federacion de Jóvenes Comunistas (1988) y tras la disolución del PCI de la Joven Izquierda (1998) e hija de un director de cine la tildan de anti-israelí por un visita que le hizo en 2002 a Yasser Arafat (no os preocupéis que ya ha retirado las fotos del blog). También la acusan de ser pro Rusia, porque entre otras cosas su portavoz Catherine Ray, está casada con el representante de un importante grupo de presión (lobby) de la empresa estatal rusa Gazprom.
        En el infierno de Dante está escrito:
        ¡Abandonad toda esperanza!
        Lo de Nombre Requerido está un tanto pasado, pero es cierto que los juicios de Nüremberg estuvieron controlados completamente por judíos, bajo la fachada de un Jefe del Tribunal goyim. A tanto llegó la cosa que la cifra de 6.000.000 aparece de la nada con el único propósito de hacerla coincidir con textos bíblicos proféticos. El ahorcamiento de los jerarcas nacionalsocialistas tuvo lugar en el día de la fiesta de Hoshana Raba (el último día de los días del Juicio que empiezan con Rosh Raba) con que termina la celebración del Sukkot, un sabbath. Fueron 10 los muertos, coincidiendo con los 10 hijos de Hamman que Esther, en su Libro, pidió como regalo a su marido goyim. Una hija de Hamman no se pudo ejecutar porque prefirió el suicidio, como Goering. Es curioso y bastante vomitivo, por lo que lo dejo para “Nombre” lo investigue. Pero, si, los juicios de Núremberg fueron un festín para la religión del Valle, graban en el siglo los signos de su fé, hoy la fe mundial. Ellos escriben la historia

      • Kerl dijo:

        Es bastante fácil escribir historia cuando encuentras a unos cuantos venados, los llevas al gobierno y les das tecnología y capital suficiente para llevar una guerra de exterminio, con la cual poder acabar lo que no pudieron hacer en el Tratado de Versalles, ésto es, canonizar la hegemonía americanosionista. No ha nada de mistérico por enmedio, simple estulticia mezclada con ignorancia, la suficiente que se necesita para embestir al trapo rojo (nunca mejor dicho) que te ponen delante.

        Si los sionistas fuesen gente franca y agradecida, deberían poner la jeta de Hitler en los billetes de 200 shekels o hacerle un monumento en Tel-Aviv, con la inscripción “Al pirómano más rentable de la Historia´´
        Y es que ya sa sabe que hay algunos que saben sacarle un buena tajada pecuniaria a las burbujas http://www.od43.com/Anti_Hitler_book_5.jpg

        Con Hitler los alemanes perdieron su soberanía y sus mejores hijos y los sionistas se llenaron las carteras. Qui prodest?

      • M.N. dijo:

        Kerl, has reproducido con total fidelidad las conclusiones “históricas” del Alto Tribunal Talmúdico de Nüremberg, allí no se privaron de escenificar todo cuanto dices, así que no te quejes, tu también perpetúas el mito, y siento tener que decirte que cada uno de tus puntos es una infamante mentira. Ya se que es lo que dice la propaganda aliada y por tanto no es culpa tuya el que te aferres a semejante mito, pero… ¿Porque no abres un poco tu mente y lees algo diferente? Por ejemplo:
        http://www.jrbooksonline.com/PDF_Books/icebreaker.pdf
        Si no tienes ganas de leértelo entero, aquí tienes un buen resumen:
        http://www.jrbooksonline.com/PDF_Books/icebreaker.pdf

        Y si no te interesa, al menos atiende a este hecho, que quizás despierte tu curiosidad:
        “cuando los alemanes golpearon en la mañana del 22 de junio de 1941, atacaron con un total de 3.350 tanques, mientras que los defensores soviéticos tenían un total de 24.000 tanques – es decir, Stalin tenía siete veces más que los tanques de Hitler, o 21 veces más tanques de los que habrían sido considerados suficientes para una defensa adecuada. Por otra parte, los tanques soviéticos eran superiores en todos los aspectos técnicos, incluyendo la potencia de fuego, alcance y blindaje.
        Las tesis de Viktor Suvorov, que básicamente demuestra la enorme inferioridad técnica, númérica, logística y de inteligencia del ejercito alemán frente al soviético (inferioridad que también se dió en el frente occidental) y explica los motivos por los que el ataque a la URRSS fue un ataque desesperado ante una invasión inminente, largos años preparada y que tenía como objetivo no solo Alemania, sino Europa entera, tesis que han sido sometidas al silencio por la inmensa mayoría de la historiografía oficial, pero que finalmente recibieron respuesta por parte del historiador Gabriel Gorodetsky, de la Tel Aviv University, por medio de su libro “The Icebreaker Myth”.
        Por supuesto Suvorov respondió magistralmente al intento sionista de ocultar la verdad en su obra “Last Republic”, donde los argumentos desesperados para mantener el mito en que tu crees fueron destruidos implacablemente, de manera mordaz y palmaria.
        Lo siento Kerl, pero llevas cargadas a tu espalda, décadas de profunda y absoluta desinformación. Espabila.
        Aún se podrían decir muchas más cosas sobre tu MITO, pero lo primero es conocer los datos técnicos, datos que no se pueden ocultar y que forman parte inseparable de tu “discurso”, que no es sino propaganda talmúdica.

      • M.N. dijo:

        “Encuentras a unos cuantos venados, los llevas al gobierno y les das tecnología y capital suficiente para llevar una guerra de exterminio”.
        ¿Y no sería más bien al revés?
        Porque vamos, el capital que recibió Hitler, la tecnología que recibió Hitler y como lo llevaron al poder, más allá de los factoides de la propaganda sionista (aliada) brilla por su ausencia.
        La gente no quiere enterarse de lo difícil, casi imposible que se lo pusieron a Hitler para llegar al poder, Hitler no salía en “LA TUERKA”, ni se quiere enterar de que en su primer gobierno (de coalición) los ministros de su partido eran minoría. Del profundo desprecio que manifestaban hacia el NSDAP la mayor parte de la aristocracia militar, de la prensa liberal, de la oligarquía económica (básicamente judía) e incluso de la Iglesia. El Presidente de la República Von Hindenburg siempre se había mostrado en contra de dar tal cargo a Hitler, incluso lo había hecho de forma pública. Von Papen nunca quiso que Hitler fiera Canciller, al contrario, intentó convencerle para que dieran soporte a su gobierno, fue ante el riesgo de una guerra civil que fue convencido por su hijo para que permitiera a Hitler, que tenía entonces la mayoría parlamentaria, acceder al puesto de Canciller, costó un mundo convencerlo. Las autoridades del ministerio del interior enterraron durante años su petición de pasaporte alemán, de modo que nunca pudiera acceder a la presidencia, solo obtuvo la nacionalidad tras años de batalla legal, meses antes de las ultimas elecciones. Ya basta de MENTIRAS, Kerl. De hecho, la mayor ayuda que recibió Hitler en aquella sucesión de elecciones y ruina económica fue del partido comunista alemán, que por órdenes de Stalin se abstuvo de formar alianza con los socialdemócratas, ahí si que tal vez hubo motivaciones ocultas. Lee algo, hay poco, pero el libro de Viktor Suvorov contiene algunas claves. Es mejor que leer propaganda tipo Rafapal o Alex Jones.

        Los venados a los que llevas al gobierno, les das tecnología y capital suficiente para llevar una guerra de exterminio, estaban del otro lado Kerl, aunque yo no les llamaría venados, porque cuando argumento intento respetar a los involucrados, bastaba con decir a un gobierno o a un grupo político. Ese detalle pasional es el germen que da pie a que seas incapaz de ver ni conocer los hechos tal y como sucedieron.

      • M.N. dijo:

        Kerl, los sionistas no son muy francos, pero si agradecidos. Es por ello que pusieron la jeta del británico barón Edmond de Rothschild en los billetes de 500 shekels y la de Zalman Shaza en el billete de 200, tercer presidente de la entidad y que ya había sido ministro con el gobierno del partido laborista de Ben Gurión, que fue quien proclamó la independencia de la entidad. Y el monumento que hay en Tel-Aviv está dedicado al Ejército Rojo, no olvidemos que fue la URRSS el primer estado que reconoció a la entidad en la ONU, anticipándose al de los EEUU y quien por medio de su satélite checoslovaco mandó las armas que lo hicieron posible.

      • M.N. dijo:

        Kerl, has reproducido con total fidelidad las conclusiones “históricas” del Alto Tribunal Talmúdico de Nüremberg, allí no se privaron de escenificar todo cuanto dices, así que no te quejes, tu también perpetúas el mito, y siento tener que decirte que cada uno de tus puntos es una infamante mentira. Ya se que es lo que dice la propaganda aliada y por tanto no es culpa tuya el que te aferres a semejante mito, pero… ¿Porque no abres un poco tu mente y lees algo diferente? Por ejemplo:
        http://www.jrbooksonline.com/PDF_Books/icebreaker.pdf

        Si no tienes ganas de leértelo entero, aquí tienes un buen resumen:
        http://www.jrbooksonline.com/PDF_Books/icebreaker.pdf

        Y si no te interesa, al menos atiende a este hecho, que quizás despierte tu curiosidad:
        “cuando los alemanes golpearon en la mañana del 22 de junio de 1941, atacaron con un total de 3.350 tanques, mientras que los defensores soviéticos tenían un total de 24.000 tanques – es decir, Stalin tenía siete veces más que los tanques de Hitler, o 21 veces más tanques de los que habrían sido considerados suficientes para una defensa adecuada. Por otra parte, los tanques soviéticos eran superiores en todos los aspectos técnicos, incluyendo la potencia de fuego, alcance y blindaje.”
        Las tesis de Viktor Suvorov, que básicamente demuestra la enorme inferioridad técnica, numérica, logística y de inteligencia del ejercito alemán frente al soviético (inferioridad que también se dio en el frente occidental) y explica los motivos por los que el ataque a la URRSS fue un ataque desesperado ante una invasión inminente, largos años preparada y que tenía como objetivo no solo Alemania, sino Europa entera, tesis que han sido sometidas al silencio por la inmensa mayoría de la historiografía oficial, pero que finalmente recibieron respuesta por parte del historiador Gabriel Gorodetsky, de la Tel Aviv University, por medio de su libro “The Icebreaker Myth”.
        Por supuesto Suvorov respondió magistralmente al intento sionista de ocultar la verdad en su obra “Last Republic”, donde los argumentos desesperados para mantener el mito en que tu crees fueron destruidos implacablemente, de manera mordaz y palmaria.
        Lo siento Kerl, pero llevas cargadas a tu espalda, décadas de profunda y absoluta desinformación. Espabila.
        Aún se podrían decir muchas más cosas sobre tu MITO, pero lo primero es conocer los datos técnicos, datos que no se pueden ocultar y que forman parte inseparable de tu “discurso”, que no es sino propaganda talmúdica.

        Suvorov deja claro que de todas formas Alemania iba a se arrasada por los aliados, magistralmente dirigidos por el sionismo, solo se trataba de quien era el primero en ponerle el cascabel al gato, que fue Gran Bretaña junto a sus subalternos en Francia (Rothschild). Americanos y soviéticos llevaban décadas preparando el asalto final sobre Alemania, y esperaron pacientemente a que “occidente” se desangrara para recoger los restos del pastel, del mismo modo que hicieron en la I GM. Si no fuera por las guerras desesperadas de Hitler, ni siquiera los americanos hubieran tenido tiempo de poner el pie en el continente y toda Europa sería soviética. Los sionistas no le deben nada a Hitler, sino a sus marionetas aliadas, por este orden: United Kingdom, EEUU, URRSS.

      • Kerl dijo:

        La base de tu argumentación se fundamenta sobre las “investigaciones´´ de Victor Suvorov, alguien que cometió alta traición a su patria para ponerse al servicio de su Masónica Majestad… ¿Quién se está creyendo los mitos de quién? Por cierto, la intervención humanitaria llevada a cabo en Iraq se basó sobre la premisa de los documentadísimos y detalladísimos informes avalando que Sadam Hussein tenía armas de destrucción masiva.
        Hitler se dedicó a invadir todos los países vecinos pero fue siempre “en defensa propia´´… ya. La próxima vez que me cruce con alguien sospechoso por la calle le descerrajaré un tiro, y luego le diré al juez que lo hice “en defensa propia´´. Seguro que frente a la brillantez y coherencia de tal argumentación tendrán que cambiar los fundamentos y la lógica del derecho penal.

        A todo ésto ¿A Ribbentrop le pusieron una Tokarev en la sien para que se reuniese con Stalin? Esa foto que aparece bien sonriente dándole la mano a Koba seguro que fue un fotomontaje de los pérfidos rojos ¿Pacto Molotov-Ribbentrop? Bah, conspiraciones, magufadas, mentiras de bolcheviques ¿Cómo hubiese podido romper un pacto la honorabilísima alta jeraquía del NSDAP? Sería impensable siquiera concebir tal frívolo pensamiento, a menos, claro está, que estemos dominados por los mitos, la desinformación y la propaganda; porque en realidad el timbre aplicable a “ los mejores ejemplares raciales del Reich alrededor del cual el pueblo se ha congregado [Hitler dixit]´´ únicamente puede ser Meine Ehre heißt Treue . Tal era su generosidad y prístina caballerosidad que dejaron escaparse a 338,226 soldados en Dunkerque, a mayor gloria de su masóni… eh quiero decir Graciosa Majestad, una verdadera pena que los Rassengenossen de las islas británicas no correspondiesen con el juego de caballeros y rechazasen las seis propuestas de paz que les ofreció el entrañable Führer, enviando incluso a su lugarteniente en un avioncito para intentar negociar con aquellos que llevaban la “pesada carga del hombre blanco [R. Kipling dixit]´´ del salvaje, incivilizado y pardo mundo. Como ya dijo el conspicuo parlamentario mandilero Jules Ferry en 1885: “Je répète qu’il y a pour les races supérieures un droit, parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures´´
        Aunque obviamente, para la caballerosa alta jerarquía del NSDAP, tales deferencias con sus compis británicos eran inaplicables para el salvaje e incivilizado pueblo ruso, siendo indefectiblemente el destino de tales Untermenschen el que pronosticaba Jules Ferry. Ya que además de Untermenschen y rojos, los rusos estaban encima de uno de los países con mayores reservas de recursos naturales del mundo ¿Qué iba a hacer tal gentecilla con esa enorme riqueza? Nada civilizado, seguro. De tal modo que el caballeroso Hitler se propuso realizar el mismo plan que los caballerosos anglos habían llevado a cabo con los indios de las Praderas. El problema que a la postre tuvo el caballeroso Hitler, es que al final el que acabó haciendo el indio fue él, llevándose por delante además a lo mejor de la juventud alemana… Pero supongo que ello fue todo una pequeña fruslería comparado con los beneficios que le conllevó a la Herrenrasse que se instalaba en Palestina: http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Haavara . Ein Nazi fährt nach Palästina: http://www.germanwarbooty.com/item-medals01/medals%20m4775.htm

      • M.N. dijo:

        Suvorov es un patriota Ruso, en sus libros rezuma de amor a su patria, pero no le gustaba el estalinismo, en todo caso sus argumentos hay que rebatirlos y hasta la fecha ni tu ni nadie ha podido decir que los datos que revela (en realidad se pueden encontrar en otras fuentes) sean falsos, porque no lo son.
        No se dedica a alabar a Hitler, trata a todos los implicados con bastante ecuanimidad, de Stalin admira su capacidad estratégica y militar. Suvorov plantea la tesis más plausible y, a mi parecer, más fiel a la realidad.
        Ni siquiera hace falta leer a Suvorov, hasta los historiadores mas “oficialistas” hoy en día reconocen que la URRSS no tenía apostada entre Moscú y la frontera con Alemania ni una sola unidad defensiva. Si tienes ojos, ve.
        Suvorov publicó en 2008 un último libro, The Chief Culprit: Stalin’s Grand Design to Start WWII y los datos que presenta, las evidencias que avalan sus tesis, creo que son irrefutables. Los americanos siempre han avalado la versión oficial que tu sostienes porque ellos fueron quienes proporcionaron el capital, la tecnología y hasta la comida que le hacía falta a Stalin para que Europa ardiera en llamas y la URRSS invadiera Alemania. Ellos tampoco quisieron ayudar a Gran Bretaña hasta estar seguros de que estaba lo suficientemente arruinada como para poder quedarse con sus colonias. Y esto se decidió con mucha anticipación, probablemente desde esa masonería judía en la que de manera cinematográfica quieres incluir a Hitler por medio del ya sobado artículo de Ein Nazi fährt nach Palästina y el acuerdo Haavara, que no son sino muestras del interés de Alemania de sacar a sus ya por entonces escasos judíos de su territorio de una manera civilizada, también a Einstein y a los comunistas de la Escuela de Frankfürt se les permitió expatriarse a los EEUU sin ejercer la menor violencia contra ellos. El hecho es que Alemania intentó que emigraran a otros lugares como Francia, GB, Uganda, Madagascar, incluso la URRSS, pero británicos, franceses y useños se negaron a aceptarlos (en la URRSS tenian su propia república pero allí había que trabajar), y el acuerdo Haavara era para los que solo querían ir a Palestina, y ese acuerdo no se distingue un ápice de los que los sionistas obtuvieron y pusieron en práctica en todas partes, incluida la URRSS, y gracias a los cuales los judíos que así lo desearon pudieron emigrar a Israel mientras que el resto de la masa soviética no podía salir del país si no pertenecía al PCUS.

        La década del expansionismo soviético no es una invención, el Pravda es testigo de como desde las altas instancias del PCUS se relamían con la inminente conquista de medio mundo, y con los preparativos del inmenso ejército preparado para tal fin. Después de invadir 5 países europeos (Polonia, Finlandia, Estonia, Lithania, Letonia y Rumania) mientras Alemania luchaba contra Francia y Gran Bretaña (que fueron quienes le declararon la guerra a Alemania pero no se la declararon a la URRSS -aliada de Hitler- por el mismo motivo ¡Chúpate esa!), Hitler tenía suficientes elementos de juicio, junto a las ya citadas declaraciones, informes de inteligencia, datos de producción de tanques (gracias a la ayuda norteamericana, cuadruplicando la producción aleman) y tener apostado en la frontera alemana, rumana y el báltico un formidable ejército ofensivo, como para lanzar un ataque desesperado que de no haberse producido hubiera sido realizado por Stalin apenas 12 días después. De esta manera, Hitler salvó a Alemania de ser completamente sovietizada, y si fue a costa de lo mejor de la juventud alemana es irrelevante, porque no tenía otra opción.
        Ribentrop no firmo el pacto con Stalin a causa de una pistola en la sien, lo hizo porque la II GM era muy posible y ante el ofrecimiento de eliminar un frente y recibir las materias primas cuya importación sin duda GB y Francia iban a bloquear, era la única posibilidad de supervivencia, y fue con la firma de ese tratado donde Hitler perdió la II GM. La única opción valida que tenía Hitler era la paz o una alianza con GB y Francia, pero su negativa a participar del imperio de la Usura capitalista y las ansias de éstos de terminar el “trabajo” de la I GM, mientras los EEUU financiaban el mayor ejército del mundo a buen recaudo en Siberia, lo hicieron imposible.

        Queda claro que no has querido comentar los datos ni las tesis de Suvorov, lo rechazas porque no era estalinista. sin embargo has preferido tocar la fibra sensible del personal con fantasías sobre la raza y las pérfidas intenciones de supremacia racial de Hitler. ¿Porque no le hechas un vistazo a lo que pensaba realmente Hitler de ese asunto? La propaganda morbosa aburre. Lo que sigue son los pensamientos de Hitler al respecto de tanta morbosidad. Se pueden leer y no tienen nada que ver con tus fantasías.

        http://library.flawlesslogic.com/respect.htm

      • M.N. dijo:

        Kerl, si en vez de negar la mayor porque Suvorov es un traidor, leyeses sus tesis (que son independientes de esa condición) sabrías que Hitler no le había prestado la menor atención a la URRSS hasta que ésta, el 28 de junio y el 4 de julio de 1940 invadió Besarabia, el norte de Bucovina y Herta, que estaban bajo el poder de Rumanía. Se situaba al ejercito rojo a menos de 70 kms de los campos petroliferos de Rumania, de los cuales se alimentaba casi íntegramente el ejército alemán. Ahí fue cuando Hitler comprendió finalmente las intenciones de Stalin, que mientras Alemania luchaba contra Gran Bretaña se anexinó 4 países más, haciéndose dueño del Báltico este y acumulaba un inmenso ejercito ofensivo en la frontera polaca compartida con Alemania.
        En un telegrama de fecha 7 de julio de 1941 que Stalin envió al General de Ejército I, Tyulenev, el comandante del Frente Sur, Stalin exigió que Besarabia debería conquistarse a toda costa, “en vista del hecho de que necesitamos el territorio de Besarabia como
        trampolín de ataque para organizar una ofensiva.
        Es incomprensible como la gente se puede creer que la URRSS era amante de la paz y no tenía planificada la invasión, no solo de Alemania, sino de toda Europa. Todo esto estaba planificada desde el día primero del tratado de Versailles. Suvorov no lo dice, pero yo te digo que analizando la información que poseemos, desde un oculto despacho masónico se planificó la II GM, cuyo objetivo era terminar lo que no se pudo realizar en la II GM:
        1.- Destruir Alemania y repartirse el botín1
        2.- Crear el estado de Israel.

        Lo que no sabían los dirigente de las naciones involucradas en ese objetivo, era el orden en que iban a entrar en el conflicto. EEUU y la URRSS, que habían sido designadas nuevas potencias mundiales, esperarían a recoger los frutos mientras Polonia, GB y Francia zarandeaban a la Alemania de Hitler. La II GM, hay que recordártelo, no la declaró Hitler con la invasión compartida con la URRSS de la belicosa (a instancias de GB) Polonia, sino que fueron GB y Francia quienes la empezaron (sus ejércitos y logística eran muy superiores al alemán) y Hitler quien quiso acordar la paz. El honor de empezar fue de esos 2 Imperios y quienes esperaron astutamente, armándo el uno al otro durante 20 años, fueron soviéticos y norteamericanos, quienes recogieron las nueces. Como dijo alguien con sobrados conocimientos: EEUU-URRSS o la historia de un compadreo.

      • Kerl dijo:

        Sinceramente, MN, con lo que escribí anteriormente no pretendía tocar la fibra sensible de nadie, sino simplemente exponer el vocabulario y puntos de partida epistemológicos que se utilizaban en aquella época por las partes implicadas, no para juzgar (al menos por mi parte) sino simplemente para comprender y sacar cada uno sus propias conclusiones.

        Decir que Hitler basaba sus planteamientos políticos sobre premisas raciales, es como decir que el marxismo-leninismo se basaba sobre el discurso de la dialéctica de clases económicas con respecto a la propiedad de los medios de producción; ésto es, una obviedad.
        Cito al propio Hitler, Mein Kampf página 352, en versión original:

        “Arische Stämme unterwerfen – häufig in wahrhaft lächerlich geringer Volkszahl – fremde Völker und entwickeln nun, angeregt durch die besonderen Lebensverhältnisse des neuen Gebietes (Fruchtbarkeit, klimatische Zustände, usw.) sowie begünstigt durch die Menge der zur Verfügung stehenden Hilfskräfte an Menschen niederer Art, ihre in ihnen schlummernden geistigen und organisatorischen Fähigkeiten. Sie erschaffen in oft wenigen Jahrtausenden, ja Jahrhunderten, Kulturen, die ursprünglich vollständig die inneren Züge ihres Wesens tragen, angepasst den oben schon angedeuteten besonderen Eigenschaften des Bodens sowie der unterworfenen Menschen. Endlich aber vergehen sich die Eroberer gegen das imAnfang eingehaltene Prinzip derReinhaltung ihres Blutes, beginnen sich mit den unterjochten Einwohnern zu vermischen und beenden damit ihr eigenes Dasein.´´
        Traducción: [Grupos arios, por lo general en proporción numérica verdaderamente pequeña, dominan pueblos extranjeros y desarrollan, gracias a las especiales condiciones de vida del nuevo ambiente geográfico (fertilidad, clima, etc.) así como también favorecidos por el gran número de elementos auxiliares de raza inferior disponibles para el trabajo, la capacidad intelectual y organizadora latente en ellos. En pocos milenios y hasta en siglos logran crear civilizaciones que llevan primordialmente el sello característico de sus inspiradores y que están adaptadas a las ya mencionadas condiciones del suelo y de la vida de los autóctonos sometidos. A la postre empero, los conquistadores pecan contra el principio de la conservación de la pureza de la sangre que habían respetado en un comienzo. Empiezan a mezclarse con los autóctonos y cierran con ello el capítulo de su propia existencia.]

        Me abstendré de citar el pasaje del que habla sobre el caso de un negro que llegó a abogado, para no “herir sensibilidades´´.

        Y no es baladí el tema de los orígenes racistas de la cosmovisión hitleriana, porque el racismo “científico´´ es una doctrina surgida en la Gran Bretaña, con especial difusión a partir del siglo XIX, coincidiendo con la expansión colonial, siendo tal discurso racista la base teórica y propagandística sobre la que se basaba el imperialismo británico, el cual se dedicó a monetarizar cualquier tipo de relación humana allí por donde iba.
        El discurso racista sigue teniendo plena actualidad en su labor para la monetarización humana, aunque ahora se le haya dado la vuelta. Ahora hay que aceptar que vengan esquiroles (los cuales fueron previamente colonizados por tales potencias imperialistas) a bajar los salarios de los trabajadores autóctonos, porque sino, a uno se le tachará de “racista´´. El mismo poder capitalista-financiero creó el racismo como excusa para su expansión y luego siguió utilizando tal discurso pero invirtiéndolo para hacer que los beneficios del capital privado siguiesen floreciendo importando mano de obra barata de los países previamente colonizados ¿Se ve ahora donde está el truco del almendruco?

        Tú, MN, me vienes citando a un traidor a su patria, que se dedicó a hacer propaganda negra de su país, en servicio a una potencia extranjera, durante la década de los 80, cuando todas las potencias occidentales estaban llevando a cabo el plan de acoso y derribo de la URSS.
        Bien, ahora será el entrañable Führer el que esclarezca cuáles eran sus intenciones con respecto a Rusia.
        Mein Kampf, página 154:
        “Wollte man in Europa Grund und Boden, dann konnte dies im großen und ganzen nur auf Kosten Rußlands geschehen, dann mußte sich das neue Reich wieder auf der Straße der einstigen Ordensritter in Marsch setzen, um mit dem deutschen Schwert dem deutschen Pflug die Scholle, der Nation aber das tägliche Brot zu geben. Für eine solche Politik allerdings gab es in Europa nur einen einzigen Bundesgenossen: England.´´
        Traducción: [Si se quería conseguir dentro de Europa suelo y territorio, únicamente puede ser en detrimento de Rusia, por lo tanto el nuevo Reich debía tomar la senda de los primigenios caballeros teutónicos y con la espada y el arado dar del suelo a la nación el pan de cada día. Para tal política, sin embargo había en Europa un sólo aliado: Inglaterra´´

        Y por si no quedó clara la idea, la vuelve a reafirmar seiscientas páginas más adelante (Mein Kampf s.753):
        “Ich gestehe offen, daß ich schon in der Vorkriegszeit es für richtiger gehalten hätte, wenn sich Deutschland, unter Vorsicht auf die unsinnige Kolonialpolitik und unter Verzicht auf Handels- und Kriegsflotte, mit England im Bunde gegen Rußland gestellt hätte und damit von der schwachen Allerweltspolitik zu einer entschlossenen europäischen Politik kontinentalen Bodenerwerbe übergegangen wäre”
        Traducción: [Confieso francamente, que ya en la época de la anteguerra, me habría parecido más conveniente que Alemania, renunciando a su insensata política colonial y, consiguientemente, al incremento de su flota mercante y de guerra, hubiese pactado con Inglaterra en contra de Rusia y pasado así de su trivial política cosmopolita, a una política europea resuelta, de tendencia territorial en el continente.]

        Creo que comentar tales fragmentos y las consecuencias que tuvieron para el posterior desarrollo de la política exterior alemana con Hitler en el poder, sería poco menos que insultar a la inteligencia ¿O no MN?

        Y con respecto a eso de que la URSS invadió Besarabia el 4 de Julio de 1940, efectivamente, lo hizo; y con la total aquiesciencia del entrañable Führer:
        Punto tres del protocolo adicional del Tratado de no agresión germano-soviético:
        “Hinsichtlich des Südostens Europas wird von sowjetischer Seite das Interesse an Bessarabien betont. Von deutscher Seite wird das völlige politische Desinteressement an diesen Gebieten erklärt.´´ [En lo concerniente al sudeste de Europa, se enfatiza por la parte soviética sus intereses sobre Besarabia. Por la parte alemana se declara un completo desinterés sobre tales territorios]
        ¿ O es que acaso le pasaba acaso al entrañable Führer con Ribbentrop lo mismo que a la infanta con Urdangarín? “ Vete a Moscú, Joaquinito, y firma lo que tú quieras, amol mío´´

        Si tanto les hubiese interesado a las potencias anglosajonas que la URSS ganase la guerra, primero, no hubiesen estado financiando la capitalización de grandes conglomerados como IG Farben, fundamentales para la economía de guerra alemana, segundo, no hubiese habido ningún desembarco de Normandía porque para ese entonces el ejército rojo hubiese podido llegar hasta los Pirineos.
        Cito a Rochus Misch, en su libro “Yo fui guardaespaldas de Hitler´´ en que relata como los Aliados mandaron un telegrama a Hitler para intentar que contuviese durante un tiempo al Ejército rojo:
        Página 222:“Un poco más tarde apareció en el pasillo del Führerbunker el operador de radio Beugst y le entregó un despacho a su superior, Heinz Lorenz. Lorenz leyó el papel en silencio y decidió llamar a la puerta de la antesala de Hitler. Ésta se abrió y se volvió a cerrar tras él. Beugst parecía muy excitado. Meacerqué a él para preguntarle qué pasaba. Me confió que acababa de recibir un mensaje de parte de los Aliados pidiendo que Berlín se defendiese como mínimo dos o tres semanas más. Un signo evidente, según él, de división en el seno de la coalición a causa del avance demasiado rápido de los soviéticos. En sus ojos había un brillo de esperanza. Cuando Lorenz salió de la habitación del Führer, le hice la misma pregunta y me confirmó el contenido de la nota
        – ¿Y el jefe qué piensa? – le pregunté
        – Simplemente ha dicho: “Qué significa ésto? ¡De todas formas la guerra está perdida! ¡Tendrían que haberlo pensado antes! -me contestó Lorenz´´

        Hacerle la guerra directa a Rusia era y es un tema complicado, por eso los angloamericanos le dieron alas al entrañable Führer, para intentar destruir al Estado ruso-soviético y después quedarse con el paquete completo. Una vez que la Wehrmacht estuviese echa girones después de tal brutal campaña, bastaría con desembarcar en algún punto del litoral atlántico.
        El problema que tuvieron los anglos fue que no calcularon bien y la URSS acabó tomando la iniciativa y ganando la partida, la guerra abierta es lo que tiene, es poco previsible y sometida a variables incontrolables.

        Lo que no ganaron en la guerra, después lo consiguieron con las triquiñuelas (que para eso los anglos sí son unos expertos) primero asesinando a Stalin antes de llevase a cabo su chef-d’ouvre, y luego extermiando su legado haciendo que la URSS se desintegrase (¿Andropov y Chernenko muertos por causas naturales? Sí, claro, de la misma “naturaleza´´ que asesinó a Koba).

        Si uno quiere comprender la Historia de los últimos trescientos años, todo se puede resumir en lo que dijo Lord Palmerston en el parlamento de Westminster allá por el 1848: “Nuestro problema no es enfrentarlos (a nuestros enemigos), sino hacer que se enfrenten entre ellos´´

      • M.N. dijo:

        Intentaré ser breve Kerl,
        Sobre el racismo de Hitler: esas eran las ideas, incluso científicas imperantes en la época. Alemania no tenía leyes raciales peores que las norteamericanas, británicas o francesas. El racismo de Hitler pretendía solo 2 cosas: 1) sacar de los puntos neurágicos de poder de la sociedad alemana a un grupo (los judíos) que trabajaba constantemente por sus intereses internacionalistas en detrimento de los intereses alemanes o arios. El mal del alemán era el bien del judío como quedaba demostrado en cada nueva traición o crisis. 2) unificar a todos los alemanes no judíos en un máximo denominador común.
        Sobre la expansión hacia el este: está en el Mk, y era la única postura geopòlítica viable de Alemania desde antes del nacimiento de la URRSS, como lo era la de Rusia mucho antes de Lenin y Stalin, y también están escritas. Los comunistas añadieron la conquista de medio planeta, Hitler no añadió nada, pero el desencadenamiento de ese conflicto por territorio (de la que estaba necesitada Alemania y no Rusia, a causa del bloqueo de su salida a mercados exteriores y materias primas por parte de GB y Francia. Además, aún con el zarismo, GB cambió su política de hostilidad con Rusia con la conocida “Entente Cordiale” que se puso en práctica en la I GM, 2 frentes de guerra contra Alemania. Hitler se encontró con esas realidades en 1920 cuando empezó su carrera política. ¿Que tenía que decir? ¿Paz y amor? Al menos intentó quitarse de encima un frente, el occidental, está en el MK. Stalin sabía y comentaba mucho antes de 1930 que una guerra con Alemania era inevitable y Hitler también. Hitler comentó muchas veces que deseaba que ese enfrentamiento se demorara en el tiempo, nunca antes de 1950, tiempo que estimaba necesario para que Alemania estuviera en condiciones de afrontar tal envite. Lo mismo del tratado germano-soviético. Los intereses de la URRSS eran conocidos, pero el momento de la invasión de Besarabia no. En ese momento saltó la señal de alarma. Hasta aquí todo normal.
        Lo que no es normal ni lógico es que desconozcas la tremenda financiación en forma de capital, inversiones y tecnología que recibió la URRSS de parte de los EEUU desde los primeros años de la década de los 20. Hay libros enteros con datos abrumadores. EEUU literalmente creó la mayor industria de guerra del planeta durante 20 años. No lo hizo para invadir la URRSS, Kerl, sino para aplastar a Alemania, tal como dijeron los aliados en Versailles, terminar lo que no se pudo concluir en la I GM, creación de Israel incluida.

        Lo de IG Faben, empieza a informarte, es un FACTOIDE. ¿Que cuento es ese de financiación americana para beneficiar a Hitler? Te lo resumo: EEUU, al acabar la I GM seguí sin tener una industria química propia, casi su única carencia industrial, y la que tenía estaba en manos de industriales alemanes y suizo-alemanes. Con el furor anti-alemán esparcido por todo el mundo tras Versailles, se incautron todos los bienes alemanes en los EEUU. Esas empresas alemanas en los EEUU se encontraron sin una base desde la que continuar la otra actividad que mantenían en los EEUU, importación de productos químicos alemanes. Para poder volver a entrar en el muy rentable negocio químico en los EEUU, los expropiados se unieron en un consorcio en Alemania que buscó la manera de entrar en los EEUU de nuevo, y como las nuevas leyes solo permitían entrar con un 40% o así de capital norteamericano, entraron en el accionariado de IG Farben en los EEUU grandes y afamados capitalistas. Esto se produjo nada más acabada la guerra. Por tanto IG Farben era una empresa alemana con una filial en los EEUU. Para más INRI, IG Farben fue nacionalizada por Hitler. IG Farben no obedecía al gobierno norteamericano, sino al alemán.

        Los americanos crearon esa formidable maquinaria de guerra soviética no para que llegaran a Lisboa como pretendía Stalin, sino para atacar a Alemania en 2 frentes y entrar en la guerra cuando los europeos que quedasen en pié estuvieran dándose los últimos hachazos, repitiendo el guión que utilizaron en la I GM, la cual ellos fueron los primeros en fomentar mientras juraban ser pacifistas. Esperaban que sería una guerra de trincheras, con tiempo para reaccionar como en la I GM. Para su principal objetivo, el Pacífico, se prepararon para hacer lo mismo, provocaron que Japón no tuviera otra opción que desencadenar la guerra mediante medidas económicas, basicamente negándose a proporcionales petroleo, cortándoles todos los suministros. Stalin y sus maestros de ajedrez, que no eran mancos, imitaron el guión americano. Los belicosos británicos precipitaron la guerra creyendo en una victoria rápida porque los ejércitos y el potencial conjunto de Francia y GB era abrumador sobre el de Alemania en 1939. Lo dicen los números, pero recuerdo unos enormes carteles durante los meses previos al inicio de las operaciones militares (el bloqueo era otra táctica aliada para rendir Alemania) que se colocaron en Francia y GB que mostraban un mapa mundi en el que se veía que entre ambas dominaban medio planeta y un punto diminuto llamado Alemania, que rezaba: venceremos porque somos los más fuertes.

        Toda esta planificacion useño-soviética, no se planificó cara a cara, sino con la colaboración de grupos en la sombra, quienes tenían la llave de los acontecimientos y controlaban todos los movimientos, llámalos como quieras. Con mejores servicios de inteligencia que todos los estados involucrados.

      • Kerl dijo:

        Comentas eso de una supuesta y oscura “Planificación useño-soviética´´, pero si utilizamos ese mismo rasero, las “planificaciones useño-nazis´´ ganan por goleada, y no basándose sobre elucubraciones, sino datos documentados.

        En 1935, año en el que el entrañable Führer se había pegado al sillón y todo el mundo conocía tal facto, la Ethyl Gasoline Corporation, transfirió la teconología necesaria a IG Farben para que fabricase autónomamente el etileno de plomo, indispensable para que los motores de los tanques o los aviones de combates pudiesen funcionar de manera adecuada. Habiendo exportaciones documentadas desde empresas useñas a alemanas incluso en el año 38, cuando la Ethyl Export Corporation of New York exportó 500 toneladas de etileno plúmbeo para los industria armamentística alemana.
        Y con la industria del caucho sintético pasó tres cuartos de los mismo.

        Luego también cabría bastante elucubración entorno qué era lo que hacia Ernst Hanfstaengl, alias Putzi, como intermediario entre Roosevelt y Hitler.

        Y si rascamos un poco más, eso de que el partido nazi lo fundasen los miembros de una sociedad paramasónica como la Thule Gesellschaft, con un maestro en la masonería turca como Rudolf von Sebottendorf que “desapareció´´ en el 45; también da bastante qué pensar…

        Si para las potencias occidentales el objetivo principal hubiese sido quitarse a Hitler de enmedio desde primera hora, hubiesen podido utilizar como excusa la remilitarización del Rin para invadir Alemania en el 36, ya que además para aquel entonces la mecanización de la Wehrmacht estaba todavía muy por debajo de la francesa o británica, y en una operación conjunta franco-británica hubiesen podido llegar a Berlín en tres meses. Pero no lo hicieron, sino que esperaron a que Hitler se envalentonase, se armase hasta las cejas, y decidiese invadir la URSS, seguramente en base a la prognosis de que el ejército soviético se derrumbaría como un castillo de naipes, tal como le ocurrió al zarista durante la primera guerra mundial. Pero al final el los papeles se invirtieron y si no llega a ser por el desembarco de Normandía, la Brest francesa y la bielorusa hubiesen estados unidas por algo más que por el nombre.

      • M.N. dijo:

        Informate mejor. El etileno de plomo Tetraetilo de plomo (tetraetilo de plomo ), TEL abreviado, es un compuesto organoplomo con la fórmula (CH3CH2) 4PB.
        En 1853, el químico aleman Karl Jacob Löwig (1803-1890) fue el primero en prepararlo, formulando como Pb2(C2H5)
        Se mezclaba con la gasolina, a partir de la década de 1920 como un refuerzo de octanaje patentado que permite que la compresión del motor se eleve sustancialmente, lo que a su vez aumenta el rendimiento del vehículo o el ahorro de combustible.
        Pero NO SERVÍA PARA NADA, el etanol ya se conocía, era de bajo costo y baja toxicidad, y era ampliamente disponible como octanáje de refuerzo, pero el TEL fue promovido porque era excepcionalmente rentable para los titulares de patentes. [http://www.thenation.com/article/secret-history-lead?page=full#]

        El hecho se entiende porqué se creó la rama de IG Farben en norteamerica. Los accionistas americanos eran grandes capitalistas que dominaban muchos sectores industriales y como accionistas, tenían poder en la toma de decisiones, como por ejemplo vender una de sus patentes a la IG Farben americana, porque estaban dentro del consejo de dirección, y podían convencer para la toma de determinadas decisiones comerciales, incluso votaban en esa toma de decisiones. En este caso, los accionistas americanos le vendieron a IG Farben USA una patente inutil, pero que era muy rentable en USA, e IG Farben USA mandó una muestra de risa (500 TOM, 25 contenedores) a la casa matriz en Alemania, para que la vieran.

        Pero lo de al GOLEADA me extraña viniendo de tí. ¿Tu te has informado de la bestial inversión useña en industria pesada e industria directamente de uso armamentista? Pues hazlo y no volverás a hablar de goleada sino en sentido contrario. Te diré para que hagas boca y lo investigues, que el tanque T34 procede de una patente norteamericana que se envío con 3 modelos originales, piezas de repuesto y contrato de asistencia técnica por 15 años para ser fabricados en la URRSS, mientras las autoridades aduaneras hacían la vista gorda. A principios de los años 30.

        Sobre el caucho y la goleada, te diré que:

        En 1909, un equipo liderado por Fritz Hofmann, trabajando en el laboratorio Bayer en Elberfeld, Alemania, también tuvo éxito en polimerizar el metil isopreno, el primer caucho sintético. Tecnología química no es lo que escaseaba en Alemania.

        En 1935, químicos alemanes sintetizaron el primero de una serie de cauchos sintéticos conocidos como Buna rubbers. Estos eran copolímeros, lo que significa que los polímeros fueron hechos a partir de dos monómeros en secuencia alternada.
        Otro cantar son las contorsiones que realizan los mass media para hacer creer que Alemania necesitaba a la industria química Americana, no, esa industria useña era Alemana y Suizo-Alemana en un 95% hasta 1919 en que las plantas y patentes fueron expropiadas. IG Farben se creó para poder seguir fabricando y vendiendo en USA y entraron grandes empresas useñas en la dirección y accionariado de la filial USA, todo esto antes de que Hitler escribiera el MK.
        Las empresas de capital privado es normal que comercien entre sí. Comerciar con el estado comunista industria de uso militar con la ayuda del gobierno USA, es más extraño.
        Obvio las vaguedades sobre la Thule y demás esoterismos que no nos dicen nada.
        Pero claro, si ignoras la ciclopea industria militar puesta a disposición de la URRSS por los EEUU, nunca vas a entender nada.
        En 1936, la opinión pública francesa estaba totalmente en contra de montar una guerra porque los alemanes tuvieran de nuevo unidades militares en el Rhin, eso no era suficiente provocación y por eso no hubieran ido nadie a la guerra en la socialdemocrática Francia. La política franco-británica y useña consistía como dijo el francés Gambetta, en que la paz de Versailles era la continuación de la guerra, exprimir a la vaca alemana hasta que ellos estimaran el momento de darle el tiro de gracia. Sencillamente no era el momento, todo el mundo estaba muy preocupado en intentar salir de la crisis, y los ejércitos no estaban totalmente preparados. Solo tres años más tarde, en 1939, la superioridad del combinado militar anglo-francés no había cambiado sustancialmente de la que tenía en 1936. Y la invasión de Alemania se proyectó en 2 frentes, entre otras cosas porque se pensaba que sería una guerra de trincheras como la anterior, y el método para alcanzar la victoria sería el mismo que se usó en 1914-19, desgaste y bloqueo. A nadie se le había ocurrido prepararse para usar los tanques (mira las fotos de los ridiculos cañones de los tanques alemanes que tomaron Francia) en una guerra relámpago.

        Informate, hace bien poco se subastó en GB la carta de declaración de guerra a Alemania, escrita 2 meses antes de la invasión conjunta de Polonia, con los únicos motivos de que no podían tolerar un sistema como el nacional socialista. Identica a la que se usó con los motivos ya conocidos. Si el propósito de los EEUU era que hubiera guerra en Europa para luego arrasar la URRSS, no hubiera creado ese emporio armamentistico en la URRSS, pero como parece que no quieres saberlo, lo dejaremos ahí.

      • Kerl dijo:

        Dices que “A nadie se le había ocurrido prepararse para usar los tanques en una guerra relámpago.´´ Pero luego afirmas que los usanos les dieron la patente del tanque T34 a los soviéticos con la intención de invadir Alemania ¿Para qué darle tal teconología si preveían que la guerra iba a ser de posiciones? Te estás contradiciendo.

        Tendré que investigar con más detenimiento esas referencias que das sobre esa supuesta total independencia de la industria química alemana, pero espero que sean más certeras que tus referencias sobre el mandilero decimonónico de Gambetta, que para la paz de Versalles estaba ya criando malvas; a quien se le atribulle esa frase de “esto no es una paz, sino un armisticio para 20 años´´ es al mariscal Foch.

        Y si la opinión pública francesa estaba en contra de la guerra en el 36, más lo estaba en el 39, después de que Hitler hubiese estado rearmándose abierta y masivamente tras declarar nulo el Tratado de Versalles en el 36. Después de la declaración de guerra francesa a Alemania en el Septiembre del 39, aparecieron carteles por todo París con eso de “Êtes-vous prêts à mourir pour Dantzig ?” Pero a partir de que se firma un decreto de movilización y el país se pone en estado de guerra, la opinión pública pasa a importar un comino, y eso lo deberías saber perfectamente.

        En el 36, con la remilitarización del Rin y el inicio del rearme alemán después de anular públicamente el Tratado de Versalles, las potencias Occidentales hubiesen tenido la excusa perfecta para poder invadir Alemania y echar a Hitler del poder en una campaña pocos meses, si no semanas, pero no lo hicieron ¿Porqué? Pues porque como claramente estaba escrito en el Mein Kampf, Hitler pretendía invadir la URSS, por esas historias del Lebensraum y los Untermenschen que lo ocupaban.
        Tras haber fallado las potencias occidentales en mantener al masón de Kerensky en el poder apoyando al ejército blanco en la guerra civil rusa y haber saltado por lo aires el comodín menchevique tras la expulsión de Trotsky de la URSS en el 29, seguro que hubo bastantes sudores fríos en ciertos conciábulos del “libre y democrático mundo´´. Y como se pone en evidencia por las repetidas propuestas de paz de Hitler, éste se quería llevar bien con tal “libre y democrático mundo´´. De la misma manera que los de Al-Nusra o los neonancys ucranianos proclaman abiertamente su afectuoso amol por el mundo occidental, la diferencia es que ahora son grupúsculos paraestatales, y con lo de Hitler se movilizó a uno de los países más industrializados de la época, con las consecuencias que todos sabemos.

        En fin MN, aunque podamos estar en desacuerdo en este tema y nos tiremos los trastos a la cabeza discutiendo por el asunto, únicamente quiero añadir que tanto tú como yo vivimos en el 2014 y creo que ambos tenemos los mismos enemigos y nos a tocado pertenecer a la misma patria, y no quiero cargar con la mala conciencia de haber enviscado a un compatriota con algo que puede interpretarse como una cuestión sectaria. Que hemos visto como por aquí alguno se ha tomado las discusiones de manera muy personal e irracional.

        Salud; y tírale fuerte con la próxima respuesta, que los dos somos lo suficientemente “moros´´ como para entender que aunque uno levante la mano contra el otro en la discusión, es para poder después estrecharla más sinceramente.

      • M.N. dijo:

        Kerl, la frase “Para nosotros esta paz no es más que la continuación de la guerra” la dijo el general Clemenceau, me confundí de nombre porque escribí de memoria y esta a veces falla, pero el concepto es el mismo, la frase conozco desde pequeño porque de niño me eduqué en Francia.
        Al menos habrás tenido la oportunidad de comprobar como los “historiadores” e “informantes” hacen contorsiones para inventar “pruebas” de la colaboración y financiación norteamericana de Hitler. La gasolina con plomo (la gasolina no tiene plomo si no se le añade) fue un timo que ha sido prohibido por su toxicidad, pero daba mucho dinero al que poseía la patente, por eso los accionistas americanos se la vendieron a IG Farben EEUU, filial de la casa madre en Alemania, para hacer negocio en los EEUU. Existían alternativas mucho más baratas y eficientes, Alemani no lo necesitaba. Toma nota de como te/nos mienten, como con lo del caucho sintético.
        Los tanques, en la concepción de los generales de todo el mundo, solo se concebían como apoyo a la infantería en el escenario bélico que todos tenían en mente en Europa, donde se iba a desarrollar la II GM. La idea de usarlos como unidades móviles independientes de la infantería para eludir la lucha en las fronteras no estaba en la mente de nadie, nunca se había probado (los militares son científicos de su profesión, son reacios a cambiar su plan estratégico sin probarlo antes en escenarios menores) y esa fue la única razón de la conquista de Francia, no te equivocarás si afirmas que esta táctica militar pilló a todo el mundo por sorpresa. El T-34 parte de un tanque norteamericano, eso lo puedes comprobar a poco que investigues. Los soviéticos lo reingenierizaron y los militares soviñeticos tomaron buena nota de como se hacía una guerra relámpago, tuvieron 2 años para ello y la disposición de su ejercito en la frontera con Alemania corresponde con un ataque relámpago, con aviación y 1 millón de paracaidistas, planeadores lanzadera de tanques, una obra de arte, está en el último libro de Suvorov. Los tanques que los sovieticos fabricaron fue gracias a las plantas montadas por los useños para camiones y tractores, casi toda la industria soviética fue una inversión norteamericana, los detalles son conocidos aunque el gran público los ignore.
        La opinión pública importa hasta que se decreta la movilización, lo sé. Pero si tu vecino ha invadido otro país, la opinión publica lo entiende mejor. La opinión pública importa para concretar los tiempos, un plan a largo plazo espera al mejor momento posible “porque somos más fuertes”.
        El enfrentamiento germano-ruso ya sabemos que estaba proclamado, por los analistas, como por Lenin, Stalin y Hitler, y si lo pensamos, el mismo Marx lo señaló (Alemania como foco de la revolución comunista mundial),era un asunto geopolítico, unos para extender sus sistema político y hacerse con el corazón industrial de Europa y otros por sus necesidades de espacio vital y materias primas, ante el cerco franco-británico. Todo eso tu y yo lo sabemos.
        Hace tiempo aporté el dato de un mapa editado en los EEUU cuyos originales se encuentran en las bibliotecas useñas y algún ejemplar en las británicas, que creo que es anterior a la Operación Barbarroja pero seguro anterior a la entrada useña en la guerra, con las mismas fronteras resultantes de la II GM, incluido el reparto de todas las zonas de influencia del planeta, entre EEUU y la URRSS. Allí se puede observar una precisión absoluta, un mapa detallado con todo tipo de leyendas que explicitan un acuerdo para repartirse las áreas de influencia del planeta y que divide Europa en 2 bloques. En este blog aporté toda la información pero no me pidas ahora que te lo busque. Ya se que solo es un indicio, pero cuando lo veas, te quedarás de piedra.

        Yo creo que la descomunal (y cuidadosamente ocultada a las masas por los mass media) ayuda norteamericana a la creación de la industria soviética tuvo que tener un propósito y un grupo conductor, y estos son los que yo creo que para los useños fueron:
        A.- crear un 2 frente para la guerra que se había diseñado en Versailles (propósito para Francia e Inglaterra acabar con Alemania)
        B.- hacerse con el control de las colonias británicas y francesas repartirse Europa con la URSS. Un excelente plán con un excelente botín. La discrepancia de teorías políticas no le daba miedo a los EEUU, inexpugnable desde su plataforma continental y poseedora de tecnología y finanza a años luz de la URRSS, de hecho, su industria, finanza y teconología (no toda, por supuesto pero si en un 50%) eran subsidiarias de las useñas.
        El grupo conductor ya sabes al que me refiero.

        Como ves, mi teoría cuadra con los datos que conocemos. La guerra iba a ser como todos habían planificado, de trincheras. Europa se desangraría y pediría desesperada ayuda a EEUU, tal como ya había pasado 20 años antes, y los EEUU tendrían tiempo para recoger su botín, conjuntamente con sus amigos soviéticos.

        Gracias por tus morunas palabra, todos estamos unidos en humanidad ante el mismo problema común. Como comprenderás, no voy a enfadarme por un asunto de hace 75 años en el que ni siquiera estuve presente. Lo importante está aquí y ahora.
        Saludos.

  16. M.N. dijo:

    Dani, he descubierto una página web de lo mejorcito, aunque es toda en inglés. Creada por un iraní que vive en los EEUU, se llama “Mouqawamah Music”.

    Se oponen como musulmanes al que ellos denominan “imperio Judeo-Atlantista”, pero no es una web religiosa en absoluto.

    Su misión:

    http://mouqawamahmusic.net/mission-statement/

    Una noticia que no se si has publicado: las raíces judías del británico David Cameron.

    http://mouqawamahmusic.net/all-in-the-family-david-camerons-jewish-roots-and-the-coreligionists-who-brought-him-to-power/

  17. Jesús dijo:

    El “jefe” de la oposición, David Miliband, también lo es.
    Por eso yo desconfío de ese reconocimiento del “estado palestino”. No olvidar que el lema del sionismo es “combatir mediante el engaño”. Seguro que preparan una estratagema para joder más aún a los pobres palestinos.

  18. M.N. dijo:

    Entonces está confirmado que son judíos el presidente de los EEUU, el del UK, la de Alemania, además del lider de la oposición en el UK. Hollande no lo sé, aunque el apellido se las trae, pero su segundo de a bordo, Valls si lo es. Además tenemos a Putin, que aunque es cristiano ortodoxo fue educado por una familia judía. Ya sabemos lo que hizo Gallardón en el poco tiempo que ha estado en el ministerio de “justicia”: no llevar adelante un a promesa electoral y llevar a buen puerta algo que nadie había votado ni prometido: la doble nacionalidad de sus colegas pero no la de los moriscos.
    Mis 20 céntimos de euro: algunos artículos de las leyes raciales de Nuremberg son rescatables, no veo que se una insensatez prohibir el acceso a los altos cargos a gente devota de estados extranjeros. Y no hacerlo es un suicidio.

    • danipirata80 dijo:

      Hombre, lo de Putin no me parece tan grave. Lo de “educado” me parece una exageración, creo recordar que después de clase se quedaba en casa de unos vecinos judíos o algo así, tampoco lo mandemos al infierno por eso. Obama judío??!!!

      Absolutamente de acuerdo con esas leyes

  19. Jesús dijo:

    Manuel Valls no es judío aunque sí su esposa. En su toma de posesión como ministro del interior juró lealtad… a Israel! Ha expresado públicamente, a gritos y descompuesto, su odio a Alan Soral, Robert Faurisson y Dieudonné.
    Creo que los descendientes de los moriscos, ¡y están en su derecho, ya puestos! han reclamado el mismo trato que los descendientes de los sefardíes.

  20. Ernesto dijo:

    Estos judíos dicen que Hollande no es judío http://www.jewornotjew.com/profile.jsp?ID=1360

    • M.N. dijo:

      Está claro que lo aprecian. Uno de los trucos más cafres usados por la masonería para influir en la opinión pública y la política era ponerle la etiqueta de “masón” a sus enemigos, lo que en los viejos tiempos equivalía a ponerles la soga al cuello.

  21. Jesús dijo:

    Me parece un tipo despreciable. Con menos del 15% de apoyo ciudadano, insiste en lanzar bombardeos contra Siria.

    • M.N. dijo:

      Y yo también. El problema es que lo mismo, lo mismo, dijo un joven e idealista Felipe Gonzalez y por supuesto que le votaron. Mira, eso de salir de la OTAN llega tarde, en su momento bastaba con no entrar y hacerse con la bomba atómica (que es lo que pretendía Carrero Blanco, buen profesional por muy mal que nos pueda caer), hubo tiempo y tecnología de sobra hasta que PSOE firmó el tratado de no proliferación nuclear. Hoy en día no se puede ser independiente sin bomba atómica, ingenio que, irónicamente, reduce enormemente el gasto militar de una nación. El problema de que los burros asuman el poder tiene infinitas aristas.

  22. Ernesto dijo:

    Malvado, qué opinas de esto? “Dios ha elegido a los musulmanes sobre los otros hombres a fin de dominar la tierra con el objetivo del día del juicio”

    • M.N. dijo:

      Ante todo, me gustaría saber quien ha escrito eso, incluso si es una traducción.
      Empezaremos diciendo que no está claro si “el dominio de la tierra” es ahora con el objetivo de los acontecimientos que han de tener lugar el día del juicio o si la dominarán el día del juicio. La primera posibilidad no se de que fuentes sale, la segunda no tiene sentido, ya que el día del juicio y posteriores, dominar la tierra no será siquiera una posibilidad.
      Si fuera la primera, el que haya musulmanes dominando la tierra facilitaría a toda la humanidad tener un mejor resultado el día del juicio, pero dudo que haya una sola aleya en el Corán que mande a los musulmanes a dominar la tierra.

      Ahora bien, si el que la ha escrito se ha puesto sutilmente bajo la piel de Dios, ha podido interpretar libremente que siendo el Islam la Ley deseada por Dios para la humanidad, le ha elegido a él y a los suyos para dominar la tierra para que el día del juicio los hombres en su totalidad hayan tenido más claro el camino recto e impedir que se cometan muchas injusticias que sin el gobierno de los musulmanes con toda seguridad se cometerían (por ejemplo, la prohibición de beber alcohool en público o de hacer apología de la homosexualidad impediría muchos actos y consecuencias negativas que ya no pesarían negativamente para muchos hombres en el día del juicio). En otras palabras y expresándose creo que inadecuadamente, el autor de dicha frase ha querido decir que Dios avala que los musulmanes dominen cuanto más mejor sobre la faz de la tierra, con el propósito de que hay menos destinos infelices el día del juicio.

      De todas maneras, la expresión es equívoca, muy al estilo sionista, pues Dios ha elegido a todos los hombres sin distinción para ser musulmanes si así lo quieren (de hecho el Corán declara que todos los hombres nacen musulmanes y son las ideas que recogen de aquí y de allá las que los convierten en otras cosas), y es cada uno de ellos el que posteriormente se “elige” o se descarta. Igualmente el concepto “musulmanes” tiene muchos niveles de significado. Musulmanes eran Noé (que los sabios del Islam ante un requerimiento del Khan consideraron padre del hinduismo), Abraham (del que el mismo Corán pregunta a la humanidad si era judío, cristiano o musulmán, esto último en su acepción religiosa actual), sus seguidores y los seguidores de todos los Enviados con la Ley Divina (que el Corán establece fue difundida a todos los pueblos por medio de Profetas que hablaban su propio idioma).
      Para concluir, parece lógico que Dios tiene que estar más satisfecho con el dominio del Islam, cuanto más extenso mejor, con el objetivo del día del juicio, pero de ahí no se puede derivar que Dios mande a dominar el mundo y mucho menos de forma armada, agresiva y violenta, que supongo que es como se interpretará esa frase por parte de unos y otros.

    • M.N. dijo:

      En la Sura 30: 1-5, el Corán vaticina una derrota de los musulmanes.

      1. Alif, Lam, Mim.
      2. Los bizantinos han sido vencidos
      3. en los confines del país. Pero, después de su derrota, vencerán
      4. dentro de varios años. Todo está en manos de Aláh, tanto el pasado como el futuro. Ese día, los creyentes se regocijarán
      5. del auxilio de Aláh. Auxilia a quien Él quiere. Es el Poderoso, el Misericordioso.

    • M.N. dijo:

      Ante todo, me gustaría saber quien ha escrito eso, incluso si es una traducción.

      No está claro si “el dominio de la tierra” es ahora con el objetivo de los acontecimientos que han de tener lugar el día del juicio o si la dominarán el día del juicio. La primera posibilidad no se de que fuentes sale, la segunda no tiene sentido, ya que el día del juicio y posteriores, dominar la tierra no será siquiera una posibilidad.
      Si fuera la primera, que haya musulmanes dominando la tierra facilitaría a toda la humanidad tener un mejor resultado el día del juicio, pero dudo que haya una sola aleya en el Corán que mande a los musulmanes a dominar la tierra.

      Si el que la ha escrito se ha puesto sutilmente bajo la piel de Dios, ha podido interpretar libremente que siendo el Islam la Ley deseada por Dios para la humanidad, le ha elegido a él y a los suyos para dominar la tierra para que el día del juicio los hombres en su totalidad hayan tenido más claro el camino recto e impedir que se cometan muchas injusticias que sin el gobierno de los musulmanes con toda seguridad se cometerían (por ejemplo, la prohibición de beber alcohool en público impediría muchos actos y consecuencias negativas a restar de la balanza en el día del juicio). En otras palabras y expresándose creo que inadecuadamente, el autor de dicha frase ha querido decir que Dios avala que los musulmanes dominen cuanto más mejor sobre la faz de la tierra, con el propósito de que hay menos destinos infelices el día del juicio.

      De todas maneras, la expresión es equívoca pues Dios ha elegido a todos los hombres sin distinción para ser musulmanes si así lo quieren (de hecho el Profeta declaró que todos los hombres nacen musulmanes y son las ideas que recogen de aquí y de allá las que los convierten en otras cosas), y es cada uno de ellos el que posteriormente se “elige” o se descarta. Igualmente el concepto “musulmanes” tiene muchos niveles de significado. Musulmán eran Noé (que los sabios del Islam ante un requerimiento del Khan consideraron padre del hinduismo), sus seguidores y los seguidores de todos los Enviados con la Ley Divina (que el Corán establece fue difundida a todos los pueblos por medio de Profetas que hablaban su propio idioma).
      Para concluir, parece lógico que Dios tiene que estar más satisfecho con el dominio del Islam, cuanto más extenso mejor, con el objetivo del día del juicio, pero de ahí no se puede derivar que Dios mande a dominar el mundo y mucho menos de forma armada, agresiva y violenta, que supongo que es como se interpretará esa frase por parte de unos y otros.
      En la Sura 30: 1-5, el Corán vaticina una derrota de los musulmanes, de donde podemos deducir que el Dios no ha decretado el triunfo de los musulmanes sobre los demás hombres en la tierra, sino que auxilia a quien quiere.

      1. Alif, Lam, Mim.
      2. Los bizantinos han sido vencidos
      3. en los confines del país. Pero, después de su derrota, vencerán
      4. dentro de varios años. Todo está en manos de Aláh, tanto el pasado como el futuro. Ese día, los creyentes se regocijarán
      5. del auxilio de Aláh. Auxilia a quien Él quiere. Es el Poderoso, el Misericordioso.

    • Ernesto dijo:

      Malvado, el autor es un cura, te dejo la cita entera y el enlace:
      En realidad, la mayoría de los llamados ‘credos islámicos’ (sistematizaciones de los artículos de fe islámica, realizados por distintas escuelas), aunque difieran en algunos aspectos, suelen coincidir en tres fundamentales : Creer en Dios único es decir no sólo uno, sino no trinitario ; creer que Dios ha hablado por sus ángeles y mensajeros – sobre todo Mahoma y la revelación del Corán (pero Jesús es dicho más que un mensajero, él es el Mesías) ; creer que Dios ha elegido a los musulmanes sobre los otros hombres a fin de dominar la tierra con el objetivo del día del juicio
      http://www.lemessieetsonprophete.com/annexes/Proto-Islam%20fenomeno%20judeonazareno.htm#_ftn1

      Y en cuanto pueda me leo tu respuesta. Gracias por el esfuerzo, espero no joder mucho con mis preguntas sobre el tema.

      • M.N. dijo:

        No, solo me molesta que no puedo leer tanto, tengo la vista cansada. La comida de coco del curita es importante, el Islam no surge de ninguna comunidad anterior, sino por pura revelación (Mohammad ni siquiera era cristiano). Que coincidan algunos posicionamientos con los de cristianos que no seguían a Pablo solo indica hasta que punto Pablo se aleja de las enseñanzas de Jesús (lo que es obvio, porque los seguidores de Pablo, si imitaran a Jesús como ellos dicen, se circuncidarían, profesarían la Pascua judía y se abstendrían de comer cerdo, pero para ellos Jesus no es su ejemplo sino que lo es Pablo, su profeta).

        Y por supuesto esos cristianos no paulinos esperaban al Profeta Prometido en Deuteronomio 28. Tanto que un monje nestoriano lo reconoció en el Profeta Mohammad siendo un niño. De esto hasta hay una crónica cristiana, no es una invención islámica.

        El Coran llama a Jesús el Mesiah porque ese era el nombre con el que se le conocía en aquella zona en el siglo VII, y el concepto Mesías tiene varias acepciones en los libros que conforman la biblia. El Corán realmente no lo considera el Profeta prometido en Deuteronomio 28, eso hasta el Papa Benedicto XVI lo acepta, que observado desde las escrituras judías no se corresponde con ese Profeta, Mesías es una palabra que no es inequívoca, el úngido y no tiene por qué refererirse al Profeta prometido en Deuteronomio 28, la vida y obra de Jesús no encaja en nada con dicha Profecía, salvo si le buscas tres pies al gato. Fue por ese motivo que los rabinos rechazaron a Jesús, y eso, como te digo, lo sabe hasta Benedicto XVI.

        Los rabinos tampoco reconocieron a Mohammad, básicamente por no ser judío (el jefe de los rabinos de Medina se convirtió secretamente al Islam), porque puesto que habían alterado las escrituras, habían hecho heredero de Abraham a Isaac en lugar de Ismael (que era el primogénito) y su madre no era judía.

        Lo que me maravilla es que no te aburran mis explicaciones, hace falta tener moral y ganas de saber para soportarlas.

      • Ernesto dijo:

        Pues no, no me aburren en absoluto, de lo contrario no te daría el coñazo con preguntas y más preguntas jajajajja
        Muy agradecido.

      • M.N. dijo:

        Acabo de leer el texto del curita. Es un escándalo. Dice que “una de las principales pistas que invita a encarar un análisis del proto-Islam, es la ausencia de toda mención del nombre de Mahoma (Mohammed)”. Buenísimo, el Corán cita su nombre decenas de veces, existe como te dije una narración cristiana de su encuentro con el monje nestoriano (aquí tienes su traducción al inglés de su original escrito en siríaco: https://archive.org/stream/AChristianBahiraLegend#page/n55/mode/2up), se conoce todo de la vida del Profeta del Islam, quien mandó cartas por medio de cónsules a todos los reyes de la época, cartas que se conocen, por ejemplo al Emperador de China, al de Bizancio, al de Etiopía. Una embajada bizantina visitó al segundo Califa Abu Bakr, que murió solo dos años después de Muhammad, la primera compilación del Corán por escrito la realizó también Abu Bakr. Los Coranes originales han desaparecido por efecto de robos, incendidos etc., pero sabios y personalidades del primer siglo del islam y hasta el siglo XIII testimoniaron que los primeros Coranes, aparecidos tan solo 2 años después de la muerte del Profeta, se guardaban en algunas mezquitas. El curita, no sabe lo que dice, o lo sabe pero no quiere decir la verdad. Además, los compañeros del Profeta eran capaces de recitar el Corán de memoria, y certificaron que las compilaciones del Corán no contenían ningun error o añadido. Esa certificación por parte de los memorizadores del Corán ha existido siempre, por tanto, el curita falta a la verdad, seguramente porque quiere que el Corán se someta a las mismas vicisitudes de los Evangelios, los cuales contienen abundantes interpolaciones, y sobre todo, no son un mensaje revelado y protégido de interpolaciones como el mismo Corán dice, sino que se trata de Libros Inspirados.
        Luego dice de los hadices que “Hay muchos musulmanes que sostienen que sólo cuarenta de entre todos ellos deberían ser considerados auténticos.[11]” cuando eso no lo cree nadie excepto el curita, lo que dijo el Profeta del Islam es que cualquiera que recopilase 40 hadices recibiría una gran recompensa en el paraíso.

        En fin,tal como dice el Corán: “Aparece la verdad y la mentira se desvanece: en verdad la mentira es evanescente”.

      • Ernesto dijo:

        Gracias, Malvado, pero no te enfades jajajajajja

    • Jesús dijo:

      ¡¡Horroroso!!
      No solo antisemitas declarados como Quevedo han acusado a los judíos de esas atrocidades.
      Israel Adan Shamir, convertido al cristianismo e israelí disidente y antisionista también documenta algunos casos de asesinatos rituales de niños.
      Supongo que ya se han “modernizado” y abandonado esas prácticas, y estoy seguro de que la inmensa mayoría del pueblo judío abomina de esos “rituales”.
      Pero los bombardeos con napalm, “armagedones” bien mirado es así, sí que los practican sus ejércitos, el Tsahal, o el Pentagono que controlan completamente.
      Hamburgo, Dresde, Hiroshima, Nagasaki, también Bagdad o Faluya, o Sirte y Trípoli, ¿qué son sino armagedones?

      • M.N. dijo:

        Todos sos bombardeos fueron sobre ciudades que carecían de defensa antiaérea, victimas propiciatorias, pero además Dresde e Horishima eran ciudades hospital, Hamburgo lugar de acogida de refugiados que huían del ese. Aunque el comandante en jefe de los bombardeos británicos era del Valle, Churchill era.. ¿Pero que era Churchill, además de alcohólico y paciente de un hospital psiquiátrico?

  23. Nombre (requerido) dijo:

    Jesús dijo:
    15 noviembre, 2014 en 11:52

    ¡La ostia, qué bombazo!

    http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/7442-la-mentira-se-desmorona-una-imagen-de-un-satelite-espia-occidental-muestra-a-un-avion-de-caza-ucraniano-disparando-contra-el-vuelo-de-malasya-airlines-mh17

    ¿Qué credibilidad dais a este notición?
    Porque TVE siempre ha mantenido que fueron los pro rusos quienes derribaron el avión!
    Responder

    danipirata80 dijo:
    15 noviembre, 2014 en 12:06

    A mi desde luego me parece muchísimo más convincente que las “pruebas” que mostraron los yankies. Veremos esta información en los mass mierdas? JAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJA
    Responder
    Ernesto dijo:
    15 noviembre, 2014 en 18:49

    Uf, cojonuda, y so es un fake, también cojonuda, ya es hora de que los rusos también utilicen las sucias armas de occidente

    ———————————————————————-

    No es fascismo si lo hacemos nosotros

    http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/592588-bomba-rusia-publica-fotos-satelite-del-caza-derribando-boeing-malasio.html

    • M.N. dijo:

      Nosotros no hacemos nada. Hay 2 grupos que se pelean, uno usa armas torticeras en el suministro de información y el otro podría estar respondiendo de igual forma. En la guerra, el engaño está permitido, por ejemplo puedes hacer creer al adversario que vas a atacar por el norte haciendo mucho estruendo y movimientos de tropas para atacar realmente por el sur. Se dice que la primera víctima en una guerra, es la verdad.
      Ahora bien, los demócratas y sus aliados siempre han presumido de no mentir y de ser el colmo de la honorabilidad, porque “no es fascismo cuando lo hacemos nosotros”. Y en tiempos de paz, si eres hombre, no mientes. Eso es todo.

    • Ernesto dijo:

      cojonuda, y si es un fake, también cojonuda.

  24. Jesús dijo:

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=192075&titular=kobane-y-la-izquierda:-un-dilema-
    SANTIAGO ALBA RICO CULPA AL “NO DERROCAMIENTO” DE BACHAR EL ASSAD COMO RESPONSABLE DEL SURGIMIENTO DEL “ESTADO ISLÁMICO”
    ¡Joder, es imposible fiarse de PODEMOS si canallas como este pseudo filósofo, u otros como la Esther Vivas, el Fernandez Líria o el Monedero van a “asesorar” a Pablo Iglesias en su política exterior!
    ¡¡Dany, Podemos te necesita!! ¡¡Joder, que consulten este blog!!
    ¡¡Nos vemos el viernes!!
    ¡¡Umm, el arrocito va a estar de rechupete!!
    ¡Oye, no vendrá la inquisión antifa pro sionista, eh!

    • M.N. dijo:

      Cambiamos de bar y asunto resuelto. Cerca hay un Burguer King, esa gente nunca entraría en lugar así, podríamos fotografiarlos y adiós pose (y tiene una salida trasera).

    • M.N. dijo:

      Por cierto, el Santiago Alba Rico, ¿Es tonto o le falta poco? Ni un facha inculto de esos del futbol diría semejantes sandeces
      Yo tengo mi propia postura, asimétrica por necesidad porque soy musulmán, pero entiendo perfectamente los posicionamientos de todas las partes, y la hipocresía y el oportunismo están igualmente repartidos en todos los bandos, pero, VAMOS, que los que él llama stalibanes se alegren por los bombardeos useños sea de hipócritas no lo habría pensado en la vida. ¿Quien no se alegra de que sus enemigos peleen entre sí? ¿Es eso ser un hipócrita? ISIL, USA y ELS se baten en una batalla entre ellos, quienes están a favor de al-Assad no van a quejarse, señor Alba Rico, no por el hecho de que usted parezca tonto perdido el resto de la humanidad tiene que parecerse a usted.

    • danipirata80 dijo:

      Dios!!!!!!! HIJODEPUTA!!!!! Asco de trosko calvorotas!!

      Hombre Jesus, se lo hemos dejado a huevo, me parecería muy feo por su parte que no aparecieran JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJA

  25. Jesús dijo:

    El caso es que durante tres o cuatro años yo fui suscriptor de DIAGONAL. Todo era a favor de la inmigración ilegal, las “queer”, LGTB, pedofilia, pederastia, etc, etc, y algún articulillo de una tal MARIA JOSÉ ESTESO POVES que eran buenos y se podían leer. A mí, la cosa me olía cada vez peor pues ya había conocido al disidente católico conservador Pedro Varela en un acto público de Israel Adan Shamir presentando sus libros.
    Cuando la comunidad israelita de Barcelona consiguió encarcelar a Varela por editar los libros de Shamir DIAGONAL lanzó las campanas al vuelo clamando ¡¡hosanah, hosanah!!.
    Entonces decidí cancelar la suscripción y me llamaron muy cabreados pues les advertí que aunque me siento muy distante ideológica y culturalmente del señor Varela yo no acepto la mordaza sionista en España, mi país. Y defenderé a cualquier compatriota que sea encarcelado por delitos de opinión.
    Dany: Si te encierran te escribiré cartas.
    ¡¡Je, je, va de coña!!
    Pero en Francia ya habría intervenido el CRIF y la LICRA contra tu blog y seguramente estarías bien jodido.
    Por suerte estamos en la patria de Blásco Ibáñez y los sionistas nunca han podido someternos.
    ¡Que se jodan!!
    A la gente que aprecio solo les doy un consejo: No pidas créditos ni firmes hipotecas.
    Lo malo es que los politicuchos de la democracía sí que han firmado créditos y más créditos.
    Un españolito recien parido, acabado de nacer, ya debe el pobrecito unos 22.000 euros.
    Datos del Banco de España.

  26. Amfortas dijo:

    Jesus , Varela es nazi, y todo el mundo lo sabe. Un nazi de Cedade, osea una sintesis de neonazismo, wagnerianismo, vegetarianismo, caballerosidad decimononica, mezclado con una vision a lo Walt Disney del mundo y de los EEUU. Una persona que no mataria una mosca, pero muy importante en la historia del nazismo de los 80 y 90 en España. ¿catolico conservador? tambien podias haber dicho montañero editor, habria quedado mejor. Se le metio en la carcel sin haber cometido ningun delito, y contra el criterio seguido por al Audiencia Nacional contra los otros libreros catalanes como Llopart y Bau, de que no hay delito de opinion en España por poner en entredicho lo del exterminio judio en Polonia , lo cual demuestra el poder judio en Cataluña. Se le acuso de genocidio, lo cual ya dice bastante de la situacion de inquisicion y de locura general en la que vivimos.

  27. Jesús dijo:

    M.N: Cuando viajo por Valencia aprovecho para saborear el arroz, la paella. Los Toneles es un sitio popular, sin lujos y económico, pero lo cocinan al punto, con poca sal, como a mí me gusta.
    Después de comer nos podemos ir a tomar un café tranquilitos y conocernos en persona. Por la tarde yo continúo viaje hasta Alicante. A Dany ya lo ví disfrazado de Papá Noel. Tenía buen aspecto aunque no muy sexy. Pues eso chicos, nos vemos y nos damos un abracito libertario y disidente. Besos sí, pero sin lengua, como diría Torrente.
    Amfortas: Hay que reconocer que a Pedro Varela lo trataron bien en las prisiones de la Generalitat de Catalunya. La prueba es que cuando salió en libertad, después de dos años de encierro sin un solo permiso, se fue a los Alpes y escaló tres montañas de más de 4.000 metros.
    Como todos los seres humanos Pedro Varela tiene sus contradicciones y su vida y situación familiar no es en absoluto la que está proponiendo a la juventud en sus “manuales de mochila” como él los llama en los que les ofrece unos consejos y comportamientos muy dificultosos de seguir. Yo lo conozco un poquito y pienso que no alberga odio ni rencor contra los que le han intentado quemar la librería tantas veces o lo privaron de su libertad. Personalmente yo no lo percibo como un “nazi”, más bien un mal cristiano, como tantos otros. Pero el sionismo lo odia:
    Pedro Varela nos hizo ver las cosas desde una perspectiva diferente a la que nos habían acostumbrado las películas de Hollywood y los documentales de la 2.

  28. Jesús dijo:

    M.N: Leyendo tus explicaciones, más que aprender, descubres la interacción entre las religiones y las personas, entre los enunciados y las circunstancias y visicitudes que hubieron de vivir.

    • danipirata80 dijo:

      Me la voy a pillar!!! Pues anda que no les están metiendo caña al Mickey y al Steven Seagal por apoyar al Putin aunque yo creo que el primero es por pura provocación como cuando los punkis se ponían svasticas

  29. Amfortas dijo:

    Bueno, si ampliamos el campo de vision, España esta controlada por los judios desde hace 300 años. si hacemos caso a Quevedo, que tambien fue a la carcel sin acusacion, 400. Y por los Rothschild en concreto desde 1811. Pero no tan completamente como ahora, y la situacion en Cataluña es algo mas particular, porque el control es mayor, porque tiene mayor presencia de asociaciones y colectivos sionistas y redes de poder economico, mediatico e ideologico.

  30. Jesús dijo:

    Por cierto Dany, creo que hoy se cumplen 78 de la muerte de Buenaventura Durruti.
    Pienso que este hombre hoy sería un ferviente seguidor de tu blog, y un decidido antisionista. Eso seguro. La libertad que nos ofrece el sionismo no es libertad sino deuda, consumismo, más deuda y más consumismo. Pero sobre todo guerras y más guerras, y ahí no puedo ensalzar la figura de Durruti puesto que los mayores inductores, promotores y beneficiarios de las guerras son los banqueros sionistas por lo que la guerra no es el camino adecuado para desterrar el imperio sionista de nuestro planeta. Combatamos la usura, hagamos propaganda contra el crédito y las hipotecas. El viejo Durruti asentiría.
    Nos vemos mañana. Pillaremos mesa para comer juntos y luego nos tomamos un café más relajado.

    • danipirata80 dijo:

      Entiendo lo que quieres decir Jesús, es un tema al que le doy muchas vueltas, desgraciadamente en el estado actual de las cosas la vía violenta es completamente suicida pero entonces no lo era, al menos tanto, la gente tenía huevos y curiosidad por las cosas, no como ahora que se alaba la incultura, y los poderosos no tenían tantos medios como ahora para tenernos controladísimos.

      Mañana arrocet!! Y Ernesto se lo va a perder por huevón. Me reconoceréis por llevar un clavel en el ojal JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJ

  31. Jesús dijo:

    Estimado Dany: Fue muy agradable nuestro encuentro libertario-gastronómico. Me causasteis todos una magnífica impresión por vuestra ponderación y comedimiento en el debate y exposición de ideas. Te animo a seguir adelante con el blog que sin duda ya está molestando bastante a unos cuantos por su contundencia y acreditación. Para este invierno voy a organizar un ENCUENTRO LIBERTARIO Y DISIDENTE EN LOS PIRINEOS, apadrinado por la “Conspiración Pirata” y la asociación “La Emboscadura” con la inestimable colaboración del amigo Masseti.
    Te adjunto una foto de la comida en Los Toneles, establecimiento que encontré muy cambiado, tal vez no a mejor, y otra del Puig Campana y nuestra ruta del sábado. Son unos 500 metros de escalada sencilla y noble que se desarrolla sobre roca de excelente calidad.
    Un fuerte abrazo.
    Jesús

    • danipirata80 dijo:

      Tengo ya la foto, el que quiera que le emborrone la cara con fotoshop que me lo diga, daré tiempo para que os lo penséis. Sóis gente cojonuda y muy muy interesante, a ver si se apuntan la próxima vez los que faltaron

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s