ESCUCHA SALUD Y LIBERTAD

RIX

Escucharemos la carta que recientemente ha publicado el actor y activista Willy Toledo, en respuesta al aluvión de críticas que está recibiendo por sus comentarios sobre Podemos.

Karen Méndez: entrevista a Riad al Malki, ministro de relaciones exteriores de Palestina.

Daremos un repaso a las noticias de actualidad en Ucrania, y de cómo las autodefensas están venciendo al ejército de Kiev, desmintiendo que Rusia esté involucrada en la lucha armada, como dice el Gobierno.

Hablaremos sobre la privatización del agua en Venezuela, advirtiendo del peligro que supone que multinacionales como Coca-Cola tengan casi el total monopolio del agua que se consume en el país. Agua fluorizada, con el consiguiente y demostrado riesgo para la salud.

Y también profundizaremos en el acaparamiento de productos básicos, el contrabando y las mafias colombianas, que son la causa de que falte abastecimiento en Venezuela, en una interesante entrevista con David Meire.

HORARIOS Y EMISORAS:
Podcast en IVOOX de Salud y Libertad:
http://www.ivoox.com/podcast-salud-libertad_sq_f138220_1.html
ESPAÑA
Miércoles 22 h.: http://www.radioddc.com
Jueves 19 h.: http://www.somossinbanderas.com – TuneIn: Sin banderas rompemos fronteras; Viernes 7:00 h.: Libre Fm 97.5 de Barcelona.

LATINOAMÉRICA
LA RADIO DEL SUR 98.5 FM – Sábados 23 h. p.m.: http://www.laradiodelsur.info.ve
México, Tijuana, Santiago (Chile), Caracas (Venezuela) a través de http://www.unionyfuerza.net
ARGENTINA: Jueves 10 am: http://www.laradiopopular.net
BOLIVARIANOS RADIO: http://bolivarianosradio.ivoox.com/
RED HERMES: Federación Internacional de Comunicadores Populares desde España: http://www.auto-hermes-sxxi.net/
GRACIAS POR DIFUNDIR LA RADIO DEL PUEBLO!

Publicado en ANTI-TROSKISMO, CAPITALISMO, DISIDENCIA FABRICADA, IMPERIALISMO, POLITICOS | 22 comentarios

LA JOTERA CARMEN PARIS LO EXPLICA CLARICO

7413_288103944713200_7773003459570848775_n

Queridos internautas y Ar(a)gonautas, agradezco de corazón el apoyo recibido por el concierto por Gaza y me alegra que os haya gustado “Rompiendo la hora” en la que hermané el campo de refugiados palestinos de Qalandia con el pueblo de mis raíces paternas, Samper de Calanda (Teruel). El concierto en la Galileo fue muy lindo y vinieron 200 y pico personas que no está mal pa’ ser agosto y pa’ el nº de artistas en el cartel comparado con la cantidad de gente “solidaria” que anda por el mundo capuzándose cubos de agua fría, pero, por lo que se está viendo o, mejor dicho, no viendo, las amenazas contra Bardem y Cruz han asustado a los de mi gremio. Si sabré yo lo caro que se paga criticar a Israel y no digamos ya, si has apoyado todas las flotillas a Gaza y el Boicot Total (tal como se hizo para acabar con el apartheid de Sudáfrica).

A los ofendidos por haber llamado criminales a los bombardeos, es ilustrativo que siendo sólo 5 ó 6 fuérais los primericos en saltar como granizo en albarda. Siento la ofensa, muchach@s, pero habláis usando las manipulaciones del lenguaje de la propaganda sionista o sin saber qué habláis. Que mi corazón está con el pueblo palestino no sigue ninguna “moda” como saben muchos, he ido varias veces “como mujer” por “tierras de Alá” (Palestina, Jordania, Marruecos y Egipto) maquillada, con vaqueros y con falda y he visto a chicas así en todos esos países y tengo amigos palestinos, judíos y amigos que viven en Jordania y en Israel, verbigracia, uno de los ofendidos es un amigo mío que lleva en Israel 3 años y dice “su gente” aunque él es mejicano, hay que joderse, ya me lo han abducido, pero le reto a que nos diga aquí si ha estado una sola vez al otro lado del Muro de la Vergüenza conociendo la vida de los palestinos bajo la ocupación y el apartheid israelí para creerse mejor informado que yo. Repito que también he estado en Israel (Tel Aviv, Nazareth, Cesarea, Altos del Golán) y tengo conocimiento, ojos y corazón para diferenciar al saqueador del saqueado, al invasor del invadido y también sé apreciar la hostilidad hacia mi de los militares.

En cuanto a los que les duelen los cristianos y los yazidíes iraquíes pero nada los palestinos, decirles que me expliquen cómo es que estas “nuevas estrellas” yihadistas del ISIS, renovados en nombre artístico y equipamiento amenazan a “Occidente” pero en vez de masacrar mercenarios, militares y contratistas yankis que hay más de 20.000 en Iraq, continúan la labor de USA de masacrar iraquíes (a sumar a los más de 2 millones desde Bush padre) además de sirios y reclaman el mismo plan sionista de partir Iraq en 3 estados, etc, qué curioso enemigo ¿no? por eso será que contra Israel no han dicho ni pío. Los USA-Israel-OTAN y sus amigos los Golfos del Pérsico, han estado apoyando, armando y financiando a estos yihadistas en Libia y en Siria llamándolos “rebeldes” u “opositores al régimen” (siendo mercenarios extranjeros), que Barack Obomba hasta quería ayudarlos contra Al Asad por aire hace 1 año como hizo en Libia, y ahora hay que bombardear Siria pero para acabar con ellos, dice el tío del Pís Nobel Prize. En las 3 veces que Israel ha atacado Siria en los últimos 2 años no fue para matar a ninguno de Al Qaeda/Al Nusra sino para atacar al ejército de Siria o a Hizbolá. Ahora nos tenemos que creer que hay que volver a bombardear Iraq y Siria, con las mismas excusas de siempre como el vídeo trucho de degollamiento de norteamericano que ayuda mucho a fabricar consentimiento en la ciudadanía pa’ esto de invadir y bombardear países, aunque en esta ocasión han introducido la novedad de que el falso degollador en vez de un hipster moro con turbante es un rapero británico.

Abrazo parisino a la buena gente que sois la inmensa mayoría.

http://www.carmenparis.net/

Publicado en SIONISMO | 7 comentarios

HISTÓRICO: INDÍGENAS DE GUATEMALA EXPULSAN A LOS JUDÍOS DEL MUNICIPIO SAN JUAN LA LAGUNA.

10646901_796098167109034_8901540029724105249_n

SAN JUAN LA LAGUNA – Unos 75 ancianos que pertenecen al Consejo se reunieron en San Juan La Laguna para discutir la situación que se vive en el municipio por la presencia de este grupo religioso.

Juan González, de ese Consejo, dijo que San Juan es una comunidad unida, que lucha por mantener la paz y armonía social.

Pedro Vásquez, otro integrante del Consejo de Ancianos, comentó que estas familias que profesan el judaísmo han denunciado en redes sociales y medios de comunicación que son acosados en el municipio.

Agregó que esta agrupación, a la que pertenece el guatemalteco José Misael Santos Villatoro, afirma que la población es racista, discriminadora, antisemita, xenófoba y terrorista, y eso generó malestar entre los vecinos.

Cambio de cultura

Según Vásquez, los judíos intentan cambiar el pensamiento y la cultura del pueblo, y por eso se acordó que personas en proceso de formación al judaísmo, pertenecientes a la secta Toiras Jesed, fueron denunciadas públicamente como personas racistas, especialmente Santos Villatoro.

Añadió que este grupo realiza algunas prácticas que están contra la sana convivencia que siempre ha caracterizado al pueblo de San Juan La Laguna, por ejemplo, que no responden al saludo de los vecinos y no socializan con la comunidad.

Además, hacen inmersiones en el Lago de Atitlán sin ropa, una práctica que riñe con la cultura de la población juanera.

Sin aval

Pedro Cholotío Temo, líder comunitario, refirió que el pasado 10 de agosto los visitó Moisés Beer, de la comunidad judía de Guatemala, quien aclaró que el grupo Toiras Jesed no tiene nada que ver con esa organización y que no están reconocidos ni avalados por ellos.

Dietrich Gantenbein, judío y vecino de San Juan La Laguna, expuso que Toiras Jesed no es una comunidad reconocida.

“Tengo ocho años de vivir en este lugar y jamás he recibido un maltrato de los pobladores de este municipio”, comentó.

Miguel Ángel Vásquez, otro líder, dijo que atendiendo a la demanda de la población se decidió que las familias judías deben salir del municipio hoy y que estas personas ya fueron informadas de esa decisión.

Diferentes instancias tienen conocimiento de este conflicto, como la oficina de la Procuraduría de Derechos Humanos (PDH) en Santiago Atitlán.

Salvador Loarca, de la PDH, comentó que la población solicitó públicamente que intervengan para la salida pacífica de este grupo y prevenir la conflictividad en la población.

Vecinos expresaron que si Toiras Jesed no abandona el municipio al cumplirse el plazo, se iniciará un proceso penal en contra del líder del grupo.

El alcalde Rodolfo Pérez, señalado por los judíos como acosador de este grupo, afirmó que esta es la forma en la que la población muestra su inconformidad por el actuar de los integrantes de Toiras Jesed.

“Ellos —los judíos— nos tildan de racistas y violadores de los derechos humanos, acusaciones sin fundamento”, indicó.

POR ÁNGEL JULAJUJ Y ÉDGAR SÁENZ / SOLOLÁ

Fuente: http://www.prensalibre.com/solola/San-Juan-La-Laguna-Solola-judios-rechazo-culturas_0_1197480439.html

NOTA LTGMS: Segun puede leerse en el articulo, parece que la expulsión incluye no solo a judios autenticos, sino tambien a esas sectas judaizantes pro-sionistas que abundan en las regiones mas pobres de Latinoamerica, las cuales predican que Israel es “pueblo santo elegido por Dios” y que todos los gentiles debemos arrodillarnos a rendirles culto. Con esta medida, estos orgullosos indígenas descendientes de Mayas, han demostrado ser un Pueblo DIGNO, parando por las riendas a estos predicadores de la esclavitud.

Publicado en JUDIOS | 37 comentarios

“PODEMOS CIENCIA” RECHAZA SUMARSE AL BOICOT A ISRAEL

POTEMOS-podemos-izquierda-falsa-goeorgesoros-galacapital-lasexta-atresmedia-medios-ppsoe-monarquia-nuevoordenmundial-nwo-rothschild-illuminati

Escrito por Publicado en Sermos Galiza y traducido por Vitor Acuña
Publicado en Sermos Galiza y traducido por Vitor Acuña

El círculo acordó en un debate online no adherirse a la campaña internacional arguyendo que “censurar cientificamente paises no tiene sentido” y atribuyen el conflicto en Palestina “a los políticos” israelís.

Podemos ciencia rechazó en un debate interno, pero público, no sumarse al boicot académico y científico al Estado de Israel promovido por la campaña internacional BDS y al que le solicitaban adhesión a través de Ciencia para el Pueblo. El acuerdo se adoptó el 10 de agosto después de un debate virtual en la plataforma Loomio, utilizada por la organización política para la confrontación de ideas y la adopción de posicionamientos políticos.

En este sentido, el 38,25% de l@s integrantes del círculo de ciencia de Podemos rechazaron en la votación la adhesión del área de trabajo científica a la propuesta. Al mismo tiempo, el 29,41% emitieron un “bloqueo”, esto es, un posicionamiento que posibilita paralizar la propuesta al no querer que la votación siga adelante.

Los argumentos empleados por l@s integrantes del círculo arguyen que “ censurar cientificamente paises no tiene sentido” ya que, dicen, “ la ciencia es neutra y no entiende de fronteras, ni de idiomas, ni de políticas o guerras”. Al mismo tiempo, afirman que “la masacre de Gaza es culpa de los políticos, no del desarrollo académico y la colaboración científica”.

“Una medida contraria al principio de igualdad y libre circulación de la información”

Durante la discusión alguno de los posicionamientos mostrados por la militancia de Podemos rechaza la adhesión del círculo al boicot “simplemente”, dicen, por no verle “ningún sentido” o porque, a su entender, “censurar o bloquear la producción académica o científica”, constituya “una medida contraria al principio de igualdad y libre circulación de la información”.

Incluso algunas de las personas que toman parte en el debate ponen ejemplos para justificar su postura, tales como, “cuando tu fabricas un cuchillo y lo vendes habrá personas que lo usen para pelar patatas y otras para matar. Si lo utilizan para matar es cuestión de esas personas y el castigo tiene que dirigirse hacia ellas, no hacia el fabricante”.

Así las cosas, algo más de un 26% de los votos fueron favorables a la propuesta de adhesión al boicot ya que consideran al “estado de Israel “racista” como también lo fué la “Sudáfrica del apartheid” por lo que animan a actuar de la misma manera y “en todos los frentes”, no sólo en el académico. Asimismo, consideran que “no ir a las universidades israelís para dar congresos y conferencias” es una “buena medida de presión” hasta que “los científicos salgan en masa a criticar lo que están haciendo en su pais” con el pueblo palestino.

Luego de conocerse los resultados las redes sociales del círculo recibieron fuertes críticas por la decisión lo que llevó a la portavocía del grupo a emitir un comunicado público en el que dicen rechazar la masacre en Gaza, pero que el debate no giraba en torno a lo que está ocurriendo actualmente en Palestina. Al mismo tiempo, afirman que fue una “decisión democrática” en la que “todo el mundo” pudo posicionarse.

No hay que olvidar que la propuesta de boicot académico debatida tiene por objeto rechazar “cualquier tipo de colaboración con el Estado de Israel” que suponga un apoyo al “ desarrollo económico de un estado terrorista que actúa con total impunidad” contra l@s palestin@s. Algunas de las organizaciones que firmaron la propuesta discutida eran Ciencia para el Pueblo, A.E. Malayerba, Coordinadora de Ciencias UCM, Asociación Hypatis (CC Físicas de la UCM), Desobediencia Pinto y la Asamblea Antimilitarista de Madrid.

Publicado en ANTI-TROSKISMO, DISIDENCIA FABRICADA, POLITICOS, SIONISMO | 54 comentarios

ESCUCHA SALUD Y LIBERTAD

rix

Salud y Libertad: Radio Libre con Miguel Rix.
Esta semana diversos temas importantísimos en este momento:

Compartimos la interesantísima entrevista realizada por la compañera Alicia Ninou, de Time for Truth a Josep Pamies Oficial, que nos hablará de cómo la industria farmacéutica prohíbe las plantas medicinales como la Artemisa Annua (que cura la Malaria) y la Garcinia Kola (Ébola), para patenta…rlas y elaborar sus ineficaces tratamientos a precios prohibitivos mientras expanden su “Pandemia Global”.

Manuel Monereo, analista político, investigador y abogado, nos dará su visión geopolítica sobre la redistribución del poder a nivel global.

El sub-inspector de policía nacional, secretario general y portavoz del Sindicato Independiente de Policía (SIPE), habla claro sobre la ley de Violencia de Género en España. Declaraciones que llevaron a una enorme polémica a través de las redes sociales, y por las que recibió amenazas contra su persona.

Y muchas más noticias que los medios independientes queremos hacer llegar al mayor número de personas posible, en esta batalla mediática.
GRACIAS POR DIFUNDIR LA RADIO DEL PUEBLO!

HORARIOS Y EMISORAS:
IVOOX: http://www.ivoox.com/podcast-salud-libertad_sq_f138220_1.html
ESPAÑA:
Miércoles 22 h.: http://www.radioddc.com
Jueves 19 h.: http://www.somossinbanderas.com
TuneIn: Sin banderas rompemos fronteras
Viernes 7:00 h.: Libre Fm 97.5 de Barcelona.

LATINOAMÉRICA:
LA RADIO DEL SUR 98.5 FM – Sábados 23 h. p.m.: http://www.laradiodelsur.info.ve
México, Tijuana, Santiago (Chile), Caracas (Venezuela) a través de http://www.unionyfuerza.net
NUEVA EMISORA EN ARGENTINA:
Jueves 10 am: http://www.laradiopopular.net
BOLIVARIANOS RADIO: http://bolivarianosradio.ivoox.com/
RED HERMES: Federación Internacional de Comunicadores Populares desde España: http://www.auto-hermes-sxxi.net/ Ver más

Publicado en CAPITALISMO, FEMINAZISMO, IMPERIALISMO | 4 comentarios

ROTOTOM 2014: MÁS DISIDENCIA FABRICADA PARA RASTA-MONGUERS

Muestra de los piojosos y pastosos especímenes lobotomizados que pululan por el festival. Como apreciarán no hay ninguna diferencia entre la gentuza discotequera ibicenca y estos fumetas “revolucionarios”:

images

imagesGRSCGG2A

oooo

Estos días se celebraba en mi terreta el repugnante festival de música que tiene el Foro Social más nini del momento. Ya sabéis lo que toca en este blog: atacar a la disidencia fabricada otanista que va a lavar el ya de por si lavado poquito cerebro que tiene la mayoría de pijos perroflautas que acuden al evento!!

Si el año pasado hablábamos de:

-el sociata sorbonero Sami Naïr (asesor del gobierno de Lionel Jospin de 1997 a 1999 y ex europarlamentario Sami ha colaborado con el judío anticomunista Edgar Morin, el judío Lucien Goldmann, el gayer otanista Juan Goytisolo, la ATTAC Susan George, el anticomunista de la CIA Tzvetan Todorov, Ignacio Ramonet. Ademas es columnista de EL PAIS y del Liberation de los judíos Rothschilds).

-al chico ATTAC Christian Felber

– al también ATTAC Maxime Combes

– al anarcocapitalista Daragh McInerney de la Asociación para la Libre Educación que defiende el derecho de las familias a educar a sus hijos, en el propio hogar. Es decir mientras se cargan la escuela pública salen jipis como este que hablan de los beneficios que es dejar sin cole público a los niños. Ya tratamos este tema en LA EDUCACION PROHIBIDA: PUBLI-DOCUMENTAL NEW AGE FASCIO-ANARCOCAPITALISTA-FABIANO

-Juan Carlos Monedero, firmante de de este repugnante manifiesto pro-invaSION de Siria junto a Alba Rico, Sampedro, Gaspar Llamazares, la troska Esther Vivas o el articulista de Rebelión Carlos Fernández Liria.

-Defendiendo la farsa de “revolución” islandesa: Margrét Tryggvadottir, miembro del movimiento.

– Al asalariado de Al-Jazeera Fermín “Carajamón” Muguruza

– Damian Marley, el hijo del judío piojoso violador de Bob Marley.

– Gerardo Pisarello, miembro del Observatori DESC al igual que Ada Colau y y miembro de la redacción de la troska revista Sin Permiso. Ha sido profesor invitado en diversas universidades europeas y americanas y es autor y editor de numerosos artículos y libros sobre constitucionalismo, democracia y derechos humanos. En esta misma Editorial ha publicado la monografía Los derechos sociales y sus garantías. Elementos para su reconstrucción (2007). También ha sido editor, junto a Antonio de Cabo, de La renta básica como nuevo derecho ciudadano (2006) y Los fundamentos de los derechos fundamentales (42009), además de editor de Razones jurídicas del pacifismo (2004), de Luigi Ferrajoli. Aquí, su correspondiente artículo pro-invaSION de Libia en la nini Rebelión firmado junto Jaime Pastor, profesor de teoría política en la UNED y miembro del Consejo Editorial de SinPermiso. Pisarello suele firmar los artículos de Rebelión junto al abogado Jaume Asens, secretario del Observatorio y articulista habitual de Público y de la también troska pro-invaSION de Libia Diagonal. Assens es promocionado por los troskos pro-invaSION de Libia Izquierda Anticapitalista.

– Y no podían faltar los imperialistas de Amnistía Internacional y los de Médicos Sin Fronteras.

Y el anterior del farsante de Ignacio Ramonet, al papá de Mal Duchao, al multiyonkie propagandista de las drogas Antonio Escohotado, al fundador de la farsa Partido Pirata Rickard Falkvinge o a la perra de Mona Eltahawy, miembro de la en su momento pro-Bush Unión Progresista Musulmán ha trabajado para el periodico saudí Asharq Al-Awsat, Washington Post, The New York Times y The Miami Herald, entre otros. La tipeja vino a decir que los Hermanos Musulmanes, títeres del imperio, son necesarios, no violentos y un paso más hacia la democracia.

Este año tenemos a:

Juan Carlos Monedero de POTEMOS: Firmante de este repugnante manifiesto pro-invaSION de Siria junto a Alba Rico, Sampedro, Gaspar Llamazares, Esther Vivas o el también miembro de PODEMOS Carlos Fernández Liria (trosko de Izquierda Anticapitalista)

Arcadi Oliveres: miembro de ATTAC, economista español decrecentista, reconocido activista de Justícia i Pau. Premio de la Fundació Lluís Companys (otorgado por la masona y proinvasión de Libia ERC). En 1974 empieza a participar en la organización internacional católica Pax Christi.

Aquí un trozo de entrevista hecha el 22/03/2011 sobre la invaSION de Libia. O se hace el tonto o lo es:

“Los medios y la opinión pública han identificado “buenos” y “malos” en el conflicto: Gadafi contra los rebeldes. Pero, ¿Son tan buenos los rebeldes? ¿Quiénes están detrás? ¿Quiénes son los líderes de este movimiento?
Me sabe mal, pero no tengo el conocimiento para responder. Lo que es evidente es que Gadafi se ha comportado muy mal con su pueblo, pero este monstruo ha estado alimentado por occidente. Te diré más, Gadafi colocó su dinero en Londres y quién se lo administraba era un señor que se llama Tony Blair. Gadafi es accionista de una empresa que se llama Honeywell, que resulta precisamente la misma que fabrica los misiles que ahora le están atacando a él.”

Héctor Illueca: cercano al nini Alberto Garzón, chico ATTAC mimado por los massmierdas como la Secta del trosko Roures, insolidario con los presos políticos, muy cercano a POTEMOS, el partido favorito de Soros.
Pedro-Montes-Hector-Illueca-Alberto-Garzon
Aquí junto a Garzón.

-La conferencia Colorado, Uruguay, España. Caminos para la legalización del Cannabis. Otro negociete de Soros como ya vimos.

-Otra sobre la estafa defendida por PODEMOS llamada Renta Básica dada por el ATTAC Jorge Amar Benet.

Lama Thubten Wangchen: discípulo del agente de la CIA Dalai Lama.

-La librería a cargo del periódico otanista Diagonal

-Los imperialistas de MSF

– Y no podían faltar este año tampoco: los imperialistas de Amnistía Internacional.

Como ven más de lo mismo y siempre aderezado con la tradicionales actividades perroflauticas new age y demás: yoga, meditación, circoterápia, capoeira…

Ah! y la línea de ropa exclusiva de inspiración reggae que lanzó el Rototom el pasado año año!

Os dejo con el capullo ultrasionista del hijo del mesías de los rastamierdas Bob Marley. Ziggy Marley- cuya esposa es israelí- actúo en Tel Aviv y rechazó las llamadas al boicot a Israel . Por supuesto actuó en el ROTOTOM hace tres años:

marley

“El Rastafarismo tiene mucho que ver con el Antiguo Testamento, Salomón, David y Moisés, así que tenemos una fuerte conexión (con los judíos) desde muchos años atrás”,

Publicado en ANTI-TROSKISMO, CAPITALISMO, DISIDENCIA FABRICADA, FALSA ESPIRITUALIDAD, FALSO ECOLOGISMO NWO, FEMINAZISMO, IMPERIALISMO, POLITICOS | 11 comentarios

Tamer Sarkis. Ensayo completo en 3 entregas: Conan y la filosofía

images

Nietzsche: ¿el anti-Darwin?. Una introducción (puede saltársela el lector e ir a la 1ª entrega)

“Lo que no nos mata, nos hace más fuertes”. Este aforismo nietzscheano, que a primera vista parece de Darwin, da inicio a la película. En realidad, la premisa es tajantemente anti-darwinista. Darwin imagina la historia a modo de criba sucesiva padecida por las especies, incluida la humana. Ni la especie -una u otra- se auto-transmuta, ni tampoco la naturaleza la transmuta. La naturaleza, en la representación darwiniana, no pasa de ser un tamiz. No impulsa modificación; simplemente filtra.

Para Darwin, la “fortaleza” es algo que por definición existió ya a priori en algunos elementos, no importa si escasos o “excepcionales”. Todo lo que hace “la selección natural” es ir podando sucesivamente las especies, excluyendo de ellas la inadaptación. En Darwin, las variantes aptas habidas se auto-afirman, es decir, son conservadas y “trasladadas” una y otra vez hacia “la coordenada Normal de la campana poblacional distributiva”, en un proceso adaptativo sin fin que, cíclico, vuelve y vuelve a seleccionar grupos de rasgos compartidos. Cierto que la mutación tiene cabida en el esquema darwiniano. Pero ella es puro fruto del azar, del desarreglo orgánico, de radiación natural (focos, epicentros minerales), de radiaciones cósmicas influyentes (Gamma) y, hoy, añadiríamos, de radiación “social” (nuclear, tecnológica, médica, ingenieril…); jamás sucede al pronunciamiento de fuerzas vivas endógenas hacia la auto-trascendencia.

Al ser el “Medio selector” la Variable independiente o activa, el proceso “evolutivo” es tanto de “normalización” y “adquisición de centralidad” por parte de aquellos Tipos diferencialmente aptos, como también un proceso de heterogeneización de Tipos en el seno de cada especie, que se ramifica y diversifica en otras tantas. En otras palabras, la diversidad de ecosistemas determina diversidad de tipos, la diversificación de estos y la escisión “de especie”. “Paralelamente”, y atendiendo al proceso desde el angulo inverso, resulta que un organismo “X” cualquiera -y, de hecho, cada elemento del conjunto- ES medio o “naturaleza” en relación a un organismo tercero “Y”. De esto último se infiere, en el fondo, una cualidad activa o determinante entrañada en el cuerpo vivo, premisa que a primera vista parece rebatir lo expuesto. Pero no: se considera, a la cualidad activa, entrañada en el cuerpo vivo reductivamente en tanto que él es fuerza alienada en la identidad total del Medio a la vez que la determinación lo es siempre hacia un tercero (“Y”) pasivo. Jamás hablamos de auto-determinación, contra la teoría de Lamarck, el gran (olvidado) rival de Darwin.

Aplicado el esquema darwinista a dar cuenta de los ámbitos humanos y sus procesos, la aptitud de supervivencia y prevalencia en un medio dado choca frontalmente con todo elemento u “organismo” con potencialidad de trascender el medio trascendiéndose a sí mismo por encima de sus determinadas cualidades “propias”. Los elementos humanos sociales (institucionales, administrativos, urbanos, de partido, corporativos…) producidos/definidos por el medio, incorporados a sí por ese medio y operativos en el mismo, actúan disueltos como medio que, bien selecciona a “w” o “z” elementos terceros fluctuantes en virtud de su ajustamiento, bien descarta y excluye a otros (lo que tendencialmente significa eliminación: no-supervivencia del elemento como organismo interactuante).

Si los elementos hechos por el medio recompensan adaptativamente a un “organismo” imagen y semejanza o bien a un organismo conveniente a lo dado, nos hallamos ante una definición estructural circular: la masa instrumental-reproductiva, seleccionada y en tal medida numéricamente central, selecciona ella en calidad de medio. Y así, por recompensa adaptativa, prevalece como numéricamente central, que, imperante, dictamina la composición cualitativa de elementos en el medio. En tal rueda por retro-alimentación, el organismo con cualidad de auto-subversión interna exportable como principio de subversión externa, jamás sobrevive, dado su inferioridad posicional estructural (condición periférica, cuando no de lata exclusión) y dado su ya explicada inferioridad numérica en el medio concreto. La condición de ser superior al medio y la condición de ser apto aparecen como cualidades antagónicas. El Tipo “mejor” no es, por definición, el Tipo “que prevalece”, y éste último se auto-realiza como superviviente gracias a su mismidad cualitativa respecto del medio, o bien gracias a una discreta auto-renuncia.

He señalado antes la naturalización del patrón darwinista (tan parcial como veraz) cuando se lo identifica tout court con la historia natural en sí. Ahora vemos que, con su salto aplicativo desde el reino “natural” a lo social y político, lo que este patrón naturaliza es aquello convenido por una generalidad y demandado por ésta. Con Spencer, con Darwin y en general con los utilitaristas ingleses, ya no se recurre a la vieja metafísica del “valor en sí”. Ahora se pasa a afirmar, con fetichismo, que aquello predeterminado -“predestinado”- a hacerse valer, a existir en realidad y persistir, es la idiosincrasia y valores del Tipo previamente seleccionado y devenido masivo. Lo predominante adquiere Carta de Naturaleza en relación a su dominio de facto.

Nietzsche niega con rotundidad todo el constructo anterior: para Nietzsche, la evolución darwinista no es más que pseudo-cambio, pues aquello que deviene “especie” estaba ya pre-determinado en los elementos, pasivos estos, “escogidos” por la mano de un Patrón de funcionalidad. A imagen del Dogma calvinista de la Predestinación, “la selección natural” entroncada en “la recompensa adaptativa” pone a suceder la historia -natural y de las especies, pero también de las civilizaciones, de los valores, de la Moral, de las clases- de un modo trágicamente estúpido para el organismo vivo, donde “la lucha por la existencia” no pasa de performance ejecutada a tenor del guión mientras brilla por su ausencia toda auto-revolución desde sí afirmada como voluntad a la altura del desafío planteado por la vida.

Nietzsche en ningún momento niega que tal modelo de comportamiento efectivamente exista, y ni siquiera rebate la verdad de que “la supervivencia del más apto” constituye el modelo normal (más usual) de definición orgánica inferior. Nietzsche subraya, en cambio, la bajeza científica inscrita a la pretensión darwinista de elevar a rango de Universalidad, de Naturaleza y de Ley aquello que no es más que la versión Baja (sin duda real) del curso de la vida. En rigor, lo descrito es una no-respuesta por parte del ser constituido; su radical pasividad (dependencia) y su mecánica manipulación por una especie de Voluntad natural. En Darwin, Nietzsche ve el nihilismo, el “Schopenhauer de la ciencia”.

A dicha mecánica selectiva y a su fatalismo inherente (factum, hecho; fetichismo del hecho y de lo “ya” hecho), Nietzsche opone el concepto lamarckiano de “fuerza plástica” (Genealogía de la Moral, I), esto es, la aptitud orgánica para la auto-trasmutación. A su vez, Nietzsche se da cuenta de que tal concepto científico sólo hace que traducir (contrastadamente) al nivel epifenoménico de la Biología, su propia visión integral valorativa del superhombre (übermench). Junto a aquel (veraz) campo de fuerzas Bajas históricamente hegemónicas -encumbradas por Darwin y atentas al principio rector de inmutabilidad en pro de adaptarse a lo dado-, existe un campo Noble de fuerzas activas, que, si es preciso, se muestran como auto-transgresión constitutiva de aptitud de transgredir lo existente y adaptar lo existente al propio ser subvertido (des-realizando así lo “existente”). Pero, aun con ello, elaborar esta contrastación no es con hondura lo importante en Nietzsche. Ni siquiera lo es la pregunta consecuente y su respuesta afirmativa anti-relativista: “¿Es posible valorar distintiva y contrapuestamente ambas realidades, de bajeza y de nobleza?”.

Lo importante es captar el Valor nuclear de efectuar dicha valoración, tornando en una cuestión de Gran Política el invertir esta actual correlación de fuerzas al interior del tipo humano, superando al tipo en cuestión en lo que se refiere al orden jerárquico establecido entre dichas fuerzas internas y, por ende, a la particular sanción valorativa de las mismas. Esta nueva realidad subjetiva y esta nueva forma de tasarla y de nombrarla cristalizará en nuevos valores, comportamientos, relaciones y estructuras. En otros términos, producirá un orden.

La teoría darwinista de la evolución, en tanto que sacrificio íntegro de lo disfuncional y coetánea elevación del Tipo funcional al rango de primacía cuantitativa de existencia, no es más que justificación y santificación de lo existente, sea lo que fuere, en tanto que ya previamente existente. Y, por lo mismo, en el plano cualitativo es la función el elemento real colocado sobre el vértice de la jerarquía. A esto opone Nietzsche que, inextricable a no ser “asesinado” por la vida, es ser (auto)impulsado a cambio fortalecedor. “Muerte” y “conservación” conformaban una falsa antinomia darwinista, por lo mismo que “supervivencia” y “conservación” conforman una falsa diada. Pues “lo que no nos mata, nos hace más fuertes”. De la auto-trascendencia -de la fortaleza auto-generada- negando resueltamente la narcisista y fatalista Imagen (Eidolon) de premio natural a una “fortaleza” metafísica, nos habla Conan el bárbaro.

PRIMERA ENTREGA: Llegar a ser el que uno es

La forja de la espada ilustra que todo proceso creador es dialéctica (de los elementos para el caso). El fuego, el aire para aventar ese fuego, el agua helada, el mineral extraído de las entrañas terráqueas para ser transformado por obra de ese mismo juego elemental. El calor para fundir el acero y moldearlo. El frío hibernal para templarlo y volverlo tratable a la mano de su productor. La espada es forjada con vistas a algo. Podemos decir que, en cierto modo, bruto y primario, el sentido de la espada es su función -radica en su función. Y, sin embargo, la función no agota el sentido del objeto: en ser cuerpo material sujeto a producción no-utilitaria (escena del ornamento labrado sobre la empuñadura) reside un valor objetual aún más elevado, meta-utilitario.

La estampa de Conan niño lidiando con la incursión e invasión de su poblado, nos muestra la fortaleza que ya anida en él. En esa fortaleza se halla cifrada su Potencia -su Destino-, lo que NO es decir que, por sí y en sí, su fortaleza equivalga al cumplimiento de su Destino. Su fortaleza sí equivale, en cambio, a su Potencia. En su fortaleza hay inscrito y prefigurado aquello que Conan puede llegar a ser. Lo que Conan ya es no dejará de impulsarle en el sentido de consumar ese Destino suyo.

Su padre le habla de Crom: dios bárbaro, terráqueo y terrenal, opuesto a los dioses celestes ligados a la civilización agrícola y fundamentados en devaluar relativamente el Mundo en relación a una realidad transmundana de superior valor. Al contrario, Crom sacraliza lo terrenal como lo supremo, y evoca la sacralidad de lo mundano a través de un Mito concreto: el secreto del acero. Estructurar la vida entorno al propósito de desvelar este misterio posee el mayor de los sentidos para los pueblos bárbaros de guerreros, si tenemos en cuenta el contexto de la película -una especie de “Edad de los Metales”-, donde hacer acero con hierro significa la conquista de la piedra filosofal de la supervivencia y del dominio sobre otras comunidades gentilicias.

En este punto preciso se formula una primera alienación evidente, a la que los bárbaros no se sustraen. Se trata de la alienación metafísica, pues es obvio que el clan de pertenencia -su propio padre, forjador de la espada- domina la producción de acero a partir de hierro. Pero el secreto es otra cosa bien distinta: es un presunto “por qué”. No basta con saber operar la transformación mineral material. Se piensa que debe de haber una razón literalmente metafísica del proceso, y ello trae de cabeza al bárbaro. Esta percepción de carencia genera, en él y en los suyos, una mala conciencia; una conciencia de inferioridad respecto de otros hombres (míticos), lejanos e ignotos tesoreros del secreto. Y el Mito de origen, narrado de generación en generación (del padre al hijo), es indirectamente un mandamiento de búsqueda que, en cualquier caso, inocula un sentimiento de desazón -de extravío o enajenación respecto del “Sentido”. Crom, relata su padre a Conan, fue sustraído de su secreto por gigantes y, por azar, en el olvido de los ladrones, los humanos heredaron el secreto.

Y, sin embargo, la natural practicidad existencial y concreción propias de la idiosincrasia bárbara, de algún modo se rebelan contra este sesgo metafísico: el propio inconsciente colectivo “segrega” mecanismos de auto-defensa en el sentido de contrarrestar dicha desazón, que discurren bajo la forma de recelo y desconfianza hacia lo subjetivo. Eso mismo viene a decirle a Conan su padre: no se puede confiar en ideas ni en representaciones, en la conciencia ni en intenciones, en deseos ni en quereres. Sí puede confiarse únicamente en la materia que da poder a quien sabe usarla. La materia es objeto, recurso, capacidad, mientras que el “empleador” es voluntad. La capacidad en aleación a la voluntad = poder. Así, poder = diestro manejo humano de los medios genéricamente producidos.

Los norteños atacantes del poblado de Conan arrasan a otros norteños, pero son manejados por alguien de rasgos “cálidos”, “meridionales”, “redondos”. Rasgos “urbanos” o “civilizados”. Entre esas huestes asaltantes, pueden distinguirse fenotipos variopintos -”multinacionales”. Los ayudantes del Jefe son nórdicos. Los demás, quizás mercenarios. O reclutados y adiestrados entre quienes han sido dominados. Los ayudantes hacen gestos de inclinación ante el Líder y le reverencian. Han sido cooptados; transformados. Su idiosincrasia, transfigurada por algo más poderoso. Por ese algo cuyo sentido pervertido y perversor escapaba a la “inocencia” básica, bárbara, de los enrolados, y que sin embargo, en su exitosa inversión valorativa, consigue hacerse “entender” como “superior”. Ese algo que ha reducido lo Noble a servilismo y que, tras de sí, ha congregado a la pluralidad -a la diferencia- homologándola en tanto que masa unificada como vector de un sentido extraño.

De hecho, a través del Jefe-hechicero el film evoca la generación de com-unidad irracional: el personaje profesa una aplastante habilidad empática de “penetrar” en las resistencias y así, por afecto y trazo de vínculo, llevarlas a su dominio y doblegarlas. Esto mismo le sucede a la madre de Conan, quien justo antes de “ceder” y ser decapitada, había intentado plantar cara al hechicero.

A todo esto, se permitirá el inciso de señalar el papel de la música en el film, siempre connotativa de uno u otro pasaje emocional y vivencial entre los protagonistas, y cuya sucesión de fragmentos o piezas correlaciona en todo momento con el discurrir de la trama. El compositor, nietzscheano, quiso retratar a través de la banda sonora la misma concepción nietzscheana del arte como único canal de acceso a una verdad “más allá” de la identificable por medio de la razón y del lenguaje.

Capturado Conan junto a otros niños, los asaltantes cabalgan hacia el Sur mientras los niños van al Norte, a curtirse como esclavos. Con esto el film da cuenta de una división del trabajo entre centros directores y territorios ordenados por esos centros. Ya en el Norte, Conan es atado a una colosal máquina de producir esclavos. Mero engranaje darwinista, donde “los más aptos” sobreviven y productor con producto coinciden. Ese tiempo rotando alrededor del eje de la máquina le ha atado a sí mismo (a su propia mismidad inercial): el bárbaro ha ganado fortaleza, disciplina, a la vez que ha perdido la inocencia -no queda niñez en él- y su libertad interior está radicalmente atrofiada, casi extinta.

Al ser vendido como esclavo gladiador tras su producción maquinal, Conan queda expuesto a un segundo proceso darwinista, el de ser carne de peleas espectáculo en un sórdido ambiente de apuestas. Allí pierde por completo el temor a la muerte, al pelear una y otra vez radicalmente por conservar la vida. Esa dialéctica, donde la vecindad diaria de la muerte y su profanación reiterada producen su “superación” -el descondicionarse del miedo a ésta-, prende en el bárbaro la concepción de su Destino. Es concebido por él su Destino; el Sentido (impuesto, objetivo) de su vida. Tal supuesta “vocación” lo llevará a Oriente, a formarse. Allí, subordinado por completo a su propio Sentido, Conan desarrolla su intelecto, expresión, sensibilidad, pensamiento y saber, además de refinar su combate. Pero todo ello, como digo, es servil a “su Sentido”, cuyo fondo es ser guerrero, pero que aparece todavía alienado a la forma de esclavo gladiador. Conan es instruido, agasajado con mujeres y banquetes donde se sienta con los Amos, pero el bárbaro es siempre un esclavo y nada más que esclavo. En el fondo, y más allá del “Progreso” y el confort acopiados, del refinamiento y de la civilización y civilidad adquiridas, las relaciones alienadas que presiden su existencia y la definen a ésta, son idénticas a aquellas que le ataban a la arena espectacular donde despedazaba para no ser despedazado y generaba rentabilidad a su dueño. Parece haber dejado atrás la barbarie; parece ser más que aquel bárbaro que fue. Pero sólo parece.

En tales términos, la película explica cómo la conquista del Sentido propio es siempre un periplo amparado y albergado por una Forma cruenta y cosificadora, de la que en última instancia el sujeto de desarrollo debe salir, rompiéndola, so pena de quedar atrapado y de volver y volver a ser “esencialmente” definido por la propia Forma autonomizada, “empoderada”. Ello vale para la filosofía, que en su recorrido inicial estuvo alienada en la Forma religiosa; vale para Conan; vale para el animal humano.

La escena de su demostración acrobática de espadachín, empuñando “su” katana, muestra cómo, a pesar de lo dicho y en la pura dimensión de guerrero, Conan ha llegado a ser el que es (Schopenhauer: “Llegar a ser el que uno es”. Léase en términos de llegar a auto-objetivarse, en relación al Mundo y con el Mundo, en consonancia a su irrepetible cualidad y a su arrebato pasional, a la llamada de su sensibilidad). El cimerio ha adquirido la disciplina del acero. Compartiendo mesa con sus anfitriones orientales, es preguntado filosóficamente por la vida. Conan sabe -y explica- que el sentido de la vida reside, en última instancia, en la muerte. En darla o en padecerla, a ella y a sus consecuencias. Sabe que la paz es una mentira; que la paz es la imposición -hecha a base de muerte- de quienes ganaron la guerra y de sus hijos y descendientes.

Cumplida su producción en su Sentido y en la conciencia de su Sentido, Conan es liberado por su Amo. Pero, al haber perdido, en su periplo, su Libertad y no tenerla en interioridad, ella le es extraña, además de amenazante al significarle miseria material. Él, que con nada queda, debe responder por sí mismo y procurarse alimento y recursos. La Libertad se le había vuelto “un sueño ya no recordado” (compréndase mejor este pasaje del film a través de la lectura de Genealogía de la Moral, II, Friedrich Nietzsche).

Huyendo de lobos entra en la cueva donde encuentra la que será su espada al tiempo que se reencuentra con su dios, Crom, cuya presencia vuelve a sentir. Él lo ve como substancia de todo aquello que le estremece, sorprende o emociona. Y es que Crom encarna aquella fuerza activa (Nietzsche) que es transbalse de la quietud y subversión del orden. Inconscientemente, Conan sacraliza aquellas fuerzas que priman y dominan en él al ser arquetípicas del guerrero (Genealogía de la Moral, I). A través de esta imagen de reencuentro con Crom, el film expone lo señalado por la genealogía religiosa en lo que versa de uno de sus Sentidos, Noble este Sentido: sacralizar lo sobresaliente en la propia idiosincrasia de una comunidad o pueblo.

Sea como fuere, llegado a este punto Conan ya no teme a los lobos, pues, con el producto material genérico humano (capacidad sita en la espada) en sus manos (capacidad + voluntad = poder), llega a ser el que es, pero ahora también en términos genéricos. Se auto-consuma como el animal superior, quien puede al fin poner “la medida” de lo que temer y de lo que amar (manas en sánscrito, mensch en antiguo sajón, man en inglés: voces relativas a “la medida”, es decir, a “el que pone la medida”, “el que tasa y valora”).

Con su espada (ésta sí, la suya), Conan rompe los restos de cadenas que tenía aún atados a los pies, y que le pesaban como un lastre. Ya comulga con su medio de acción; es ya un espíritu libre. Ahora son los lobos quienes temen. Quedando genuinamente libre, al conciliar lo individual en lo genérico englobante (re-afirmación del bárbaro en un plano evolutivo superior), Conan recupera, dialécticamente, la infantil inocencia perdida, tan característica de su temple sencillo y bárbaro. Pero tal fortaleza es, indisociablemente, punto flaco en el complejo y retorcido Mundo, dando pie a que la bruja de la cabaña le engañe con trucos y le seduzca. No obstante, en el corazón de la mentira de la bruja hay una Verdad superior: la de relatarle, ahora, su Destino a Conan más allá del Destino en su estrecha dimensión “de oficio”. Se trata de un Destino más elevado, ético y épico, relativo a convertirse en el letal enemigo de quien no sólo asesinó a sus padres, sino que enturbia a las gentes y las domina, pervirtiendo el Mundo. En la película, la bruja tiene un valor de revelación: aquella revelación que pone a la auto-consciencia de lo particular en lúcida relación con su vínculo respecto de lo universal. Otros sufren y perecen por la acción del azote común. Conan alcanza a percibir las dimensiones de su cometido: su lucha es mucho más que mera venganza personal. Su lucha es por él y es por el Otro, ese Otro que en algún punto, frente al azote común, se con-funde con el bárbaro.

FIN DE LA PRIMERA ENTREGA

SEGUNDA ENTREGA: El nihilismo y sus tentaciones

Conan encuentra a su primer “compañero de viaje” (Nietzsche, Así habló Zaratustra), quien no desea ser abandonado a morir de hambre sino, si es preciso, en combate con los lobos a cuyo hambre voraz él ha sido condenado. Nótese la metáfora: nada más que una vez ya libre de sus propias cadenas de esclavitud, Conan se halla en disposición de cercenar las de su nuevo amigo, Subotai el arquero. “Compañeros de viaje quiere Zaratustra, y no pastores ni rebaños”. Ambos libres, entre iguales conversan sobre dioses. Ninguno de los dos concibe a uno único. Comparan, jactanciosos, mutuamente a su dios respectivo, sentenciando Subotai triunfante: “Mi dios es más fuerte. Tu dios vive bajo él”. Las palabras del Oriental, quien adora al cielo, de algún modo muestran al bárbaro que, aun bajo la disparidad y la multiplicidad de deidades, credos, cultos, ritos…, hay en efecto una “esencia” del hecho religioso. La “esencia”, por así llamarla, es aquella fuerza interior de la que parte el pensamiento teológico: el alejarse del Mundo; el ascetismo. Un dios “demasiado humano”, impulsivo, visceral y terrenal, como Crom, es siempre una divinidad comparativamente débil, que no expresa más que muy parcial, pueril, indirecta y alejadamente la “idea de Dios”. Pues, en el fondo, “Dios” con centralidad es la depreciación de la vida terrenal y su contraposición transmundana. La idea culmen de “Dios” es el Vacío: la perfecta ausencia de sensoreidad. En un dios como el del bárbaro, la idea apenas ha despertado, y ni mucho menos se ha impuesto, sometida como lo está a una fisonomía cultural y vital impetuosa, curiosa, consagrada a lo fenoménico y a su vivencia…, en auto-sacralización. De este primer sentido de la religión habíamos tratado párrafos arriba. La escena del debate teológico nos muestra su sentido segundo.

Los dos amigos corren, ligeros y sanos, a través de la estepa, afirmando instintivamente su propio ser libre, sin pretenderlo, pero gozándolo empíricamente. La música puesta a la escena nos lo dice con una hondura inenarrable a través de conceptos.

Guiado Conan por las palabras de la bruja en relación a dónde encontrar la Orden o Cofradía que tiene por signo a la serpiente, ambos amigos entran en la ciudad (llamada Zamora), donde el viento no corre y todo huele a podrido. Espacio de lo profano -de la búsqueda del provecho o utilidad- donde la sacralidad brilla por su ausencia a pesar del culto religioso del poder (culto religioso al poder personificado y deificado) y de su sacerdocio (léase Las moscas en el mercado, en Así habló Zaratustra). La ciudad antigua es el mercado (el universo de valores de cambio); es el ordenamiento burocrático del campo y de su producto (de la vida comunitaria gentilicia precedente); es la división del trabajo y del conocimiento impuesta sobre la comunidad aldeana, que produce y reproduce la unidad social a partir de la edificación de condiciones materiales productivas para el campo, así como de procesos tributarios de extorsión de plusproducto y de plustrabajo.

En el orden urbano se hallan así mismo la religión y templo de los asesinos objeto de Conan, simbolizados por dos serpientes enfrentadas y por el sol negro/ luna negra. Conan y Subotai no se plantean más que robar el gran rubí del tempo, al desconocer Conan que su presa de ladrón coincide con su archi-enemigo. Antes de la gran misión de sustracción de la joya, los dos amigos compran loto negro de Estigia, un potente psicoactivo, y pasan una noche “de viaje” deambulando ebrios por las callejuelas y espacios abiertos de la ciudad. Esta escena de jubiloso ritual enteogénico (en-theos-genos: literalmente, “alumbrar a un dios dentro de uno mismo”) conmemora uno de los usos antropológicos por excelencia de psicoactivos entre miembros de nuestra especie. Me refiero a la re-conciliación con lo sagrado a través de una comunión ingestiva con la sacralidad (contenida en una planta, bebida o alimento), que “limpia” a la comunidad mancillada por la práctica de la dimensión utilitaria del existir social (el deseo de hacerse con una joya, para el caso que nos ocupa).

Conan y Subotai se topan con Valeria en plena expedición de saqueo y ella pasa de competidora a aliada. En el momento de la verdad, y visto el riesgo del asalto al templo, los hombres dudan, pero no hay tiempo a demorarse: ella les grita: “¿Queréis vivir para siempre?”, despreciando ese “futurible”. En las palabras de Valeria residen parte de los valores que el film opone a la concepción transmundana de la vida. En efecto, la perspectiva de eterna reencarnación como premio a la Virtud (o al darwinista “adaptarse”) es puro nihilismo, pues, quien vive la vida, apura su copa y no teme agotar el cáliz. La eternidad como finalidad es despreciar la vida, ya que exige la contemplación y la quietud como fuentes de la eternidad misma.

Periciosos ladrones y combatientes de arrojo, los protagonistas roban la joya, éxito que esclaviza a Conan a la riqueza. Entre lujo y suntuosidad Conan se corrompe, dejando de ser capaz de identificar aquello que le conviene y de obrar en consecuencia. Los tres enriquecidos se adentran particularmente en esa Era del nihilismo sensual y eudemonista donde la renuncia al Sentido no se vive como desgarrón vital, sino como satisfecho, entretenido y placentero acomodo. La decadencia ha sobrevenido de la mano de la victoria y abundancia: el guerrero no puede pervivir sin una meta, pero ésta había sido sustituida por la opulencia y su vacuno pacer.

Inmerso Conan en estas dulces nubes de algodón y sábanas, su Voluntad de poder no es por entero neutralizable en ese marco de decadencia, así que, como “por su cuenta”, produce su propio camino de afirmación: el amor. A pesar de todo (o justamente debido al estado de Conan), el amor con Valeria es una nueva senda de elevación respecto de la animalidad pero a la vez conservándola (aufheben), humanizándola. Nietzsche se había burlado de la grotesca concepción que la cristiandad desarrolló en relación al romanticismo, ligándolo a la ascesis, a la in-corporeidad, a la a-sensualidad; cuando resulta que romanticismo fue idealización, sí, pero de la pasión y de la carnalidad. La película vuelve a burlarse del cristiano “romanticismo” a través del amor de Conan y Valeria, descrito salvaje, vértigo y densidad puros, en la romántica escena de lecho.

Y, en la suprema noche de su ocaso, reventando de embriaguez, los decadentes son capturados y llevados ante el Rey Osdric, El Usurpador. El monarca, antaño un fuerte norteño de reinado esplendoroso, encarna la vieja Moral decadente y minada, llagada, por la “alternativa” nihilista sacerdotal que la secta de la sierpe porta, infectando el Mundo con sus templos y liturgia. El viejo orden moral en descomposición pide socorro ante el espectáculo de disentimiento de masas, donde los hijos matan a los padres con armas que evocan a la secta (dagas con empuñadura de serpiente) mientras por doquier refulgen los símbolos de la “revolución generacional” en curso.

El Rey Osdric representa a los guardianes de rebaños humanos que lloran su pérdida: “Viene un tiempo, ladrones, en el que las joyas dejan de destellar, cuando el oro pierde su brillo, cuando la estancia del trono deviene prisión, y todo lo que queda es el amor de un padre por su niña”. La propia hija del Rey Osdric es una posmoderna neurótica de la introspección, del “encontrarse a sí misma” y a su identidad por medio de distintas “tecnologías del yo” (Foucault), del hallar los secretos de su alma individual y plegarse a “su verdad”. Ella forma parte de los hijos de Doom (el Hechicero), habiendo renegado de su padre el Rey, y su fe, como el de las demás ovejas, proviene en el fondo de una subyacente voluntad de la Nada. Pues en realidad es el nihilismo aquello que precede -y explica- el sacrificio de los sectarios al servicio del Pastor. La ciega esperanza había nacido del Vacío de desesperanza, como el espejismo balsámico se prepara con insana angustia que expresa, a un nivel de inconsciencia, enfermos suspiros por sanar. Pero este Vacío sobrevivía y, es más, fluía como secreta savia al interior de la entrega histérica y de la obcecación de unos adeptos que, deseando conscientemente la comunión con la Promesa de Trascendencia, inconscientemente buscaban la Nada. A un ademán invitativo del hechicero en las alturas de su atalaya, los adeptos se arrojaban a sus brazos, al vacío.

Así, a menos que deseen muerte inmediata, los tres deberán partir al rescate de la hija del Rey, esclava de suspiros por su señor hechicero (que es ahora su razón, su luz y su padre). ¿Podrán rescatarla de sí misma?. En cualquier caso, Conan ve confluir en esta misión la suya propia: la cuestión es vengar a sus padres y así mismo. Aquí es donde Subotai y la propia Valeria trastocan provisionalmente sus respectivos papeles para con el bárbaro, pasando a personificar distintas formas de nihilismo, que lanzan sus lianas de Tentación tratando de persuadir y de envolver la andadura de Conan. Para empezar, Valeria se propondrá disuadir al guerrero de cumplir su Destino en nombre de la seguridad. Valeria representa aquí el conservadurismo -la razón paralizando la vida. Las fuerzas reactivas (cuidado, protección, persistencia supervivencial, resignación y transigencia con los hechos a cambio de adaptación…) pugnando por suplantar a la regencia de las activas en la interioridad del guerrero. Operando sobre sí mismas -autodefiniendo a discreción, de modo oportunista, su propia “masa substancial”, las fuerzas reactivas mutan el rostro para mejor imponerse en el espíritu de Conan. Por eso es que Valeria va reformulándolas sucesivamente, primero como seducción por gregarismo con un aliño de coacción emocional (“Siempre he estado sola”), para pasar acto seguido a la apelación a supervivencia, al susurro de confort (warmth). A efectos de logro, Valeria tiene que mitificar al “enemigo”: “Es el demonio”, el Mal puro, sobreterrenal, invencible, secundado por un rebaño de suicidas esperando morir por él. Y es que, para más inri, Valeria conoce la debilidad típicamente bárbara de aprehensión frente a la brujería y la magia.

Al fin, viendo su fracaso, Valeria juega la carta de la democracia y del inglés utilitarismo de los valores, intentando representar como valioso aquello que vale para la mayoría, para el común o incluso para una generalidad: “He hablado con Subotai y él concuerda”. Este mismo “argumento” implica también el uso cínico del valor de la amistad que ella sabe vivo en Conan. Mentando engañosamente a Subotai, Valeria está falsificando la amistad, porque ésta, en realidad, se define por impulsar al amigo a superarse; jamás por conformarlo a renunciar.

Valeria ha intentado razonar apelando al miedo, al sentido común y a la confianza amistosa, pero, al ver que Conan sabe su Destino (el bárbaro sostiene y mira el símbolo de la secta que es su objetivo atacar), ella pasa a invocar el corazón y el amor, porque sabe que sólo así puede competir con el sentido honorífico de vengar a sus padres y a su comunidad destruida. Por eso Valeria sale a la palestra esta vez como nihilismo egoísta, depreciador del Mundo y su valor, en nombre del “Tú mí me conmigo y nada más importa”.

Sin embargo, el Sentido ha sido más fuerte. Conan ha resistido a las tentaciones y Valeria se despierta sola, comprendiendo que el guerrero ha partido en misión sin ella. Entonces, ella lo seguirá por amor. Él le ha dejado la joya atada a un colgante, pero ella no es ya vulgar ladrona materialista. No desea otro beneficio que el de jugarse la vida con su amado, para seguir junto a él.

FIN DE LA SEGUNDA ENTREGA

TERCERA ENTREGA: Del último hombre y de la flecha y anhelo hacia el superhombre

En su andadura, Conan conoce a otro compañero de viaje: el chamán/ hechicero oriental. El encuentro tiene el valor de mostrarnos cómo la épica vital transcurrida ha curtido y cambiado a Conan. El chamán, en mecanismo de auto-defensa, amenaza a Conan presentándose en calidad de poderoso mago y espiritista. Es de esperar prudencia en alguien que, como bárbaro, teme la sola mención de la magia. Es legendario el acongojo y debilidad mostrados por los bárbaros ante el embrujo y todo lo sobrenatural -lo que escapa a la percepción bárbara familiarizada con los sabidos y reiterados procesos naturales. Sin embargo, Conan ríe a carcajadas al escuchar la bravata. Y el mago, “desarmado”, no tiene otro remedio que reír con él y sumársele amistoso. “No mata el enfado. Mata la risa” (Friedrich Nietzsche). La escena, por lo demás, tiene algo de taoísta: nos habla de cómo superar los límites impuestos por una Bestia Negra externa, no por medio del encontronazo, sino bordeando al enemigo y de alguna manera envolviéndolo con uno mismo -poniéndolo bajo el regazo propio, controlado.

El narrador cita a “Los niños de Doom”. De Thulsa Doom, el hechicero. El encantador. La voz doom se refiere a “condena” y no es casualidad ese apelativo en un personaje que se presenta como definitivo castigo y flagelo contra “el Mundo”, ese “mundo de lo viejo y de la desdicha” respecto del que jóvenes adeptos y no tan jóvenes pretenden desgajarse (y gozar destructiva venganza antes de “trascenderlo”). Paralelamente, “los niños de Doom” denota un interesante juego de palabras en la versión original anglosajona, que yuxtapone las denominaciones “the children of Doom” y “Doom’ s children”, expresando con ellas filia consanguinea y propiedad.

Sigue el narrador: “Predicaron a mi Señor deponer su espada y retornar a la tierra”. A lo que el narrador añade: “Ya basta de tierra en el sepulcro” (o lo que es lo mismo en este contexto semántico, “Ya basta de tierra en la solemnidad”, “en lo profundo”). El juego de palabras se dirige a entroncar con Nietzsche cuando dice “Algunos se llaman a sí mismos profundos porque pescan en aguas muy profundas, donde no hay peces. A eso ni siquiera le llamo yo superficial” (Así habló Zaratustra). En efecto, la supuesta “profundidad” transmundana erigida como Sentido de la vida en la tierra, resulta que no eleva al metafísico, sino lo entierra en la Nada al extraviar el Sentido verdaderamente terrenal de la tierra. Y, cuanto más “profundo” se es, más se pierde uno en la fosa que cava y cava.

La atmósfera es de una efervescencia entre indostánica y neoyorquina cuando las congregaciones en Central Park. Peregrinos de jubiloso cántico que regalan flores al desconocido. Esta última imagen es la crítica al Injusto que prodiga bondad y generosidad sin mirar a quién, esto es, indiferente a la Cualidad del destinatario y a su merecimiento de bondad. Ese relativista dadivoso es malo: no distingue entre grados de valor humano. Hay una multitud cosmopolita, venerando cada cual “a su manera”. Pero tras la multiplicidad, el pluriculturalismo e incluso las políticas “nacionales”, subyace el Amo que a todos congrega.

El paisaje es semítico, de místico desierto, salpicado por quienes rezan como levitas. Se ven túnicas, cabezas cubiertas. Los animales mezclan sus onomatopeyas con los balidos del rebaño humano. Aquel sacerdote del que Conan roba violentamente el hábito, le dice al pretender tener desnudo al bárbaro y, más, yacer con él: “¿Cómo esperas alcanzar el Vacío sin conocer tu propio cuerpo?”. Los sacerdotes son legión; un ejército en hilera hacia la cima de la montaña. Al inquirir de una sacerdotisa, Conan dice ver “el infinito”. Y la sacerdotisa lo mira plena de una lascivia idealizada como interés metafísico.

Habla Thulsa Doom desde la cima de la montaña. Empieza su alocución eternizando la interioridad compartida por la masa: esa interioridad patrullada por la mala conciencia, que la pone a depender de un rector sancionador y, más “profundamente”, de un Mesías. Así dice: “Por mil años, os he vigilado” (pero también en un sentido de “guardado”, “protegido”). Entonces, el hechicero habla a Conan profiriendo un discurso nihilista sobre la inconsistencia humana, la banalidad de las pasiones y la vacuidad y sinsentido de las motivaciones. Junto a él, sus nórdicos ayudantes pervertidos, Rexor y Thorgen.

Continúa hablando ahora del secreto del acero, vital para Conan, y que el mismo Thulsa Doom buscó cuando joven. Las palabras de Thulsa Doom pulverizan letales toda aquella metafísica del acero supersticiosamente instalada en la mente del bárbaro. Le dice “La carne es más fuerte”. Y sin embargo, lejos de la interpretación fácil alusiva a “la preeminencia del ser humano”, “la voluntad”, “el cuerpo y el espíritu”, etc., las palabras del hechicero no tienen nada de idealistas, pues, tácitamente, contienen su propio reverso y no es sino a través de esa simetría que cobran sentido. En efecto, “la carne es más fuerte” en la medida en que el Mundo está poblado de gran cantidad de “carne débil”, susceptible de ser afectada y conducida.

En la médula discursiva de Doom, está el tratar de convencer a Conan de que el Sentido del bárbaro es un Sentido meramente reactivo, es decir, definido por el objeto mismo contra el que estaría pronunciándose la existencia del bárbaro. En otras palabras, el tratar de convencer al guerrero de que éste depende del hechicero y que el último, de algún modo, es su Sentido. Pero Doom se deja, en fin, de discursos y ordena a sus ayudantes la crucifixión de Conan.

Salvado de perecer crucificado por Subotai, Valeria y el chaman, Conan alumbra en consideración, mientras practica espada, las palabras oídas -“La carne es más fuerte”-, integrándolas, eso sí, en la ética del guerrero consagrada al manejo del acero.

En este punto, de nuevo asoma picando el aguijón del nihilismo, ahora encarnado en Subotai y su tentativa de disuadir al grupo de combatir con Thulsa Doom. No obstante, la Forma es ahora nueva y consiste en el pragmatismo. “Lo realmente valorable son los resultados prácticos”, viene a decir Subotai por encima de Principios y de auto-compromisos de hacer justicia con la propia comunidad ultrajada por las huestes del hechicero. Ciñámonos a la misión de rescatar a la chica, de la que recibiremos suculenta recompensa en capazos y más capazos colmados de joyas. “Ya mataremos a Thulsa Doom otro día”. Pero el nihilismo no puede echar raíces en Conan, y es el bárbaro quien, con su determinación, arrastra al soplo nihilista de su amigo a no reverdecer. Los cuatro marchan al rescate de la Princesa adepta.

Llegan allá donde la Princesa es tenida dulce, eclipsadamente, “rea”. La escena panorámica de ese espacio parafrasea la descripción nietzscheana de “La fábrica del ideal” (Genealogía de la Moral, I). Sangrientas y podridas son las entrañas de la “prístina” Moral del sacerdote. Bajo la proyección de “excelsa Bondad”, fermentan la pus y la crueldad de odio. Ese fondo, compartido por los devotos, alimenta la orgía, donde el placer extático se funde con el dolor y de él se extrae. Durante la orgía, los brebajes preparados con restos sacrificiales humanos son ingeridos, y devorados los restos: el sacerdote, y la fe y veneración hacia su figura, adoptan su fuerza prestada del esclavo, es decir, de profundizar en su debilidad hasta transformarlo en un detritus sin Sentido y por ello dependiente del sacerdote. El extremo sufrimiento padecido vuelve al esclavo, “paradójicamente”, indolente carne de sacrificio. Pues “Lo insoportable del dolor no es el dolor en sí, sino su sinsentido” (Genealogía de la Moral, III).

Muere Valeria. Conan transgrede el tabú chamánico de no prender fuego en la colina sagrada. La ceremonia funeraria es sagrada. Subotai pronuncia una manifestación máxima de solidaridad humana y vínculo: “Es Conan, el cimerio. Él no llorará. Así que yo lo haré por él”. La fraternidad ha eclosionado, aquí, en una cumbre de des-individuación, siendo lo mismo el uno y el todos. Cuando la com-unidad ha emergido plena, ella misma ocupa por sí y en sí el lugar de su tradicional sacralización, dando lugar a nuevas formulaciones de lo divino a partir de sí. Por eso, lo divino deja de ser objeto de veneración abstracta y, en su lugar, se le condiciona a ser la extensión Superior de la propia fisonomía compartida. En este sentido, al preparar la defensa ante la inminente embestida de los nórdicos ayudantes de Doom, Conan responde a las sugerencias de rezo: “¿Nos van a ayudar?”. Ya no hay lugar para venerar a lo divino si no se trata del dios propio, quien dialécticamente les venere a ellos. Así, Conan reza a Crom y en su oración apela al valor guerrero del heroísmo, más allá de las múltiples carencias de “Virtud” en el que reza. Su dios, re-afirmador de los valores sacralizadores de la vida, imperfecta y contradictoria, no es dios de “seres puros e ideales”, opuestos a la realidad de carne y hueso.

Qué diferencia con la pleitesía sumisa de la Princesa adepta. Mientras, al haber sido recuperada por Conan y sus amigos, la doncella comparte días con ellos, no abandona los posesos gritos de “Doom me salvará; vendrá aquí y os matará a todos”. Ve a su Salvador en su parásito. Cuando el hechicero hace acto de presencia, es para disparar una flecha encantada contra la joven, mientras ella chilla “¡No me mates, padre!”. Y en verdad no le da muerte; vuelve a llevarse con él a ésa su carne de sacrificio. El sacerdote requiere de esos en quienes crea y re-crea necesidad de sí mismo.

La escena final es de nuevo sermón pronunciado por Doom, y nucleado en la “disrupción” “radical”. Pero bajo el manto de pseudo-radicalidad aquello que se desliza es el relativismo, como en las proclamas de aquellos que abominan de “la política” o de “Gobiernos y líderes” en abstracto. Así habla: “Todo lo que es Maligno: todos vuestros líderes y vuestros padres. Todos los que han mentido y corrompido la Tierra”.

Y pasa otra vez a intentar persuadir a Conan de que él, el hechicero, es su Sentido, que, a fin de cuentas, lo ha llamado a él y conducido. Trata de representar ante Conan una imagen del propio Conan reducida a resentimiento, pues ciertamente es el activo quien da Sentido al resentido. “Cuando yo me vaya, tú jamás habrás sido. ¿Qué será de tu mundo sin mí?”, intenta embaucarle. Y agrega sacerdotal, paternalmente: “My son”, en la acepción de “mi hijo” a la vez que “mi producto, mi creatura”. Pero -y a diferencia de lo que decenios ha ocurriera con su madre-, las sérpicas palabras de Thulsa Doom no consiguen hechizar a Conan, quien se ha transmutado durante su Odisea pero a la vez (y por Gracioso medio de su misma aufheben) sigue siendo aquel bárbaro impermeable al retorcimiento. En su sencillez e inocencia reside su autenticidad; su instinto de discernimiento y de verdad. Inmune a sofisticado encantamiento, Conan desoye y decapita a su archi-enemigo, para acto seguido arrojar la cabeza zigurat abajo. La cabeza rueda hasta los pies del rebaño, quien, en lugar de aclamar a Conan como pastor, abandona las medianías del templo. Sin pastor, el rebaño seguirá rebaño, sin cambiar su naturaleza, desencantado y nihilista. “Ningún pastor y un solo rebaño” (Así habló Zaratustra).

Conan prende el templo. Desestima a la Princesa, quien, en ofrecimiento de servirle, se postra ante él. Pasa desatentamente por su lado y, sin embargo, se va con ella, junto a ella, pues “Compañeros de viaje desea Zaratustra, y no pastores ni rebaños”. Con su gesto, el bárbaro invita a la hija del Rey a hacerse nueva. Vuelve a pronunciarse la voz del narrador, quien cierra la película mencionando que Conan él mismo devendrá Rey. Dejándose caer este evento futuro, el cierre sugiere la secuencia de precipitación y final caída de la vieja Moral (el Rey Osdric), siendo también trascedida su antítesis reactiva inmanente (su propia hija y la generación de adeptos a la voluntad de la Nada), para ser, en fin, los valores del superhombre aquellos que llegan a regir a través de la obra y gesta de sus portadores (“Flecha y anhelo hacia el superhombre” en Así habló Zaratustra). Y, sin embargo, la segunda producción cinematográfica de la saga no nos contó nada de eso que habría sido tan interesante: la regencia de los espíritus libres abriendo camino al nuevo Tipo social y valorativo. En lugar de ello, el estreno se desarrolló como pálida caricatura, desconexo por entero respecto del hilo filosófico desplegado por Conan el Bárbaro. Los “Conaníacos” quedamos a la espera de una genuina continuación.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario