INOPORTUNA SORDERA: UNA PEQUEÑA ANÉCDOTA

Nuevo texto de nuestro compañero Carlos. Como curiosidad, tengo que añadir que el judío Oscar Strauss comandó a la policía y los servicios secretos para reprimir a los anarquistas.

800px-Oscar_Solomon_Straus_cph.3b35056

El sionismo echó temprana raíces en los EEUU de Norteamérica. Durante treinta años, desde 1887 hasta 1917, el puesto de embajador de EEUU ante el imperio otomano estuvo ocupado por un norteamericano de ascendencia judía. De esta forma los inquilinos de la Casa Blanca reconocían la especial e indisimulada apetencia que parte de la comunidad judía de los EEUU sentía por las tierras de Palestina, entonces bajo dominio turco. La comunidad judía ya empezaba a tener un importante peso económico y electoral a finales del siglo XIX en la política norteamericana. Importante pero todavía no determinante. Para ello faltaban todavía unos pocos años.

En la persona de Oscar Strauss recayó el cargo de embajador en Turquía nombrado por el presidente Cleveland en 1887. Strauss sería posteriormente,en 1906, nombrado Secretario de Estado de Comercio y Trabajo en el gabinete de Theodore Roosevelt, aquel que mostraba públicamente su alegría por haber matado a “algún que otro español con sus propias manos” en sus correrías durante la guerra de 1898 en Cuba.

Y fue precisamente en una comida para celebrar el nombramiento de Strauss como miembro del gabinete de Th. Roosevelt, donde el mundo real se nos apareció sin disfraz quedando al descubierto la verdadera relación de fuerzas de la política norteamericana. Varios comensales lanzaron sus soporíferos discursos y entre ellos, Roosevelt , que poniendo la cara de fervoroso creyente incapaz de faltar a la verdad, afirmó: “ Strauss ha sido nombrado debido a sus méritos y aptitud para el cargo exclusivamente; el hecho de que sea judío no ha jugado papel alguno en mi decisión”.

La mala fortuna, para Roosevelt, quiso que entre los que tomaron la palabra con posterioridad a él, figurara el financiero judío Jacob Schiff, con vista de lince para amasar capitales en el casino financiero pero con una indisimulable dureza de oído. Para regocijo de los presentes, Schiff manifestó “su agradecimiento a la persona del presidente por haber escuchado su consejo a la hora de decidir cuál era la personalidad judía más apropiada para pasar a formar parte de su gabinete”.

La escena hoy sería de factura imposible. Ningún presidente de los EEUU se atrevería siquiera a mencionar la condición de judío de ninguno de sus designados. También sería imposible por razones técnicas: los sonotones se han popularizado y la metódica campaña postal, televisiva y radiofónica de GAES no deja espacio para que la banda de Jacob Schiffs de nuestro tiempo puedan arrogantemente lanzar al viento sus verdades.

Carlos Feuerriegel

Fuente: David D. Dalin. “At the Summit: Presidents, Presidential Appointments and Jews. Ed. Louis Sandy Maisel et al (Lanham,MD:Rowman & Littlefield, 2004) pgs 31-32

Publicado en IMPERIALISMO, JUDIOS | 4 comentarios

MEGAVARIADET TORRAET!!

assad

HECHOS PARA LA HISTORIA

Porque Siria fue el primer país árabe en conseguir su independencia en 1946.

Porque Siria luchó por Palestina en 1948.

Porque Siria apoyó Egipto en su revolución de agosto de 1952.

Porque Siria fue la causa del fracaso del proyecto (americano) Media Luna Roja en 1954.

Porque Siria estuvo en contra del Pacto de Bagdad que era contrario al nacionalismo árabe en 1955.

Porque Siria luchó con Egipto durante la Agresión Tripartita en Egipto en 1956.

Porque Siria luchó después del crimen de secesión de la unidad árabe en 1961.

Porque Siria, a diferencia de sus vecinos del sur, no traicionó ni vaciló durante el retroceso de junio de 1967.

Porque Siria no se mantuvo en silencio sobre la masacre de combatientes palestinos en Jordania en 1969.

Porque Siria luchó por la dignidad árabe, a pesar del servilismo de los nómadas en 1973.

Porque Siria no aceptó la humillación de negociar con los sionistas y continuó la lucha en 1974.

Porque Siria se opuso al acuerdo de la vergüenza de Camp David en 1976.

Porque Siria afrontó la matanza entre hermanos en Líbano en 1977.

Porque Siria luchó por lo que restaba del orgullo árabe durante la invasión de Líbano en 1982.

Porque Siria afrontó, por segunda vez, la matanza entre hermanos en Líbano en 1982.

Porque Siria afrontó la matanza entre hermanos en la Segunda Guerra del Golfo, y defendió Kuwait en 1990.

Porque Siria, durante la Conferencia de Madrid, demostró la orden de detención contra Isaac Shamir en 1991.

Porque Siria estuvo en contra la Convención de la humillación de Wadi Araba en 1993.

Porque Siria estuvo también en contra del Tratado de la desgracia de Oslo en 1993.

Porque Siria apoyó la Segunda Intifada Palestina y la defendió en todos los foros internacionales en el 2000.

Porque Siria se opuso al embargo de Yasser Arafat en Ramala en 2002.

Porque Siria se opuso a la invasión sionista-americana en Irak en 2003.

Porque Siria apoyó la valiente resistencia iraquí contra la ocupación de Irak en 2003.

Porque Siria apoyó la resistencia libanesa en la guerra de agosto en 2006.

Porque Siria apoyó la resistencia palestina para liberar Gaza en 2007.

Porque Siria estuvo en contra de la división de Sudan en 2011.

Porque Siria se opuso a la bárbara invasión de Libia en 2011.

Por estas razones y otras más, hoy conspiran contra Siria.

Ejército Electrónico de Siria hackea sitio del Ejército de EEUU

Una campaña de intervención para apoyar la libra siria por los expatriados

¿Debutó en Moscú una coalición china-rusa-iraní contra la OTAN?

Una nueva Crisis del Caribe podría tener lugar entre EEUU y China

Diplomacia secreta: los Rockefeller gastaron millones para lograr el acuerdo con Irán

Rusia reforzará su arsenal nuclear con 40 misiles intercontinentales/ Podemos defender a nuestros aliados con la bomba atómica

Putin, una bandera para la liberación europea, por Alexander Dugin

España se convertiría en objetivo en caso de guerra por sus bases de la OTAN

Informe: “EE.UU. sopesa un ataque nuclear contra Rusia al estilo de la Guerra Fría”

Carta al pueblo estadounidense acerca de Ucrania Por Alexander Dugin

FRACASAN DISCUSIONES POR GRAN ACUERDO GEOESTRATÉGICO MUNDIAL

EL COLAPSO PLANIFICADO DE EEUU Y EUROPA

El sah de Persia pidió al Mossad que asesinara al ayatolá Jomeini

Cómo espera Israel reactivar la guerra en el Levante por Thierry Meyssan. “Su idea es continuar la labor del Emirato Islámico en Irak y en Siria, así como en Libia y Yemen, aplicando el plan Wright y creando un seudo Kurdistán, supuestamente independiente, que abarcaría territorios hoy pertenecientes a Irak y Siria.”

Iraq rechaza proyecto de ley de EEUU que divide a Iraq en tres “entidades”

Extraña alianza Arabia Saudí-Israel contra Irán EN EL CFR!!!

Israel asciende a oficial responsable de atrocidades en Rafah

Imam Jomeini: el hombre que advirtió contra el “Islam americano”

Crean en Rusia un “cañón de microondas” que neutraliza drones y ojivas explosivas

El viceministro de Defensa de Rusia Anatoli Antonov denunció que Estados Unidos planea artillar los submarinos nucleares con armas supersónicas en la estrategia de un golpe relámpago global.

Cuáles son las razones por las que EE.UU. no puede ganar una guerra

La exministra de justicia del régimen israelí, Tzipi Livni, aseguró que antes de lanzar cualquier ataque contra la Franja de Gaza este régimen recibe la luz verde de EE.UU.

Hillary Clinton ganó millones de dólares vendiendo agentes toxicológicos a algunos países de Oriente Medio y de África.

“Portaaviones de EEUU cambiará equilibrio de fuerzas en el mar de China”

Resultados de la primavera árabe de la CIA: Los yankies quieren poner una base militar en Túnez

Exclusivo: Los planes secretos de Israel y Arabia Saudita por Thierry Meyssan

Arabia Saudí y EEUU preparan ataque en Meca para acusar a Ansarolá

Recientes documentos de Inteligencia desclasificados indican que la llamada coalición anti-Daesh, liderada por EE. UU., ayudó al surgimiento del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), con el propósito de aislar al presidente sirio, Bashar al-Asad, y contener la creciente influencia de Irán en Oriente Medio.

El líder del grupo terrorista Frente Al-Nusra, la rama de Al-Qaeda en Siria, aseguró que su banda no tiene intención de lanzar ataques contra el Occidente.

Un miembro de Al Qaida dentro de la delegación saudí en Ginebra

Un miembro del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), que convoca a los ataques terroristas mediante vídeos en línea, fue entrenado en EE.UU., informó la cadena estadounidense de noticias CNN.

Preguntas sobre el Estado Islámico a las que Obama debería responder

El ex comandante supremo de la OTAN, el estadounidense Wesley Clark, desvela que el grupo terrorista takfirí EIIL (Daesh, en árabe) ha sido creado por los amigos y aliados de Estados Unidos para luchar contra el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá).

Un tribunal inglés absuelve a un terrorista de la oposición siria por servir a los mismos intereses que los propios jueces que le juzgaban

Los yihadistas al servicio del imperialismo por Thierry Meyssan

El “Rambo” iraquí Abu Azrael, el terror del “ISIS”

Fracasa plan estadounidense para crear una “voz shií anti-Hezbolá”

Video: Terrorista del EIIL confiesa ayudas armamentísticas lanzadas por aviones de EEUU

Comparación de estas fotos muestra cómo EEUU apoya al EIIL

Coalición anti-EIIL asesina a 6 soldados iraquíes

Pilotos de EEUU: no estamos autorizados a bombardear a Daesh

Kissinger: “El Estado Islámico obtiene sus armas de EE.UU.”

Informe secreto: EE.UU. creó el embrión del Estado Islámico y planeó la caída de Mosul

Terroristas podrán ‘encargar’ bombardeos de EEUU en Siria

Israel admite que ayuda, bajo condiciones, a terroristas en Siria

Los representantes del régimen de Israel y la oposición armada en Siria se reunieron frecuentemente el año pasado para discutir maneras de contrarrestar a Irán y Hezbolá.

La agencia israelí de noticias Walla informó que entre 2012 y 2014 las dos partes se reunieron en varias ocasiones en un país occidental, sin embargo la fuente no proporcionó más detalles.

Ente sionista decide trasportar a los terroristas heridos en Siria por helicópteros a sus hospitales

El llamado instituto israelí para la lucha contra el terrorismo anunció que el grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe) no es considerado como una amenaza contra el régimen de Israel

Daesh amenaza con eliminar a HAMAS de Gaza, el objetivo que busca Israel

Putin advierte en contra de una intervención extranjera en Siria

Ejército sirio mata un general israelí y 100 terroristas en Daraa

Ejército turco rechaza órdenes de Erdogan para invadir norte de Siria

El movimiento egipcio Hermanos Musulmanes (HHMM) ha puesto 5 millones de dólares como recompensa por la cabeza del rey saudí, Salman bin Abdulaziz Al Saud, según un informe.

Príncipe saudí mejorará lazos con Israel en un viaje de 7 días

Hollande muestra en Riad apoyo a los ataques a Yemen y a la oposición siria

‘Arabia Saudí utiliza expertos israelíes para frenar a Ansarolá’

Ansarolá halla armas israelíes en embajada saudí en Yemen

Ex presidente Saleh: Arabia Saudí intentó sobornarme pero me negué

Ejército yemení destruye 25 aviones saudíes en ataque a una base

Ansarolá mata a 20 oficiales israelíes que apoyaban a Arabia Saudí

Ciudad en sur de A.Saudí se rebela contra régimen Al Saud

Ejército sirio libera zonas en Daraa, Al-Hasaka, Latakia y Hama/ Ejército sirio pasa a la ofensiva en Suweida. Terroristas se retiran/ Hezbolá y el Ejército sirio continúan su avance en Zabadani/ Fracasa doble ofensiva de los grupos armados en Alepo

Otro vídeo publicado en Turquía muestra apoyo de gobierno turco al EI

Diario turco revela cómo Ankara traslada a terroristas a Siria

Hacia el fin del sistema Erdogan. El AKP y la Hermandad Musulmana

Siria celebra aniversario de la independencia de Venezuela

AL LORO!!! “China y Usa se apañan por el futuro de una Reserva Federal sionista compartida, mientras ciudadanos chinos se deshacen de sus yuanes para el paso al yuan oro”. El objetivo de Soros: Soros propone a EEUU aliarse con China para evitar un eje Moscú-Pekín

¿Golpe maestro de Putin, o de los sionistas que abandonan el petrodólar y se van al petroyuan y petrorublo?”.

Las contradicciones interimperialistas en el Donbas

Protestas en Ereván: ¿Revolución de color en Armenia?

EE.UU. busca reproducir el escenario de Ucrania en Macedonia

Varapalo de Petras a Syriza y Podemos

Creo que se nos pasó este interesante artículo de Aporrea que me hace pensar que no lo tienen muy claro con SYRIZA: Caballo de troya de Soros dentro del nuevo gobierno de Grecia

Y QUÉ ME DICEN DE ESTO: Acerca de la base militar que el Gobierno SYRIZA-ANEL quiere instalar en la isla de Karpathos!!!

Pilotos de F-16 israelíes utilizan los S-300 de Grecia para prepararse para posibles ataques aéreos contra Irán

El 14 de mayo de 2015 llegó al Athens Venizelos International Airport el primer grupo de los seis soldados de la Guardia Nacional de Ucrania y de las Fuerzas Armadas de Ucrania, heridos durante su participación en la operación antiterrorista en el este de Ucrania.Según el acuerdo alcanzado con la parte griega, las tropas ucranianas recibirán tratamiento médico y apoyo a la rehabilitación en el Hospital General de Attica “KAT”.

Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania.

Asesinado en emboscada Alexei Mozgovoy, comandante de la Brigada Prizrak. Su lucha contra la oligarquía, una causa que izó como una bandera, atrajeron no solo a un buen número de voluntarios de ideología de izquierdas y comunistas, sino también las simpatías de aquellos para los que justicia e igualdad no son palabras vacías. Por eso, además de voluntarios locales, su brigada contaba también con internacionalistas de Rusia y de otras partes del mundo. Lo sorprendente es que hubiera también unidades nacionalistas bajo su comando. Esa gente venía atraída por el carácter de Mozgovoi, defensor de la verdad, una verdad que cada cual entendía a su manera, pero que unía a todos ellos por el bien común.

EL ERUCTO NO ES REVOLUCIONARIO por Marat

No me Toques los Sentimientos, Pablito / Las Cuatro Patas del Sistema por el maestro Ibn Asad

El Gran Muftí del Califato de Túnez nos obsequia una rocambolesca Fatua cuyo objetivo es justificar los posibles pactos con el partido de la guerra sucia, de los GAL y de los crímenes de Estado.

Del Pequeño Nicolás al Pequeño Trosko

El PP mantiene la alcaldía de Camargo con el voto de Podemos.

Podemos respeta al jefe de una banda criminal

El pleno de la Eurocámara ha resuelto por solo 183 votos a favor, 181 en contra y 37 abstenciones posponer el debate sobre las recomendaciones de los eurodiputados al polémico tratado comercial con Estados Unidos, conocido por las siglas TTIP. (Pablo Iglesias no votó, prefirió ser entrevistado por la radio, justo en ese momento)

Carmena,versión femenina de Tierno Galván/ Una mujer del Sistema

Si no podéis hacer nada y lo prometísteis ¿qué coño hacéis ahí entonces? “No podemos parar los deshaucios” dice Marta Higueras a la que llaman “mano derecha” de la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena.

El nuevo coordinador general de la Alcaldía de Madrid, Luis Cueto, cuya designación ha causado polémica en los últimos días por ser sobrino político de la alcaldesa, Manuela Carmena, empezará en su cargo percibiendo casi el doble de salario que cobrará la regidora de Ahora Madrid en el momento en que pueda hacer efectiva su promesa electoral de rebajarse el sueldo a prácticamente la mitad.

José Bono, el de las Eg-pañas que propició el encuentro secreto entre Pablo Iglesias y Zapatero, mantendrá secretaria y chófer (no sabemos si en el lote irán más cosas), gracias a Podemos. Los colegas suelen entenderse.

La sustituta del podemita Zapata: “bollera, camionera, desviada, leñadora y feminazi”

Desmontando a Ciudadanos, el POTEMOS de la derecha

El premier israelí, Binyamin Netanyahu, llamó por teléfono al presidente Tabaré Vázquez para agradecerle el “reciente apoyo” en los foros internacionales y el “cambio de postura” de su gobierno, al “despegarse” del bloque de países que votan sistemáticamente en contra del Israel.

Banca islámica en Rusia!

¿Washington permitirá un Kosovo en casa?: Texas allana el camino para su separación de EE.UU.

Un diario alemán detecta que HRW falsifica fotos en la Red para criticar a Rusia

Condenan a 45 judíos de NY por violar niños

“Inocencia a la carta”: el reportaje definitivo sobre la pederastia de la élite política mundial

EL FINANCIERO DE LA CONSPIRACION MILITAR DE 1936

En 1951 y 1952, la dictadura cubana organizó un puente aéreo para la emigración judía hacia Israel

Terremoto en Nepal devela tráfico de menores a Israel

Nueva condena de cárcel en Francia por escrito sobre el Holocausto

Alemania / Ursula Haverbeck, anciana de 86 años es encarcelada por negar el “Holocausto”

El “filósofo contemporáneo” judío Ruwen Ogien defiende la práctica del incesto en directo desde la televisión francesa France2 . Si Dieudonné fuera de los que defienden práctica inmorales como esta, él también tendría libertad de expresión y estaría invitado a expresarse en todos los medios….pero,como bien sabéis, la libertad de expre-Sión en Francia la tienen tan sólo los sionistas y sus lameculos.

Estudiantes (ejpañoles y cubanos)

Hillary Clinton delata la agenda oculta del nuevo orden mundial para la religión: “Los códigos culturales profundamente arraigados, las creencias religiosas y las fobias estructurales han de modificarse. Los gobiernos deben emplear sus recursos coercitivos para redefinir los dogmas religiosos tradicionales”. Estas palabras de Hillary Clinton, pronunciadas públicamente y sin tapujos en un simposio pro abortista, han dejado a más de uno con la boca abierta.

Activistas ocupan fábrica israelí de drones en Reino Unido

Descubren a terroristas sionistas en supuesta ‘agresión a judíos’ del 1-M en París

Ingeniería social del conflicto identitario

LA GUERRA CONTRA EL DINERO EN EFECTIVO: LLEGA LA TIRANÍA GLOBAL

Médicos cubanos logran cura para el vitíligo

Hugo Chavez About Iran’s Ahmadinejad, Messiah Jesus Christ & Imam Mahdi

Caso Olot: reflexiones críticas

La embajada de España en Argentina financia el viaje de militantes del porno gayer

Las feministas lesbianas inventan nuevos géneros: “agénero”, “no binario” y “ambigénero”

Ernesto nos trae esta suculenta información. Lo impublicable del cura y los mandarines, sobre el nobel Cela: “También revela la mercadotecnia que llevó al gallego (Camilo José Cela) a Estocolmo (al premio Nobel): “Fundó con un grupo de judíos la Asociación Hispano-Israelí cuando España no tenía relaciones diplomáticas con Israel, recorrió los centros judíos del mundo y se cosmetizó en figura internacional. Sin sionismo no habría habido Nobel. Un genio”.

También nos dice que hay un independentista catalán que denunció lo de las aguas de Barcelona

La marca de helados ‘Adolf Hitler’ triunfa en la India

Publicado en ANTI-TROSKISMO, CAPITALISMO, DISIDENCIA FABRICADA, FEMINAZISMO, IMPERIALISMO, JUDIOS, NUEVO ORDEN MUNDIAL, POLITICOS, SIONISMO | 36 comentarios

ESCUCHA SALUD Y LIBERTAD

11692784_925271200880054_8862030760054955734_n

PEDERASTIA: CASO BAR ESPAÑA

Imprescindible programa de Salud y Libertad: Radio Libre donde hablarán tecnicopreocupado.com y Nuria, Presidenta de la Asociación Madres solteras unidas, Madres en Acción de Castellón, contándonos su trabajo de investigación de dos años y denuncias de este caso en el que están implicados altos cargos políticos, partidos, residencias de menores, personalidades, abogados y el sistema judicial.
El facebook de nuestro contacto, Raimundo Valiente ha sido eliminado, consiguiendo descargar los audios de la entrevista en el último momento.

AYÚDANOS A DIVULGAR ESTA INFORMACIÓN, PARA HACER JUSTICIA Y VER A ESTOS/AS MALNACIDOS EN LA CÁRCEL, antes de que pueda ser censurada.

ES HORA DE QUE LA VERDAD SOBRE ESTA ABERRACIÓN SALGA A LA LUZ, no seamos cómplices de que esto siga sucediendo y salgan impunes:
POR NUESTROS/AS HIJOS/AS.

Si censuran mi cuenta, ya sabéis por qué es. Podéis seguirme en http://www.somosmejoresqueellos.com

Enlace IVOOX:

http://www.ivoox.com/166-salud-libertad-caso-bar-espana-audios-mp3_rf_4734826_1.html

A nuestro Servidor: http://somosmejoresqueellos.com/SALUD%20Y%20LIBERTAD/166_SALUD%20Y%20LIBERTAD.mp3

HORARIOS Y EMISORAS DONDE SE REPLICA ESTE PROGRAMA:
http://www.somosmejoresqueellos.com/HORARIO.htm

Muy duro de ver, aviso:

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

ERDOGAN, OBITUARIO POLÍTICO

desca

Sable de dos filos

Racep Tayyip Erdogan ha sido el amigo insatisfactorio donde “el Gran Amigo Americano” sólo acepta al “mejor amigo del hombre”: el perro. Los artífices estadounidenses de las Primaveras acogieron al turco en calidad de rompehielos local y de coach de dotaciones para que, una vez “liberalizadas” las estructuras políticas y económicas de toda la región, pudiera hacer de publi-relations diplomático y de partenaire inversor. Mientras le era reservado su lugar, como a quien ha de recoger los despojos y morder sabrosos pedazos de carne que caen de la mesa de los amos, Erdogan soñaba con una nueva Siria des-estatalizada donde las personas, mutadas en “individuos” “dependientes de sí mismos”, hubieran de entrar cada mañana a producir en fábricas turcas para comprar después esas mercancías turcas más otras importadas.

Estos excesos de avidez sobre el botín incomodaban a los Clinton, los Biden y los Obama, con el crono a la contra: lograda la remodelación medio-oriental, los capitales estadounidenses iban a necesitar años de reconversiones si deseaban empezar a rendir allí. La exportación rentable de Capital turco, en cambio, podía ser inmediata. Se quería al Erdogan subsidiario; se temía al Erdogan competidor. La proximidad geográfica hacía del último un aventajado. También aventajaba en virtud de las entradas económicas y comerciales ya establecidas previamente con Siria durante la etapa “de apertura”. No hay que negar, en fin, cierta empatía sociológica sectorial cosechada en la República Árabe. Todas estas utilidades hacían de Erdogan un arma de dos filos para los estrategas de la Administración demócrata. Los técnicos liberal en reactivar el ciclo de ampliación de capitales yankies sabían que Turquía sí realizaba con eficiencia la acumulación ampliada, y que necesitaba producirse mercados para sí. El problema estadounidense era de hipo-estímulo a la inversión. El problema turco era, al revés, una hiper-actividad económica incapaz de ser metabolizada por el mercado interno, y que necesitaba, así, salida árabe-peninsular.

La fortaleza y potencial económicos de Turquía han acabado, dialécticamente, por sellar la debilidad de Erdogan ante los Gigantes que reclaman para sí solitos un nicho-Mundo. Él y su proyecto han sido el único exponente productivista en el arco del Islam Político y de su Hermandad (descaradamente burocrático-compradora y comercial en sus demás tentativas: la egipcia, la tunecina, la libia, la siria o la palestina gazadí). Se postuló socio de la Primavera clintoniana “capitalizadora” del Oriente Árabe, por conveniencia recíproca con esa fracción hegemonista, al tiempo que se ponía a escribir su propio guión para el futuro peninsular. Quiso hacer de Turquía la potencia hegemónica local emergente en monopolio, aplastando en la carrera tanto las posibilidades qataríes como saudíes. Su vocación monopólica chocó con la actual lógica del equilibrio multi-actorial instalada en la Administración Obama. No ha fructificado el guión neo-otomanista. Tampoco lo ha hecho el de Brzezinski, “tutor” de Obama.

La paradoja del autonomismo limitado

Para explicar el finiquito del periodo Erdogan hay que explicar su paradoja: la de un Estado cómodamente instalado, desde hace más de 60 años, a la sombra de un campo imperialista y al servicio/usufructo de sus estructuras financieras y militares; pero un Estado que, contradictoriamente, desarrolla conciencia de necesitar autonomía política y geopolítica si quiere jugar mundialmente a la altura de la expansión productiva que protagoniza, encinta de inéditas virtualidades acumulativas y necesidades de mercado. Erdogan demostró a los arquitectos de la división funcional internacional, vocales en la OIT, en la Comisión Europea, etc., que el turismo no es ningún destino astrológico predecible para países como España, Grecia o la misma Turquía, por misterioso contraste de Naturaleza con la “eficiencia protestante”. La Turquía de Erdogan ha desarrollado el textil, la automoción de vehículo pesado, la agroindustria, el calzado, la maquinaria industrial, los transportes colectivos, tecnología militar propia, etc. Este último aspecto también ha disgustado al complejo militar-industrial y a Israel; conservar a los países en situación de dependencia militar es, para ellos, poseer el anillo único que domina a todas las demás sortijas. Por su condición de “aliada” de campo imperialista, la Turquía de Erdogan no ha desarrollado aún siquiera mínima independencia financiera, dato que ha acabado por constituir uno de los grandes caballos de Troya portando la desestabilización hegemonista del país.

La Unión Europea ha venido haciéndose la remolona con Turquía. Por pantalla hemos podido asistir a reiteradas declaraciones de bloqueo a su entrada, exigencias de Derechos Humanos, etc. Teatralidad al margen, es Alemania la que ha insistido en abrir la puerta, más de lo que Turquía ha golpeado su aldaba, si bien ofreciendo unas condiciones de incorporación “a la mediterránea”, a las que Turquía, con salubre auto-conciencia, ha reiterado el NO.

Con voz propia en el Mundo Árabe

Hasta cierto punto de inflexión, Erdogan no hizo más que desarrollar la línea política regional e internacional emprendida en 2002 por su homólogo anterior, Abdullah Güll. A principios de siglo, el Partido de la Justicia y el Desarrollo se opuso a la invasión imperialista de Iraq, rechazando la exigencia estadounidense de usar suelo turco como plataforma de lanzamiento militar. En dicho momento, Turquía asumió un papel destacado en sumar pasos internacionales contra el ataque o, al menos, hacia impedir la consagración de una coalición agresora pluri-estatal. Desde tal perspectiva, mantuvo rondas con varios países árabes de la zona y con organismos europeos. No sin relación con esto anterior, Gül revisó unilateralmente el tratado turco-israelí de defensa mutua, introduciendo limitaciones y condicionamientos, antes ausentes, en materia de maniobras militares conjuntas y complementariedad táctica (principalmente aeronáutica). Se desvanecieron así las conquistas israelíes en sentido de manejar desde Tel-Aviv un ejército paralelo orgánicamente unido a la Tsahal.

Bajo aquel mismo contexto de unilateralismo estadounidense “por un nuevo siglo americano” (como rezaban las cabeceras programáticas de Bush, Cheney, Albright, Rumsfeld, Rice y compañía), el Estado turco se enfrentó al plan hegemonista de aislamiento y asfixia de Siria en tres golpes: aislamiento internacional; bloqueo de importaciones; sanciones políticas y jurídicas “internacionales” contra los inversores, negocios y toda sociedad mixta fundada con el Estado sirio. Miembro de la OTAN y de su estructura militar, Turquía se negó también a suscribir la inclusión de Siria en la Lista Negra de “enemigos de la civilización libre”, tanto en la vertiente estratégica del documento (prioridades al ataque) como en su vertiente ideológica (“Eje del Mal”). Eran tiempos en los que el tándem judeo-fundamentalista/evangélico-calvinista se impacientaba por arrasar las estructuras sirias tal y como sus cazas pulverizaban desde cielo iraquí el yacimiento arqueológico de Babel, agenda neo-mesiánica que perjudicaba las perspectivas turcas de mercado. Así que Gül-Erdogan llamaron a la concordia con Siria, mientras paseaban a su “cara amable” –el entreguista exministro de Economía sirio Abdallah al-Dardari- por los lobbies y salas de actos del World Economic Forum. Los turcos confiaban en una traición presidencial al pueblo sirio y en la consecuente conversión gubernamental de la RAS en un régimen burgués comprador. El Presidente Dr. Bashar al-Assad no les cumplió esa necesidad estructural (arriba expuesta), lo que explica el papel de Turquía en los desencadenamientos posteriores.

Bajo la acentuación del antagonismo turco-israelí por la hegemonía regional, Erdogan halló lógico asidero en la cuestión palestina, denunciando el muro de Gaza y el bloqueo de bienes básicos contra su población. Por lo mismo, se hizo sponsor de varias iniciativas internacionales de avituallamiento y de quebranto de la segregación sufrida por los palestinos. Denunció la agresión israelí sobre Gaza de diciembre de 2008, sin claudicar ante la crisis diplomática originada. En el contexto de la última matanza neo-mesiánica perpetrada sobre la Franja (verano de 2014), Erdogan compitió con Qatar por erigirse máximo valedor de la lumpen-burguesía comercial palestina y de su brazo armado, Hamas, que entronca con el proyecto de cierta fracción del sionismo laico norteamericano por descomponer el Oriente Árabe en una miríada de entidades “islámicas” de programa económico absentista y “liberal” para con el exterior. En tal sentido último, Erdogan mantuvo sucesivas conversaciones con Obama durante la masacre de 2014, organizando una agenda de presión sobre Israel. Ésta se formulaba dirigida, en lo coyuntural, a detener los ataques. Pero, subyacentemente, se proyectaba hacia restringir de una vez por todas la territorialidad potencial israelí tanto como a reemplazar la lógica nacional-judaica de “encaje del Oriente Medio en Israel”, por una lógica alternativa de encajar a Israel en un futuro Oriente Medio domeñado.

Por temor a una presumible extensificación del fenómeno hacia Turquía, Erdogan se opuso con invariancia a los planes de segmentación y des-arabización de Iraq mantenidos por la Administración Bush e Israel. Esta postura a favor de la unidad territorial e institucional iraquí, contraria a la primacía de sectarismos y de etnicismos siempre dispuestos a la pleitesía a cambio de reconocimiento “internacional”, ni convino entonces ni conviene hoy a un imperialismo “occidental” que encuentra la horma de su zapato en el Mito colonialista y reaccionario del Kurdistán, y, en Barazani, a su nuevo Teodoro Herzl. No hace más que unos días, el propio Erdogan denunciaba públicamente cómo la aviación imperialista “aliada” “contra el Estado Islámico”, se dedica en la práctica a bombardear las poblaciones turquemanas y árabes de la Siria septentrional, originando un éxodo demográfico que es rellenado de inmediato con pobladores kurdos. El viejo lugarteniente otomano no encaja en el dibujo del actual comodín imperialista: la gestación de un nuevo Israel está en marcha.

Del mar de China a Budapest

La carencia de atractivo que para el potencial económico turco tiene ya desde hace años una Europa de solvencia mercantil decreciente, llevó a Erdogan a encandilarse, más si cabe, con su natural proyección hacia el Asia Central turquemana. “Turquía es una Gran Potencia que se extiende de la Europa Central hasta el Mar de China”, llegó a decir. En la práctica, el viraje se tradujo en el estrechamiento de lazos comerciales con sus parientes a las orillas del Caspio, empresa del todo infactible sin entendérselas primero con China. Así se hizo Turquía con presencia de invitación en las dinámicas de la Conferencia de Shangai. Khazajstán es, para el Estado turco, la joya de la Corona entre los países que componen el Tratado, con su espectacular incremento inter-anual del PIB, su creciente solvencia de mercado, su galopante urbanización (civil, institucional y monumental) en demanda fluida de constructores, y su riqueza de subsuelo.

Inmersa en una dinámica que intersecciona con el párrafo anterior, Turquía se aproximó también a Irán. La República iraní es un mercado de obligado anclaje para cualquier potencia emergente. Su capacidad adquisitiva general es notoria, contra la imagen de “crisis”, “pobreza” o “decadencia” vertida por el espectáculo “occidental”. Pero, con mayor hondura, fue la ruta del Khazajstán lo que atrajo a Erdogan hacia la Persia Central: turcos e iraníes iban a co-invertir en prospectar gas kazako y canalizar hasta el Mediterráneo el surtido del ciclópeo yacimiento. Esto, y por razones alternativas según los casos, no gustó a nadie, empezando por el sector del Hegemonismo colindante a la AIPAC y adverso a cualquier “concesión” hacia Irán. Qatar, por su parte, veía cómo este plan de gasoducto tomaba el lugar que hasta esa fecha parecía reservado al consorcio Doha-Ankara, titular para la implementación de un proyecto de conducto transregional alternativo (y a través de una nueva Siria sometida).

Contradicciones inter-burguesas en Turquía

En este mar de contradicciones regionales, subordinadas al principio hegemonista de que “donde manda patrón, no manda marinero”, Erdogan cometió el pecado de ser el mejor amigo de sí mismo y de su propia burguesía, transitando en equilibrio precario por la quebrada de la moderna subsunción turca a “sus” “alianzas”. El cariz de su nomenklatura administrativa, una burguesía burocrática heterodoxa por ser nacionalista y no ser vende-patrias, tampoco le ha ayudado a ganarse simpatías ajenas. La novedosidad de la burguesía burocrática montada en torno al Partido de la Justicia y el Desarrollo y a su distribución clientelar tanto técnica como administrativa, estriba en lo siguiente: extrae su porción de Capital no de entregar al exterior los resortes económicos y factores productivos del país, sino de gravámenes fiscales a la vida económica nacional. Así, este tipo heterodoxo de burguesía burocrática está interesada en proteger y estimular la composición nacional de los capitales, pues parasita de ellos. Dicha “solidaridad interior” no puede más que ocasionarle la enemistad por parte del Hegemonismo, y más aún en su actual declive.

Paralelamente, la rivalidad por el pastel capitalista acabó originando una relación ambivalente entre la burguesía productiva y comercial turca, por un lado, y esa nomenklatura administrativa islamista. Como la burocracia depende de tales fuerzas económicas nacionales, se sujeta a su lógica de Estado y esa lealtad es lo que mantiene el carácter soberanista de las políticas gubernamentales. Pero al mismo tiempo, cada vez intenta sacar más fracción de Capital en pago de las funciones gestoras, reguladoras, diplomáticas, representativas…, que realiza, desde el aparato Estatal, en pro de la burguesía productiva misma. Dicha contradicción entablada entre la burguesía y su propia organización técnico-institucional, es percibida por la industria turca como constante desvío de inversión potencial productiva hacia el gasto improductivo. Paradójicamente, la agudización de esta tensión y malestar acaba enemistando a fracciones industriales con su propio Gobierno, y el Gobierno acaba oscilando entre purgar a la burocracia y su dependencia de gestión respecto de la nomenklatura que él ha ido empoderando.

Sólo desde ahí puede entenderse el creciente des-control gubernamental sobre la judicatura turca, cuya labor archivística e investigadora ha terminado por pesar decisivamente en el hundimiento de la imagen pública de Erdogan y su Ejecutivo. Desde que el Hegemonismo estadounidense decidió que era hora de destapar (2013) la corrupción incurrida por Erdogan y destacados miembros de su entorno y Gabinete, el Poder Judicial turco ha efectuado de puente entre la siembra exterior de revuelo y la prensa. Los mermados índices de popularidad dieron la ante-imagen del curso electoral.

Los factores internos y su insuficiencia explicativa

Sin género de dudas, los factores internos tienen su peso en explicar el final de periodo para un Erdogan que en las pasadas elecciones ha perdido la mayoría. La contradicción sociológica entre la Turquía contemporánea y el Islam Político es notoria. El PJD ha sido como instaurar el nacionalcatolicismo tecnocrático garante del desarrollismo franquista, en plena posmodernidad. Limitación de las reuniones públicas, cánones de decoro para el atuendo, proscripción de besarse en la calle y del cigarrillo en espacios abiertos, intentos de moldear el traje de baño, etc. De todos modos, estas convulsiones morales han sido exageradas por los medios “occidentales”, porque, de hecho y para una porción considerable de la población turca (la Turquía “aldeana”, rural o hasta de municipio mediano), estos corsés no son problema. Más bien objeto de respaldo.

La postura asesina contra Siria sí le ha pasado mayor factura, por solidaridad humana, sí, pero aún más por padecer en carne propia el escabroso clima derivado de la ubicación armada en suelo turco, que ha traído contrabando, inseguridad, atentados, saqueos, abusos sobre las poblaciones lugareñas y conatos violentos de imposición “moral”, ésta sí, intolerablemente rigorista incluso para los moradores más tradicionales. Ello por no hablar de la alarma social disparada ante el efecto boomerang de una potencial escalada, implicando actores otrora fuera del campo enemigo inmediato; y ahora susceptibles de enfrentarse a Turquía por efecto de un Hegemonismo que sabe externalizar hacia lo local aquellos polvorines invocados por sus propias tentativas de remodelación.

He mencionado con anterioridad la dependencia turca financiera y la emisión/compra de deuda como factores de desestabilización. Ellas han forzado al Gobierno a una política monetarista en pro de hacerse con un fondo de pago de la deuda. La emisión monetaria también ha sido un intento de responder a la insuficiencia solvente del mercado interno. Se pone más moneda en circulación como terapia de choque en pro de aumentar el poder adquisitivo y la tenencia en metálico, de dar facilidades al incremento de los salarios nominales, de impulsar el crédito doméstico y empresarial, etc. Sin embargo, tales dinámicas acaban siempre por devaluar la moneda (el Valor total interno –mercantil y de capitales- se divide entre más caudal monetario, de modo que cada unidad monetaria tendrá menos valor). Eso ha sido llover sobre mojado en un país de bajísimo salario medio en relación no sólo a las necesidades de la Fuerza de Trabajo, sino también a las necesidades capitalistas de consumo. Lo expuesto significa que Erdogan perece, en cierto modo, de “éxito”, pues la eficiencia de desarrollo capitalista, prolongada durante su mandato, se traduce en una sobreproducción cada vez más divorciada del modesto “metabolismo social” turco.

Contra el indeseado, se abre la Caja de Pandora de la corrupción

Las contradicciones internas subrayadas no son condición suficiente del ocaso de Erdogan. Al contrario, y como he desarrollado en el presente texto, fue el intento de fraguar una línea política internacional autonomista con que superar las contradicciones económicas internas, aquello que terminó poniendo en guardia a un Hegemonismo celoso de apurar lineamientos en su contexto de ineficacia competitiva. El Hegemonismo, poniendo en marcha la desclasificación y filtración documental, y, con ella, el engranaje judicial turco tanto como el periodismo “de investigación”, desató el escándalo de la inmoral corrupción, directo al Talón de Aquiles de quien hacía de “la moralidad islámica” uno de sus valores diferenciales.

Tamer Sarkis Fernández

Publicado en Sin categoría | 1 Comentario

En solidaridad con los trabajadores de Movistar: La estrella muerta tradeunionista en el hilo negro del Hegemonismo

movistar

1. El Hegemonismo en su encrucijada… atraviesa España

La lucha emprendida por los trabajadores de MOVISTAR no es un mero asunto de empleo y condiciones entre “obreros” y “empresa”. Espoleado y apurado por su propia crisis de acumulación capitalista suficiente, el Hegemonismo yankie se lanza al asalto de monopolios imperialistas como los españoles, proceso de re-concentración hegemonista de plusvalías que por supuesto depaupera las condiciones y salario de los operarios en los sectores re-ordenados.

Algo parecido a lo que pasó con el imperio romano en su decadencia esclavista, le pasa hoy día a los Estados Unidos: para abrir en canal más naciones, más pozos, para lograr más servidumbre y tierras, para chantajear y cooptar planas políticas enteras y engrasar su propia maquinaria diplomática/de inteligencia, para la teledirección de “movimientos sociales”, para inspirar un Terror que mantenga prietas las filas confrontando así la tendencia mundial creciente a red de disidencias y de extravíos nacionales respecto de la vieja órbita…; para seguir, en definitiva, imprimiendo su orden internacional, los estadounidenses no tienen ya más remedio que volcarse en tocar aquí y allá la corneta castrense. No solamente guerrear; también implantarse, ahuyentar pensamientos de desobediencia, pasearse, vigilar, dar miedo. Pero un 7º de caballería cada vez menos “recurso secundario” y cada vez más protagonista, requiere de financiarse con esos mismos procesos citados, cuya garantía se les vuelve crecientemente problemática a los Jefes. Ese siniestro círculo sitúa una vez y otra, al Hegemonismo, en el punto de partida, pero unos cuantos metros más bajo tierra a cada vuelta de bucle: como las condiciones de abastecimiento se sueltan y sueltan más y más, se impone el redoble de tambor militar, desvío de recursos perjudicial para reconquistar cualquier viso de eficiencia imperialista económica “normal”, y así se afloja un poco más la cadena mundial, que habrá que intentar apretar a base de mayores desvíos militaristas…

Es bajo este bullicio de desbandada internacional estimulada por el propio drenaje presupuestario militarista de cualquier virtualidad de dominio, de cooptación o de compra sectorial vía eficiencia económica, que el Capital estadounidense concentra sus fuerzas en penetrar las áreas geográficas cuya esfera política está todavía alineada tras el imperio. Estados que, como el español, ponen la alfombra roja a unas operaciones capitalistas de inversión/adquisición, que, como bien saben los cipayos, son parte del cobro anticipado a unos flujos de deuda requeridos por unas clases dominantes dependientes.

Y es así, desde este prisma de Economía Política que registra el curso internacional de las relaciones de poder entre capitales monopolistas, que hay que empezar a pensar los golpes recientemente propiciados a los trabajadores de MOVISTAR en materia de condiciones, contratos, perdurabilidad, carrera interna, salarios, despidos, externalizaciones y parcialidad. Pues tal precarización no puede divorciarse de la adquisición que, hace algo más de un año, hicieran fondos inversionistas norteamericanos sobre grandes volúmenes de títulos empresariales de TELEFÓNICA.

Es más: la explicación a este caso “particular” tampoco puede divorciarse respecto del fenómeno general de re-composición estadounidense/anglosajona de los monopolios y otras empresas españolas. La fagocitación de IBERIA, de OHL… La invasión del sector sanitario por CARPIO en Cataluña y demás fondos propietarios de QUIRON en el ámbito español. El registro de patentes directamente ligadas a fondos de inversión neoyorkinos en lo que se refiere a las renovables, combinado con la permisividad gubernamental “patria” hacia el demencial fracking y su manejo USA/canadiense… La defenestración del tejido empresarial medio no monopolista, privado de unas inyecciones gubernamentales que sí han venido prodigándose para la oligarquía, y presionado una y otra vez, por el Gobierno de España, en la senda de acabar siendo pasto de los concursos de acreedores, para cuya convocatoria Rajoy no ha necesitado de plasmas ni demoras.

Los Hedge Funds (o vulture, o buitres), ni que decir tiene, copaban las primeras filas de los auditorios de subasta, hecho que sabrán, o deberían saber, sin ir más lejos, los obreros de FONTANEDA, de PESCANOVA o de DAMM. O los de PANRICO (caso análogo al de las galletas), cuya reestructuración estaba ya sellada desde el momento en que OAK-TREE se hace con la propiedad real de la empresa y procede a descuartizar/especializar unas fuerzas productivas que ya no deberán competir con las principales firmas reposteras de su propiedad (industria alimentaria USA), sino pasar a ocupar nichos de mercado subalternos y, en todo caso, complementarios al nicho principal. Sería largo el rastro de etcéteras. En el caso de la absorción yankie de grandes partidas accionariales de TELEFÓNICA, no sé si alguien podrá dejar de pensar en el “reajuste” empresarial como destacado dispositivo imperialista de eliminación competencial, una vez las distintas “firmas” jurídicas o nominales han pasado a recaudo real de los mismos trusts. ¿O es que acaso los consorcios compradores que han irrumpido en TELEFÓNICA son ajenos a VODAFONE (estadounidense) y ORANGE (israelí)?.

2. Los sindicatos estatales del imperialismo, y sus falacias

A estas luces, se revela con claridad que los sindicatos UGT y CC.OO. mienten cuando dicen que “da igual el color del gato”; que a los trabajadores les tiene que ser indiferente la composición real de los capitales de TELEFÓNICA. “A nosotros nos trae sin cuidado a qué manos pase la empresa, mientras se respeten las condiciones de los trabajadores y sus derechos”, rezan los líderes sindicales, tal como un año atrás declararon de IBERIA en mitad de su absorción/liquidación británica.

Para empezar, esa “prospectiva” sindical es falaz en los propios términos lógicos internos que conjuga: puesto que si el Capital estadounidense entra en tropel en las Bolsas lacayas acuciado por su necesidad de recuperar posiciones en el reparto de la tarta mundial de plusvalías, ese propósito no pasa precisamente por conservar las condiciones del espectro obrero en sus países satelitales. O sea, que, idealismos y dogmas obreristas aparte, en la realidad material internacional NO da igual el color del gato; antes bien, hay una correlación de proporcionalidad inversa entre (a) condiciones laborales y (b) grado de dominio imperial sobre la composición de capitales. Esa matemática es perfectamente conocida por los sindicatos, quienes, simulando “indiferentismo” obrerista hacia la transacción de saqueo imperial directo sobre las fuerzas productivas, no hacen más que revelar su identidad como organismos afincados al Estado oligárquico español, dependiente del Imperio y en tal medida entreguista de la materialidad del país. Con dicha ideología “autonomista”, los sindicatos están encubriendo su colaboracionismo lato con quienes desde la otra orilla atlántica atesoran la llave financiera, mediático-ideológica y político-militar para el apuntalamiento y continuidad del régimen institucional inclusivo de esos sindicatos.

En segundo lugar, para los trabajadores de MOVISTAR no es lo mismo tener que llenar las arcas de los monopolios españoles, a tener que llenar esas arcas y, fundamentalmente, pasar a tener que generar también ganancia para el Capital estadounidense en su violento proyecto de re-consolidar su hegemonía mundial y su competitividad. Las condiciones laborales no son en el menor punto ajenas a ese desdoblamiento de actores propietarios ni a la jerarquía establecida entre los mismos. No sólo hay que llenar suficientemente mayor número de “bolsillos”, sino que hay que pasar a trabajar para unas necesidades de acumulación/inversión/aplicación militar cualitativamente distintas en la arena planetaria, y por ende muchísimo mayores en números absolutos de Valor.

En tercer lugar, con la adquisición directa estadounidense de porciones significativas del monopolio lo que acontece es una modificación profunda de la geopolítica de la lucha de clases sobre el terreno. No es lo mismo combatir contra una clase dominante interna relativamente débil, dependiente, desacreditada y temerosa respecto de la erosión de legitimidad de su propia superestructura institucional, que tener que combatir contra una clase lejana a miles de km de distancia en su bunker de Wall Street, que delega gustosamente el encaje de golpes en la jeta de sus gestores regionales, contramaestres de empresa y hombres de paja políticos, y, más importante aún, indolente e inafecta por unos formatos de lucha enfocados a semiparalizar la actividad empresarial. Pues esa misma clase dominante gringa es la primera interesada, pro ultima ratio, en rebajar o limitar dicha intensidad empresarial de actividad (incluso en inducirla finalmente a “crisis” que inste al adelgazamiento funcional), con vistas a consagrar los mercados a empresas terceras que sí son de su entera pertenencia como burguesía monopolista de Estado.

En fin, pero no menos importante, se tendrá en cuenta que las fuerzas productivas de un país, aun indisociables de su sello de clase, mientras siguen existiendo sí son físicamente “recuperables” por el pueblo al son de procesos de cambio radical edificadores de otro Poder político con otro carácter de clase. No ocurre lo mismo cuando dichas fuerzas productivas viajan a recaudo del epicentro hegemonista (y más aún si los Estados Unidos acaban por defenestrar, por avanzar en la deslocalización o bien por desmantelar parcialmente dichos recursos materiales). No es equiparable hallarnos –mañana- ante la posibilidad jurídico-violenta de expropiarle su patrimonio a la oligarquía monopolista y financiera española, que encontrarnos frente al Hegemonismo y sus marines.

En relación a este punto resulta imposible dejar de pensar en la analogía histórica conformada por Chile y España. En ambos casos, la red de telefonía estuvo en manos de la IT&T estadounidense hasta que Salvador Allende, para el caso andino, y Manuel Azaña, durante su etapa homónima de gobierno inaugurada en 1931, procedieron a nacionalizar. Sabemos del asalto al Palacio de la Moneda. No tantos saben que los militares golpistas españoles (filo-anglos por tradición) hablaron antes con Londres; que Churchill financió el alzamiento a través de la banca británica; que la TEXACO fue la gran provisora de combustible a los “nacionales”, bajo emporio de los Rockefeller y las 7 Hermanas petroleras. Franco devolvió la TELEFÓNICA al imperio, si bien maquillando la entrega con la preservación española de la propiedad jurídica sobre el monopolio. De facto, la red se hacía dependiente de las finanzas estadounidenses, de la venta imperial de tecnología y capitales físicos, de su manejo de instalaciones y tendidos, y de su destacamento de personal técnico. Ni que decir tiene que parte de las ganancias eran expatriadas hacia las matrices que habían ejercido ya dominio telefónico pre-republicano.

3. La oligarquía española se da de alta en el campo imperialista

Una vez puesto en marcha y rodado en Plan de Industrialización y Desarrollo, Franco pactó con los Estados Unidos la inclusión del Capital español en la 4ª fila del club imperialista, con su modesta parcelita bajo el sol del entonces patio trasero latinoamericano. Aunque Franco había sellado la ocupación de suelo español con bases militares en 1953 (“Ahora sí he ganado la guerra”, exclamó entonces al firmar), la arribada oligárquica al imperialismo comportará más intensos compromisos en materia militar, así como aceptar la colosal maniobra Hegemonista en materia de financiación de empresas y proyectos. Las infraestructuras, equipamientos y políticas urbanísticas de despliegue necesario al desarrollo de polos productivos serán también financiados por los Estados Unidos o directamente concedidos a sus filiales industriales pesadas. España queda, paralelamente, abierta a las entradas mercantiles yankies, al tiempo que a sus exportaciones agroindustriales (por ejemplo, de grano), hecho que arruina a un sector primario desprotegido proletarizando por millones a las gentes del campo. En fin, el considerable déficit comercial y presupuestario heredado de su periodo autárquico por la España franquista, será convertido en empréstitos estatales y así en deuda pública comprada por la gran banca estadounidense y concentrada en sus manos.

No obstante el desarrollo tardofranquista de una burguesía media exportadora e inversora integrada en la nueva posición imperialista, la oligarquía financiera no abandona su rol pasivo de ente comprador, acreedor, arrendador y rentista más que para hiper-concentrarse en un puñado de sectores monopolistas activos, cuya gerencia tiene por lo demás que compartir con la burguesía burocrática y su nueva vocación acumulativa en pro de apertura de grandes sectores vía tecnocracia a sueldo, fuese bajo una u otra cláusula de propiedad jurídica. Tampoco hay que olvidar cómo la oligarquía misma encontró un nicho inédito de acumulación por medio de “democratizar” el préstamo y diversificar sus fórmulas, visto el boom de proliferación empresarial generado por los procesos vistos además de en respuesta a los tramos empresariales periféricos demandados por las filiales, plantas y patentes norteamericanas en instalación. Dicho sea de paso, fue así como un clan de la banca media provincial llegó en décadas a superar a la gran banca para convertirse en el vértice de la pirámide oligárquica española: hablo de los Botín y el BANCO SANTANDER.

4. El PSOE, “el cambio” y la diversificación multi-sectorial de la oligarquía

No será hasta el Gobierno de Felipe González que la oligarquía española dará un salto cualitativo en su posicionamiento al seno del campo imperialista, medido tanto en baremos de extensión de inversiones, como, sobre todo, de diversificación. Esta licencia de desarrollo se paga con un ahondamiento de vasallaje militar (OTAN, alineamiento belicista junto con todas y cada una de las agresiones hegemonistas alrededor del Globo, etc.), tanto como de vasallaje político y económico (CE, relaciones internacionales y diplomáticas, seguidismo estadounidense en el seno de los organismos “internacionales”, votaciones, acuerdos…, etc.). A la oligarquía se le deja aumentar las aspas de su abanico y afilar su incisividad en Latinoamérica y otras regiones, consagrándose ésta en sectores como industria alimentaria, seguros, infraestructuras, obras y redes viarias, inmobiliaria, telecomunicaciones, energía, transportes, etc. Atendido con mayor profundidad, lo que el Hegemonismo construye “para España” en esos años es un gran pulmón financiero e inversor bursátil para la vida monopólica y sus movimientos, coronado por el BBVA y, a fortiori, por el BANCO SANTANDER. Ni que decir tiene que el Hegemonismo, al hinchar un órgano oxigenador de Capital a la altura de los nuevos potenciales/necesidades monopolistas, está automáticamente estrechando la soga de dependencia oligárquica respecto de sí mismo y de sus subalternos regionales, los Estados-Finanzas noreuropeos (principalmente el galo y el germano).

En el caso, por ejemplo, de TELEFÓNICA, este proceso de empoderamiento oligárquico es presentado por sus entonces gestores socialdemócratas como un acontecimiento genuinamente “progresista” y “de interés público”. Como la “ofrenda” hegemonista del monopolio a sus vasallos “nacionales”, exige una involucración del papel estatal concorde a los nuevos altos vuelos de expansión, el propio Estado absorbe funciones de desarrollo ingenieril, logístico, tecnológico y administrativo antes directamente gestionadas por las sucursales empresariales del Hegemonismo en el sector. Esta articulación estatal de la telefonía permite a la socialdemocracia presentar la TELEFÓNICA como un buque-insignia de su “talante” abstractamente “nacionalizador”, velando así la cuestión del carácter de clase del Estado en funciones.

Carácter de clase que los hechos, siempre tozudos, terminan por evidenciar cuando Aznar privatiza el consorcio. La concentración jurídica estatal de dicho Capital, dispuesta por el PSOE, se correspondía con una primigenia fase de acondicionamiento y habilitación competitiva del coloso. Por su rentabilidad diferida, tal fase no presenta interés inmediato para la oligarquía en primera persona, quien, en lugar de invertir directamente en ella, delega las funciones de despegue en el erario “público”. Cuando el capital físico haya sido instalado, la base consolidada, y la empresa esté en marcha…, llega entonces el momento de la privatización, es decir, de brindar en bandeja de plata la criatura ya desarrolladita. La oligarquía reclama, impaciente, y la privatización llega de la mano del malo de la película, en nombre del “neoliberalismo”.

No se puede pasar por alto, por otra parte, el obsceno atlantismo de Aznar (aunque no fue, por hechos prácticos, más atlantista que González). Tal vez Aznar privatizó TELEFÓNICA a sabiendas de que con la privatización abría la veta para el re-posicionamiento hegemonista sobre la empresa si en el futuro se avecinaba “coyuntura de necesidad”. “Coyuntura” que resulta coincidir con la fase actual de un declive yankie contrapuesto al Mundo Emergente y a otros países y territorios que, sin ser emergentes, ponen su figura “fuera de vieja onda”.

5. La máscara laboralista de las administraciones locales del hegemonismo…, y de su nueva politeia “alternativa”

Cuando ahora los nuevos poderes o proto-poderes municipales barceloninos, con Ada Colau a la cabeza, se presentan como mediadores entre “la plantilla” y “la empresa”, están –como hemos analizado- falsificando el carácter del proceso en curso. Plantear la problemática como una cuestión pertocante a “relaciones laborales” –cuestión supuestamente oriunda del “mundo empresarial” y “los trabajadores”- es plantearla en los términos exactos funcionales al proyecto hegemonista de extensificación y profundización expoliadora.

La lucha empírica de los trabajadores de MOVISTAR no es, en su trasfondo, lucha “obrera” encarada hacia “la patronal” y conformada en ganarle condiciones al cavernoso intramuros factorial. La lucha de nuestros compañeros los trabajadores de MOVISTAR es la punta del iceberg contra un proceso entreguista/liquidador de factores económicos bajo cuyo fruto de miseria el pueblo se hunde cada día un poco más, perdiendo su presente y su futuro en un país que está siendo material, físicamente, transferido a los centros de concentración de capitales y de acumulación ganancial.

Ante la tesitura real expuesta, uno no puede vestirse de árbitro para añadir acto seguido que se está de corazón del lado de los trabajadores en cuanto a sus reclamaciones laborales se refiere. ¿Acaso dicha plantilla o cualquier otra no vive en un país esquilmado?.

¿Realmente lo importante son las condiciones…, con que dorar y enguilnardar floridas las cadenas soportadas por los esclavos y los desposeídos que estamos camino de conformar una población de colonia?. Pero además: ¡“condiciones sólidas” para los rebaños “sureños” sujetos a la raza de los Señores y su parasitismo globalista!. ¡Vaya entelequia, pretender “condiciones”!. La proto-alcaldía barcelonina en ciernes cosifica las necesidades humanas bajo el estrecho formato de “la lucha obrera y sus conquistas de condiciones”. ¿Y cuando los trabajadores salen cada día de la planta, a partir de ese momento qué?. ¿No son acaso padres, hijos, enfermos, estudiantes, inquilinos, viajeros, futuros jubilados, personas con su cuerpo, con sus planes, sus sueños, su creatividad…?. ¿Acaso se puede vivir humanamente nutriéndose de la Nada que el Hegemonismo está dejando en el país?.

La re-presentación laboralista de la realidad analizada, hecha por los “árbitros” municipales, es un espectáculo divisionista que convierte al pueblo en espectador, a lo sumo empático o incluso solidario activo con un combate supuestamente dado en el terreno de lo parcial (operativo/ profesional). Un terreno que nos es re-presentado como si fuera externo al pueblo en su condición de entidad genérica sujeta a opresión dado su engarzamiento específico a un país satelital.

En lo que versa de dicho antagonismo, no cabe ser árbitro. Pero no por una cuestión moral; ser árbitro es una posición que no existe. Que una estancia político-administrativa al fin y al cabo integrante del Estado, como es la estancia municipal, se auto-vindique mediadora entre unos supuestos “actores económicos” implicados, no hace más que demostrar que está mediando, sí, pero para el Imperialismo. Ello más allá de “actores” manifiestos, de equidistancias o de alineamientos tácitos con ciertos intereses inmediatos del obrero como obrero que es. Y eso es así porque la postulación de tal perspectiva –y su difusión mediática- se basan en sustraerle toda dimensión Política y nacional-estratégica al asunto, procediendo a ejercitar una metafísica del hecho aislado (George Lukács) que vaporiza la contradicción principal subyacente: Independencia económica y Soberanía política como datos primordiales permisivos de la potencia vital y la relacional social que el Pueblo es capaz de consumar. Datos que sólo pueden ser provistos y defendidos por un Poder político dotado con una raíz de clase(s) antagónica al carácter de clase actual estatal.

El Estado, aunque guste decirlo y auto-justificarse, jamás puede lavarse las manos como Pilatos. Su substancia en sí, al portar siempre sello de clase(s), se lo impide. En el fondo, lavándose las manos Pilatos hacía otra cosa muy distinta a lavárselas. Sea en contextos semicoloniales o en contextos caracterizables por el binomio opresión + dependencia (caso español), el Estado, o es del Pueblo y visibiliza los procesos de lucha nombrándolos a partir del eje antagónico entre el Pueblo y el Imperialismo, o bien es el Estado de los vende-patrias y del propio Imperialismo. El poder popular jamás permitirá la pautación exterior de la actividad colectiva ni la imposición de límites a la misma, acabando con la falsa disociación entre condiciones laborales y Soberanía sobre las fuerzas materiales habidas, alienadas/por recuperar y potenciales. Desfocalizando y re-focalizando el asunto de MOVISTAR tal y como están haciéndolo, las sucesivas administraciones cipayas, desde la más alta a la más “próxima” municipal, demuestran qué naturaleza de Estado ellas conforman. El movimiento antiimperialista internacional produce los ojos que saben leerla.

Tamer Sarkis

Publicado en CAPITALISMO, IMPERIALISMO, POLITICOS | 5 comentarios

ESCUCHA SALUD Y LIBERTAD

11694925_921865907887250_5034358538063539159_n

Escucha Salud y Libertad: Radio Libre. Esta semana seguimos con la red Pederastra en Europa, hablaremos también del corralito en Grecia y el cambio de programa de PODEMOS. GRACIAS POR COMPARTIR ESTE PROGRAMA!

IVOOX: http://www.ivoox.com/165-salud-libertad-pederastia-2-caso-dutroux-audios-mp3_rf_4711168_1.html

Publicado en DISIDENCIA FABRICADA | Deja un comentario

QUE NO SE TE OLVIDE

descarga

Que no se nos olvide que comprábamos el papel toalet marrón, marca
“maracay”, bastante rudimentario, porque era el que nos alcanzaba.
Sorprendentemente nadie murió por eso. Hoy hasta huelen a durazno y a
nadie le pesa demasiado comprar un bulto de ese papel blanquísimo.

Que no se nos olvide que nuestras mamás nos hacían arepas a todos los
hermanos con una sola latica de sardinas. Hasta 6 personas comíamos
con esa lata.

Que no se nos olviden los comentarios en la casa sobre lo demasiado
caro que estaba un pote de leche.

Que no se nos olvide que viajar era sólo un sueño, y que crecimos, con
la casi certeza, de no poder hacerlo nunca. Nos enseñaron que eso del
avión era para gente exclusiva. Y lo era.

Que no se nos olvide que la barquilla era un lujo y los helados en
bolsitas llamados “tetas” eran una alegría no tan cotidiana.

Que no se nos olviden los niños barrigones “millonarios de lombrices”.
Las lombrices les comían la vida. Algunos fueron devorados sin
remedio.

Que no se nos olvide que aquí muy pocos se atrevían a hacer política,
la valentía no estaba de moda.

Que no se nos olvide que eran muy pocos los que podían comprar un
jamón plumrose y poner la sonrisa de la niña de la propaganda con
“Santa Claus”.

Que no se nos olvide que el ministerio de educación de Carlos Andrés
nos daba unos zapatos de la peor calidad que nos quemaban los pies y
que causaron problemas ortopédicos a muchos niños que no tuvieron más
remedio.

Que no se nos olvide que salir a la calle era un riesgo porque te
podía agarrar la recluta y te metían preso en un cuartel a servir
obligatoriamente. A nosotros. No reclutaban en las urbanizaciones
exclusivas. Vimos amigos fingirse lesionados para que no los
reclutaran.

Que no se nos olvide que la Universidad era un sueño, un sueño lejano.
Los padres de antes decían “mi hijo entró a la Universidad”, era una
vaina magnífica, un orgullo arrecho. Hoy es un derecho tan común que
se dice con una naturalidad fría. “Va a estudiar ingeniería en la
UNEFA”.

Que no se nos olvide que a nuestros abuelos cuando protestaban por su
pensión los agredían y hasta les lanzaron la ballena. Hoy, noticias
como ésta son comunes, y a veces, no le damos la importancia ENORME
que tienen.

Que no se nos olvide que nuestra gente más jodida moría de mengua, de
hambre, moría de ser nadie, de no tener ningún chance, ninguna luz,
ninguna esperanza, ninguna oportunidad, ninguna Misión Robinson, ni
Ribas, Ni Sucre. Mucho menos UNEFA. Jamás Madres del Barrio. Ni pensar
que te dotaran de unos lentes y mucho menos que los lentes tuvieran tu
fórmula. Las personas con discapacidad vivían muriendo, lentamente,
una eterna agonía, no le importaban A NADIE del gobierno.

Aquí lo que abundaban eran sueños inalcanzables, frustraciones.
Desesperanza tosca y seca, sin más.

Chávez nos sacó de allí.

No vivimos aún como Chávez lo quería. No somos lo que merecemos todavía.

Cuando el gobierno es quien lucha por bajar los precios y por tu
acceso a los productos, debes saber identificar que el gobierno de
Chávez y de Maduro trabajan por ti, con sus defectos, por supuesto;
pero sus vidas se entregaron a su pueblo por entero y lo sabes. Y ese
pueblo también eres tú.

Si no me crees, ¿Qué opinas de que el gobierno esté próximo a entregar
un millón de casas que el sector opositor quisiera venderte a 15
millones de Bolívares fuertes cada una?? y el que no los tenga, que se
joda, que se quede en la calle, en los puentes. Que no se nos olvide.

No te pido que te conformes con la situación económica que nos molesta
a todos, te pido que sepas identificar quiénes son los que están
generando esa situación. ¿O acaso Maduro se dedica a obstaculizar tu
acceso a los productos y a generarte descontento?

Te pido sí, que valores la importancia que tiene nuestro proceso para
todos los pueblos oprimidos del mundo. Somos luz para muchos.

Anónimo venezolano

Publicado en Sin categoría | 61 comentarios