LA ILÓGICA DE SIRIA

descargaDicen las malas lenguas que el Gobierno sirio se dedica a demoler desde el aire las casas de sus ciudadanos. Tesis rocambolesca, si se tiene en cuenta la inexistencia de grandes consorcios constructores ni de promotoras privadas en el país. La inmensa mayoría del parque de vivienda es público. A diferencia de lo que ha venido ocurriendo en España, allí no es la finanza quien, bajo la forma del crédito (hipotecario o empresarial), concentra el grueso de plusvalías inmobiliarias.

Recuerdo el caso de unos parientes: habían comprado un piso en Tartous por 500.000 liras (alrededor de un millón 300.000 pesetas entonces), que incluía electrodomésticos de cocina, también de fabricación nacional. Es el Estado quien hace la vivienda civil. Lo mismo vale decir para escuelas, hospitales, emplazamientos institucionales, polígonos, centrales energéticas y museos. Las estructuras significan décadas de destinar excedentes. La reconstrucción no es negocio: al revés, es inversión social en una coyuntura más que adversa para el país. ¿A qué la supuesta dilapidación?. ¿Acaso estará el Gobierno de la RAS invadido del espíritu ritual del Potlatch?.

Cuando se nos cuenta que los caza-bombarderos arrasan contra la población, la prensa está retando la lógica de los lectores. Se trata de esa misma población cuya mayoría acudió a decidir la actual composición parlamentaria, además de votar a Bashar en las presidenciales y decir SÍ a la nueva Constitución. ¿Para qué ser sádico?; ¿para qué regalar adhesiones al enemigo?. Más allá, ponerse a extinguir la población “propia” va contra la Razón de Estado cuando éste rige una economía grosso modo mercantil. Cuando las fuerzas nucleares del sujeto social han llegado a objetivarse como fuerza de trabajo, la superestructura política e institucional pasa a ejercer de “conservante” de su propia base material productiva, sean los gobiernos despóticos o populares. El colosal gasto-concentración del vértice se sostiene por el flujo de Valor emitido desde la base. Sin entrar a analizar el carácter de clase(s) del Estado sirio, la visión de la “batida aérea” es fundamentalmente ilógica. No es preciso ser Michel Foucault, acuñador conceptual de la “biopolítica de las poblaciones”, para darse cuenta de esto.

Será también que el Ejército Árabe Sirio, en su holgura balística sobre un enemigo “poco potente” y “escasamente” pagado, instruido y cobijado por el exterior, tiene tiempo táctico y reservas materiales para recrearse con la población. Esta pintura periodística debería ejemplificar las clases de Lógica Formal. A lo que sumar las noticias sobre el derrumbamiento aéreo de museos, con la consecuente destrucción de registro arqueológico, vestido, reliquias, figuras, testimonio documental, etc.

Los museos en Siria son el “monumento” ante cuyo mensaje vivo la nación se representa su auto-conciencia histórica. Los museos relatan al presente el milenario acervo nacional, que fue pre-islámico, pre-cristiano y pre-judaico, y que alumbró el nacimiento de la historia escrita, la domesticación pecuaria, la conservación de producto sobrante, el monoteísmo primigenio (EL), la siembra, los oficios especializados o la urbanización. Los semitas de Poniente (amorritas: de la voz paleo-arábiga amurru, que significa “occidente”), se concretan en el tiempo como civilización cananea a la vez que sus migraciones a Mesopotamia llegarán a traducirse como fundación dinástica babilonia (véase Hamurabi, de la misma raíz amurru). La síntesis de la descendencia gentilicia amorrita con los descendientes de la civilización acadio-sumeria, aflorará como civilización asiria (de la voz semítica ashuura, con doble connotación complementaria de “comunidad” y de “señorío comunitario sobre una tierra”).

Pero no es precisamente el Gobierno sirio el interesado en borrar este registro vivo de unidad. Son los enemigos de Siria los genuinos interesados en re-presentarla como collage imposible de confesiones, “etnias” y micro-identidades medievalizantes. Collage que en poco habría contribuido a nuestro Género Humano, subsumido siempre en su esterilidad fratricida.

Sería posible seguir detallando noticias de prensa sobre la supuesta destrucción gubernamental aérea de zocos, de extensos y pintorescos mercados de calle, de ciudadelas, de remotos templos, etc. Todo ello en perfecta sintonía lógica con lo anterior, aunque no fuera por tener en cuenta sino posibilidades futuras de reconstituir un sector turístico que en su década dorada hasta 2011 llegó a suponer casi 10% del PIB.
En 2012 la prensa de “occidente” se apresuró a hacerse eco de los bulos ideados por Human Rights Watch y Amnistía Internacional. Ambas ONGs imperialistas hablaban de planes confesionales de matanza en la Siria costeña. Las autoridades locales, al servicio del Estado y en connivencia con supuestos grupos “paramilitares”, habrían estado organizando reuniones donde programar la liquidación de las minorías sunnitas residentes en las provincias de Tartous y Latakia. De haber sido cierto, ahora sí lo tendrían fácil para celebrar una siniestra “orgía” a gran escala:
Tartous, ciudad que contaba con alrededor de 200.000 habitantes anteriormente al inicio de la agresión imperialista contra la RAS, supera hoy el millón. Si contamos el área aledaña a la capital, el perímetro se sitúa en 2 millones. Entre las provincias de Tartous y Latakia, los nuevos venidos suman más de 5 millones de sirios.

Llegan de Idleb, Sueida, Homs, Alepo, Raqqa, Tadmor… Los hay maronitas, ortodoxos, drusos… Pero la mayoría son sunníes, en consonancia con la demografía mayoritaria en las zonas de procedencia. Huyen de las regiones y distritos controlados por los “rebeldes” del ELS, el EI y otras bandas de la oposición armada, para refugiarse en aquella Siria costera de sólido funcionamiento institucional. Unos han escapado al rigorismo de maneras y a la extorsión practicada por los opositores en sus ahora feudos. Otros son víctimas del fuego cruzado; algunos de ellos lo han perdido todo. Y muchos otros han sido llanamente expulsados por una lógica imperialista de neo-poblamiento que emplea colonos venidos de los cuatro puntos cardinales. Estos parias, algunos de ellos lúmpenes, bajo el aspecto superficial de práctica “yihadista”, niegan a Siria su continuidad, reclamándola para sí como “tierra del Islam”.

Como no puede ser de otra manera en estos casos, no todo lo que ha llegado a la franja costera es bueno. Los hay también oportunistas, secuestradores e infiltrados, quienes, mezclados con los ríos de refugiados, han conseguido instalarse “en la cocina” y empiezan a golpear desde el interior. Algunos entre los venidos no renuncian a su cantinela confesional, dedicándose al proselitismo, al secretismo, reconstituyendo nodos sociales bajo una óptica sectaria, etc. Por supuesto que hay no escasa transversalidad en las estructuras delincuenciales generadas: una banda compuesta por nuevos instalados secuestró hace unas semanas a unos parientes míos del pueblo. “Casualmente” uno de los raptados acababa de ganar a la lotería. Quiero decir: soplones hay en la Administración, que informan a elementos y gangs desconocidos entre los convecinos y así cómodamente instalados en su desarraigo y anonimato.

Más allá de casos, el nuevo escenario no ha podido más que acrecentar el deterioro de las condiciones de vida para la población costera previa, ya lo bastante arduas a causa de la agresión imperialista y de su bloqueo mercantil. La densidad poblacional se halla descompensada en relación a los recursos locales, faltan suministros, la electricidad se interrumpe, se multiplica el descontrol y los robos, brotan redes mafiosas y de especulación con stocks, la corrupción encuentra terreno abonado, el aumento exponencial de los costes-riesgo de transporte origina inflación, etc.

Y en mitad de todos estos cambios y desestructuraciones, la única constante es la acogida, la hospitalidad y solidaridad entre sirios, sumado a la implicación asistencial de Estado, volcado sin reservas en sus ciudadanos. Se han improvisado estructuras, desviando su función originaria hacia la actual prioridad (por ejemplo, escuelas destinadas al alojamiento y a la manutención, hospitales transformados en hospederías, farmacias devenidas hospitales, etc.).

“Contradictoriamente”, este proceso humano fraternal ha forzado la traslación de funciones antes cumplidas, hacia espacios terceros supletorios, lo que en efecto precariza la enseñanza, la labor sanitaria, etc. Los tartousinos y los latakienses, quienes padecen la nueva situación de emergencia, suelen comprender que más han sufrido sus compatriotas evadidos del yugo imperialista o expulsados de su tierra. “Sigues en tu tierra. Tu tierra es Siria”, se les anima.
Aquellos diseños costeros de masacre eran un bulo; la asistencia fraterna actual lo demuestra, justo cuando esa población sunní aparece condensada en un espacio geográfico de cohesión administrativa y de fortaleza militar. Pero, ya para empezar, si la aviación siria se dedicara a la razzia confesionalista, y tal fuera la causa de los desplazamientos descritos, ¿qué lógica sería la de peregrinar a la boca del lobo?.

¿Alguien puede creer en la existencia de un “ejército alawí”, o “ejército de Bashar al-Assad”, tal y como continúan etiquetando las noticias al Ejército Árabe Sirio?. La población siria sunní es más del 70% del total, para un ejército nacional no profesional, es decir, de leva de masas. Ello en un país donde los parlamentarios son en su mayoría sunníes (reflejando la demografía nacional); donde la burguesía mercantil damascena es sunní; donde el empresariado privado tradicional es sunní; donde a ése empresariado hay que añadirle una nomenklatura empresarial sunní que floreció durante la línea de Gobierno “liberal” (pro-individualista y pro-mercado) del quinquenio anterior a 2011; donde el lugar de la producción nacional (y no restrictivamente estatal) ha venido siendo un lugar destacado en relación a una amplia gama de productos, con el consecuente afianzamiento de industriales particulares sunníes. No nos engañemos: Siria es un país donde la clase económica de origen ha continuado siendo un factor destacado de auto-promoción en la carrera militar. Ni la jerarquía castrense ni la composición de la Oficialía se determinan por confesión. Siria es, en efecto, una sociedad con diferencias de clase, pero justamente por eso el EAS no se ha configurado como un ejército sectario.

Precisamente aquí son los verdugos quienes hacen de víctimas: quienes auto-filman escenificaciones lacrimógenas contra el ficticio “ejército de Bashar al-Assad”, son aquellos que practican el genocidio y la “purga” territorial sistemática, no ya sólo contra el “infiel”, el “hereje” y el kaafir (“cafre”, término condenatorio aplicado a los alawíes), sino contra los sirios en general. Pues estos, ni se auto-conciben sirios, ni soportan la realidad siria. No en vano, Siria encarna la cosmovisión antagónica a la suya propia, volcada en un misticismo transmundano privativo de cualquier desarrollo social y enemigo mortalde cualquier tratamiento colectivista a las cuestiones materiales. La cosmovisión de la anti-patria, partiendo de su moralismo extremo, acaba subsumiéndose en las aguas globales del “liberalismo”, al revocar la función económica del Poder Político y entregar tales “pormenores terrenales” al postor imperialista, sea Washington, NY, Doha, Ankara, Riad, Londres, París, Berlín o Tel-Aviv.

Algún tele-espectador debe de formularse preguntas como las que he planteado en este escrito, sin entrar siquiera a discurrir sobre economía, geoestrategia o política. Son cuestiones de Lógica Formal.

Tamer Sarkis Fernández,
Vice-director de DIARIO UNIDAD

Publicado en IMPERIALISMO | 14 comentarios

ESCUCHA SALUD Y LIBERTAD

rix

Esta semana abriremos un tema muy delicado e importante, que creemos que es necesario difundir: la PEDERASTIA, y redes de pedófilos en Europa (veremos varios casos en Bélgica, Reino Unido, Alemania y España). La semana que viene seguiremos profundizando en este tema, con entrevista sorpresa.

Además, la tercera parte del tema de la Estafa de las Titulaciones Bancarias, con Antonio Muñoz de nuevo acompañándonos en el programa.

Estos son los enlaces:

IVOOX: http://www.ivoox.com/164-salud-libertad-pederastia-europa-audios-mp3_rf_4683884_1.html

O en nuestro servidor:

GRACIAS POR COMPARTIR!

Publicado en Sin categoría | 4 comentarios

“MATAR AL PADRE”: EL FRANQUISMO, DIALÉCTICA DE UNA DISOLUCIÓN

espaa-durante-el-franquismo-17-638

Cuando la pequeña burguesía rural falangista organizaba el campo castellano según su idea de “arcadia” corporativista y a través de sus Hermandades de Labriegos y Ganaderos, esos camisas azules no suponían qué iba a pasar en menos de dos décadas. El fondo material que el Estado acumulaba sobre las espaldas y el sudor del trabajo campesino, la disciplina, la represión y los gravámenes fiscales a la burguesía comercial, iba a caer en manos de una tecnocracia que, por medio del Instituto Nacional de Industria, emplearía ese fondo como “Capital primitivo” u “originario”. En el nivel de las relaciones inter-clase, tal Estado desarrollista y sus Planes conseguirían al menos dos “hitos”:

El primero fue sintetizar a la vieja oligarquía financiera española con el régimen de propiedad industrial. Por vez primera, la oligarquía entraba a capitalizar en masa la producción, a impulsar proyectos monopólicos, a detentar grandes paquetes de títulos, a tomar parte en procesos decisorios, etc. En otras palabras: el proceso mutó la función económica de una oligarquía que, a grandes rasgos, no había pasado de ser rentista, comerciante, accionista, prestamista y acreedora del Estado, y que sólo a partir de entonces pasaría a ser financiera en el pleno sentido contemporáneo del término (encarnando la fusión de la banca con la industria, que Lenin detalla en su gran obra El imperialismo, fase superior del capitalismo). A fortiori, tanto la oligarquía como el imperialismo pasarán a ser depositarios directos del paquete de grandes empresas y monopolios privatizados durante la Transición y los primeros años constitucionales.

El segundo “hito” fue conciliar en el capitalismo monopolista de Estado a la vieja burguesía nacional catalana. Centralizando en Cataluña sucesivos Planes de desarrollo, a la vez que las políticas agrarias liberales proletarizaban grandes masas rurales y las llevaban a emigrar hacia los polos de empleo, los ministros tecnócratas (catalanes muchos de ellos) potenciaron la burguesía nacional catalana a la vez, eso sí, que la “des-independizaban”. ¿Por qué digo esto?:

Porque, de un lado, y debido a la brutal incorporación de Fuerza de Trabajo en las urbes catalanas, e, indisociablemente, a una efervescencia del mercado interno por limitado que fuera su poder adquisitivo, la burguesía pre-existente registra unas posibilidades de producción que son, por lo mismo, novedosas necesidades de capitalización (un ejemplo, el textil). Ella no puede cubrirlas para sí misma, quedando más o menos ligada a la finanza.

Y, de otro lado, los propios Planes, con su apertura de nuevo tejido industrial estatal, dan lugar a la eclosión de sectores que giran entorno al proceso, como por ejemplo la construcción o la industria de abastecimiento a los monopolios (factores productivos, procesos intermedios, piezas, etc.). En ese espectro podrá la burguesía catalana invertir, diversificándose, pero, además, nuevas familias burguesas y sociedades industriales se desarrollarán, a partir de la reconversión de Capital agrario o comercial en el ámbito de provincias (el Bages, el Vallès, Osona, la línea costera desde Tarragona hasta el Maresme, etc.).

O sea que, “paradoja”, la política franquista gesta las bases materiales para el esplendor de la burguesía catalana, pero, por lo mismo, y a través de las dependencias financieras y de actividad atribuidas, imbrica a esta clase en la Lógica de una clase dominante española compuesta principalmente de financieros. Entre los últimos iban, por supuesto, catalanes incluidos y destacados, empezando por quien fuera el banquero de toda esta gigantesca Campaña: Juan March y su BANCA MARCH. Como, en profundidad, todo aquel mundo financiero “patrio” no dejaba de depender de finanzas atlánticas, tenemos a la vista un segundo nivel de integración Lógica, que traza, esta vez, un eje desde Washington-New York a Madrid. Estoy hablando de la integración de la clase dominante española en un campo imperialista y, específicamente, en la órbita del Hegemonismo yankie. Quien escribe, en este punto y pensando en aquellos camisas viejas joseantonianos mencionados al inicio del artículo, no puede menos que recordar a Engels y lo que el alemán gustaba decir sobre la historia: la hacen los seres humanos, pero en condiciones no elegidas por ellos y sin conciencia ni voluntad plenas sobre su actividad ni sobre las consecuencias objetivas de esa actividad.

Aparte del irónico desacoplamiento entre cómo uno se representa su acción histórica y qué historia está objetivamente uno produciendo, hay que mencionar la principal consecuencia sociológica del proceso: con la incorporación activa del “mundo económico” al imperialismo, Franco estaba, dialécticamente, modificando de raíz el ser social del llamado “mundo del trabajo” en España. Se desarrollaba tanto la aristocracia obrera como las profesiones liberales y una “clase” obrera integrada en el corpus de clases sociales intermedias. Ella no debe pensarse de modo reduccionista como “cuellos blancos”, sino apoyándonos en Lenin cuando el líder bolchevique hablaba específicamente de “aristocracia obrera de mono azul”.

Tal es el devenir sustancial del proceso en cadena: el desarrollo de las fuerzas productivas y la integración geo-estratégica acompañante generaron unas clases y unas relaciones inter-clase, cuyo “mundo de la vida” pasó a componerse de unas superestructuras disonantes respecto del mantenimiento de la Dictadura directa. La estructura laboral, más la oferta mercantil en confluencia con las posibilidades de consumo, iban reflejándose como metamorfosis en materia de valores, sexualidad, recreos, inquietudes históricas, referentes “internacionales”, contacto directo con Europa y “el Mundo libre”, expectativas de participación y pautas de reunión, sentido del individuo, hedonismo, etc., antagónicos a la persistencia de cualquier viso de rigorismo y de centralización en la superestructura política.

Esas nuevas clases socio-profesionales urbanas, con su alud metamórfico de idiosincrasia, conformaban la realidad ciudadana central española, pasando a ser el sostén interno (o base social interior) de toda la pirámide de clases en materia de reproducción estructural a través del trabajo (productivo o de gestión), del consumo, de la adhesión o al menos de la conformidad y la paz social, de la sanción colectiva a “legitimidad” de los mecanismos legislativos y decisorios en curso, etc. Inextricablemente a su identidad adquirida y auto-asumida, necesitaba conquistar voz y voto como clase particular, con intereses propios en el sistema. La finanza (“nacional” y estadounidense) hubo de proceder a integrar el motor sociológico de su sistema en la superestructura político-institucional, convirtiendo su dictadura dictatorial en dictadura democrática, también suya.

Lo descrito valida, por enésima vez, aquella otra premisa de Engels: jamás un sistema político ha persistido a la postre, cuando ha pasado a obstaculizar la afirmación de las fuerzas productivas materiales. Complementémoslo citando a Marx: los seres humanos son la fundamental fuerza productiva. Y a Hegel: “sólo lo racional es real”. Los retoños aristobreros producidos por Franco y criados a su vera, que leían a Freud y a Fromm, ansiaban “matar al padre” (dejándole morir en cama).

Tamer Sarkis Fernández

Publicado en Sin categoría | 16 comentarios

ESCUCHA SALUD Y LIBERTAD

Sesión doble!
PROGRAMA163

Pincha aquí para escuchar el programa

PROGRAMA162

Pincha aquí para escuchar el programa

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

ESCUCHA SALUD Y LIBERTAD

rix

Ya están los enlaces para escuchar/descargar el último programa de Salud y Libertad: Radio Libre:

IVOOX: http://www.ivoox.com/161-salud-libertad-dossier-espana-s-a-audios-mp3_rf_4581631_1.html
GRACIAS POR COMPARTIR!

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

SE CONFIRMA LA RELACIÓN PODEMOS-SOROS!!

113875-george-soros

Cojonudo el Marat! Después de su pausa ha vuelto más agudo que nunca. En su post “DILE LA VERDAD, NO LA ENGAÑES” nos habla de Gemma Galdón Clavell responsable de la secretaría de programas de Podemos Cataluña (equivalente al cargo que ocupaba Monedero en la formación a nivel estatal antes de su dimisión/defenestración) y miembro de su Consejo Ciudadano Estatal:

Una de las empresas en las que trabaja la señora Galdón Clavell es Eticas Research & Consulting, de la que es socia fundadora. Conviene ver su perfil curricular en dicha empresa.

Dice http://www.eticasconsulting.es/sobre-nosotros/ que Gemma Galdón ha trabajado en el Instituto Transnacional (TNI, Amsterdam), es decir en el Transnational Institute, que es una corporación dedicada a pastorear a los “progres” que recibe subvenciones, entre otros, de la Open Society Institute, una de tantas fundaciones del megaespeculador internacional George Soros.

George Soros es uno de los principales causantes de la crisis financiera de los tigres asiáticos (Tailandia, Indonesia, Filipinas, Malasia, Taiwan y Corea del Sur, teniendo sus repercusiones en Hong-Kong) a finales de los años 90-millones de personas de estos países pasaron a engrosar las listas de nuevos pobres-, mediante una especulación cambiaria masiva, el mismo George Soros que unos años antes, en 1992, tumbó la libra esterlina y se embolsó, en una operación especulativa que duró 24 horas, mil millones de dólares. Personalmente no tengo nada en contra de que un tiburón de las finanzas dé mordiscos devastadores a las economías del capitalismo, salvo que estos mordiscos acaban siéndolo sobre las carnes sangrantes de los sectores más débiles de las sociedades porque son los que, de verdad, se arruinan. El mismo George Soros cuya Fundación Open Society Institute jugó su papel en la desestabilización de los antiguos países socialistas de Europa, financiando al sindicato ultracatólico Solidaridad en Polonia, a la oposición húngara, más tarde a grupos como el “no-violento” Otpor o el más próximo a acciones terroristas Canvas en la ex Yugolavia y recientemente apoyando el EuroMaidan ucraniano. En medio, financiación de multitud de disidencias controladas, como la llamada primavera árabe, operaciones de falsa bandera y guerras de cuarta generación. Un filántropo este hombre.

Pero volvamos a Eticas Research y Consulting, una empresa muy volcada hacia la tecnología de la vigilancia y la seguridad, revestidas ambas, eso sí, de un “enfoque” ético hacia el equilibrio de ambas con la ética, los aspectos legales de ellas y la privacidad, de la que es socio fundadora la señora Galdón. Conviene echar una mirada a sus partnets o socios comerciales: http://www.eticasconsulting.es/partners/

Uno de estos socios es Cognitec Sistems, de Alemania, muy centrada en el reconocimiento facial y la biométrica: http://www.cognitec.com/ Les sugiero que se tomen la molestia de ver cuáles son los campos de aplicación de aplicación, según la propia empresa, de sus tecnologías: http://www.cognitec.com/applications.html

Otro socio de la empresa de la señora Galdón es la Agence Nationale des Titres Sécurisés (ANTS) francesa, vinculada al Ministerio del Interior, Ultramar y Entidades Territoriales de dicho país. Se dedica a la emisión de documentos oficiales como documentos nacionales de identidad, pasaportes electrónicos y biométricos, permisos de residencia, visados biométricos,…(https://ants.gouv.fr/En-bref/L-agence Las implicaciones a niveles de control ciudadano y de la inmigración extracomunitaria no debieran escapárseles a nadie. Uno de los socios de Agence Nationale des Titres Sécurisés (ANTS) es Morpho (http://www.morpho.com/qui-sommes-nous/?lang=en) que, entre otras cosas, trabaja en el diseño de productos para el control de fronteras, lucha contra el crimen y seguridad militar (http://www.morpho.com/)

En el Reino Unido, un socio de la empresa Eticas Reserach & Consulting es Atomic Weapons Establishment PLC (AWE) una empresa semipública ligada al Gobierno británico, y dedicada a cuestiones de la defensa nacional (http://www.awe.co.uk/). Entre otras cuestiones se ocupa del diseño, fabricación, soporte y desinstalación del arsenal nuclear del Reino Unido. Ha fabricado las cabezas nucleares para el misilTrident británico (http://es.wikipedia.org/wiki/Establecimiento_de_Armamento_At%C3%B3mico). Esta empresa es un eslabón más en la cadena de que vincula a los socios de la OTAN.

En España el socio de la empresa de la señora Galdón es Indra la cuál, entre otras cosas, se encarga de cuestiones que la ligan a la inteligencia (CNI) y la defensa nacional: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2015/02/el-gran-hermano-ya-esta-aqui-indra-sabe.html. Indra mantiene relaciones como proveedor del FRONTEX, una de las instituciones más criminales en el control de la inmigración irregular: http://antigonia.com/frontex-lobismo-y-privatizacion-del-control-fronterizo/

Podría seguir porque los partners de la empresa ética de la señora Galdón, dirigente de Podemos, llegan hasta la Comisión Europea (¿son casta o no son casta?). Pero prefiero dejarles a ustedes que continúen con la investigación porque la lista de socios de dicha empresa es larga, como podrán apreciar en el enlace que les he puesto unos párrafos más arriba.

En el perfil profesional de doña Gemma Galdón ya mencionado se señala que es miembro del Consejo Asesor Internacional de Privacy International, una entidad que afirma defender los derechos humanos en el ámbito del derecho a la privacidad de las personas. Lo cierto es que no veo muy claro cómo se defienden los derechos humanos y la cuestión de la privacidad cuando tus socios son empresas como las señaladas, salvo que se sea lo bastante cínico o lo suficientemente estúpido para defender la teoría de que el poder de la guerra, las tecnologías del espionaje, el control del gran hermano y de los sin papeles se equilibra lavándole la cara. Claro que si uno de los financistas de Privacy Interacional que asesora la señora Galdón vuelve a ser Geroge Soros a través de dos de sus fundaciones (Open Society Institute, el Open Society Justice Initiative), además del Parlamento Europeo y la Comisión Europea, uno empieza a sospechar qué es eso de la defensa de los derechos humanos, la privacidad y la ética que tanto importa a la señora Galdón.

En cualquier caso, la propia página de Privacy International no tiene empacho en admitir que la citada Fundación de George Soros es una de sus financistas.”Ya lo adelantamos aquí, Soros- accionista de la SEXTA, cadena que lanzó al estrellato a Pablito Iglesias- está detrás de POTEMOS, al igual que de la mayoría de movimientos de la disidencia fabricada, todos los datos son públicos.

Publicado en DISIDENCIA FABRICADA, JUDIOS | 143 comentarios

SUECIA: LAS LOCURAS DEL GÉNERO

La cuestión de la educación de género en Suecia es un asunto muy discutido. Se defiende la igualdad entre hombres y mujeres, pero algunos piensan que se ha llegado demasiado lejos. Por ejemplo, en el sistema educativo, cuando dicen que hay que “deconstruir” la masculinidad para mejorar el rendimiento de los chicos.

Publicado en FEMINAZISMO | 12 comentarios