LOS ROCKEFELLER PRECONIZAN LA MILITARIZACIÓN DE LA SOCIEDAD CON EL PRETEXTO DE LA PANDEMIA

Manlio Dinucci

La Fundación Rockefeller presentó el ” Plan de acción nacional para el control de Covid-19 “, indicando los “pasos pragmáticos para reabrir nuestros lugares de trabajo y nuestras comunidades”. Pero no es, como aparece en el título, simplemente medidas de salud. El Plan, al que han contribuido algunas de las universidades más prestigiosas (Harvard, Yale, Johns Hopkins y otras), presagia un verdadero modelo social jerárquico y militarizado. En la parte superior: el “Consejo de Control de Pandemias, análogo al Consejo de Producción de Guerra que Estados Unidos creó en la Segunda Guerra Mundial”
Estaría compuesto por “líderes del mundo de los negocios, el gobierno y la academia” (enumerados en orden de importancia, en primer lugar, no con representantes del gobierno, sino con los de finanzas y economía). Este Consejo Supremo tendría el poder de decidir producciones y servicios, con una autoridad análoga a la que confiere el Presidente de los Estados Unidos en tiempos de guerra por la Ley de Producción de Defensa. El Plan exige que Covid-19 se pruebe semanalmente en 3 millones de ciudadanos estadounidenses y que aumente el número a 30 millones por semana en seis meses. El objetivo, que se logrará en un año, es alcanzar la capacidad de probar Covid-19 30 millones de personas por día.

Para cada prueba, se espera un “reembolso adecuado a un precio de mercado de $ 100”. Por lo tanto, el dinero público requerirá “miles de millones de dólares por mes”.

La Fundación Rockefeller y sus socios financieros ayudarán a crear una red para la provisión de garantías de crédito y la firma de contratos con proveedores, es decir, con las grandes compañías que producen medicamentos y equipos médicos. Según el Plan, el “Consejo de Control de Pandemias” también está autorizado para crear un “Cuerpo de Respuesta a Pandemias”: una fuerza especial (no llamada accidentalmente “Cuerpo” como el de los Marines ) con un personal de 100-300 mil miembros Serían reclutados de voluntarios del Cuerpo de Paz y Americorps (creados oficialmente por el gobierno de los Estados Unidos para “ayudar a los países en desarrollo”) y de los soldados de la Guardia Nacional.

Los miembros del “Cuerpo de respuesta ante pandemias” recibirían un salario bruto promedio de $ 40,000 anuales, que se espera que gasten entre 4 y 12 mil millones de dólares anuales. El “Cuerpo de Respuesta a Pandemias” tendría sobre todo la tarea de controlar a la población con técnicas de tipo militar, a través de sistemas digitales de rastreo e identificación, en lugares de trabajo y estudio, en áreas residenciales, en locales públicos y en movimiento. Sistemas de este tipo, recuerda la Fundación Rockefeller, son producidos por Apple, Google y Facebook.

Según el Plan, la información sobre las personas, en relación con su estado de salud y sus actividades, se mantendría “en la medida de lo posible”. Sin embargo, todos estarían centralizados en una plataforma digital cogestionada por el Estado Federal y por compañías privadas.

Sobre la base de los datos proporcionados por el “Consejo de Control de Pandemias”, se decidiría a su vez qué zonas estarían sujetas a contención y durante cuánto tiempo. Este, en resumen, es el plan que la Fundación Rockefeller quiere operar en los Estados Unidos y en otros lugares. Si se logra incluso parcialmente, habría una mayor concentración de poder económico y político en manos de élites aún más pequeñas, en detrimento de una mayoría creciente que se vería privada de los derechos democráticos básicos.

Operación llevada a cabo en nombre del “control Covid-19”, cuya tasa de mortalidad, según datos oficiales, hasta ahora ha sido inferior al 0,03% de la población estadounidense. En el Plan de la Fundación Rockefeller, el virus se usa como un arma real, incluso más peligroso que el propio Covid-19.

(*) https://www.rockefellerfoundation.org/national-covid-19-testing-action-plan/

Publicado en NUEVO ORDEN MUNDIAL | 3 comentarios

DOCUMENTAL OUT OF THE SHADOWS EN ESPAÑOL

Documental de calidad que expone la utilización que lleva haciendo la CIA de la industria del entretenimiento. Imperialismo, satanismo y pedofilia de las élites.

Un aperitivo

Documental completo aquí:
https://player.d.tube/btfs/QmbajTwHdo6whJVpGYNiMmm7u88ztMS1AZisBWgcWRh3ov

Publicado en Sin categoría | 1 Comentario

TRUMP, GILEAD Y EL IMPERIALISTA PROYECTO POLÍTICO GLOBAL

Trump con el director ejecutivo de Gilead, la compañía que desarrolló el retroviral, Daniel O’Day

Las reacciones ineptas de los gobiernos europeos ante la epidemia de Covid-19 fueron ‎dictadas por ex consejeros de Donald Rumsfeld y de George W. Bush. Al contrario de ‎lo que afirma la retórica pública, no tienen ningún objetivo médico. Lejos de ‎responder a la realidad de la epidemia, lo que se busca es transformar las sociedades ‎europeas para integrarlas al proyecto político-financiero de Estados Unidos.

Así empieza el último artículo de nuestro admirado Thierry Meyssan. Y sigue:

“En cuestión de semanas hemos visto Estados supuestamente democráticos suspender las ‎libertades fundamentales, prohibiendo a la gente salir de sus casas, participar en mítines o hacer ‎manifestaciones, bajo la amenaza de multas o de ir a la cárcel. La escolarización obligatoria ‎establecida por ley para los menores de 16 años ha sido abolida temporalmente. Millones de ‎trabajadores han sido privados de empleo y enviados al paro de manera autoritaria y cientos ‎de miles de empresas también han sido obligadas a cerrar sus puertas, que no podrán reabrir. ‎

Sin ningún tipo de preparación previa, los gobiernos han empujado las empresas a establecer el ‎teletrabajo… y todas las comunicaciones a través de internet son grabadas por el sistema ‎Echelon. Eso significa que los «Cinco Ojos» (Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Reino Unido y ‎Estados Unidos) ya tienen en sus archivos lo necesario para descubrir los secretos de casi todos ‎los industriales europeos. En ese aspecto, ya es demasiado tarde. ‎

Esas transformaciones de orden social carecen de justificación médica. Ningún tratado de ‎epidemiología en el mundo había planteado, y menos aún aconsejado, un «confinamiento ‎general obligatorio» para luchar contra una epidemia. ‎

Los dirigentes políticos de los Estados miembros de la Unión Europea se quedaron paralizados ‎ante las proyecciones matemáticas delirantes que les predecían verdaderas hecatombes en sus ‎respectivos países. Corrieron entonces a buscar la «salvación» en ‎las soluciones prefabricadas de un poderoso grupo de presión con cuyos miembros se habían ‎reunido en el Foro Económico de Davos y durante las conferencias de seguridad que se realizan ‎anualmente en Munich. ‎
El «CONFINAMIENTO GENERAL OBLIGATORIO>> HABÍA SIDO CONCEBIDO HACE 15 AÑOS EN EL SENO DE LA ADMINISTRACIÓN DE GEORGE BUSH HIJO, PERO NO COMO UNA HERRAMIENTA DE SALUD PÚBLICA SINO PARA MILITARIZAR LA SOCIEDAD ESTADOUNIDENSE UTILIZANDO COMO COARTADA UN ATAQUE PREVIO DE BIOTERRORISMO”. Ese es el proyecto que se aplica actualmente en Europa. ‎

El plan inicial, concebido hace más de 20 años alrededor de Donald Rumsfeld –presidente de la ‎transnacional farmacéutica estadounidense Gilead Science antes de convertirse en secretario ‎de Defensa de la administración de George W. Bush– preveía adaptar Estados Unidos a la ‎financiarización global de la economía. Se trataba de reorganizar el mundo mediante una especie ‎de “división del trabajo” por regiones. Los países de las zonas geográficas no integradas a la ‎economía serían sometidos a un proceso de destrucción de sus Estados para convertirlos en ‎simples “tanques” o reservas de materias primas mientras que los países de las zonas ‎desarrolladas (incluyendo la Unión Europea, Rusia y China) serían responsables de la fabricación ‎de productos, con Estados Unidos como productor de armamento y en el papel de “policía del ‎mundo”. ‎

Nos quedamos aquí para comprobar como la historia se repite y lo haré también con un texto de hace once años de Volteirnet (tengo poquitas ganas de escribir hoy): “El reporte de Fernando Velázquez menciona un artículo de la investigadora Lori Price en el sitio web Globalresearch.ca , titulado “La gripe acaba con los memos de la tortura”, en el que ésta señala que la influenza porcina, fabricada probablemente en laboratorios militares de Estados Unidos, ha acabado con la noticia de los memos sobre la tortura ordenada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) contra prisioneros en Guantánamo, Abu Ghraib, y cárceles secretas.

El artículo mencionado señala que un investigador de biodefensa indonesio declaró el año pasado que Estados Unidos ya podía fabricar armas biológicas en el laboratorio de Los Álamos, usando muestras de la gripe aviar enviadas por Indonesia a la Organización Mundial de la Salud. Detalles sobre el tema aparecen en el libro “Es tiempo de que cambie el mundo: manos divinas detrás de la gripe aviar”, escrito por el ministro de Salud indonesio.

Lori Price subraya que la actual histeria provocada por el virus porcino podría dar grandes ganancias a Donald Rumsfeld. El ex secretario de Defensa de Bush es directivo desde hace 20 años del laboratorio Gilead Sciences, Inc. la firma con sede en California que fabrica y tiene los derechos de “Tamiflu”, el supuesto remedio contra la influenza que aterroriza al mundo.” Y da más ejemplos de como los yankis usan el bioterrorismo:

“Velázquez también menciona en su reporte el libro “Clouds of Secrecy” (Nubes de secretos), del profesor de políticas de Salud Pública Leonard Cole, quien documenta que por 40 años el Pentágono ha estado esparciendo billones de bacilos I en el metro de Nueva York, en las escuelas públicas de Minneapolis y Saint Louis y, en particular, en la bahía de San Francisco. En esa ciudad, los efectos fueron un incremento en un 10% de meningitis de la espina dorsal. El número de personas impactadas por el bacilo I asciende a 10 millones.

Velázquez recuerda el libro “Matando la esperanza”, donde William Bloom describe que en 1971 la central de inteligencia proveyó a exiliados cubanos con un virus que causa fiebre porcina africana. Seis semanas después, un brote de la enfermedad obligó al gobierno cubano a sacrificar a medio millón de puercos. Diez años después la población fue atacada por una epidemia de dengue transmitida por mosquitos, que se extendió por la isla enfermando a más de 300 mil personas y matando a 158 (de los que más de un centenar eran niños menores de 15 años).

Reporta también Fernando Velázquez que documentos desclasificados en 1956 y 1958 revelan que el ejército estadounidense crió grandes cantidades de mosquitos en La Florida y en Georgia para ver si los insectos podían ser usados como armas diseminando enfermedades, y que en 1969 más de 500 estudiantes de 36 países se graduaron en cursos sobre guerra epidemiológica en la escuela de química del ejército en Fort McClellan en Alabama.

Aquí tenéis más ejemplos historicos del bioterrorismo yanki: El Coronavirus podría ser un arma biológica de EEUU contra China

Gerald Colby y Charlotte Dennet lo describieron en su libro:” Hágase tu voluntad: la conquista del Amazonas: Nelson Rockefeller y el evangelismo en la era del petróleo” 1996 (Thy Will Be Done. The Conquest of the Amazon: Nelson Rockefeller and Evangelism in the Age of Oil).

Los científicos y religiosos estadounidenses al servicio de Instituto Lingüístico de Verano, creado por la Fundación Rockefeller y la CIA se deshacían en los años 1960-1970 de las tribus de nativos en la Amazonía, en cuyo territorio se encontraban yacimientos de petróleo usando la propagación de diferentes virus.

La técnica preferida usada en Brasil y Perú era el envenenamiento del agua, la comida y el suministro a los nativos de ropa, y sábanas “para mejorar su nivel de vida”, que estaban infectadas por virus.

Según el libro, la población indígena en la selva de Brasil en 1958 oscilaba entre los 100.000 y los 200.000 habitantes. Pero, debido al genocidio físico y biológico, para 1968 más del 50% de los nativos de la Amazonía murieron.

Así se logró el acceso de las corporaciones de Rockefeller al oro, petróleo, diamantes y metales raros.

Recapitulemos. Con Bush la multinacional Gilead se forró y ahora con el Trump también se va forrar. La FDA, agencia gubernamental encargada de aprobar el uso de productos relacionados con la salud pública en EE. UU., le dio el visto bueno al uso del medicamento antiviral Remdesivir para tratar a los pacientes más graves con el nuevo coronavirus. Esto a pesar de que los fabricantes advirtieron que aún no se ha probado que sea seguro y que algunos estudios científicos han señalado que su eficacia no está clara.

Justamente, Trump fue el encargado de anunciar este 1 de mayo que el medicamento había recibido una “autorización de emergencia” por parte de la FDA y que el mismo sólo será usado para tratar a los pacientes hospitalizados con coronavirus que estén en estado grave.

Esta semana, Trump ya había expresado su deseo de que la FDA, que en teoría es una agencia independiente, acelerara el proceso de aprobación del medicamento, que se aplica por vía intravenosa. “Es un placer anunciar que Gilead tiene ahora una autorización de emergencia de la FDA para el Remdesivir (…) Es un tratamiento importante para los pacientes hospitalizados con coronavirus”, dijo Trump.

El presidente estadounidense hizo esas declaraciones en presencia del director ejecutivo de Gilead, la compañía que desarrolló el retroviral, Daniel O’Day (¿descendiente de su homónimo rockefelleriano?)

Es hora de saber quien anda detrás de Gilead. Me extraña que el Meyssan no lo mencione.

Gilead es propiedad de ‎BlackRock y The Vanguard Group, dos de “los cuatro grandes (The Big Four)”. Los siete megabancos de Wall Street controladores de las principales trasnacionales globales son: Bank of America, JP Morgan, Citigroup/Banamex, Wells Fargo, Goldman Sachs, Bank of New York Mellon y Morgan Stanley. Los megabancos de marras son controlados a su vez por el núcleo de “cuatro grandes (the big four)”: Black Rock, State Street Corp., FMR (Fidelity) y Vanguard Group. En la fase de la “guerra geofinanciera , lo que cuenta es la percepción de los analistas financieros de China y Rusia que sentencian la existencia de cuatro grandes y ocho familias, entre las que destacan los banqueros esclavistas Rothschild: controladores en su conjunto de otro tanto de megabancos y de la Fed.

Amazon (en la que participa el judío Soros), Blackstone y BlackRock son los grandes beneficiados en la economía tras el covid-19. BlackRock, el buitre del Ibex 35, se frota las garras ante las medidas de la UE por el coronavirus

Blackrock es montada por Blackstone: propiedad del rockefelleriano Peter G. Peterson y del multimillonario judío financista de TRUMP Y SKULL&BONE Stephen Schwarzman. Schwarzman donó 350 millones al MIT, vive en un dúplex anteriormente propiedad de John D. Rockefeller Jr y también es miembro del Consejo del siglo XXI del Instituto Berggruen, think tank fundado por el multimillonario judío Nicolas Berggruen: miembro a su vez de la rockefelleriana Sociedad de Asia, Director de la Junta del rockelleriano Consejo del Pacífico sobre Política Internacional (su actual presidente ocupó varios puestos de alta dirección en la Corporación RAND, una conocida pantalla de la CIA)y también miembro del rockelleriano CFR.

Es amigo desde hace mucho tiempo del presidente Donald Trump y brinda asesoramiento externo, y fue presidente del Foro Estratégico y de Políticas de Trump. Recaudó $ 100,000 para los esfuerzos políticos de George W. Bush

President Donald Trump, and Chris Liddell, the assistant to the president for strategic initiatives, right, listen as Blackstone Group CEO Stephen Schwarzman speaks during a meeting with business leaders in the State Department Library of the Eisenhower Executive Office Building on the White House complex in Washington, Tuesday, April 11, 2017.

Trump es una marioneta de tipos como Stephen Schwarzman

El judío Jacob Rothschild es administrador de Blackstone. Es también presidente del Institute for Jewish Policy Research.

También cuenta entre sus miembros con el financiero Roger Altman: banquero de inversión estadounidense, fundador y presidente de Evercore y ex político demócrata . Se desempeñó como Subsecretario del Tesoro en la administración Carter desde enero de 1977 hasta enero de 1981 y como Subsecretario del Tesoro en la administración Clinton donde se encargó de la aprobación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. En 1987, Altman se unió al Grupo Blackstone como vicepresidente y jefe de su negocio de asesoría de fusiones y adquisiciones. Es miembro del rockefelleriano CFR y del anti-ruso Bilderberg.

Blackrock por su parte (en teoría ahora independiente de la matriz aunque no lo creo) es del judío pro-demócrata Laurence D. Fink y el también judío Robert S. Kapito. Según Alfredo Jalife Black Rock –transmutación de Blackstone y Evercore Partnershi–: Blackstone fue la extraña entidad que cobró el fantasmagórico “doble seguro” de las torres gemelas del 11/9.

Otro pieza es Keith Anderson. De 2008 a 2011, el Sr. Anderson se desempeñó como Director de Inversiones de Soros Fund Management y su entidad principal, el Quantum Fund. Antes de unirse al judío Soros, el Sr. Anderson fue Vicepresidente y Director de Inversiones de BlackRock, Inc. El Sr. Anderson cofundó BlackRock en 1988.

Black Rock controla muchos multimedia entre ellos The Economist y el Financial Times

Con cerca de 9000 millones de euros invertidos en la banca española y más de 12.000 millones en el Ibex 35, BlackRock es el primer accionista de los dos grandes bancos españoles, Santander (superando el 6%) y BBVA (4,991%), el tercero de Banco Sabadell y Bankinter y tiene cerca del 3% del Banco Popular. Cuenta también con el 1% del capital de CaixaBank y Bankia.8También posee participaciones en grandes empresas multinacionales españolas, como por ejemplo: Telefónica (3,883%), Repsol (3,25%), ACS (3,2%), OHL, Gamesa (9%), IAG (6,2%), Euskaltel (3,59%), Técnicas Reunidas (3,055%).

Pero vayamos al principio, a ese proyecto imperialista ideado en la administración del Skull&Bones Bush por el hasta entonces presidente de Gilead Donald Rumsfield, el encargado de dirigir la invasión de Afganistán e Irak contando trolas sobre armas de destrucción masiva y miembro del rockefelleriano CFR

Con ese objetivo se creó en 1997, en el seno del American Enterprise Institute (AEI) –think tank ya existente desde 1938–, un nuevo grupo: el «Proyecto ‎para el Nuevo Siglo Americano» (PNAC). Este último anunció con bastante crudeza parte de ‎su programa… pero sólo una parte, la parte destinada a convencer a los grandes donantes de ‎fondos para que financiaran la campaña electoral de George Bush hijo. El 11 de septiembre ‎de 2001, dos grandes aviones de pasajeros se estrellaron contra el World Trade Center en ‎Nueva York, se activó el programa llamado de «Continuidad del Gobierno» (CoG), a pesar de ‎que la situación existente no correspondía a los parámetros previstos para su aplicación. ‎Los miembros del Congreso estadounidense y sus equipos de trabajo fueron recluidos en un ‎inmenso bunker, a 40 kilómetros de Washington, y el «Gobierno de Continuidad», cuya ‎composición es altamente secreta, asumió el poder en Estados Unidos hasta el final de aquel día. ‎

Aprovechando el shock emocional provocado por los atentados del 11 de septiembre, ese grupo ‎impuso la adopción de un voluminoso código antiterrorista que ya había sido redactado desde ‎mucho antes –la llamada «Ley Patriota»(USA Patriot Act)–; creó un extenso y poderoso sistema ‎de vigilancia interna –el Departamento de Seguridad de la Patria (DHS o Homeland Security)–; ‎reorientó la misión de las fuerzas armadas estadounidenses en función de la división global del ‎trabajo que se planeaba imponer (Doctrina Cebrowski ) y emprendió la «guerra sin fin». En resumen, la pesadilla que ‎estamos viviendo desde hace 20 años es el mundo diseñado por ese grupo.‎
Si no nos despertamos, el grupo actual, cuyo elemento visible es el doctor Richard Hatchett (1), ‎trasladará a la Unión Europea aquel programa concebido para Estados Unidos. Impondrá de ‎forma duradera una aplicación de rastreo en los teléfonos móviles para vigilar los contactos ‎individuales de todos, arruinará las economías de ciertos países para transferir la fuerza de trabajo ‎hacia la industria del armamento y acabará convenciéndonos de que China es responsable de la ‎epidemia de Covid-19, con lo cual se justificaría aplicar a China la llamada «doctrina de ‎contención» (Containment).‎
Si no nos despertamos, la OTAN –que supuestamente estaba en «estado de muerte cerebral»– ‎va a reorganizarse. Se extenderá por el Pacífico, comenzando con la incorporación de Australia ‎. ‎

Si no nos despertamos, la enseñanza será reemplazada por un sistema de adquisición de saber a ‎domicilio, nuestros niños se convertirán en cotorras desprovistas de espíritu crítico, sabiendo ‎de todo pero sin conocer nada. ‎

En el mundo que se prepara para los ciudadanos de la Unión Europea, los grandes medios de ‎comunicación ya no serán financiados por la industria del petróleo sino por lo que ha dado en ‎llamarse «Big Pharma». Nos convencerán de que todas las medidas adoptadas eran las más ‎adecuadas y en internet los motores de búsqueda impondrán a las fuentes no conformes las ‎peores calificaciones en términos de credibilidad, en función de lo que piensan los autores de sus ‎artículos pero sin importar la calidad de sus razonamientos. ‎
Todavía estamos a tiempo de reaccionar
.”

SON LA MISMA GENTUZA DE SIEMPRE, LOS DE LAS MENTIRAS E INVASIONES, LOS GLOBALISTAS DEL TERROR, LA PASTA SIEMPRE SE LA LLEVAN LOS MISMOS, LOS PSICÓPATAS FOLLANIÑOS (2) QUE QUIEREN DOMINAR TODO EL PLANETA COMO SI FUERA SU GRANJA PARTICULAR. EN PÚBLICO PARECE QUE COMPITAN E INCLUSO PAREZCAN ENEMIGOS PERO TODOS TIENEN EL MISMO PROYECTO GLOBALISTA Y MALTHUSIANO , EL DE LOS GRANDES GRUPOS FINANCIEROS YANKIS CONTROLADOS POR LOS ROCKEFELLERS, ROTHSCHILDS Y DEMÁS JUDÍOS.

Y nos marcaran como ganado si no reaccionamos: ID2020: “Identidad Digital 2020”, el ambicioso proyecto de Bill Gates junto a la Rockefeller Foundation ¿El objetivo? identificar a cada persona por encima de los registros de identidad de cada Estado Nacional. De acuerdo a los propios desarrolladores, en un futuro, esta identidad digital será necesaria para acceder a educación, salud, beneficios sociales, derechos políticos como votar y realizar transacciones económicas. Esta identidad digital conectará nuestras huellas digitales, iris de los ojos, registros médicos, fecha de nacimiento, nivel educativo, viajes realizados, tarjetas de crédito, historiales de empleo, licencias de conducción y cuentas bancarias.

1. Director Ejecutivo de la Coalición para las innovaciones en preparación para epidemias (CEPI) financiado por los causantes del COVID la Fundación Bill y Melinda Gates y el Foro Económico Mundial

2. Bridgitt Arnold, vocera de Bill Gates explicó que “personas de alto perfil” (!) introdujeron al fundador de Microsoft en el círculo de Epstein. Los encuentros entre Gates y Epstein se dieron luego de que este último fuera condenado y detenido por prostitución de menores por primera vez en el año 2008.

Miembros de la Bill and Melinda Gates Foundation, como Melanie Walker y Boris Nikolic, fueron también parte del círculo íntimo del magnate de los “servicios sexuales”. Walker conoció a Epstein en el año 1992, seis meses luego de graduarse en la Universidad de Texas, mientras Epstein era asesor del dueño de Victoria’s Secret. Una vez graduada, Walker comenzó a trabajar para Epstein llegando a ser a partir de 1998 una de sus “asesoras”. Walker luego conoció a Steven Sinofsky, “senior executive” de Microsoft y presidente de la división Windows dentro de la compañía. Para 2006, Melanie Walker se unió a la Bill and Melinda Gates Foundation como “senior program officer” y junto a Nikolic actuaron de nexo entre Gates y Epstein.

Los intereses de ambos coincidieron con el proyecto de inversiones financieras auspiciado por el banco JP Morgan Chase, de la elitista dinastía Rockefeller, del que Epstein era un importante cliente, en el negocio de la salud, conocido como Global Health Investment Fund. De acuerdo a la vocera Arnold, Epstein “Propuso a Bill Gates y luego a los funcionarios de la fundación ideas que liberarían cientos de miles de millones para el trabajo relacionado con la salud a nivel global”.

La lista negra del pedófilo Epstein involucra a Kissinger, Soros, Trump, Clinton y Rothschild, entre otros. Lista completa

Publicado en CAPITALISMO, IMPERIALISMO, JUDIOS, MALTHUSIANISMO, NUEVO ORDEN MUNDIAL | 4 comentarios

LOS GLOBALISTAS DEL IMPERIO SEÑALAN A CHINA

En el anterior post vimos que la oligarquía del imperio anglo-judeo-yanke tenía todas las papeletas para ser los sospechosos (habituales) de haber causado una pandemia con el coronavirus y como ellos ya tenían la solución.

En este post veremos como la misma gentuza a traves de sus mass medias te señala a los “culpables” (China) para desviar la atención. Pura propaganda de guerra. Nada nuevo bajo el sol. De estas fuentes tan fiables (modo irónico) se nutren los argumentos de la ultraconspiranoia pro-Trump

“Algunos de los políticos de EE. UU., Agencias de inteligencia y medios de comunicación occidentales se dedican a promover propaganda falsa (rumores), información errónea e interpretaciones erróneas sobre el papel de China en la lucha contra Covid19. Arrojar barro a China y vendar los ojos a sus ciudadanos y a otras personas en todo el mundo, creando malos sentimientos equivocados contra China, es un viejo truco jugado por las autoridades estadounidenses. Secciones de derecha en algunos de los países se unieron con Estados Unidos en este juego. Las autoridades estadounidenses están politizando la pandemia, manipulando la opinión pública y estigmatizando a China. En general, esta actitud de los Estados Unidos sirve para tres propósitos: en primer lugar, desviar la atención pública de los estragos en su país, empeorar el entorno de inversión de China y, en tercer lugar, ganar el apoyo de los votantes en las próximas elecciones presidenciales”.

Los planes anglo-japoneses para dividir la Gran China unificada en al menos ocho nuevos estados se conocen desde hace mucho tiempo. Esto suspendería temporalmente el creciente factor global que China representa. En el futuro previsible, veremos campañas dirigidas a los famosos “puntos calientes” en China (Xinjiang, Hong Kong, Tíbet), donde todavía jugamos con fuego y donde buscamos la mayor implicación mundial posible.

Daily Mail: tabloide sensacionalista fundado por el imperialista Lord Northcliffe. Tras su muerte en 1922, el diario pasó a ser dirigido por su hermano Harold, más tarde conocido como Lord Rothermere, presidente del Consejo del Aire en el gobierno del sionista David Lloyd George durante la Primera Guerra Mundial y aspirante al trono de Hungría. Durante los años 1930 se mostró por un tiempo cercano a los fascistas británicos del fabiano Oswald Mosley. El Daily Mail es un periódico de línea conservadora, apoyando a los tories en todas las elecciones generales posteriores a la IIGM a excepción de 2001, cuando apoyó al laborista invasor de Irak Tony Blair.

China ya se ha quejado de artículos como éste: El laboratorio de Wuhan estaba realizando experimentos de coronavirus en murciélagos de las cuevas donde se cree que se originó la enfermedad, con una subvención de £ 3 millones de los EE. UU.

The New York Times: dirigido por el judío Arthur Ochs Sulzberger Jr., nieto del también periodista del periódico y administrador de la Fundación Rockefeller de 1939 a 1957 Arthur Hays Sulzberger. En conjunto con la eugenesista Corporación Carnegie de Nueva York y la Asociación Estadounidense de Bibliotecas, The New York Times Company patrocina un premio para honrar a los bibliotecarios «por el servicio a sus comunidades». El I Love My Librarian! premio fue otorgado a diez personas en diciembre de 2008, y presentado por la presidenta de la empresa y CEO Janet L. Robinson, el presidente de la Corporación Carnegie Vartan Gregorian, y Jim Rettig, presidente de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas.

En 1963, el periódico se pronunció a favor del golpe de Estado contra el presidente dominicano Juan Bosch. Él, el primer presidente elegido democráticamente desde el derrocamiento de la dictadura de Leónidas Trujillo, dirigió una política reformista considerada peligrosa en el contexto de la paranoia anticomunista que siguió a la revolución cubana. El 28 de abril, los Estados Unidos entran a la contienda enviando 42 000 soldados al país. Otro hecho importante fue la polémica que se produjo tras el incidente de la periodista Judith Miller implicada en el caso Plame. Judith Miller aseguró en varios artículos publicados a lo largo de dos semanas en el periódico, la compra por parte de Irak de uranio enriquecido para su programa nuclear.

El panfleto tiene artículos como este en el que aprovechamos para conocer al rival del actual director de la OMS: Candidato a dirigir la OMS acusada de encubrir epidemias, donde según el texto la información venía de alguien cercano (Lawrence O. Gostin, becado fullright, trabajó para Killary Clinton) al entonces rival del actual presidente (Tedros) de la OMS el hijo de Sir David Nabarro, asesor especial del Secretario General de las Naciones Unidas (ONU) en la malthusiana Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y el Cambio Climático.(os refresco la memoria: ABSURDA CAMPAÑA ANTI-PUTIN DE LA MALTHUSIANA RÍO+20 y NATURE, LA CUMBRE DE RIO DE JANEIRO Y DEMAS MALTHUSIANOS)
Nabarro trabajó como oficial médico en el norte de Irak para los imperialistas Save the Children. . Más tarde, se mudó a la rockefelleriana y malthusiana Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres , y en 1982 se convirtió en Gerente Regional del Fondo Save the Children en el sur de Asia , con sede en la región.

Se trasladó a la Administración de Desarrollo de Ultramar (ahora el Departamento de Desarrollo Internacional, una USAID britanica, es decir: servicios secretos) ) como asesor estratégico para la salud y la población en África Oriental , con sede en Nairobi , en 1989.

Nabarro más tarde asumió el cargo de asesor jefe de salud y población en la Administración de Desarrollo de Ultramar (oficina de Londres) en 1990, y pasó a ser director de desarrollo humano (así como asesor jefe de salud) en 1997.

Miembro de la junta directiva, Medicines for Malaria Venture (MVV), 1999–2001. financiado por el Banco Mundial y la Fundación Rockefeller .

En el mismo artículo nos enteramos que también hicieron campaña contra Tedros los imperialistas de Human Rights Watch

NBC: sita en el 30 Rockefeller Place pertenece a RCA (división de General Electric.(1)) que a su vez pertenece al poderoso SRI, MUY METIDO EN TEMAS MILITARES DE LOS YANKES (En diciembre de 2007, SRI lanzó una empresa spin-off, Siri Inc. , que Apple adquirió en abril de 2010.En octubre de 2011, Apple anunció el asistente personal Siri como una característica integrada del Apple iPhone 4S. La tecnología de Siri nació del trabajo de SRI en el proyecto CALO financiado por DARPA ,descrito por SRI como el proyecto de inteligencia artificial más grande jamás lanzado). En 2006, SRI recibió un contrato de $ 56.9 millones con el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas para proporcionar servicios preclínicos para el desarrollo de medicamentos y anticuerpos para tratamientos antiinfecciosos para la gripe aviar, el SARS , el virus del Nilo Occidental y la hepatitis .

INFOBAE: propiedad de Daniel Hadad. Condujo el programa La trama y el revés, junto a Guillermo Cherasny, donde se identificaba con las ideas del sector carapintada, y que hizo que el fallecido diputado radical César Jarosalvsky los denunciara de estar financiados por Norberto Cao, detenido durante el gobierno de Raúl Alfonsín por atentar contra la democracia. El programa también había estado relacionado con empresarios vinculados a los servicios de inteligencia.
Forma parte del Executive Board (Comité Ejecutivo) del International Press Institute (Entre sus fundadores, se encontraba el director de The New York Times Magazine y futuro premio Pulitzer Lester Markel, un destacado defensor de la libertad de prensa. Gran parte de los fondos iniciales fueron proporcionados por la Rockefeller Foundation y, más adelante, la Ford Foundation, una pantalla de la CIA).

En abril de 2007, la edición impresa volvió a llamarse BAE y se vendió al mafioso judío Sergio Szpolski, propietario de varios medios de renombre. Hadad mantuvo el portal en Internet.

En el 2017, hizo una alianza de contenidos con Vice y The Washington Post.

El medio fue distinguido por la Fundación Konex como el más destacado emprendimiento digital de la última década en la Argentina. Esta fundación fue creada por el judío Luis Ovsejevich quien ha integrado las Comisiones Directivas de diversas instituciones como la Cámara Argentina de Anunciantes, Asociación Ort Argentina, Asociación Argentina de Franchising, la judaica Fundación Tzedaká, Asociación Wagneriana de Buenos Aires, Instituto Científico Weizmann, Asociación Amigos de la Universidad de Tel Aviv y el paramasónico Rotary Club de Buenos Aires.

Aquí algunos de sus artículos sobre el tema:

El engaño de China al mundo fue peor: pruebas muestran que el coronavirus ya existía desde antes de diciembre y el régimen lo ocultó

Infobae citando al Daily Mail: Falsas cuarentenas, torturas y desapariciones: el brutal método de China para silenciar a quienes se animaron a denunciar las mentiras del régimen sobre el coronavirus

Un documental sobre el origen del coronavirus asegura que el Partido Comunista Chino ocultó que es sintético y que se filtró de un laboratorio
Ese documental al que se refiere el artículo está producido por The Epoch Times. Veamos:

Fundado en NY por un miembros de la secta Falun Gong (2) se ha hecho conocido por su apoyo al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.
El periódico es parte del Epoch Media Group , que también opera New Tang Dynasty Television (NTD). Defendidos por los imperialistas de Reporteros sin Fronteras.

En The Epoch Times propagan las chorradas de Q. Para los ultraconspiranoicos de ultraderecha Q es Trump que comanda una lucha de caballeros blancos contra el globalismo satanista y actualmente está liberando en secreto a unos 50.000 niños esclavizados en túneles, lo dice este tio que se ha grabado en su coche, luego es verdad JAJAJAJAAJ.El tal Q no para de afirmar que se han producido detenciones de satanistas como a Bill Gates que jamas se producen. Esto es como la flipada esa de la Federación Galáctica (otra mamonada de desinformación de la CIA) que los mismos ultraconspiranoicos nos decían que nos iban a salvar dando fechas que obviamente no se cumplían. Ahora resulta que el mesías antiglobalización es un presidente del imperio ultrasionista, ultracapitalista, aupado por judíos, belicista contra Siria, Iran Y Venezuela y amiguito de correrías del judío pedófilo Epstein. Acojonante!

El rockefelleriano CFR (en donde encontramos también a Soros). En su propia web tiene artçiculos anti-china y contra Tedros:
The WHO and China: Dereliction of Duty

Y el último. Medios como el de Rafapal (todas estas fuentes o la mayoría las he cogido de él) pone este video dando a entender que los rusos también hechan mierda sobre China afirmando que los chinos han creado el virus en un laboratorio. Todo porque sale un tipo con uniforme. Veamos quien es:

Vladimir Kvachkov: opositor a Putin, se presentó a las elecciones apoyado por los antiputinistas Labor Russia y Vanguardia de la juventud roja del terrorista Sergei Udaltsov. En octubre de 2012, el canal de noticias progubernamental NTV emitió un documental titulado “Anatomy Of A Protest 2”, que acusó a Udaltsov, el asistente de Udaltsov, Konstantin Lebedev, y Leonid Razvozzhayev , un asistente parlamentario del opositor malversador neotrotskista MP Ilya V. Ponomaryov , de reunirse con El político georgiano Givi Targamadze con el propósito de derrocar a Putin. Por su condena los imperialistas de la BBC, AMNISTIA INTERNACIONAL Y HRW montaron el pollo.

Udaltsov fue arrestado el 27 de octubre junto con Navalny e Ilya Yashin (fundador de la golpista sorosiana Oborona) mientras intentaba unirse a una protesta contra el presunto secuestro y tortura de Razvozzhayev.

Por si no fuera suficiente info para determinar que este elemento es una marioneta del judaismo globalista hay que señalar que Kvachkov fue compi de chabolo en el centro de detención de Matrosskaya Tishina del ex oligarca judío Mikhail Khodorkovsky. Se hicieron coleguitas y dijo de él que es una excepción entre los oligarcas. Te cagas!!! Refresquemos la memoria: fundador de la prohibida por Putin Open Russia. Su junta directiva incluía a los judaicos Henry Kissinger y Lord Jacob Rothschild. Actualmente la preside el judío Leonid Nevzlin, huido de Rusia a Israel.

Ahora eso suena como una hipótesis escandalosa, pero en realidad no lo es si entendemos cómo opera la geopolítica, cómo tienen lugar las operaciones encubiertas. Y si entendemos la completa falta de moral y ética normales entre las personas que están a cargo de las políticas exteriores, entendemos por qué es mucho más probable que la inteligencia de los Estados Unidos realmente esté detrás de esto, aunque dado que los israelíes están señalando con el dedo a los Los estadounidenses, tal vez los israelíes también estuvieron involucrados y quieren descargar parte de la culpa, quién sabe. Ciertamente, el ataque contra Irán implicaría a los israelíes.En cualquier caso, Estados Unidos necesita desesperadamente detener el ascenso de China a la posición de poder mundial número uno. Para hacerlo, tiene que frenar considerablemente el crecimiento económico chino, que ha sido de dos dígitos durante casi 40 años.La única forma de hacerlo sería torpedear a toda la economía global y encontrar una forma de tratar de romper las cadenas de suministro mundiales para que la economía se vuelva menos globalizada y los países individuales busquen sus productos en otro lugar en lugar de China. obtener infraestructura a través de proyectos como Belt y Road, etc.Si la historia continúa en la trayectoria que tenía antes del coronavirus, los chinos gobernarán el mundo dentro de una década o dos. No hay duda sobre eso. Y eso es absolutamente inaceptable para los tomadores de decisiones estadounidenses. Tenían que encontrar alguna forma de destruir la economía globalizada y, en particular, tratar de atacar a China. Esto parece ser lo que han hecho.Ahora, dicen que van a robar las inversiones de China en los bonos del Tesoro de los Estados Unidos por una suma de billones y billones de dólares como una supuesta compensación por el virus.Por lo tanto, la campaña de propaganda estadounidense entre la multitud extrema contra China aquí en los Estados Unidos es culpar a China. El impulso es usar esto como una excusa para destruir el apalancamiento económico de China robando las inversiones chinas en los bonos del Tesoro de EE. UU. Todo esto apunta directamente a los sospechosos habituales. Las mismas personas que hicieron el 11 de septiembre para lanzar su guerra contra la civilización islámica como el comienzo del choque de civilizaciones, ahora se dan cuenta de que la civilización que es la más amenazante para su hegemonía continua en el mundo es la civilización china.

Pues sí, ya hemos visto que son los mismos incluido este hijoputa trumpista: El senador Lindsey Graham culpa a Pekín de muertes en EE.UU. por el coronavirus y exige al Gobierno de Trump que le imponga a China sanciones similares a Irán.

El tipejo tiene un curriculum como este:

Es asesor del atlantista The Atlantic Bridge donde han pasado John Ashcroft, Karl Rove, Rudy Giuliani y Henry Kissinger.

Graham apoyó la intervención militar dirigida por la OTAN en Libia . En marzo de 2015, apoyó la intervención dirigida por Arabia Saudita en Yemen. Graham dijo: “Queremos tener una relación con Arabia Saudita . Son un socio estratégico. Son un enemigo mortal de los iraníes”.

Graham es un firme defensor de Israel que no se disculpa.

Graham asistió a la apertura de la Embajada de los Estados Unidos en Israel en Jerusalén en mayo de 2018
El 16 de julio de 2013, Graham sugirió que Estados Unidos debería considerar boicotear los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014 en Sochi, Rusia , por “lo que el gobierno ruso está haciendo en todo el mundo”. Graham también dijo que Estados Unidos debería apuntar a “llevar la economía rusa al suelo”.

El 5 de enero de 2017, Graham condenó al presidente Obama por abstenerse de la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU , que condenó la construcción de asentamientos israelíes en Cisjordania y Jerusalén oriental como una violación del derecho internacional.

El 11 de marzo de 2019, Graham dijo que alentaría a la administración Trump a reconocer los Altos del Golán como parte de Israel.

En mayo de 2019, Graham pidió una invasión militar de Venezuela para derrocar a Nicolás Maduro en medio de la crisis presidencial venezolana de 2019 .

BUENO, PUES ESO AMIGOS Y COMPAÑEROS, REVISEN LAS FUENTES SINO QUIEREN SER UTILIZADOS COMO TONTOS ÚTILES DEL IMPERIO DE SIEMPRE.

Les dejo con un video muy currado: PANDEMIA, un cuento NO tan chino

1. En 1930, General Electric fue acusado de violaciones antimonopolio , lo que resultó en la decisión de la empresa de deshacerse de RCA. La compañía recientemente separada firmó contratos de arrendamiento para trasladar su sede corporativa al nuevo Rockefeller Center en 1931. John D. Rockefeller, Jr. , fundador y financiero del Rockefeller Center, arregló el acuerdo con el presidente de GE Owen D. Young(miembro de la junta de síndicos de la Fundación Rockefeller 1028-1939) y el presidente de RCA, el judío y masón David Sarnoff . Cuando se mudó al complejo en 1933, RCA se convirtió en el inquilino principal en 30 Rockefeller Plaza, conocido como el “Edificio RCA”

2. en 2001, Falun Gong recibió un Premio Internacional de Libertad Religiosa de Freedom House .Freedom House apoyó el Plan Marshall y el establecimiento de la OTAN . Freedom House también apoyó las políticas de la Guerra de Vietnam de la Administración Johnson.
“Desde 2001, Freedom House ha apoyado a los ciudadanos involucrados en desafíos a los regímenes existentes en Serbia, Ucrania, Kirguistán, Egipto, Túnez y otros lugares”. Crean golpes de estado

Sin embargo, la organización ha sido criticada por parcialidad a favor de regímenes de derecha y / o respaldados por Estados Unidos. Por ejemplo, calificó el apartheid en Sudáfrica y la mayoría de las dictaduras militares en América Latina (por ejemplo, Somoza en Nicaragua, Pinochet en Chile, la Junta Revolucionaria del Gobierno de El Salvador y todas las juntas guatemaltecas, excepto la de Efraín Ríos Montt ) como “parcialmente libres”.

Todos los miembros de la junta son residentes actuales de los Estados Unidos. Los miembros de la junta directiva de la organización incluyen a Kenneth Adelman , Farooq Kathwari , Azar Nafisi , Mark Palmer , PJ O’Rourke y Lawrence Lessig , mientras que los miembros anteriores de la junta han incluido a Zbigniew Brzezinski , Jeane Kirkpatrick , Samuel Huntington , Mara Liasson , Otto Reich , Donald Rumsfeld , Whitney North Seymour , Paul Wolfowitz , Steve Forbes y Bayard Rustin .

En 2006, el Financial Times informó que Freedom House recibió fondos del Departamento de Estado para ‘actividades clandestinas’ dentro de Irán .

El 7 de diciembre de 2004, el ex Representante de la Cámara de los Estados Unidos y político libertario Ron Paul criticó a Freedom House por supuestamente administrar un programa financiado por los Estados Unidos en Ucrania donde “gran parte de ese dinero estaba destinado a ayudar a un candidato en particular”. Pablo dijo que

Una parte que sabemos hasta ahora es que el gobierno de los EE. UU., a través de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), otorgó millones de dólares a la Iniciativa de Cooperación Polonia-América-Ucrania (PAUCI), que es administrada por los EE. UU. Casa de la libertad. PAUCI luego envió fondos del gobierno de los Estados Unidos a numerosas organizaciones no gubernamentales (ONG) ucranianas. Esto sería suficientemente malo y en sí mismo constituiría una intromisión en los asuntos internos de una nación soberana. Pero, lo que es peor es que muchas de estas organizaciones beneficiarias en Ucrania están descaradamente a favor del candidato presidencial Viktor Yushchenko.

Noam Chomsky y Edward S. Herman han criticado a la organización por criticar excesivamente a los estados que se oponen a los intereses de los Estados Unidos, al tiempo que simpatizan indebidamente con los regímenes que apoyan los intereses de los Estados Unidos. [72] Por ejemplo, Freedom House describió las elecciones generales de Rhodesia de 1979 como “justas”, pero describió las elecciones de Rhodesia del Sur de 1980 como “dudosas”,y descubrió que las elecciones de 1982 de El Salvador eran “admirables”. También apoyó el etiquetado de Ronald Reagan de las elecciones generales nicaragüenses de 1984 como fraudulentas, a pesar de que los observadores internacionales concluyeron que eran libres y justas.

Crítica cubana, sudanesa y china
En mayo de 2001, el Comité de Organizaciones No Gubernamentales de las Naciones Unidas escuchó argumentos a favor y en contra de Freedom House. Representantes de Cuba dijeron que la organización es un instrumento de política exterior de Estados Unidos vinculado a la CIA y “presentaron pruebas de las actividades intervencionistas motivadas políticamente que la ONG (Freedom House) llevó a cabo contra su Gobierno”. También alegaron la falta de críticas a las violaciones de los derechos humanos en los informes anuales. Cuba también declaró que estas violaciones están bien documentadas por otros informes, como los de Human Rights Watch . Otros países como China y Sudán también criticaron. El representante ruso preguntó “¿por qué esta organización, una ONG que defendió los derechos humanos, estaba en contra de la creación de la Corte Penal Internacional ?”.

Rusia
Rusia, identificada por Freedom House como “No libre”, calificó a Freedom House de parcialidad y acusó al grupo de servir a los intereses estadounidenses. Sergei Markov , miembro del parlamento del partido Rusia Unida, calificó a Freedom House como una organización “rusófoba”: “Puedes escuchar todo lo que dicen, excepto cuando se trata de Rusia … Hay muchos rusos”. [74] En respuesta, Christopher Walker, director de estudios en Freedom House, argumentó que Freedom House hizo sus evaluaciones basadas en criterios objetivos explicados en el sitio web de la organización, y negó que tuviera una agenda pro-estadounidense. “Si observa de cerca los 193 países que evaluamos, encontrará que criticamos lo que a menudo se consideran aliados estratégicos de los Estados Unidos”, dijo.

Daniel Treisman, un politólogo de la UCLA , criticó la evaluación de Freedom House sobre Rusia. Treisman ha señalado que Freedom House clasifica los derechos políticos de Rusia en el mismo nivel que los Emiratos Árabes Unidos , que, según Freedom House, es una federación de monarquías absolutas sin indicios de democracia en ninguna parte del sistema. Freedom House también clasifica las libertades civiles de Rusia en la misma escala que las de Yemen . En Yemen, según la constitución, la ley Sharia es la única fuente de legislación, y permite los asaltos y asesinatos de mujeres por presuntos comportamientos inmorales. Criticar al presidente es ilegal en Yemen. Treisman contrasta la clasificación de Freedom House con la escala Polity IV utilizada por los académicos y en la que Rusia tiene una puntuación mucho mejor. En la escala Polity IV, Arabia Saudita es una autocracia consolidada (-10), mientras que Estados Unidos es una democracia consolidada (+10); Rusia tiene un puntaje de +5, mientras que Emiratos Árabes Unidos tiene un puntaje de -8.

El ex presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton , dando un discurso en un desayuno de Freedom House, dijo:

Me siento honrado de estar aquí con todos ustedes y estar aquí en Freedom House. Durante más de 50 años, Freedom House ha sido una voz de tolerancia para la dignidad humana. Las personas de todo el mundo están mejor gracias a su trabajo. Y estoy muy agradecido de que Freedom House haya reunido a este grupo diverso y dinámico. No todos los días el Carnegie Endowment , el Progressive Policy Institute , The Heritage Foundation y el American Foreign Policy Council comparten el mismo encabezado.

Publicado en ANTI-TROSKISMO, CAPITALISMO, DISIDENCIA FABRICADA, IMPERIALSMO, JUDIOS, MALTHUSIANISMO, NUEVO ORDEN MUNDIAL, SIONISMO, ULTRADERECHA SIONAZI | 4 comentarios

LOS CAUSANTES DEL PROBLEMA TE DAN LA SOLUCIÓN

Recordemos este párrafo:

El 18 de octubre de 2019, el Johns Hopkins Center for Health Security, en Baltimore (EE.UU.), llevó a cabo una cuidada simulación de una epidemia tipo “corona-virus”, titulada nCoV-2019. Incluso la OMS, que ha actuado más como agente comercial de las transnacionales farmacéuticas que como velador de la salud de las poblaciones del mundo, dio primero al virus el mismo acrónimo que el del experimento, para cambiarlo finalmente por el de COVID-19. En la simulación 201 se llegaba a la conclusión de que el 15% de los mercados financieros colapsaría y que alrededor de 65 millones de personas en el mundo perderían la vida. Participaron en esa simulación la Fundación Gates, el Foro Económico Mundial, así como las corporaciones Johnson & Johnson y Henry Schein (líder mundial de la producción de material médico). Ese mismo mes se celebraron los Juegos Mundiales Militares, del 18 al 27, en Wuhan, con amplia participación de militares estadounidenses.”

Creemos e las casualidades? Yo no

Ahora en una clásica maniobra problema-solución de las élites globalistas del imperio, los de siempre pretenden erigirse como los salvadores del mundo (y sacar tajada como hacen siempre).

¿Quien tiene todas las papeletas para sacar la vacuna contra el coronavirus? Exacto los omnipresentes Rockefeller y el malthusiano Bill Gates:

Una vacuna potencial para el coronavirus financiada por Bill y Melinda Gates ha comenzado su etapa de pruebas en Estados Unidos. Inovio Pharmaceuticals, una pequeña compañía de biotecnología de Pennsylvania que recibió financiamiento del co-fundador de Microsoft, así como de otras organizaciones sin fines de lucro, recibió luz verde por parte de las autoridades de EE.UU. para comenzar la fase experimental

El propio director de Inovio Pharmaceuticals, J. Joseph Kim, es miembro de The Aspen Institute, financiado principalmente por fundaciones como la EUGENESISTA Corporación Carnegie(dirigida por una larga sucesión de ex dirigentes de los servicios secretos y orgánicamente vinculada a unas cincuenta transnacionales, la Carnegie realiza investigaciones en el campo e la política internacional y promueve las políticas económicas «liberales» en Rusia y América Latina), el Fondo de los Hermanos Rockefeller, la Fundación Gates, la Fundación Lumina (cuyo presidente es miembro del rockefelleriano CFR) y la Fundación Ford (una tapadera de la CIA como ya hemos visto)

También es miembro de Global Agenda Council del globalista Foro Económico Mundial.

Esta historia nos suena. Hace cinco años escribí este post: LA VACUNA DEL ÉBOLA APESTA A MALTHUSIANISMO:

“Todo el rollo del ébola fue preparado desde el principio para poder tener la excusa de vacunar (obligatoriamente?) a los africanos metiéndoles sustancias esterilizantes como ya sabemos que ha pasado y tal como se le escapó a Bill Gates en una conferencia del Ted. A la gentuza oligárquica judaica del imperio no le parece bien que haya tanto negro. Son públicamente malthusianos, son muy hijoputas, tienen mucho poder y utilizan a ONGs como Médicos Sin Fronteras (lobos con piel de cordero) para llevar a cabo sus diabólicos planes. Si crees que te estoy contado una película mala de serie B, lee y pincha los putos links, esto no es ninguna conspiranoia, esto, desgraciadamente, es la realidad.”

Ahora lo han hecho a lo bestia. Esta es la misma gentuza que dirige el imperio yanke, los saqueadores del mundo, los que llevan creando muerte y sufrimiento a través de guerras, golpes de estado, hundimientos de economías. No les ha temblado el pulso para hacer el mal nunca y no les va a temblar ahora. No seamos ingenuos.

Según un informe publicado en The Guardian la fundación Gates es ahora el segundo mayor donante de la Organización Mundial de la Salud después de los EE. UU., Así como uno de los mayores inversores individuales en biotecnología para la agricultura y la industria farmacéutica. Pero si bien los miles de millones de dólares para investigación son bienvenidos en los países ricos, su poder masivo para cambiar la agenda se cuestiona en otros lugares.

El informe también cuestiona por qué la fundación Gates invierte mucho en compañías como Monsanto y Bayer. “Además de sus actividades de concesión de subvenciones, la fundación Gates ha aumentado recientemente su apoyo a la industria biotecnológica directamente”. En febrero, adquirió una participación accionaria de $ 52 millones en CureVac, una compañía biofarmacéutica alemana.

Sobre el tema leed: Rockefeller, Bill Gates y Monsanto, ¿tienen algo que ver con la propagación del virus del Zika?

“Hay una puerta giratoria entre la fundación Gates y las corporaciones farmacéuticas. Gran parte del personal de la fundación había ocupado puestos en compañías farmacéuticas ”, agrega el informe.

El estudio dice: “Tanto Gates como la Fundación Rockefeller consideran que la innovación tecnológica y la estrecha cooperación con las industrias agroalimentarias son clave para superar el hambre … En 2006 lanzaron juntos la Alianza para una Revolución Verde en África (Agra), basada en la premisa que el hambre en África es principalmente el resultado de la falta de tecnología y mercados en funcionamiento. [Esto] cambió la agenda agrícola en África ”, dicen los autores.

Desde entonces, Gates ha donado más de $ 3 mil millones para apoyar 660 proyectos agrícolas, así como varios cientos de millones de dólares para nutrición. “La gran mayoría de las subvenciones se centran en África. Sin embargo, más del 80% de los $ 669 millones para ONG se destinaron a organizaciones con sede en los Estados Unidos y Europa, y solo el 4% se destinó a ONG con sede en África ”.

El informe afirma que Agra ha estado interviniendo directamente en la formulación de las políticas agrícolas de los gobiernos africanos en temas como las semillas y la tierra. “Debido a su enfoque en los métodos de cultivo biotecnológico, ha promovido cada vez más las semillas transgénicas . Los críticos afirman que bajo el pretexto de eliminar el hambre en África, es una herramienta para abrir los mercados africanos a la agroindustria estadounidense “, dice el informe.

Como siempre los datos son públicos, no me invento nada. Tomaros vuestro tiempo antes de llamarme conspiranoico.

Publicado en CAPITALISMO, DISIDENCIA FABRICADA, IMPERIALISMO, MALTHUSIANISMO | 12 comentarios

LOS “SALVADORES” CAPITALISTAS Y SU “LUCHA” CONTRA EL CORONAVIRUS

Esto no te lo van a contar en la TV, ni el Intermedio, ni el Evole, etc, etc

Y un buen post de nuestro camarada Marat:

CORONAVIRUS, CAE LA MÁSCARA DEL CAPITALISMO

Lo que sí es evidente es que, tras el coronavirus y las medidas económicas aprobadas por el gobierno Sánchez, se acabó cualquier ilusión de gobierno de progreso que pudieran tener los más incautos.

Las medidas económicas que el gobierno español ha probado son ayudas extraordinarias a las empresas y liberación de la presión de los contratos, que pagaremos con dinero público (ERTEs) y que se convertirán en recortes y ataques al gasto público como no hemos conocido ni siquiera en la etapa anterior de la crisis y, para que los trabadores pasen el temporal, pero sólo durante el período de confinamiento, evitar el corte de energía en los hogares, de desahucios por imago de hipotecas o la prórroga de la prestación por desempleo y los subsidios. Luego vendrán las curas de caballo que siempre se han aplicado a los mismos.”

Publicado en CAPITALISMO, POLITICOS | Deja un comentario

INFORMACIÓN GEOPOLÍTICA SOBRE EL CORONAVIRUS

Siento la tardanza en volver a escribir un post. No perderé el tiempo dando escusas. Estoy recopilando información sobre este temita que nos tiene encerrados en casa. Empezaré con Thierry Meyssan:

Thierry Meyssan subraya que las ‎decisiones autoritarias adoptadas en Italia y Francia carecen de justificación ‎de naturaleza sanitaria. Más bien contradicen las observaciones de los mejores virólogos ‎y hasta las instrucciones de la Organización Mundial de la Salud.‎
COVID-19: PROPAGANDA Y MANIPULACIÓN


‎‎En este video del 25 de febrero de 2020, censurado por el ministerio francés de la Salud, ‎el renombrado virólogo francés Didier Raoult anuncia que los científicos chinos acaban de demostrar la ‎eficacia de la cloroquina en los casos positivos de Covid-19. Incluso recalca que probablemente es “la infección respiratoria más fácil de tratar”.‎

En Francia, el diario Le Monde, presentado como «el cotidiano francés de referencia», ‎Facebook France y el ministerio francés de la Salud se dieron a la tarea de censurar un video del ‎profesor Didier Raoult, uno de los virólogos de mayor reputación mundial, quien ponía ‎en evidencia la ausencia de justificación médica de las medidas impuestas por el presidente ‎Macron

CRISIS MUNDIAL, CORONAVIRUS Y CAPITALISMO MORIBUNDO: UN CÓCTEL MORTAL
Sería demasiado ingenuo creer que la crisis financiera y los terremotos económicos que vamos a padecer por una larga temporada son sólo consecuencia del corona-virus. La economía capitalista está tocada desde hace bastante tiempo. El crecimiento anual a escala mundial se ha ralentizado en torno al 2,5%. EE.UU. creció al 2%, mientras que Europa y Japón lo hicieron al 1%. En concreto Italia ha venido arrastrando 17 meses consecutivos de declive en la actividad manufacturera. Parecida contracción que en Francia, donde la actividad de las empresas (índice PMI) cayó 1.3 puntos, hasta 49.8 (por debajo de 50 significa que más de la mitad de las empresas no tienen ganancias).

La deuda global en relación al PIB ha crecido un 322% en el último cuarto de 2019, sobrepasando los 253 billones $. Simplemente una recesión mediana conllevaría que la deuda de las corporaciones capitalistas, de más de 19 billones $, sería sencillamente impagable para muchas de ellas. Las empresas “zombi”, aquellas que quebrarían solamente con subirse los tipos de interés, se estiman en un 10% a escala mundial. Según Bloomberg, las obligaciones de muchos Estados y la salud de los fondos de inversión no es precisamente mejor.

Toda esa desaceleración, sin embargo, fue acompañada una vez más, de la estúpida euforia de las Bolsas, mostrando toda la irrealidad de la economía capitalista y haciendo presagiar desde hace tiempo un considerable estallido de burbuja.

Los Bancos Centrales ya no saben qué hacer para “salvar” a la economía: desde inyectar “dinero mágico” inventado de la nada, a poner los intereses en negativo, bajar al mínimo los costos laborales (salarios), hacer grandes recortes sociales… Pero aun así el enfermo no reacciona. Y no reacciona porque la inversión capitalista está paralizada (en torno al 22% del PIB). La cual a su vez lo está porque no obtiene suficientes beneficios, y no los obtiene porque padece un grave problema de pérdida de valor provocado por una sobreacumulación de capital (debido a la sustitución de personas por máquinas).

Es decir, que estamos desde hace tiempo inmersos en una “crisis sistémica” que afecta la capacidad del capital de reproducirse. Entonces, y de la forma más sorprendentemente extraña posible surge algo inverosímil: una pandemia que mata sobre todo a la población menos “productiva” y con mayor incidencia en el gasto público. Una pandemia salida de… ¿dónde?

El 18 de octubre de 2019, el Johns Hopkins Center for Health Security, en Baltimore (EE.UU.), llevó a cabo una cuidada simulación de una epidemia tipo “corona-virus”, titulada nCoV-2019. Incluso la OMS, que ha actuado más como agente comercial de las transnacionales farmacéuticas que como velador de la salud de las poblaciones del mundo, dio primero al virus el mismo acrónimo que el del experimento, para cambiarlo finalmente por el de COVID-19. En la simulación 201 se llegaba a la conclusión de que el 15% de los mercados financieros colapsaría y que alrededor de 65 millones de personas en el mundo perderían la vida. Participaron en esa simulación la Fundación Gates, el Foro Económico Mundial, así como las corporaciones Johnson & Johnson y Henry Schein (líder mundial de la producción de material médico). Ese mismo mes se celebraron los Juegos Mundiales Militares, del 18 al 27, en Wuhan, con amplia participación de militares estadounidenses. Hoy, muertes que desde entonces se creyeron por influenza en EE.UU. están siendo revisadas como posibles decesos por corona-virus; pero ese país americano no encuentra a su “paciente cero”. Lo que sí está claro es que muchos de los rasgos de la simulación han ocurrido en enero de 2020, y ese 15% de desplome bursátil es el que realmente se ha producido a finales de febrero de este año. En Wall Street se tuvo que intervenir la Bolsa para que no se hundiera.

Pero más allá del que sea el origen real de este “oportuno” virus (y el hacinamiento industrial de miles de millones de animales no augura nada bueno para el futuro en ese sentido), veamos algunas otras de las claves que enfrentamos:

El COVID-19 no sólo ataca duramente a economías estatales, como la italiana o la española. El “modo pánico” en que ha entrado el mercado mundial está golpeando las cadenas de producción y suministros, afectando de plano el conjunto de las cadenas mundiales del valor. Jamás, ni en los momentos de guerra, el consumo se ha visto sometido a tal disciplina de choque. El círculo vicioso es el clásico: se detiene la actividad comercial, se frena la producción, se dispara el desempleo, se desploma el consumo. Esto es ya catastrófico, pero lo será mucho para todos los indicadores económicos (hasta el 10% de bajada en el PIB y una disminución del crecimiento anual de la producción mundial del 6,5%, se están ya pronosticando –por lo bajo-). Pero atención, los indicadores sociales pueden ser peores, especialmente cuando el virus golpee con fuerza a países con escasos recursos sanitarios. En el caso concreto del Reino de España, el asunto es muy grave, pues nos pilla sin soberanía alimentaria ni industrial (además de monetaria y fiscal). Dependemos enormemente de lo que produzcan otros. Si por cualquier razón se obstaculizan las cadenas de suministros, no lo vamos a pasar nada bien.
Estamos asistiendo de forma traumática a un cambio de ruta del sistema, para el cual se precisa acometer una limpieza de capitales sin precedentes en “tiempo de paz”. Es decir, el corona-virus está llamado a cumplir las funciones de una guerra de importantes dimensiones. Empezamos un nuevo tiempo del capitalismo, (¿su lenta y larga agonía?), que será de barbarización generalizada para la mayor parte de la humanidad (ver El Público, https://blogs.publico.es/dominiopublico/30412/empiezan-los-20-losterribles-20/).
Como toda crisis, ésta será también una oportunidad para algunos especuladores. Provocará un reacomodo del mercado, para dar comienzo también a otro tipo de tecnologías (el cuento para las poblaciones será a buen seguro el de acabar con la producción contaminante, para empezar a hacer un “capitalismo sostenible”, oxímoron donde los haya que no tiene más misión que la de acomodar conciencias a lo que viene).
Cualquier salida a esta crisis traerá una nueva y dura vuelta de tuerca a los mercados laborales en detrimento de la población trabajadora, así como redoblados ajustes sociales y recortes. Esto es, conllevará una recomposición de la relación de las clases dominantes con sus sociedades, abundando en el perjuicio de estas últimas. De igual manera, se reestructurará el poder entre la propia clase capitalista global.
En este sentido, por ejemplo, la fracción más globalista-financiera de EE.UU. parece haberle preparado una encerrona a Trump. Su pésima gestión de la epidemia (es casi imposible gestionarla bien en un país con un sistema de salud pública prácticamente inexistente) bien puede costarle una reelección que hasta ahora tenía prácticamente ganada. Pero si entran los demócratas en la Casa Blanca habrán más amenazas de guerra, pues están buscando el enfrentamiento militar, sobre todo con Rusia. En general, por todas partes, la crisis corona-vírica se llevará por medio “gobiernos de izquierda” (de coalición con las burguesías), donde las “izquierdas integradas” en el sistema soñaban, o esa decían a la sociedad, con que el capitalismo se dejaría endulzar socialmente.
Más allá de que haya sido pretendido desde el principio o no (como manifestación de una “guerra bacteriológica”), estamos delante de un experimento de grandes dimensiones mundiales: el control y confinamiento de poblaciones en una escala sin precedente. También un ensayo de psicología colectiva tipo “Guerra de los Mundos” pero a lo grande. ¿Se está preparando con ello el terreno para dinámicas de choque propias de tiempos de guerra social y militar?
La campaña mediática para generar psicosis global y permanente puede ayudar a justificarlo todo. ¿Nos imaginamos que cada día los media reportaran los contagios y las muertes por malaria, ébola, cólera o gripe normal? Claro, este virus mata europeos y eso es “más preocupante”, pero aun así también los mataba la gripe, el cáncer y los suicidios (alrededor de seis cada hora en la UE).

Ya antes de los estados de alerta, por puro miedo la gente estaba dejando de viajar, se suspendían eventos, no sólo actividades productivas y comerciales, sino también sociales. De tal manera que en 2020 el crecimiento de la demanda mundial de petróleo se estima por la OPEP un 30% inferior de lo previsto; lo que quiere decir que el aumento del consumo se limitará a 825 mil barriles al día (hecho que no sólo está desmoronando el precio del petróleo –y haciendo subir las primas de riesgo de sus bonos-, sino de todo el sector energético).

Esta parece ser la única manera en que se haga algo real por el clima: a la fuerza. Los golpes de crisis son hasta ahora los únicos momentos en que se han rebajado las emisiones de efecto invernadero en la civilización capitalista. Esto muestra que si las cosas volvieran a la normalidad seguiríamos con nuestro suicidio ecológico-climático, volveríamos en masa, como si nada, a coger aviones para irnos a sitios remotos, a lanzarnos sobre nuestros coches para quemar petróleo, a producir mercancías sin apenas utilidad y con una programada obsolescencia, a consumir recursos sin parar…

Pero si un virus puede paralizar la economía capitalista, ¿no deberíamos preguntarnos de una vez qué tipo de economía tenemos? ¿Es la competencia de todos contra todos y el exclusivo lucro privado los que pueden salvar a la humanidad de su autodestrucción, de pandemias, del cambio climático, del hambre, de la guerra? Parece evidente que no. Quizás es hora de prestar atención a China que, con todos sus defectos (¿quién no los tiene?), está mostrando otro camino.

No lo perdamos de vista. Fueron medicamentos cubanos, sobre todo el interferon Alfa 2B, los que llegaron a China para comenzar la lucha contra el corona-virus. Por su parte, este país ha demostrado al mundo cómo una economía planificada, en la que cada quien no va a la suya para sacar más beneficios que sus rivales, es capaz de poner de rodillas un virus desconocido en un tiempo récord. Y ahora personal sanitario chino y cubano (y venezolano) llega a Italia a colaborar en el combate contra el COVID-19. España ya ha reconocido también la necesidad de su ayuda.

Mientras, la UE, más preocupada de nuevo por preservar de la crisis a la Banca y a las grandes transnacionales que a las poblaciones, ha mostrado una vez más su fracaso como entidad política, dejando 27 modalidades diferentes de salvarse cada quien como pueda, sin ni siquiera colaborar de forma efectiva en la emergencia sanitaria de Italia (¿y ahora tampoco en la de España?). Mientras, en la mayoría de Europa nos hemos quedado con unos sistemas de salud cada vez más precarizados, con menos personal sanitario y recursos. Mientras, las principales farmacéuticas compiten por ver quién saca antes la vacuna en vez de colaborar a escala mundial, y suben los precios de los productos de protección. Mientras, EE.UU. sigue bloqueando económica y sanitariamente más de 10 países, algunos tan golpeados por el virus como Irán.

Y mientras, gran parte de las poblaciones europeas ya no se acuerdan de las calamidades y guerras que la UE provoca en otros lugares, ni de los refugiados y desahuciados causados… ni de que siguen llegando más uniformados estadounidenses a Europa (maniobras Defender 20), aumentando el peligro de enfrentarnos contra Rusia.

CHINA SOSPECHA QUE EL EJÉRCITO DE ESTADOS UNIDOS PUDO LLEVAR EL CORONAVIRUS A WUHAN
El portavoz del ministerio de Exteriores de China afirmó a través de Twitter que el Ejército de Estados Unidos podría haber llevado el coronavirus a la ciudad de Wuhan
Junto con su mensaje Zhao Lijian publicó un vídeo de un discurso de Robert Redfield, jefe del Centro para la Prevención y Control de Enfermedades de Estados Unidos, donde Redfield señala que se encontró coronavirus post mortem en varios estadounidenses que fueron diagnosticados con gripe.

DESDE RUSIA, VARIOS POLÍTICOS Y EXPERTOS ADVIERTEN DE QUE EL NUEVO CORONAVIRUS DENOMINADO COVID-19, ES UN ARMA BIOLÓGICA CREADA POR ESTADOS UNIDOS
Aunque todavía puede ser demasiado pronto para llegar a una conclusión definitiva, el portal digital Global Research Analytics recopiló recientemente una parte de un informe de Larry Romanov, experto en economía de la Universidad de Fudan, con sede en Shanghai, publicado al respecto con el título de “El coronavirus de China: una evolución impactante. ¿Es posible que su cepa se originó en Estados Unidos?”.
Informe: Laboratorios de EEUU propagan virus mortal en el mundo

LA CARA B DEL CORONAVIRUS

CUESTA ENTENDER QUE EL CORONAVIRUS, QUE A DÍA DE HOY HA CAUSADO 8.800 MUERTES EN TODO EL MUNDO, Y QUE TIENE UNA TASA DE MORTALIDAD INFERIOR AL 5 %, PUEDA SER EL RESPONSABLE DE LA ALARMA QUE SE HA CREADO
ANTES ORQUESTABAN GUERRAS, AHORA INVENTAN VIRUS.
SI DESTRUYES LA PEQUEÑA ECONOMÍA FORTALECES A LOS GRANDES

Es una de las mentes más brillantes y más desconocidas de nuestro país. Le he pedido una entrevista para conocer sus opiniones sobre lo que está sucediendo actualmente en España. Me la ha concedido con una única condición: seguir en el anonimato. ¿Por qué? Me gusta vivir tranquila y alejada del ruido mediático. Lo importante es el mensaje, no el mensajero. Le prometo no desvelar su identidad y horas más tarde, responde a mi llamada de Skype.

Empieza invirtiendo los papeles. ¿Por qué le interesa mi opinión? Le contesto brevemente: Tengo muchas preguntas que los medios de comunicación no resuelven.

Bien, buscar respuestas es una buena razón para empezar una conversación. Adelante.
Cuesta entender que el Coronavirus, que a día de hoy ha causado 8.800 muertes en todo el mundo y que tiene una tasa de mortalidad inferior al 5%, sea el responsable del estado de alarma en el que nos encontramos. ¿Es esto otra maniobra más de las farmacéuticas?
No descarto que las farmacéuticas acaben beneficiándose pero el meollo es otro: se trata de destruir la economía mundial para instaurar un nuevo orden en el que las grandes corporaciones tengan todavía más poder.
Cuénteme más
Para entender lo que está pasando ahora tenemos que remontarnos a la gripe A. Roche, que es una de las cinco multinacionales farmacéuticas más poderosas, compró el Tamiflú a Donald Rumsfeld, mano derecha de George Bush, antes de que la OMS declarara la pandemia de la gripe A. ¿Qué hizo Roche? Le ofreció a sus trabajadores cajitas de Tamiflú gratis. De esta manera ellos mismos esparcieron el miedo entre sus contactos dando por sentado que quienes no pudieran adquirirlo morirían. Hay que reconocer que la estrategia es buena: engañar al trabajador para que sea él mismo el que propague el pánico desde abajo. Cuando la OMS declaró la pandemia, los Gobiernos compraron ingentes cantidades de Tamiflú, que después se comprobó que no eran necesarios. ¿A quién le salió redondo el negocio? A Roche y a Rumsfeld. Una maniobra brillante con la que ingentes cantidades de dinero público fueron a parar a manos privadas.
¿Sabían los Gobiernos lo que estaba pasando?
Puede que sí, y puede que no. Y puede también que no tuvieran margen de maniobra. Los poderes fácticos son más poderosos que los Gobiernos.
¿Quiénes son los poderes fácticos españoles?
Los consejos de administración de las empresas del Ibex 35. Los directivos del Banco Santander, del BBVA, Bankia, CaixaBank, Teléfonica, Iberdrola, etc… Juan Villalonga, exdirectivo de Teléfonica, fue el artífice del caso Sintel y salió de rositas. Es sólo un ejemplo, pero hay infinidad de casos en los que se puede comprobar cómo el poder económico sobrepasa al político sin dificultad.
¿Son todos de derechas?
Están por encima de cualquier consideración política. Son neoliberales. Fíjese en el caso de Felipe González: aunque haya sido un presidente socialista y siga dentro del PSOE, no queda nada de sus primeras ideas. Se ha vendido al neoliberalismo.
¿Cree que el Coronavirus ha sido creado en un laboratorio para generar esta crisis?
Su origen me parece irrelevante. El tema es qué están haciendo con eso. Fíjese en esto: hace seis meses empezaron a aparecer indicios de que Europa estaba saliendo de la recesión. Los poderes fácticos se alarmaron porque para ellos las crisis son muy rentables. Antes creaban guerras, ahora se inventan virus. Declarar una pandemia -y ahí se ve la complicidad de la OMS- es una estrategia perfecta para sembrar el miedo a nivel mundial. Lo que desploma el mercado bursátil no es la realidad, sino un estado de pánico.
Y también es el pánico, que se transmite con la complicidad de los medios de comunicación, el que está colapsando el sistema sanitario. El problema no es el Coronavirus, sino el estado de alarma que han generado y con el que justifican estas medidas totalmente innecesarias. El pánico y la desinformación son armas muy efectivas para generar crisis donde no las hay.
¿Qué ganan con todo esto?
Si destruyes la economía mediana y pequeña, que son las que más van a sufrir este parón, fortaleces a los grandes. A nivel económico para que haya una subida, tiene que haber una bajada. Cada cierto tiempo tiene que haber una crisis. Esperaban que se diera de forma natural, pero como la recesión no estaba siendo tan fuerte como preveían, ellos mismos la han provocado. Y una vez haya pasado la crisis, quiénes recibirán las ayudas serán las grandes empresas, que serán las únicas que habrán sido capaces de mantener su estructura y que podrán arrancar de nuevo.
¿Cuánto cree que va a durar este confinamiento?
Lo que tarden en destruir la economía mundial.
¿Qué opina de que Gran Bretaña no haya declarado el estado de alarma?
Gran Bretaña está fuera de Europa, por eso ha podido negarse a esta pantomima. Los poderes fácticos que dominan Europa, no le afectan. Se ha salvado. La economía europea se va a hundir pero Gran Bretaña saldrá reforzada de todo esto.
¿Podría España haberse negado a declarar el estado de alarma?
Hay un juego a nivel mundial entre Estados Unidos, China y Europa. Esto no funciona a nivel de países sino a nivel de orden mundial. España entra vendida en este juego. Es el peón de la partida de ajedrez.
¿Y cómo nos va a afectar esto a los españoles de a pie?
Pues con más precariedad y menos libertades, porque el precario no puede elegir, se limita a sobrevivir. Si esta situación lleva al caos, lo siguiente es que van a subir las derechas y van a seguir recortando derechos a la población.
¿Sería posible aprovechar el estado de alarma para nacionalizar los bancos, la sanidad y los servicios básicos?
Pedro Sánchez no puede hacer eso. Ni aunque quisiera hacerlo, dudo mucho que tenga el poder suficiente para hacer algo así.
¿Cuál es la solución?
La solución no la tiene una sola persona. Es cosa de todos. Necesitamos ejercitar nuestras mentes. No entrar en el sensacionalismo ni en el impacto del miedo. Y ser críticos con lo que nos cuentan los medios de comunicación.
¿Podría servir este tiempo de confinamiento para que la gente empezara a hacerse nuevas preguntas? Para poner en duda, por ejemplo, el estilo de vida capitalista.
Soy escéptica. Puede que acelere cambios en aquellos que ya tenían dudas pero en general, en cuanto acabe el confinamiento, la mayoría volverá a comportarse igual, porque la base del capitalismo, como la de las religiones, es el miedo. En cuanto vuelvan a sus puestos de trabajo, se sentirán seguros de nuevo.
¿Qué piensa de los movimientos de decrecimiento, de consumo responsable y de gestión cooperativa que se organizan al margen del sistema?
En todas las épocas han existido minorías que han intentado cambiar el sistema o salirse de él. Los hippies en los años 60, el movimiento punk en los años 70. Y también ahora hay una minoría que busca la manera de vivir de otra manera. Y eso me parece estupendo. Fíjese si está bien pensado el capitalismo, que hay sitio para todos. El sistema los tolerará mientras no supongan ningún riesgo desestabilizador. Eso, si no lo absorbe para sí mismo. El capitalismo es tan hábil que es capaz de reformular las críticas de sus adversarios y hacerlas suyas. El ejemplo más gráfico es la imagen del Che.
¿Qué lectura me recomienda para estos días?
La doctrina del shock. El auge del capitalismo del desastre. De Naomi Klein. Explica muy bien cómo en momentos de crisis la gente tiende a centrarse en las emergencias diarias de supervivencia y tiende a confiar demasiado en los que están en el poder. Por eso las crisis requieren una vigilancia todavía más escrupulosa de los derechos humanos y ciudadanos. Una vez se pierden, es difícil recuperarlos.
¿Hay alguna posibilidad de que la población civil salga reforzada de esta crisis?
Esta crisis tiene dos salidas. O la revolución o la precarización. Pero para que se pueda sostener, la revolución tiene que empezar en el individuo. Por una toma de conciencia individual. Hemos sido educados en el sistema capitalista. La única manera de vencerlo fuera, es vencerlo primero dentro de cada uno de nosotros. Necesitamos empezar a poner en duda que la competitividad es mejor que la colaboración y que el dinero es el bien más preciado. Mientras nos sigamos creyendo eso de que tanto tienes, tanto vales, mal vamos.
¿Alguna idea para sobrellevar mejor estos tiempos tan inciertos?
Cuando toda esta locura pase, empezaremos a entender las consecuencias reales del Coronavirus y de las políticas económicas aplicadas. Mientras tanto, no se crea todo lo que le cuenten y no se deje atrapar por el miedo. Observe, elucubre, tenga una mirada crítica e intente entender lo que está sucediendo a su alrededor. Las formas cambian pero la historia se repite. Una y otra vez.

Publicado en CAPITALISMO, IMPERIALISMO, MALTHUSIANISMO | 27 comentarios

UNOS APUNTES SOBRE NUESTRA JUDAICA “DEMOCRACIA”

“El 10 de junio de 2013 el ministro sin cartera de la Oficina del Gabinete, Kenneth Clarke MP (conservador), respondió en nombre del gobierno a la pregunta formulada en el Parlamento Británico por el diputado laborista Michael Meacher sobre Bilderberg. Parte de su respuesta fue la siguiente: «El Comité británico (de Bilderberg) trataba de traer a una promesa en ascenso de una generación más joven, porque no queremos que todo el asunto se convierta en un centro de envejecimiento de las personas que solían ser algo importante en el Gobierno».

Este hecho no ocurre solo en Gran Bretaña. Con los tres fundadores de Bilderberg ya fallecidos y con Kissinger con una edad muy avanzada, en Bilderberg se afanan en reclutar jóvenes promesas para que continúen sus planes. Y en España, como más de una vez os he contado, Pedro Sánchez es una de esas jóvenes promesas. Una joven promesa que, además, tiene una estrecha relación con George Soros. Tanto que recién llegado a Moncloa, una de las primeras personas con las que despachó Sánchez fue con el fundador de la Open Society (entre otras muchas).

Desde la llegada de la crisis George Soros acumula activos en empresas españolas. Entre ellas, Indra (empresa de servicios consultoría, financieros, armamentística, telecomunicaciones…).

Pedro Sánchez estuvo semanas atrás en Nueva York participando en la Asamblea General de la ONU. Aprovechó para mantener reuniones con diferentes inversores. El presidente del Gobierno tuvo tiempo en hacerse un selfie con el hijo de George Soros, Alex, vicepresidente de Open Society, hijo de George Soros, que, como he comentado más arriba, tiene participación en Indra.

¿Sabes quién fue la empresa encargada de hacer el recuento de votos las pasadas elecciones del 28 de abril? ¿Sabes qué empresa será la encargada del recuento de votos en las próximas elecciones del 10 de noviembre? Indra. Que, además, resultó ser la adjudicataria para el 10N el mismo día del selfie de Sánchez y el hijo de Soros. Además, el gobierno en funciones le otorga la gestión de la participación de España en el nuevo avión de combate Europeo,tarea que debería gestionar Airbus España.

A veces las casualidades existen…

De la misma manera que Kissinger engañó a las personas implicadas en la Primera Transición haciéndoles creer que trabajaban por una España fuerte, ahora todo marcha bien en España si se sigue la hoja de ruta marcada en Bilderberg 2010 y 2014. Si un país o un partido político quieren tener éxito, deben seguir el rumbo marcado. Y eso lo sabe Pedro Sánchez.”

Pedro Sánchez, Soros, Indra Y Las Casualidades

El Ministerio del Interior ha vuelto a adjudicar a Indra por el procedimiento de emergencia el contrato para el escrutinio de las elecciones del próximo 10 de noviembre por 5,9 millones de euros, sin IVA.

Indra está imputada en la trama Púnica por pagos al PP de Madrid, así como a su entonces presidente, Javier Monzón, actual presidente del Consejo de Administración de Prisa, empresa editora de El País.

Javier Monzón: un ególatra en deuda con Felipe González y Ana Botín

Soros pone en su radar a Indra e irrumpe en ‘corto’ sobre la tecnológica de la SEPI

CLUB BILDERBERG:NIDO DE JUDIOS SIONISTAS

Recordemos que esta empresa tiene como mayor accionista después del Estado a la judaica familia March.

Publicado en JUDIOS, POLITICOS | 11 comentarios

RUSIA FRUSTRA ATAQUE SIONISTA CONTRA SIRIA Y DA LUZ VERDE PARA EL USO DE LOS S-300

El 19 de septiembre, las Fuerzas de Defensa Aérea Sirias derribaron un vehículo aéreo no tripulado no identificado sobre la ciudad de Aqraba, al sur de Damasco. Fuentes progubernamentales afirman que es probable que el vehículo aéreo no tripulado interceptado fuera operado por Israel.

Posteriormente, según el experto y columnista de la BBC Babak Taghvaee, el ejército ruso habría reactivado los sistemas de misiles S-400 y enviado combatientes rusos Su-35S a la frontera entre los dos países.

El experto también afirma que las maniobras navales llevadas a cabo por la Armada rusa a lo largo de la costa siria han ayudado a presionar a Israel a cancelar el ataque.

El 25 de agosto, dos miembros de Hezbolá murieron a causa de los ataques israelíes en la misma zona. Estos ataques y el incidente con aviones teledirigidos israelíes en Beirut provocaron una escalada local entre Hezbolá y el ejército israelí en la línea de contacto entre el Líbano e Israel el 1 de septiembre. Desde entonces y hasta el 19 de septiembre, la situación alrededor de Damasco y en el sur del Líbano ha permanecido relativamente tranquila.

La coalición militante afiliada a Al Qaeda Wa Harid Al Muminin anunció que sus fuerzas habían bombardeado posiciones del Ejército Árabe Sirio cerca de la zona de Al Masari’a. Por otra parte, los militantes de Idlib bombardearon el corredor humanitario de Abu al-Duhur con morteros en un intento de impedir que los civiles abandonaran la zona controlada por el ejército.

El 18 de septiembre, el Centro de Coordinación Rusia-Siria para la Repatriación de Refugiados anunció que el trabajo para reasentar a los refugiados del campo de Rukban, la zona de al-Tanf controlada por Estados Unidos, comenzará a finales del 27 de septiembre. Durante los dos últimos años, el campamento se encontraba en un estado de crisis humanitaria constante debido a la falta de ayuda, agua potable y alimentos. Sin embargo, la coalición liderada por Estados Unidos y los militantes respaldados por la coalición sabotearon los intentos anteriores de evacuar a los civiles.

Rusia ha dado luz verde a Siria para utilizar el sistema de defensa con misiles S-300 contra objetivos israelíes, según informes de los medios de comunicación rusos que citan sus propias fuentes. Los informes afirman que el Ejército Árabe Sirio recibió permiso para utilizar sus sistemas de defensa aérea en respuesta a las acciones israelíes. Sin embargo, en este caso, la parte siria sería plenamente responsable de esa medida.

Desde el comienzo de la semana, las posiciones de las fuerzas apoyadas por Irán cerca de al-Bukamal han sido objeto de al menos dos ataques aéreos que Israel suele atribuir. Algunos medios de comunicación especularon que el ataque del 18 de septiembre podría haber sido realizado por la Fuerza Aérea Saudita. Sin embargo, esta versión fue inmediatamente denunciada por la propia Arabia Saudita.

Informe: Aviación rusa interrumpió un ataque aéreo israelí a Siria

A medida que Putin limita la democracia, los judíos rusos se mudan cada vez más a Israel, según medio israelí

Publicado en IMPERIALISMO, SIONISMO | 1 Comentario

Fracaso total de la visita de Netanyahu a Moscú

En contraste con su viaje anterior a Rusia en abril pasado, donde recibió un regalo del presidente ruso Vladimir Putin, a saber, los restos de un soldado israelí muerto en 1982- su 13ª visita el jueves pasado en Moscú fue más que un fiasco. La humillación de Netanyahu alcanzó su punto culminante cuando esperó más de tres horas en una sala para encontrarse con Putin, quien literalmente se negó a discutir con él la presencia de Irán y sus aliados en Siria e Iraq.

El sitio web israelí Walla dijo que la reunión de Netanyahu con Putin el jueves fue precedida por la “espera de casi tres horas” de Netanyahu. “Putin hizo esperar al primer ministro israelí el mayor tiempo posible”, señala la publicación.

Ante la reprensión del presidente ruso, “Netanyahu incluso se comprometió a no violar la soberanía siria”, señaló Walla, que señaló que cuando Netanyahu regresó a Tel Aviv, tuvo que ocultar el episodio para salvar la cara, De hecho, el viaje de Netanyahu a Rusia terminó sin resultados tangibles. Peor aún, en asuntos relacionados con Irán, Rusia se negó a discutir las peticiones del primer ministro. “Netanyahu falló una vez más en lo que se refiere a cambiar la postura de Moscú en relación a la continuación de su cooperación con Irán, y se enfrentó cara a cara con la fuerte oposición de Putin”. Cuando habló de “amenazas iraníes” en Siria, Putin calificó esta expresión de “expresión repetitiva”, dejando a su interlocutor sin palabras.

El fracaso de Netanyahu en el tema de Irán se ha extendido a Iraq. Hace dos días, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraquí describió las relaciones con Rusia como “una convergencia real” que “permitirá a las dos partes confrontar los desafíos comunes”. El portavoz de la diplomacia iraquí, Ahmad al Sahaf, anunció la visita los días 6 y 7 de octubre de Lavrov a Bagdad, un viaje donde se abordará la cuestión de la venta de S-400 a Iraq para proteger los cielos de ese país”. De este modo, también en Iraq, Moscú desafía a Tel Aviv.

En resumen, la situación de Netanyahu durante su visita a Rusia fue demasiado humillante, tanto que Putin le advirtió contra futuros ataques contra el Líbano, Siria e Iraq. De momento, los cazas rusos Su-35 han abortado tres ataques israelíes contra el Sur de Siria y los sistemas antiaéreos rusos podrían pronto blindar los cielos de Iraq.

Source: Al Manar.

Publicado en SIONISMO | Deja un comentario