HOPE NOT HATE: SIONISTAS DISFRAZADOS DE ANTIFASCISTAS

ORIGEN DE ESTA NEFASTA ORGANIZACIÓN

La revista Searchlight es una revista británica, fundada en 1975 por el judío Gerry Gable, un tipo de que dejo el Partido Comunista debido a su política antiisraelí y muy unido a los servicios de inteligencia británicos, junto con Reg Freeson: judío sionista de la terrorífica Sociedad Fabiana, una secta de la élite plutocrática que pretende con ingeniería social un globalismo bajo mandato del imperio anglo-judío. Si suena a conspiranoia no es culpa mía. No me lo he inventado, lo siento, baste decir que su escudo en un lobo con piel de cordero. Esta organización abrió la LSE, universidad muy unida a Soros. Presidente de la organización sionista Poale Zion (Gran Bretaña) . Esta basura se dedica a llamar antisemitas a todo aquel que critique a Israel y en hacer que desaparezcan las organizaciones más a la izquierda de los laboristas. Así, aparte de conseguir quitar a Corbyn el Movimiento Laborista Judío también acogió con agrado la decisión del CNE de prohibir cuatro supuestas facciones de extrema izquierda, a saber,Resist,Labor Against the Witchhunt,Labor in Exile NetworkySocialist Appeal, durante esa misma reunión.

En septiembre de 2017, Michael Kalmanovitz, de laRed Internacional Judía Antisionista, en una reunión marginal organizada por el grupo «Libertad de Expresión en Israel» junto con la conferencia del Partido Laborista, preguntó «¿Qué están haciendo JLM y LFI en nuestro Partido?» ? Es hora de que hagamos campaña para expulsarlos».
En marzo de 2018, elMorning Starcriticó al JLM por su «sionismo incuestionable» y por ser «lo suficientemente inescrupuloso como para llamar antisemitas a sus compañeros judíos cuando las verdaderas consecuencias son entre sionistas y antisionistas»

En los años de Ludmer, Searchlight tenía una estrecha relación con CARF , la Campaña Contra el Racismo y el Fascismo , una revista publicada por el Comité Coordinador Antirracista-Antifascista (de Londres) (una Federación de Comités Antifascistas que había surgido por todo Londres a mediados de los años 1970). CARF se fusionó con Searchlight en 1979, convirtiéndose en un encarte (con control editorial separado) en la parte posterior de la revista, pero este acuerdo terminó luego de desacuerdos a principios de la década de 1990 por acusación de que Searchlight estaba promoviendo grupos prosionistas/ proisraelíes, a quienes el Colectivo CARF consideraba racista.
Searchlight se dividió en tres cuerpos principales: la revista Searchlight , la revista mensual antifascista y antirracista; Searchlight Information Services (SIS), un organismo de investigación que informa a gobiernos, políticos, periodistas y la policía; y, finalmente, Searchlight Educational Trust (SET), una organización benéfica dedicada a desafiar y derrotar el extremismo, el racismo y el fascismo. SIS y SET se unieron más tarde a la campaña Hope not Hate y ya no están asociados con la revista Searchlight.

En su historia de Acción Antifascista (AFA), el autor Sean Birchall incluye varios casos de falta de confiabilidad y tácticas cuestionables de Searchlight . En la década de 1990, el Movimiento de Acción Directa , que trabajó con la AFA, fue uno de los primeros en criticar los motivos y tácticas de Searchlight.

Además, en 1984, la BBC encargó al editor Gerry Gable que proporcionara materiales de investigación para un programa.de Panorama, «Maggie’s Militant Tendency». El episodio se centraría en una denuncia de extremismo de derecha en elPartido Conservador. Gable afirmó que su investigación se basó en la información publicada anteriormente en Searchlight . En respuesta a las afirmaciones de Gable de que dos figuras del Partido Conservador,Neil HamiltonyGerald Howarth, eran partidarios secretos extremistas de los nazis, se entablaron acciones por difamación contra la BBC y Gable. El programa había alegado (no admitido como prueba ante el tribunal) que Hamilton hizo un saludo nazi en Berlín mientras «jugaba» en una visita parlamentaria en agosto de 1983.The Guardianinformó que «escribiendo parael Sunday TimesDespués del colapso del caso, admitió que hizo un pequeño saludo con dos dedos en la nariz para dar la impresión de un bigote de cepillo de dientes. «Alguien en el viaje claramente no compartía nuestro sentido del humor», escribió. La BBC capituló el 21 de octubre y pagó las costas legales de la pareja. Hamilton y Howarth recibieron 20.000 libras esterlinas cada uno, y en la siguiente edición de Panorama , el 27 de octubre, la BBC se disculpó sin reservas con ambos. El caso contra Gable fue abandonado.

Se sabe que el editor Gerry Gable tiene vínculos con el MI5. Su memorando filtrado de London Weekend Television de 1977 decía que había «dado nombres que adquirí para ser verificados por los servicios de seguridad británicos y franceses». Un perfil de 1987 se refería a la «amplia gama de contactos de Gable, incluidas personas de los servicios secretos».

Hope not Hate fue fundada en 2004 por Nick Lowles, ex editor de la revista antifascista Searchlight . La subdirectora es Jemma Levene, quien anteriormente trabajó como jefa de campañas en la organización benéfica de educación cultural judía SEED y en la Unión Ortodoxa de Nueva York. El organizador político es Liron Velleman, responsable de políticas del Movimiento Laborista Judío

Hope not Hate ha comentado periódicamente sobre acusaciones de antisemitismo en el Partido Laborista. En junio de 2019, el grupo condenó a Lisa Forbes después de que se descubriera que le había dado «me gusta» a una publicación en Facebook que decía que Theresa May tenía una «agenda de amo de esclavos sionista». En julio de 2019, Lowles dijo que había habido «una terrible falta de comprensión del dolor y el miedo que sentían los miembros del partido judío y la comunidad judía». También dijo que «el liderazgo debería comenzar a escuchar a personas como el Movimiento Laborista Judío y promover cambios organizativos y culturales sustanciales». En noviembre de 2019, se informó que Lowles escribió a todos los miembros del Comité Ejecutivo Nacional Laborista , instándolos a prohibir al parlamentario suspendido Chris Williamson defender su escaño en las elecciones generales del mes siguiente y a expulsarlo del partido.

En febrero de 2016, Nick Lowles no fue invitado a un evento de la Unión Nacional de Estudiantes debido a la oposición de la campaña de Estudiantes Negros de NUS, que decía que era islamófobo.

BULOS Y MÁS BULOS SIONISTAS

En noviembre de 2016, Hope not Hate publicó un comunicado de prensa incorrecto sobre un informe sobre el alcance de los abusos en las redes sociales tras el asesinato del diputado Jo Cox por un extremista de derecha. Según una investigación de The Economist , «el informe en sí daba una impresión confusa sobre el número de tweets que celebraban el asesinato de la señora Cox» y que «el error de Hope Not Hate es tomar tweets xenófobos relacionados con el Brexit (que son abundantes, aunque una pequeña cantidad). fracción del total) y agregarlos a los tweets que celebran el asesinato de un parlamentario (que, hasta donde podemos establecer, fueron muy raros) para hacer un recuento único del odio.

Y resulta muy interesante pararse en esta partidaria de Hope not Hate para darse cuenta hasta que punto está esta organización metida en el globalismo imperialista e invasor. Jo Cox, parlamentaria laborista y jefa de políticas y promoción de Oxfam, presidió el grupo parlamentario multipartidista Amigos de Siria donde trabajó arduamente para que su país invadiera Siria. En octubre de 2015, fue coautora de un artículo en The Observer con el parlamentario conservador Andrew Mitchell , argumentando que las fuerzas militares británicas podrían ayudar a lograr una solución ética al conflicto, incluida la creación de refugios civiles seguros en Siria. [Durante ese mes, Cox lanzó el grupo parlamentario multipartidista Amigos de Siria, convirtiéndose en su presidente. En la votación de los Comunes en diciembre para aprobar la intervención militar del Reino Unido contra ISIL en Siria, Cox se abstuvo porque creía en una estrategia más integral que también incluiría combatir al presidente Bashar al-Assad y sus » bombas de barril indiscriminadas «. Ella escribió: «Al negarnos a abordar la brutalidad de Assad, podemos alienar activamente a más población sunita, llevándola hacia Isis. Así que he decidido abstenerme. Porque no estoy en contra de los ataques aéreos per se, pero no puedo apoyar activamente «A menos que sean parte de un plan, porque creo en la acción para enfrentar a Isis, pero no creo que funcione de forma aislada».

Andrew Grice de The Independent consideró que ella «argumentó enérgicamente que el gobierno del Reino Unido debería hacer más para ayudar a las víctimas y utilizar su influencia en el extranjero para poner fin al conflicto sirio». En febrero de 2016, Cox escribió al Comité Nobel elogiando el trabajo de la Defensa Civil Siria , una organización civil voluntaria de rescate de emergencia conocida como los Cascos Blancos (gentuza financiada por el imperialismo), y nominándolos para el Premio Nobel de la Paz

Entre 2014 y 2015, Cox trabajó para la Fundación Bill y Melinda Gates.

LA DIRECTORA

Ruth Lauren Smeeth, baronesa Anderson de Stoke-on-Trent política del Partido Laborista británico que fue miembro del Parlamento (MP) de Stoke-on-Trent North desde 2015 hasta 2019. . Desde 2022 es miembro de la Cámara de los Lores .

Después de trabajar en funciones de relaciones públicas para el Centro de Investigación y Comunicaciones de Israel de Gran Bretaña y LA SIONISTA Nestlé , Smeeth se involucró más activamente en el Partido Laborista. Se presentó como candidata a diputada en las elecciones de 2010, pero no fue elegida. Durante su carrera parlamentaria hizo campaña para que el Reino Unido permaneciera en la Unión Europea .

En junio de 2016, en el lanzamiento del Informe Chakrabarti, Marc Wadsworth, un activista del Partido Laborista, describió a Smeeth como trabajando «mano a mano» con Kate McCann Delaware The Daily Telegraph, después de que McCann le pasara a Smeeth su comunicado de prensa. Más tarde, Smeeth emitió una declaración de que Wadsworth estaba usando «insultos antisemitas tradicionales para atacarme por ser parte de una ‘conspiración mediática'» y criticó la falta de respuesta de Corbyn o su oficina, llamándolo renunciar.

Sin embargo, según una grabación de vídeo del evento, Wadsworth no mencionó una «conspiración mediática» general ni se refirió a los judíos. Wadsworth dijo que no sabía que Smeeth era judío y que «nunca en mi vida me han llamado antisemita… El pueblo judío tiene un aliado en mí».

Smeeth dijo que recibió 25.000 abusos durante julio y agosto, incluidos 20.000 en el período de 12 horas inmediatamente posterior al incidente. Sin embargo, el grupo Jewish Voice for Labor impugnó esto, comparando la afirmación de Smeeth con un estudio realizado por Community Service Trust, que monitorea el contenido de los medios antisemitas y abusivos. El estudio encontró que durante todo un año (que abarca el período de 12 horas de la afirmación de Smeeth de 20.000 casos) sólo 9.008 tweets originales relacionados con judíos fueron clasificados como antagónicos. En julio de 2020, Wadsworth se refirió a Smeeth como un «fanático del gobierno proisraelí».

La policía reforzó su seguridad después de que recibió una amenaza de muerte. En abril de 2018, Smeeth estuvo acompañado por alrededor de 40 parlamentarios laboristas y pares a una audiencia laborista sobre la conducta de Wadsworth. Wadsworth fue expulsado por desprestigiar al Partido

En abril de 2019, Smeeth fue elegido presidente parlamentario del Movimiento Laborista Judío. Es miembro deAmigos Laboristas de Israel.

Smeeth estaba casada con Michael Smeeth, un ejecutivo de negocios y presidente del atlantista Proyecto Británico-Americano en el Reino Unido en el que también podemos encontrar a gentuza como el judío pro invaSION de Irak David Miliband.

más info:

La parlamentaria laborista británica Ruth Smeeth fue financiada por el lobby israelí

SIONAZIS Y NAZISIONISTAS JUNTOS

Cosas veredes. Los miembros de la Organización «antifascista» Hope not Hate son, como hemos visto, en su mayoría judíos sionistas del partido Laborista británico e israelí. Pues bien, el Laborista Israelí no tiene reparo en reunirse con los nazis ucranios de Azov, financiados por un judío.

ISRAEL AYUDA A UCRANIA A BLANQUEAR A SUS NAZIS

Representantes del batallón neonazi Azov de Ucrania han estado recorriendo Israel para obtener apoyo para los combatientes encarcelados de la unidad. Se han estado reuniendo con políticos y soldados israelíes.

El oficial de inteligencia de Azov, Illia Samoilenko, fue liberado en un intercambio de prisioneros con Rusia en septiembre.

Había sido uno de los cientos de combatientes de Azov que se rindieron en mayo al final del largo asedio ruso de la ciudad oriental de Mariupol.

«Israel valora la libertad, valora la fuerza, Israel valora el honor. Son las mismas cosas que también valoramos», dijo al periódico israelí Haaretz esta semana.

Samoilenko también dijo a The Times of Israel que «ve a Israel y Ucrania del mismo lado, los civilizados luchando contra los incivilizados en una lucha por el futuro de la humanidad», resumió el medio.

«Tenemos prosperidad, hermosa, próspera, hermosa civilización, y ellos tienen cavernícolas medievales», dijo. Parece que los «ellos» en este caso son los palestinos y los rusos, a quienes Samoilenko considera «incivilizados».

A todo lo largo de la gira israelí con Samoilenko está Yulia Fedosiuk, la esposa de un combatiente de Azov encarcelado y una activista de extrema derecha por derecho propio.

Ambos estuvieron en una ofensiva de encanto esta semana, como parte de un impulso más amplio para blanquear la imagen de Azov en Occidente.

Antes de que Rusia invadiera Ucrania en febrero, se reconoció ampliamente que el Batallón Azov promovía la ideología nazi.

La Liga Antidifamación, un importante grupo de presión comunitario judío e israelí, por ejemplo, advirtió en 2019 que Azov era un «grupo extremista ucraniano» con «vínculos con neonazis y supremacistas blancos».

Pero ahora, con los gobiernos occidentales armando a Ucrania, incluido el Batallón Azov, en una guerra de poder contra Rusia, hay un esfuerzo concertado para ocultar esta fea realidad de la vista pública.

En consecuencia, con la ayuda de los medios de comunicación y ahora de Israel y su lobby, Azov ha intentado en los últimos meses cambiar su marca.

Buscar un sello de aprobación de Israel es una estrategia consagrada por el tiempo de los extremistas de extrema derecha europeos y estadounidenses que buscan ganar legitimidad general.

Los miembros de Azov Illia Samoilenko y Yulia Fedosiuk se reunieron con Naama Lazimi del Partido Laborista de Israel. | Foto: AzovstalFam / Twitter.

Por su parte, el sanguinario partido laborista británico apoya los ataques británicos contra los hutíes sin la aprobación del Parlamento

Publicado en DISIDENCIA FABRICADA, IMPERIALISMO, JUDIOS, POLITICOS, SIONISMO, ULTRADERECHA SIONAZI | Deja un comentario

YERMA 2030 La España vaciLada

Yerma 2030 “La España VaciLada” es el fruto de 2 años de trabajo de nuestro compañero Miguel Rix, rodado en gran parte del territorio español: Asturias, Galicia, Cantabria, Castilla la Mancha, Andalucía, Valencia, Cataluña (delta del Ebro), Castilla, León, Extremadura, Murcia y Canarias.

A través de 37 entrevistas con ganaderos, agricultores, pescadores, cazadores, ecologistas y demás personajes del mundo rural, narra la situación crítica actual del sector primario español, exponiendo a su vez la nefasta gestión medioambiental de los diferentes gobiernos y de la unión europea.

Trabas, leyes, normativas que son cada vez mayores para todo el sector, imposiciones absurdas que hacen que el pequeño pescador, agricultor o ganadero, terminen por abandonar sus explotaciones, siendo estas sustituidas por: aerogeneradores, campos inmensos de placas solares, minería de litio o “granjas” de insectos para consumo humano.

Organizaciones ecologistas financiadas y subvencionadas, que quieren una España salvaje en detrimento de los productores de alimento de nuestro país y que jamás pisan el terreno, ni saben cómo gestionar el mundo rural.

Una hoja de ruta que nadie ha votado, la llamada agenda 2030 y sus verdaderos objetivos marcan el camino hacia una España arruinada y estéril, impuesta por una élite financiera y ejecutada por los políticos de la UE.

Este documental es un llamamiento apolítico para la unión del mundo rural español, es un grito desesperado para salvar nuestra verdadera patria, la tierra que labraron nuestros abuelos, el lugar donde derramaron su sangre para que hoy tengamos uno de los más bellos países del mundo, una tierra que de continuar la agenda 2030, quedará irremediablemente yerma.

Publicado en FALSO ECOLOGISMO NWO, POLITICOS | 3 comentarios

LO DE BEGOÑA EXPLICADO PARA PROGRES

Anda una parte de este país muy pendiente de lo de Ayuso y los suyos pero como sólo se informan por la prensa sanchista están pasando por alto información muy importante en la que se mezcla corrupción, ecolojetismo de la Agenda 2030, imperialismo y ultraliberalismo. He notado que si intentas explicárselo se ponen muy nerviosos, te rebuznan «FAKE NEWS!!» y dicen que todo es una conspiración de la ultraderecha (la única conspiración en la que un progre cree sin fisuras) para tapar lo del novio de la presidenta de Madrid.

Resulta que a la mujer de Perro Sanche, una tipa sin carrera ni nada, de repante empieza a ser supersolicitada por una gentuza que casualmente luego reciben unas subvenciones del copón.

«Enisa, empresa pública que depende del Ministerio de Industria, negoció patrocinios con Carlos Barrabés en unas reuniones en las que participó Begoña Gómez. Estos encuentros tuvieron lugar en las oficinas de Barrabés en Méndez Álvaro, en Madrid, en 2019, 2020 y 2021, según trasladan fuentes conocedoras.

Vozpópuli ha informado este jueves de que Enisa sufragó con 200.000 euros públicos jornadas de Barrabés en Ifema en las que intervino Begoña Gómez «como experta del sector» de innovación social y sostenibilidad.

Así se presentó a Gómez el 12 de junio de 2019 en las jornadas Mañana empieza hoy de Barrabés, que la mujer de Pedro Sánchez inauguró. El evento tuvo lugar el 12, 13 y 14 de junio y el contrato de Enisa con Barrabés ascendió a 80.000 euros, según trasladan fuentes conocedoras, que elevan el montante de este patrocinio a 200.000 euros en estos tres años. Dentro de Enisa la cuantía se consideraba «desproporcionada».

En los encuentros que tuvo la empresa pública con Barrabés se traslucía una relación de «confianza absoluta» entre Barrabés y Gómez.

Estos eventos se celebraron en Ifema con la intercesión de Luis Cueto, que facilitó el espacio, según trasladan las mismas fuentes.

Cueto, sobrino político de Manuela Carmena, fue el coordinador general de la Alcaldía de Madrid y jefe de gabinete de la alcaldesa desde junio de 2015 hasta 2019, y por su importancia en la gestión del día a día municipal era conocido como el alcalde en la sombra de la capital durante ese periodo.

Barrabés es el gurú que diseñó en 2020 la Cátedra en la UCM -hasta entonces Máster- que Gómez codirige y que ese año recibió un contrato público de 7 millones de euros tras concurrir una UTE de la que formaba parte a una licitación con una carta de recomendación de la mujer de Pedro Sánchez, según desveló El Confidencial.

La relación entre Barrabés y Gómez pudo facilitar el acercamiento de los Hidalgo a la mujer de Pedro Sánchez. Fuentes conocedoras sitúan su origen en Benasque, la localidad del pirineo oscense cuna del negocio familiar de ropa de montaña y deportiva de los Barrabés en la que Pedro Sánchez esquía desde su adolescencia y a la que ha seguido acudiendo con su mujer.

Globalia se deshizo de una deuda de 700.000 euros tras solicitar la ayuda de Begoña Gómez

El 8 de agosto de 2018 el IE había fichado a Gómez para dirigir el Africa Center creado ad hoc, y el 20 de enero de 2019 acudió a la entrega de premios de la 2ª competición de start up de turismo que organizaron la Organización Mundial del Turismo (OMT) y Globalia en la sede en Madrid de Wakalua, la empresa que lanzaron los Hidalgo para patrocinar el Africa Center.

El fichaje de la mujer de Sánchez como directora del Africa Center a los dos meses de llegar Sánchez a la Moncloa atrajo a empresas como Globalia y Air Europa que intentaron negociar su rescate en la pandemia en tiempo récord e incluso Javier Hidalgo promover distintos negocios.

La aerolínea de los Hidalgo recibió ayudas por valor de 475 millones del fondo de solvencia de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) en noviembre de 2020 -repartidas en un préstamo ordinario de 235 millones y un préstamo participativo de 240 millones- y 140 millones en avales del Instituto de Crédito Oficial (ICO).

En total, la inyección percibida por la compañía con dinero público ascendió a 615 millones de euros.

A los Hidalgo solo les costó esta lluvía de millones 40.000 € al año. Air Europa pactó pagar 40.000 € al año al Africa Center de Begoña Gómez antes del rescate
El acuerdo entre Globalia y el Instituto de Empresa incluía la entrega de hasta 15.000 euros al año en vuelos de primera clase para la mujer del presidente del Gobierno y su equipo

Gómez acude al evento de Barrabés en junio de 2019 como experta en el tercer sector. Su carrera, hasta entonces muy discreta, empieza a crecer con la llegada de su marido a la Presidencia del Gobierno.

Como ha avanzado Vozpópuli este miércoles, el Instituto de Crédito Oficial (ICO) inyectó en 2020 y 2021 cuatro millones de euros en préstamos a Barrabes Ski Montaña, la sociedad familiar que se dedica a la venta de material de montaña y deportivo origen de los negocios de Carlos Barrabés, que disparó sus beneficios durante la pandemia.

Además de los créditos ICO reseñados, las adjudicaciones a Barrabés por parte del Gobierno de Pedro Sánchez fueron numerosas y ascendieron a 18 millones de euros en el periodo.

Carlos Barrabes, pionero del ecommerce, figura como consejero de Ski Montaña. Esta sociedad está controlada por el Grupo Barrabés Consul, presidida por él mismo, quien se reparte el capital con sus hermanos. De este grupo cuelgan el resto de filiales de la familia (seis, según Insight View).

En 2000 entró en la consultoría con Barrabes.biz, compañía especializada en innovación, digitalización y emprendimiento, de la que pende Innova Next SLU, la consultora que recomendó Begoña Gómez.

El empresario tiene otras fuentes de ingresos, cultivadas gracias a su experiencia y su red de contactos. Hay una nueva y muy reciente. El pasado febrero, Santander le incorporó a su consejo de administración como independiente. Barrabés ya era conocido en la casa, al haber pasado antes por el consejo de Santander España.

La gira latinoamericana a cuenta de su chiringuito incluyó una cena homenaje al segundo hombre más rico de Colombia, el expresidente del Banco de Colombia judío Gilinski,. Este banquero, socio de Soros, controla los medios de comunicación como “Semana” alinenado abiertamente con Duque o Uribe. Los Gilinski aparecieron en el escándalo de Panama Papers.

Pero como la Bego es ambiciosa y se siente empoderada pensó en crear una empresa que ayudaría a evitar la destrucción del planeta haciendo de intermediaria para que empresas reciban subvenciones públicas que como hemos podido comprobar es algo para lo que ha nacido. Un Don lo llaman.

Begoña Gómez, directora de la Cátedra de Transformación Social Competitiva de la Complutense, creó en noviembre de 2023 la empresa Transforma TSC SL. Se trata de una compañía que usa el nombre de la herramienta online que ha impulsado la mujer de Pedro Sánchez con fondos públicos de la universidad. Como desvela OKDIARIO, la Complutense ha pagado 60.500 euros a una prestigiosa consultora tecnológica para desarrollar un portal que sirve para captar datos de empresas que quieren mejorar en sus políticas de sostenibilidad.

El Boletín Oficial del Registro Mercantil recoge que el 21 de noviembre de 2023 Begoña Gómez creó esta empresa como «socia única» para «impulsar y promover la estrategia de Transformación Social Competitiva (TSC) integrando los Objetivos de Desarrollo Sostenible [los ODS de la Agenda 2030] en las organizaciones, para promover una sociedad más justa y un planeta sostenible». Como domicilio declara la sede de una incubadora de empresas en una calle muy céntrica de Madrid. Begoña Gómez ha dispuesto, como es habitual, un capital de 3.000 euros para formalizar esa compañía unipersonal.

Begoña Gómez, de esta forma, ya puede facturar trabajos a pequeñas y grandes compañías del país con más comodidad. La mujer del jefe del Ejecutivo se mete a empresaria y ofrece servicios de consultoría en «desarrollo sostenible». De hecho, ya ha empezado a protagonizar eventos por España para, en las Cámaras de Comercio, promocionar su herramienta tecnológica para empresas con talleres.

Agenda 2030. Si eres progre probablemente lo veas como tus diez mandamientos, la última oportunidad de salvar el planeta. Si le pones pegas seguro que eres un nazi terraplanista. Para la gente que tiene interés en saber que es en realidad no es más que la estafa que te venden los globalistas para quedarse con los recursos del mundo a través de la privatización:

QUE LOS TRACTORES CON EL POLLO NO TE IMPIDAN VER LA DESTRUCCIÓN DEL CAMPO EUROPEO POR EL GLOBALISMO

AGENDA 2030: UN MARCO GLOBAL PARA LA PRIVATIZACIÓN Y EL COMERCIO EDUCATIVO

TENDENCIAS EN LA PRIVATIZACIÓN Y LA CAPTURA CORPORATIVA DE LA BIODIVERSIDAD

SOBRE LA TOTALITARIA Y MALTHUSIANA AGENDA 2030

Y ahora es cuando los progres deberían darse de tortas por hacer el canelo como lo están haciendo. En la web de la cátedra de Begoña dicen que tienen como referencia a Milton Friedman de la ultraliberal Escuela de Chicago. Sí, aquella cuyas ideas fueron puestas en marcha bajo la dictadura de Pinochet.

Begoña Gómez
Directora de la Cátedra de Transformación Social Competitiva UCM
Primero dar las gracias a la Universidad Complutense de Madrid, personalizada en el Rector Joaquín Goyache y Vicerrector Juan Carlos Doadrio y a la escuela de gobierno por la acogida de la Cátedra Extraordinaria de Transformación social competitiva. Materia que ha recibido desde su inicio el apoyo de nuestros patronos: La Fundación LaCaixa de la mano de Marc Simón y Reale Seguros con Ignacio Mariscal y por Pilar Suárez Inclán. Una cátedra que surge ante una “demanda de la sociedad al sector privado”. Para que ésta sea algo más que la maximización de la “cuenta de resultados” y forme parte de la solución de las debilidades sociales incrementando el estado de bienestar. El sector privado está recogiendo el testigo y la TSC (Transformación Social Competitiva) la hemos desarrollado como “La herramienta perfecta” que te permite incorporar el impacto social ligado al negocio, ya que solo las empresas con estrategia sociales y medioambientales tendrán oportunidades de crecimiento sostenible. Esto nos lleva de forma indiscutible a una transformación ligada a los jóvenes, a la generación de empleo con valores que permita construir una sociedad para todos, la del valor compartido que hoy en momentos de incertidumbre adquieren una mayor importancia. Porque hoy con este nuevo modelo impulsamos una nueva forma de colaborar que genera un doble binomio de impulso económico y social.

Desde esta Cátedra te invitamos a pensar en modelos que permitan resetear el capitalismo como lo entendía Milton Friedman hace más de 50 años. Hoy, las empresas son cada vez más conscientes de la necesidad de conectar con la sociedad, porque las hace más fuertes, más competitivas y atractivas a sus grupos de interés. Ha llegado la hora de generar impacto social ligado al negocio, de medirlo y maximizarlo.

En efecto, si han leído el post de las tractoradas más arriba verán que La Caixa es la que está facilitando la destrucción del campo español en beneficio de los fondos de inversión y de los cuatro listillos de siempre que se llevan la producción a Marruecos.

Y aun peor el África Center de Begoña está asociado a Ashoka(desmontada por nuestros compis anarquistas Isidro Bustamante y Paco Puche en este documental) y la Fundación Ford, una conocida pantalla de la inteligencia yanki.

¿Y qué es lo que han estado leyendo los progres estos días sobre el caso?

Maldita.es de Soros, de toda la info que ha salido, cumple su papel al desmentir una información muy menor de un caso de subvención. todo lo demás como si no existiera.

Y artículos tan bochornosos como este de elDiario financiado por Soros.:

Utilicemos a Begoña Gómez para restablecer la dignidad del país
No es posible convivir con la sospecha gritada a todas horas de que nos gobierna un presidente corrupto, un tipo despreciable que se lleva el dinero de los españoles a espuertas, ayudado por su esposa. Hay que poner fin a este envilecimiento

Alucinante!!!

Publicado en CAPITALISMO, FALSO ECOLOGISMO NWO, IMPERIALISMO, JUDIOS, POLITICOS | Deja un comentario

TODO SOBRE EL CHEF JOSÉ ANDRÉS Y LO HIJOPUTA QUE ES

El chef José Andrés se mostó «afligido» porque Israel le ha matado unos cooperantes de su Ong. Eso después de criticar a quien califica lo de el Estado sionista como crímenes de guerra. Llamó a Putin matón pero ahora no se pone tan duro con su colega sionista. Este tío es un mierda.


Con su amigo farlopero que envía niños a morir al frente mientras los hijos de los dirigentes están de fiesta.


Con su amiguito Obama, el belicista premio nobel de la Paz.

Resulta que la ONG WCKitchen del superchef José Andrés financia y asesora a Citrus & Salt, una empresa israelí que está dando de comer a colonos y soldados israelíes durante el genocidio. Al mismo ejército que asesinó a 7 de sus cooperantes

Resulta que enviaron a su sionista ONG porque era la «ayuda» tolerada por los sionistas al ser coleguis y no neutrales como la UNRWA

El fundador de la ONG a cargo de entregar ayuda humanitaria en las costas de Gaza es asesor del gobierno de EEUU.
25 ongs denuncian que es una maniobra para que Israel y EEUU eludan sus responsabilidades. La misión, financiada por los Emiratos Árabes Unidos, entregó 200 toneladas de alimentos.
La ayuda está coordinada por Israel, quien pretende desplazar a la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA) en la entrega de ayuda humanitaria, según las fuentes del gobierno de Netanyahu consultadas por el diario Israel Hayom. Este envío es el preludio a la construcción de un puerto en Gaza para recibir envíos de ayuda humanitaria.
Veinticinco ONGS, entre ellas Amnistía Internacional y OXFAM, criticaron a los países responsables de coordinar la ayuda y también los vuelos que tiran comida desde el aire. Sobre todo porque no compensan el paso de camiones por los accesos terrestres a Gaza bloqueados por Israel. En opinión de las ONGS es una ínfima parte en comparación a las 100 toneladas que podrían dejar solo cinco camiones.
«Los Estados no deben aprovechar la ayuda para eludir las responsabilidades y los deberes internacionales contraídos en virtud del derecho internacional, incluida la prevención de atrocidades. Algunos de los Estados que recientemente han realizado lanzamientos aéreos también están proporcionando armas a las autoridades israelíes, concretamente Estados Unidos, Reino Unido y Francia», opinaron.
No está claro si la ayuda será coordinada con las agencias de la ONU en el terreno. Israel, por ejemplo, bombardeó este miércoles un depósito de comida de la UNRWA en la Franja, a pesar de tener los datos de GPS de su ubicación.
El envío marítimo despachado desde Chipre es dirigido por la ONG World Central Kitchen, fundada por el chef de celebridades José Andrés, nombrado en 2022 como asesor de Joe Biden en «Deporte, ‘Fitness’ y Nutrición». La ONG ha entregado, según su página, 350 millones de comidas alrededor del mundo. En los últimos años ha tenido un boom de financiamiento de donantes privados, gubernamentales y corporativos. En diez años, los ingresos de la organización pasaron de 149 mil a más de 500 millones de dólares, según los registros públicos en página Pro Público, una base de datos de fuente abierta.
Entre las fundaciones que respaldan la ONG está la Rockefeller, la UPS y la King Baudouin Foundation, dirigida por la reina belga Matilde, con quien coordina parte de su misión actual en Gaza, según la página oficial de esta institución. Otros de sus financistas fueron Nestle, Airbnb, el banco Goldman Sachs y la multinacional alemana Allianz. Por su «trabajo», el chef José Andrés recibió un premio de 100 millones de dólares por parte de Jeff Bezos, dueño de Amazon. Y también otros como el Princesa de Asturias de la Concordia.
Algunos antiguos empleados de la ONG han criticado que su crecimiento exponencial no ha sido acompañado por la inclusión de personal especializado en tareas humanitarias, según un reportaje de Bloomberg. Otra de las críticas es que la organización no controla que se entreguen las comidas enviadas a comedores y restaurantes de zonas en guerra o bajo desastres humanitarios. Una auditoría interna reveló que World Central Kitchen malgastó millones de dólares en Ucrania, por ejemplo.
Pese a eso, funcionarios estadounidenses, como el secretario de Estado y la embajada de EEUU en la ONU, han alabado la tarea de la ONG y del chef José Andrés. Para Antony Blinken, el trabajo de la World Central Kitchen es «extraordinario por servir comidas nutritivas en zonas de guerra».

La ONG del chef José Andrés es una tapadera del espionaje

Israel ha asesinado a 34.000 palestinos en Gaza, de los que 14.000 eran niños. Nadie protestó. Pero cuando mataron a 7 miembros de la ONG del chef José Andrés, todos se rasgaron las vestidiras, incluso los propios militares israelíes que los asesinaron.

Importan más unos pocos occidentales que miles de palestinos.

De los 7 miembros de la ONG del chef, tres formaban parte del espionaje británico: James Henderson, 33 años, sirvió en los Marines durante 6 años; John Chapman, 54 años, sirvió en unidades especiales del SBS; y James Kirby, 47 años, sirvió en Afganistán, Bosnia y otros lugares como francotirador.

Los tres pistoleros del chef trabajaban para una conocida empresa británica de mercenarios, Solace Global, estrechamente vinculada a la inteligencia británica. La mayoría de los mercenarios que trabajan en ella son antiguos miembros de las fuerzas especiales.

No acabaron en Gaza por accidente. No viajaron para dar de comer a los palestinos hambrientos. El espionaje británico los lanzó a las filas de una organización humanitaria para que se acercaran a Hamas y localizaran a los rehenes israelíes.

Las organizaciones seudohumanitarias, como World Central Kitchen (WCK), son una de las tapaderas más frecuentes del espionaje. Por algo en Washington a José Andrés le conocen como “el cocinero del Departamento de Estado”.

Tras la muerte de los cooperantes, Biden le llamó al chef para transmitirle sus condolencias. Pero la ONG paralizó sus actividades en Gaza inmediatamente. en medio del ruido mediático y las lamentaciones, Israel consiguió su objetivo: aislar aún más a los palestinos para reducirles mediante el hambre.

Publicado en IMPERIALISMO, SIONISMO | Deja un comentario

PARA ESTO SIRVE EL «DELITO DE ODIO» QUE APOYABAN LOS PROGRES

Los que ahora apoyan la censura bajo la excusa de combatir la desinformación facha y conspiranoica eran los que apoyaban lo del delito de odio para encarcelar nazis. No aprenden. Tontos útiles del sistema.

DIEZ JÓVENES DENUNCIADOS POR «DELITO DE ODIO» POR SOLIDARIZARSE CON PALESTINA

Continúan acumulándose los casos que evidencian que el llamado «delito de odio» constituye una puerta abierta para recrudecer los ataques represivos contra la libertad de expresión.

En esta ocasión, este delito, incorporado en el Código Penal de la legislación española mediante la Ley Orgánica 1/2015, y que se presentó a la opinión pública como una normativa presuntamente destinada a proteger a los colectivos más vulnerables, ha sido utilizado contra un grupo de diez jóvenes que se manifestó en el pabellón Santiago Martín de la isla de Tenerife, durante el partido entre el Lenovo Tenerife y el Hapoel Bank Yahav Jerusalem, para expresar su apoyo al pueblo palestino.

Los jóvenes aprovecharon el evento deportivo para repartir folletos y mostrar una pancarta a favor de la causa del pueblo palestino y en contra de la guerra en la franja de Gaza, cuando en la cancha estaba dicho equipo israelí y en la grada había aficionados de dicho país.

Una acción que resultó más que suficiente para que agentes de la Policía Nacional presentes en el evento deportivo procedieron a denunciarles como presuntos autores de este «delito de odio».

Junto a las reacciones de rechazo provocadas en las redes sociales por esta denuncia se han vuelto a reproducir también las opiniones de que continúan aferrados a la idea de que este tipo penal sería originariamente una conquista «progresista» que ahora estaría siendo aplicado de manera espuria para evitar las críticas a colectivos o personas «no vulnerables».

La realidad es, no obstante, que la redacción del artículo 510 del Código Penal referido a los «delitos de odio» es lo suficientemente ambigua como para que cualquiera con el poder suficiente pueda ampararse en esta ley para tratar de penalizar o reprimir todo tipo de disidencia u opinión discrepante.

En el caso que ahora nos ocupa, los agentes de policía que han denunciado a los jóvenes solidarios con Palestina se podrían acoger a la referencia explícita al «antisemitismo» – siempre esgrimido por los defensores de los crímenes del Estado de Israel para presentar a los victimarios como víctimas – para justificar su actuación durante el partido de baloncesto de la Champions League:

El citado artículo 510 establece, concretamente, que:

«serán castigados con la pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses: los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad».

Esta no es, desde luego, la primera ocasión en la que los cuerpos policiales o partidos ultraderechistas denuncian a colectivos de solidaridad o activistas sociales por presuntos «delitos de odio».

Pero más allá de quienes sean los denunciantes o los denunciados, la propia naturaleza de este presunto delito, debería hacer reflexionar a quienes lo continúan defendiendo desde la izquierda, sin comprender que posee todos los requisitos para funcionar como una legislación mordaza y un peligrosísimo instrumento de censura contra la expresión de ideas u opiniones contrarias al pensamiento dominante.

Y olvidando, probablemente por su propia incapacidad para combatir con argumentos racionales -y organización popular- las ideas de sus antagonistas, que darle carta de naturaleza a la represión estatal de los discursos que rechazamos equivale a cargar y amartillar un arma que, más temprano que tarde, se dirigirá hacia nosotros.

Publicado en DISIDENCIA FABRICADA, SIONISMO | 1 Comentario

La UE se pone el casco de guerra y nos encamina al abismo

Ángeles Maestro

os vientos de guerra sacuden Europa con fuerza creciente.

Tras la más que previsible derrota de la OTAN en Ucrania a manos de Rusia se reproducen las declaraciones, tanto del secretario general de la Alianza, Jens Stoltemberg, como de todos y cada uno de sus vasallos gobiernos de la UE. Como loros, reiteran que la derrota de Rusia es indispensable para la seguridad y estabilidad de Europa, que la guerra con Rusia es inevitable y que es necesario prepararse para ella a corto plazo. La propaganda de guerra más ramplona repite machaconamente desde los grandes medios de comunicación, propiedad de las grandes corporaciones, que Rusia, encabezada por el malvado Putin, va a invadir Europa.

La realidad es que el imperialismo sionista anglosajón (estructura de poder poder político, económico, militar, mediático y cultural que representa los intereses de la oligarquía integrada por los grandes fondos de inversión, bancos y multinacionales) con la complicidad de los gobiernos de la UE, se dispone a acometer, en suelo europeo, su objetivo estratégico desde hace más de un siglo: desmembrar y dominar Rusia, para después adueñarse de China. El momento ha llegado y el tiempo les apremia cuando la crisis capitalista se ceba sobre todo en unos EEUU y en una UE que ven cómo sus intereses, basados en la política de las cañoneras, se ven confrontados por otro tipo de alianzas dirigidas precisamente por un país con enormes recursos y avanzada tecnología armamentística, como Rusia, y por otro que aúna recursos y un poderoso desarrollo industrial y bvccomercial, China.

La preparación del ataque que la OTAN proyecta contra Rusia, verdadero leitmotiv de la creación de la Alianza hace ahora 75 años, se ha venido gestando por EEUU desde la desaparición de la URSS, en torno a tres procesos:

— la incorporación a la Alianza de los países de la órbita de la URSS, iniciada por decisión del presidente Clinton, vulnerando acuerdos oficiales con Rusia (1)

— el golpe de Estado del Maidán, la violación de los Acuerdos de Minsk, la provocación a Moscú para que entrara en la guerra de Ucrania y el bloqueo a las conversaciones de paz en Turquía en abril de 2022.

— y, sobre todo, la cancelación de las históricas y profundas relaciones económicas y comerciales de los países de la UE, sobre todo de Alemania, con Rusia.

Este último asunto es la gran victoria que puede apuntarse el imperialismo anglosajón, representante de la oligarquía occidental. La destrucción de empresas provocada deliberadamente por la pandemia Covid, mediante un injustificable – desde el punto de vista epidemiológico – cierre de la economía, se ha continuado mediante decisiones políticas, obviamente intencionadas, tales como:

— la elevación de los tipos de interés para combatir una inflación en buena medida creada artificialmente

— el brutal aumento de los precios de la energía, consecuencia directa del sabotaje de los gaseoductos que proporcionaban gas ruso, barato y de calidad, perpetrado por el mismo imperialismo anglosajón y que la UE se ha negado a investigar

— las políticas “verdes” de la UE que subvencionan con los Fondos Next Generation a grandes multinacionales para la transición energética y multan a quienes no pueden incorporar la tecnología controlada por esas mismas corporaciones

El resultado ha sido la desindustrialización de la UE, sobre todo de Alemania, acelerada también por el traslado de grandes empresas europeas a EE.UU buscando menores costes financieros y energéticos e incentivada por la subvenciones previstas por Washington a empresas que allí se radiquen mediante la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) (2). A ello se ha unido la destrucción masiva de pequeñas y medianas empresas con la correspondiente centralización y concentración de capital, dirigida y planificada desde la UE y ejecutada servilmente por los gobiernos, al tiempo que transferían a manos llenas fondos públicos, los Next Generation, a las grandes multinacionales.

Esas son exactamente las políticas contra las que legítimamente protestan los agricultores, ganaderos y pescadores y que son las mismas que, con la complicidad activa de gobiernos y grandes sindicatos, destruyeron la mayor parte de la industria pesada, la minería, los astilleros, la agricultura y la ganadería, durante la “reconversión” de los años 80 y 90. El gran sarcasmo esgrimido entonces como justificación fue que todo ello, junto a la incorporación de España a la OTAN, era el peaje necesario para entrar en “Europa”, el paraíso de los derechos sociales y laborales. Una vez comprobado en qué consiste realmente ese edén, el mantra usado ahora para justificar políticas cuyo objetivo es engordar los beneficios de las grandes corporaciones mientras destruyen las condiciones de vida de la inmensa mayoría de los seres humanos, es “la protección de la naturaleza” que esas mismas multinacionales destruyen.

La economía de guerra: recortes sociales, grandes negocios y corrupción
Sobre esta Europa en fase acelerada de autodestrucción y otra vez vendida por sus gobiernos a los intereses de potencias extranjeras (antes rindió vasallaje a Hitler y ahora al imperialismo anglosajón), se cierne otra vez la amenaza de guerra mundial. Sin poder esgrimir justificación creíble alguna – nadie en su sano juicio puede creer que Rusia vaya a tacar a un país de la OTAN – los líderes europeos, compitiendo entre sí en servilismo y estupidez, llaman a los pueblos a “prepararse para la guerra”.

Mientras la pobreza se extiende en los barrios obreros, los desahucios prosiguen ejecutados por los mismos bancos que fueron rescatados con decenas de miles de millones de dinero público y los suicidios muestran el rostro más terrible del sufrimiento humano, los gobiernos de la UE, incluido de forma destacada el del PSOE- Sumar, declaran la economía de guerra.

Pero, ¿qué es la economía de guerra? La economía de guerra significa que la prioridad absoluta de toda la sociedad es destinar recursos a la industria militar, todo ello cuando ya en 2023 el gasto militar se incrementó en un inédito 25%, alcanzando los 28.000 millones de euros que es más de un tercio del gasto sanitario público. Quiere decir que van a recortar, aún más, el gasto social en pensiones, desempleo, sanidad, educación, servicios sociales, etc., para destinarlo a la compra de armamento y suministros militares. Supone preparar grandes ejércitos y volver al servicio militar obligatorio, cuyo establecimiento se debate abiertamente en los diferentes países de la UE (3). Significa que el complejo militar industrial, los fabricantes de armas y de todo tipo de tecnología militar, incluida la industria farmacéutica, empresas privadas en su totalidad que de forma mayoritaria son propiedad de las grandes multinacionales anglosajonas del sector, van a multiplicar sus ya fabulosas ganancias. Al mismo tiempo los poderosos grupos de presión de la industria armamentística, que controlan los puntos clave del poder, van a influir decisivamente para que la guerra, su gallina de los huevos de oro, siga bien alimentada, mientras nos encaminan al precipicio.

Una confrontación abierta y directa de la OTAN con Rusia, que probablemente ésta sola no pudiera soportar, supondría que ante una amenaza directa para su existencia – como ya ha anunciado el Kremlin – utilizaría sus armas nucleares. Esas armas nucleares tácticas llegarían a países europeos, los cuales a su vez responderían, dando lugar al uso de armas nucleares estratégicas con capacidad de ocasionar la muerte a centenares de millones de personas. Este es el siniestro juego al que tienen la intención de abocarnos estos gobiernos lacayos, aprendices de brujo con casco de guerra.

Todo este engranaje anida sobre un enorme conglomerado de corrupción política que sirve al mismo tiempo para engrosar los negocios y para establecer mecanismos de control social que cada vez se parecen más al fascismo.

Por ejemplo:

— La coerción a la vacunación con fármacos experimentales, estuvo precedida en la UE por la compra de miles de millones de dosis de Pfizer y otras multinacionales, decidida mediante contratos hasta hoy secretos, por la presidenta de la Comisión Europea Úrsula Von der Leyen. Esta mujer, acusada formalmente de corrupción por la compra de vacunas, está casada con un alto cargo de Pfizer y su hijo era a su vez directivo de la empresa McKinsey que diseñó la propaganda mundial para imponer la vacunación.

— La misma Von der Leyen, antes de ser presidenta de la Comisión Europea, fue ministra de Defensa en Alemania y sigue investigada por corrupción. Tras las elecciones europeas pretende seguir en el cargo cinco años más para, entre otras cosas, reforzar la industria militar, nombrar un Comisario Europeo de Defensa y que la UE realice, con los fondos rusos depositados en bancos europeos y bloqueados por las sanciones, compras militares conjuntas, ya que “hay que gastar más y gastar mejor”. Las acusaciones repetidas de corrupción contra ella, no parecen representar obstáculo alguno.

— A escala local, el gobierno PSOE – Podemos, ahora con Sumar en el Ministerio de Sanidad y los gobiernos de las CC.AA. apoyados por las izquierdas institucionales y extraparlamentarias, impusieron las mascarillas obligatorias, sin informe técnico que sustentase su utilidad, mientras una red mafiosa que incluye varios ministerios y gobiernos autonómicos, hacía su agosto con su venta, con la correspondiente cadena de sobornos.

La subcontratación de la censura y el refuerzo del control social
Como la historia nos enseña, el recurso del capitalismo a la destrucción y a la guerra para gobernar sus crisis, genera situaciones de desestabilización social que podrían poner en riesgo los poderes establecidos.

En estas situaciones que suponen objetivamente una agudización de la lucha de clases, la preparación para la guerra implica un reforzamiento excepcional de los mecanismos de control social. A ese objetivo deben servir, si consiguen aprobarlo en mayo de este mismo año, el Tratado de Pandemias y las Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional de la OMS que en esencia pretende erigir a su director en autoridad sanitaria mundial con potestad para imponer las medidas implementadas durante la pandemia como normas de obligado cumplimiento a escala mundial.

Además de la Ley de Servicios Digitales, una nueva vuelta de tuerca se prepara para reforzar la censura y la manipulación informativa de cara a las elecciones europeas del 9 de junio. En el “paraíso de las libertades” hace tiempo que además de la dictadura del dinero -sólo la burguesía tiene grandes medios de comunicación- se ha pasado a la restricción de derechos fundamentales como el derecho a la información y a la libertad de expresión utilizando mecanismos de censura coordinada entre los grandes medios –ya implementados durante la pandemia– y reforzados con la guerra en Ucrania. Para dar idea del sometimiento de las fuerzas políticas baste mencionar que la decisión de censurar en la UE a Rusia Today y Sputnik, o la creación en 2022 por el gobierno PSOE – Podemos de un Foro contra la Desinformación dirigido por el general Ballesteros, no han suscitado ninguna reacción política.

Este año 2024 tendrán lugar tres elecciones ante las que, a pesar de que pudiera parecer que la oligarquía tiene todo controlado, empieza a hablarse de adoptar medidas excepcionales.

En Gran Bretaña, en fecha aún por fijar, habrá elecciones generales y en EEUU, presidenciales en el mes de noviembre. La probabilidad creciente de que D. Trump pudiera ganarlas, el trastocamiento de alianzas y objetivos que ello pudiera ocasionar, especialmente en relación con Rusia, alimenta los rumores de que pudieran suspenderse las elecciones, hecho inédito en la historia de EEUU, con el pretexto de la “injerencia rusa”.

Ante las elecciones europeas, entre las élites gobernantes, empieza a crecer el miedo a que, tal y como está sucediendo con los agricultores (en Bruselas embistieron con sus tractores las vallas de protección durante una reunión del Consejo de Ministros de la UE y Macron fue duramente increpado en una feria agrícola), del malestar social cobren fuerza organizaciones políticas que rechazan la OTAN y el incremento de los gastos militares. Ante este riesgo, la supuesta Europa democrática se arranca otra careta. Una empresa estadounidense, de Silicon Valley, Meta, propietaria de Facebook, Instagram y Threads, se dispone a ejercitar el control y la censura en las elecciones al Parlamento Europeo, al parecer de motu proprio, pero obviamente con la aquiescencia de la Comisión Europea. Sin el menor pudor, a cara descubierta, Meta cuenta cómo se prepara para ello (4).

Esto es lo que dice sobre sus preparativos:

“A medida que se acerquen las elecciones, activaremos un Centro de Operaciones Electorales para identificar amenazas potenciales y contrarrestarlas en tiempo real […] Hemos firmado un acuerdo tecnológico para combatir la difusión de contenido engañoso de IA en las elecciones. Después de haber intervenido en 200 elecciones en todo el mundo, según dicen. Desde 2016, hemos invertido más de 20 mil millones de dólares en seguridad y protección y cuadriplicamos el tamaño de nuestro equipo global que trabaja en este área hasta alrededor de 40 000 personas. Esto incluye 15.000 revisores de contenido que revisan contenido en Facebook, Instagram y Threads en más de 70 idiomas, incluidos los 24 idiomas oficiales de la UE”. Por si cabía alguna duda, cuentan cómo trabajan: “No permitimos anuncios que incluyan contenido desacreditado. Tampoco permitimos anuncios dirigidos a la UE que disuadan a la gente de votar en las elecciones; poner en duda la legitimidad de la elección; contener afirmaciones prematuras de victoria electoral; y poner en duda la legitimidad de los métodos y procesos de elección, así como su resultado. Nuestro proceso de revisión de anuncios tiene varias capas de análisis y detección, tanto antes como después de que un anuncio se publique”.

Por si alguien se olvidó, las redes sociales son empresas privadas, no son independientes, no son nuestras. Lo relativamente nuevo, lo que pone de manifiesto cómo se pisotean los supuestos derechos fundamentales, es que, al igual que ocurrió con el Covid, después con la guerra de Ucrania y ahora con las elecciones europeas, los gobiernos incorporan a un emporio estadounidense como Meta, a las tareas de censura y manipulación informativa en redes sociales que ya venían haciendo de forma especializada empresas como, en el Estado español, maldita.es y newtral- Ana Pardo – La Sexta.

Estos mecanismos que, habitualmente, llevan a cabo los servicios secretos, ahora se subcontratan con empresas privadas extranjeras. Verdaderamente, los fenómenos, en su desarrollo, muestran su propia esencia. La UE expresa cada vez más su naturaleza de burocracia oligárquica contra los intereses populares y que, al servicio de una potencia extranjera, está decidida a provocar una guerra mundial. Los pueblos, casi a tientas, empiezan a vislumbrar el abismo al que la oligarquía burguesa los conduce, a la espera de que surja con la fuerza necesaria una organización política que represente una alternativa socialista al capitalismo imperialista, que en todo caso debe partir de la salida de la UE y la OTAN. Esa tarea sólo puede llevarla a cabo una clase obrera -hoy obnubilada y maniatada por el reformismo otanista, político y sindical– que sea consciente de su misión histórica de acabar con el sistema capitalista que, en su agonía, es más criminal que nunca. En su éxito nos va la vida.

— ¿Y usted no cree que la verdad, si es tal, se impone también sin nosotros?
— G. Galilei: No, no y no. Se impone tanta verdad en la medida en que nosotros la imponemos. La victoria de la razón sólo puede ser la victoria de los que razonan.
(Galileo Galilei. Bertolt Brecht)

(1) https://nsarchive.gwu.edu/document/16116-document-05-memorandum-conversation-between
(2) La Ley de Reducción de la Inflación (IRA), en vigor desde marzo de 2023, destina hasta 369.000 millones de dólares (más de 341.000 millones de euros) en créditos fiscales, reembolsos directos y subvenciones para ayudar a las empresas a invertir y producir tecnología verde, como turbinas eólicas, paneles solares, bombas de calor y vehículos eléctricos.
Esas cuantiosas ayudas, que se repartirán a lo largo de los próximos diez años, sólo se concederán si estos productos se procesan y ensamblan mayoritariamente en Norteamérica.
(3) https://www.dw.com/es/europa-debate-el-regreso-del-servicio-militar-obligatorio/a-65858730
(4) https://about.fb.com/news/2024/02/how-meta-is-preparing-for-the-eus-2024-parliament-elections/

Publicado en IMPERIALISMO, SIONISMO | 1 Comentario

Relación causa – efecto (la fuerza de trabajo en la tercera revolución industrial)


Como he escrito en anteriores ocasiones, hace ya muchos años que se está primando el concepto de enfermedad y olvidando el concepto de salud, con lo cual todo el ejercicio sanitario ha estado dedicado a aliviar algunos síntomas, oscureciendo al mismo tiempo las causas del malestar para no incordiar a los responsables ya que ello implicaría poner sobre la mesa la totalidad del sistema productivo, es decir el sistema de producción capitalista.

Pero los llamados sistemas de salud en el capitalismo tienen una función básica: el mantenimiento de la maquinaria humana, con lo cual hasta hace ya bastantes años fue preciso disponer de unas estructuras médicas para recomponer la mano de obra existente, debido a que el llamado “ejército de reserva”, es decir las multitudes que esperan ansiosas un puesto de trabajo, era minúsculo comparado con las necesidades productivas operadas por un gran número de personal. Era necesario incrementar los gastos para dicho sistema aunque supusiera un costo adicional en los presupuestos, tanto estatales como patronales.

Al mismo tiempo se necesitaba una mano de obra mínimamente escolarizada, educada y disciplinada, capaz de interpretar planos, esquemas, operaciones matemáticas, métodos y tiempos, etc. Para ello un sistema educativo que respondiera a dichas necesidades dirigido en su mayor parte al futuro proletariado asalariado. Y en menor parte dirigido a los que deberían ocupar puestos de responsabilidad directiva. Aquí también se incrementaron los presupuestos.

¿Cuáles eran las bases del sistema educativo y sanitario concebido como suplemento de la productividad a partir de la segunda revolución industrial de principios del siglo XX?

Para poner un ejemplo en 1902 el Foment del Treball publicó en su revista El Trabajo Nacional un proyecto para la creación de una escuela industrial catalana. Un año después, un nuevo texto dirigido al Ministerio de Instrucción Pública apareció en la revista de la Asociación de Ingenieros Industriales. Según este texto, la Escuela Industrial constaba de la Escuela de Ingenieros Industriales y de la Escuela Provincial de Artes y Oficios, abarcando toda la escala de la enseñanza industrial en los niveles elementales, secundarios y superiores (1).

Según la lógica del capitalismo, era necesario un sistema sanitario y educacional acorde a las expectativas de rendimiento del capital, y tener un proletariado enfermizo y semianalfabeto no correspondía a las exigencias del sistema productivo. La generalización de la asistencia sanitaria basada en la enfermedad y la búsqueda de paliativos temporales a ésta, era de vital importancia, así como unos sistemas de enseñanza para obreros en los que primara la formación profesional.

Y durante el franquismo se construyeron las llamadas universidades Laborales, tomando como modelo la Universidad del Trabajo “Paul Pastur” de Charleroi (Bélgica), un conjunto construido a principios del siglo XX para la formación técnica de aprendices y obreros, que según palabras de su fundador era “el modelo más representativo por la potencia de sus herramientas, la modernidad de sus métodos de enseñanza y la diversidad y el carácter de su actividad, es ante todo, una forma de enseñanza técnica más que una escuela. Estas Escuelas Técnicas se han desarrollado a partir del impulso de la vida laboriosa de la región respondiendo a las aspiraciones de los obreros y de los pequeños empresarios y ellas alimentan a la industria de obreros técnicos cualificados”. Modelo que Francia incorporó con la creación de las Escuelas de Mutualidades de Burdeos (2).

El primer centro en España se construyó en Gijón, en el año 1948 seguido posteriormente de otros en Sevilla, Córdoba, Zamora y Tarragona. Esta última fue la primera Universidad Laboral cuya dirección educativa no estuvo a cargo de una orden religiosa, solamente los servicios de cocina, lavandería y limpieza se encargaron a una comunidad de religiosas, pues las otras universidades laborales eran gestionadas por las órdenes religiosas de jesuitas y dominicos (3).

A pleno rendimiento, la Universidad Laboral de Tarragona tenía capacidad para 4.000 alumnos e impartía ochenta especialidades y según los datos recogidos durante el período de su funcionamiento cursaron sus estudios más de 45.000 jóvenes de forma totalmente gratuita con alimentación, alojamiento y ropa incluidos. El capital español precisaba de una mano de obra especializada para recomponer la destrucción que había supuesto la guerra, el exilio de cientos de miles de personas y la superación del trabajo artesanal que no era acorde a las expectativas del llamado desarrollismo español a partir de los años 50.

Pero, ¿qué ocurre a partir del último tercio del siglo XX, con la puesta en marcha de la tercera revolución industrial, la llamada “revolución microelectrónica”?

Se dio un vuelco: aumentó el desempleo y con él, el ejército de reserva al tiempo que algunas funciones y conocimientos obreros ya no eran precisos. Pero ya con la deriva sumisa de los sindicatos, hizo que el capital realizara una magna operación, de acuerdo con algunas entidades de la llamada “sociedad civil”. Operación que se concretó en fomentar una creciente oleada migratoria que, por un lado aumentaba el volumen del ejército de reserva de mano de obra, y por otro lado presionaba a la baja los salarios. Y aparece con fuerza el Credo de la Globalización.

Pero además, a partir de este momento ya se empieza a poner los cimientos de la cuarta revolución industrial, la Industria 4.0, en la que estamos inmersos aunque todavía no se ha generalizado, en la cual las predicciones son como las apuntadas por la multinacional legislativa Deloitte: “La Industria 4.0 implica la promesa de una nueva revolución que combina técnicas avanzadas de producción y operaciones con tecnologías inteligentes que se integrarán en las organizaciones, las personas y los activos… Su alcance es mucho más amplio, afectando a todas las industrias y sectores e incluso a la sociedad… Más allá de eso, podría generar cambios en la fuerza laboral, lo que requeriría nuevas capacidades y roles” (4).

Esta nueva operación del capital para revertir la tendencia decreciente de la tasa de beneficio, conlleva, aunque sea contradictorio, una disminución de la necesidad de mano de obra (que es la única que produce plusvalía), y como resultante un incremento de la mano de obra ociosa, lo cual sería perfectamente asumible reduciendo la jornada de trabajo a tres o cuatro horas diarias o a dos o tres días a la semana.

Pero la concepción de Pacto Social enraizada dentro del movimiento sindical, establece la relación salarial y contractual ligada a los beneficios empresariales con lo cual, los salarios, los incrementos de productividad y las jornadas de trabajo han dejado de establecerse en relación al precio de la venta de la fuerza de trabajo y se han subordinado a las cuentas de resultados de los capitales invertidos.

En esta nueva coyuntura, se precisan unos sistemas de enseñanza muy especializada y fragmentada para una minoría necesaria y una degradación para la inmensa mayoría. Ya así lo estableció el llamado Acuerdo de Bolonia en el año 1999, con sus Grados, Masters y Doctorados, al mismo tiempo que tanto en España como en otros países europeos, la enseñanza básica o politécnica se dejaba a la deriva. Ya no era necesaria en el nuevo marco globalista.

En la ESO, la Lomce, Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, autorizaba a dar el título con hasta dos suspensos. En Bachillerato, había que tener todo aprobado para obtener el título (5). Con la Lomloe, Ley Orgánica 3/2020, de 29 de diciembre, no hay límites en la ESO y en Bachillerato, se permite un suspenso (6).

Y con el nuevo currículo de Educación Secundaria Obligatoria (ESO) Real Decreto 217/2022, de 29 de marzo, dicen que se pretende potenciar la lucha contra el abandono escolar y para ello nada más cómodo que conceder las titulaciones sin tener en cuenta los conocimientos y/o aptitudes adquiridos. Asimismo, también desaparecen los exámenes de recuperación de junio y septiembre. Por lo que, los alumnos que tengan alguna asignatura suspensa (sin límite) podrán pasar de curso siempre y cuando tenga el visto bueno del claustro de profesores (7).

Y mientras tanto, las reivindicaciones puramente corporativas de los funcionarios de la enseñanza son de mejor retribución, menos alumnos, etc. Y las reivindicaciones de las AMPAS son de mejoras en los comedores, gratuidad, transporte, etc. De lado se deja la crítica a los contenidos curriculares, enmascarados en una pueril dicotomía entre público y privado.

Tres elementos se han priorizado desde la enseñanza primaria y secundaria: 1) la aceptación de la ola migratoria, 2) el ecofascismo del capitalismo verde, 3) la incorporación del discurso trans y las aberraciones biológicas. Junto a ello todos los elementos de la cultura anglosajona.

Pero a pesar de los incrementos en las partidas presupuestarias ocurre lo que a finales del siglo XX planteaba Robert Kurz: “Hoy en día el Estado no repara en gastos para que miles de personas simulen el trabajo desaparecido en peregrinos ‘talleres de entrenamiento’ y ‘empresas ocupacionales’, a fin de mantenerse en forma para «puestos de trabajo» normales que no van a conseguir nunca. Cada vez se inventan ‘medidas’ nuevas y más estúpidas solamente para hacer ver que la calandria social, que gira vacía, puede seguir funcionando eternamente” (8).

En medio de este galimatías se acelera la introducción de la llamada inteligencia artificial en sectores como banca, administración pública, sanidad, enseñanza, logística, cine, literatura, transporte, comunicaciones… aunque en el sector industrial este sistema está algo más retrasado.

Hasta la entrada de la tercera revolución industrial en los años 80 la relación existente entre innovación de procesos e innovación de productos suponía que durante la innovación de procesos aumentaba el desempleo debido al sobrante de mano de obra, pero la innovación de productos posterior absorbía de nuevo la mano de obra. Pero estamos ante una nueva fase en la cual la rapidez en la innovación de procesos no está relacionada con la innovación de productos elaborados por humanos, ante lo cual solamente una solución es posible: menos horas y menos días de trabajo asalariado.

Cuestión aparte será analizar en que se utiliza el tiempo de ocio disponible, ya que si es para mantener la figura de espectador paciente frente a una pantalla, poco habremos ganado.

Ya en la Acta de Adhesión de España a las Comunidades Europeas que se firmó en Madrid el 12 de junio de 1985 por el Presidente del Gobierno, Felipe González, la desindustrialización era la condición no escrita de la entrada a la CEE como país especializado en el sector terciario y en los bajos salarios en el marco de la división europea del trabajo, que reservaba a los países centrales las actividades con mayor valor añadido y a la periferia mediterránea las de menos valor (9).

Es desde esta perspectiva que debemos analizar los presupuestos de sanidad y enseñanza que, a pesar de los incrementos cuantitativos año tras año, presuponen al mismo tiempo un deterioro en sus contenidos.

Y mientras no entremos a fondo en los mismos, cualquier reivindicación tan solo será más de lo mismo, ya que la provisión de bienestar educativo y de salud has sido sistemas que tradicionalmente han servido para reproducir y mantener la mano de obra que la actividad capitalista ha requerido.

(1) https://www.diba.cat/es/web/recintes/historia-de-la-escuela-industrial
(2) https://core.ac.uk/download/pdf/61903233.pdf
(3) https://eltrasterodepalacio.wordpress.com/2016/03/04/universidad-laboral-de-tarragona-un-poco-de-historia-y-un-paseo-imaginario/
(4) https://www2.deloitte.com/es/es/pages/manufacturing/articles/que-es-la-industria-4.0.html
(5) https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2013-12886
(6) https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2020-17264
(7) https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2022-4975
(8) Robert Kurz. Manifiesto contra el trabajo. 1999
(9) https://www.gestion-sanitaria.com/1-sistemas-sanitarios-union-europea.html

Publicado en CAPITALISMO | 1 Comentario

OCASIO CORTEZ: EL REFERENTE YANQUI DE YOLANDA DÍAZ O LA CARA «AMABLE» DEL IMPERIALISMO

El pasado miércoles, 28 de febrero, la vicepresidenta del gobierno de españa y líder de Sumar, Yolanda Díaz, mantuvo un encuentro bilateral con la congresista demócrata Alexandria Ocasio-Cortez durante el viaje por Estados Unidos.

En referencia a este encuentro, Díaz aseguró que «Alexandria Ocasio representa la esperanza de un mundo mejor, es referente para muchas mujeres» y mantiene con ella misma y su coalición política «una agenda común».

Para que nuestros lectores puedan comprender quién es este «referente» de Yolanda Díaz, recuperamos este revelador artículo de Clara López González, publicado originalmente en Canarias-semanal el 8 de abril del año 2021.

SE CONSUMA LA DECEPCIÓN CON LOS NUEVAS «DEMÓCRATAS SOCIALISTAS» EN ESTADOS UNIDOS

Por CLARA LÓPEZ GONZÁLEZ PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-

Este grupo de mujeres congresistas, liderado por Alexandria Ocasio Cortez, que se conoce como el Squad (la pandilla) y al que se han sumado otros congresistas “socialistas democráticos” como Jamaal Bowman y Cori Bush, no ha dado todavía ninguna muestra de que represente desafío alguno al núcleo dirigente -el llamado corporate leadership-, que es para lo que se les votó.

En una entrevista que le hicieron los Democratic Socialists of America a Alexandria Ocasio Cortez -conocida popularmente por sus siglas AOC- para su revista Democratic Left, ésta se dedicó a lanzar ataques a quienes, desde la izquierda social, han emprendido una contundente campaña de críticas a esta supuesta izquierda del Partido Demócrata debido a su inacción.

El desdén de AOC hacia estas críticas se hizo patente cuando a la pregunta de si el historial político de Biden y la actual antipatía hacia el sector pro-Bernie Sanders del partido son señales de que no habrá ningún “progreso” bajo su administración, respondió que esas críticas eran “privilegiadas” (insinuando que el privilegio era de quienes las hacen) y de “mala fe”.

Así es cómo la “revolucionaria” AOC contestaba a quienes airean su descontento con la trayectoria de la “Pandilla” por la nula disposición que muestra en forzar un voto en el Congreso para sacar adelante dos de las principales demandas de la base social estadounidense: la sanidad universal (Medicare for All) y la subida del salario mínimo a 15 dólares la hora (que de por sí sigue siendo un salario de miseria).

En el tiempo que va de legislatura, el Partido Demócrata ha obtenido ligeras mayorías en ambas Cámaras del Congreso. Se considera por ello que este sería el mejor momento para imponer esta agenda social. Sin embargo, lo que ocurre es justo lo contrario.

El “paquete de estímulo” aprobado para paliar los efectos de la crisis del COVID-19 no incluye la subida salarial. Más preocupante es que ni AOC ni el resto de la “Pandilla” han planteado ningún reto al liderazgo del partido durante este tiempo de pandemia y crisis económica, a pesar de haber sido elegidas para ello.

Mientras AOC deploraba las críticas “privilegiadas” al Partido Demócrata, éste se dedicaba a hacer la guerra en varios frentes. Contrariamente a lo que afirma AOC sobre que los inmigrantes indocumentados sufren menos bajo la administración demócrata, ésta ha deportado a más de 100.000 personas en sus primeros meses de mandato.

Eso sin contar que Biden y los demócratas han bombardeado Siria, se han negado a reanudar las negociaciones con Irán y han apoyado a un brutal régimen neocolonial como es el de Haití, mientras deportaba en pocas semanas a más inmigrantes haitianos que Donald Trump en sus cuatro años de gobierno.

Biden, además, se ha mantenido firme en su oposición a la sanidad universal y ha dado a las compañías de seguros sustanciosos beneficios al subsidiar los planes mercantiles sanitarios de COBRA (Consolidated Omnibus Budget Reconciliation Act), que da cierta cobertura médica -temporalmente y sólo en determinadas circunstancias- a quienes hayan perdido el seguro sanitario durante el año de pandemia.

La prestación temporal por desempleo y los cheques únicos de 1.400 dólares (no los 2.000 que se propuso en principio) no solucionan la dura situación que atraviesan los trabajadores en una economía capitalista de bajos salarios. Pero esa limosna del cheque único la ha vendido Biden como la mayor política social de la historia después de Roosevelt (sin ironía).

Lo que se desprende de los comentarios de AOC es que la mera presencia del Partido Demócrata en la Casa Blanca es de por sí un “progreso”. Por supuesto, este no es un argumento de “izquierdas” o “progresista”; sino mera propaganda. AOC insinúa sutilmente que la victoria de la “diversidad” sobre Trump en estas pasadas elecciones ya ha conducido a un cambio material. Las comunidades negra y latina han saboreado la victoria y quien diga lo contrario es un “privilegiado” y opera de “mala fe”.

Claro, las palabras como privilegio o mala fe nunca se definen y así se pueden fácilmente convertir en armas para legitimar el sistema dominante del imperialismo estadounidense. Se ha visto en el pasado. Durante los dos mandatos de Obama, la maquinaria corporativa invirtió mucha energía en los conceptos de “diversidad” e “inclusión”. Se celebró ver caras negras y mestizas en altos cargos. Quienes criticaban a Obama incitaban al “odio” o eran “racistas” o poco mejores que los republicanos.

Ahora, como entonces, es urgente identificar quién está y quién no está incluido en la “solidaridad” que AOC pregona, o en la “diversidad” lograda en el período Obama. Los no incluidos son los millones de trabajadores estadounidenses desahuciados, sin derecho a salud ni prestaciones sociales; los sirios, libios y otros pueblos del Mediterráneo oriental y el norte de África que han muerto o han sido desplazados por las guerras promovidas por EE.UU; o las decenas de miles de negros en su mayoría que languidecen en celdas de aislamiento o las docenas de presos políticos como Mumia Abu-Jamal.

Lo que deja claro AOC en sus últimas declaraciones es que el cometido de los políticos demócratas es preservar el sistema imperialista presentando la cruzada contra los republicanos como la genuina “resistencia” o la “solidaridad”.

Las políticas “woke” del Partido Demócrata vacían de sentido las palabras ya que nunca se traducen en acciones concretas que sitúen los intereses de los trabajadores y los pueblos oprimidos a la cabeza de sus prioridades. Al parecer, criticar el papel de Biden en mantener las sanciones a Venezuela, Siria o Cuba equivale a actuar de “mala fe”.

AOC nos invita a mostrar solidaridad con los inmigrantes indocumentados elogiando el liderazgo de Biden como progresista, mientras se pasa por alto el hecho de que miles están actualmente encerrados en condiciones deplorables en un solo centro de detención en Texas.

AOC y la “Pandilla” nos dan una importante lección a los socialistas y militantes de izquierdas. Es una lección que nunca se terminó de aprender durante el destructivo mandato de Obama. Esto es: que el Partido Demócrata existe, no para inspirar o impulsar movimientos sociales, sino para enviarlos al cementerio al poco de nacer.

En este período de intensa crisis, el enemigo más formidable es uno que dice casarse con el “socialismo” y, sin embargo, permanece comprometido con un Partido Demócrata totalmente capitalista e imperialista. Para la congresista más mimada por los medios corporativos, si criticas a este enemigo, eres un “privilegiado” o un actor de “mala fe”.

Fuente:

https://blackagendareport.com/criticizing-democratic-party-not-privileged-it-duty-revolutionary

Publicado en CAPITALISMO, DISIDENCIA FABRICADA, IMPERIALISMO, POLITICOS | Deja un comentario

CENSURA Y CONTROL SOCIAL EN EL JARDÍN

Prebunking: La Nueva Frontera de la Censura y el Control Social

En un giro preocupante hacia un futuro distópico, la judía Google ha anunciado su nueva campaña contra la «desinformación», incorporando una táctica denominada «prebunking».
La iniciativa, que se extiende a las plataformas más grandes controladas por Google y respaldada por legislaciones como el Acta de Servicios Digitales de la UE, no solo amenaza la libertad de expresión sino que también pone en peligro la democracia misma, al etiquetar convenientemente como «desinformación» lo que simplemente no se alinea con ciertas agendas políticas.
Resulta irónico que este enfoque no solo evite debates polarizados, sino que centralice aún más el poder en manos de unos pocos, dictando qué es verdadero y qué no. Esta estrategia, lejos de ser una noble cruzada contra la falsedad, subraya una vez más el peligro de permitir que entidades corporativas y gubernamentales determinen los límites de nuestro conocimiento y nuestra libertad de pensamiento.

Vigilancia Masiva Extendida e Invasión de la Privacidad en la UE

La Unión Europea ha decidido extender la vigilancia masiva de mensajes privados en plataformas como Facebook, Instagram, Gmail y Xbox hasta abril de 2026, revelando una vez más el delgado velo que separa la seguridad de la invasión a la privacidad.
Esta decisión, lejos de ser una medida meramente precautoria, se perfila como una infracción ‘error-prone’ y masiva a la privacidad de los usuarios. El mecanismo detrás de esta vigilancia, conocido como la derogación de la regulación ePrivacy, ha sido criticado por su falta de precisión y su potencial para criminalizar indebidamente a menores, sobrecargar a los oficiales de la ley y permitir una justicia privada arbitraria por parte de las compañías de internet.

Facebook se encargará de censurar contenidos en la campaña electoral de las Elecciones Europeas
Según la judaica red social, ahora llamada Meta, la compañía lleva ya tiempo preparándose para las elecciones al Parlamento de la Unión Europea. Según el portavoz de la compañía Marco Pancini, que lo ha publicado en su blog corporativo, desde 2016 ha invertido más de 20 mil millones de dólares, un ejército de 40.000 personas y 15.000 revisores de contenido que revisarán todas las publicaciones que se hagan en Facebook, Instagram y Threads en los 24 idiomas oficiales de la UE.
Con la mirada puesta en la supuesta injerencia rusa, a medida que se acerquen las elecciones, la empresa activará un Centro de Operaciones Electorales específico para la UE, que reunirá a agentes de inteligencia y personal dedicado a la guerra psicológica para identificar las supuestas amenazas potenciales, y sobre todo automatizar la censura de contenidos incómodos. Esto se traduce que si los resultados no son los que la Comisión Europea espera, siempre se podrá acusar a Rusia de «interferencias».
La censura de contenidos que prepara Meta consiste en silenciar publicaciones que divide en dos tipos diferentes: los que según el software de censura contribuyan a violencia o daño físico inminente, o que tengan como objetivo suprimir la votación, que son eliminados, y luego el manido recurso de las organizaciones de verificación como lo son en España Maldita o Newtral, con quienes ya tendrían convenio para este fin.
El software se basará en la detección de palabras clave para agrupar contenido relacionado en un solo lugar, lo que facilitará la tarea de los censores, a través de la herramienta Meta Content Library, un superbuscador que sistematizará cuentas y contenidos, detectando materiales sospechosos.

Pre-crimen en Canadá.

Trudeau impulsa una ley que avala que se aplique el arresto domiciliario por creer que se «cometerá» un delito.
Canadá ha presentado recientemente una ley con la que propone endurecer las penas por delito de odio en redes sociales, y que ha generado una ola de críticas. Entre sus detractores califican la norma de «orwelliana», ya que uno de sus puntos avala que las autoridades apliquen el arresto domiciliario a un ciudadano, si hay razones sólidas para creer que «cometerá» un delito.
El Ejecutivo que lidera Justin Trudeau presentó el pasado 26 de febrero de 2024 el proyecto de ley C-63 o Ley de Daños En línea, alegando que es necesario que las plataformas online sean «seguras» para los canadienses.
La ley permitirá a jueces provinciales imponer arresto domiciliario y una multa si hubiera motivos razonables para creer que un acusado «cometiera un delito de odio», una disposición que el columnista del Wall Street Journal, Michael Taube, comparó con la película de 2002, The Minority Report.

Conseguir una renta básica universal gracias a tu iris: el supuesto objetivo final de Sam Altman con Worldcoin

Más de 150.000 personas han registrado ya su iris en España a cambio de un token cripto que equivale a unos 100 euros. La mayoría adolescentes y personas con escasos recursos. Tras este fenómeno está Worldcoin, empresa de Sam Altman (CEO de OpenAI) que quiere hacerse con millones de registros de iris en todo el mundo para crear una suerte de identidad digital.
Esa es la idea de Worldcoin: registrar el iris como marca biométrica de la mayor cantidad de personas posibles. ¿Cómo conseguirlo? Ofreciendo una suma de dinero en forma de su propio token (también llamado Worldcoin) a cada uno que se preste. Ya tienen más de 2 millones de ojos escaneados.

Publicado en JUDIOS | 1 Comentario

NEOMALTHUSIANISMO: EL ARMA IDEOLÓGICA EN MANOS DEL GLOBALISMO QUE HA SEDUCIDO A LA IZQUIERDA OCCIDENTAL

INTRODUCCIÓN

El neomaltusianismo, es decir la adaptación de las ideas de Malthus al contexto actual, se basa en el mismo principio formulado por el economista británico, a saber, el del inminente agotamiento de los recursos esenciales para el desarrollo humano (fuentes energéticas, alimentos, materias primas, etc.) La diferencia con los tiempos de Malthus es que el discurso de la escasez (“los recursos no dan para todos”) ha sido ampliamente aceptado e incluso difundido por la izquierda occidental y ello a pesar de ser uno de los fundamentos ideológicos del capitalismo.

LAS TESIS DE MALTHUS

Thomas Robert Malthus fue un sacerdote anglicano y un economista que vivió en Inglaterra entre 1766 y 1834. Éste vio como la población crecía exponencialmente durante la Revolución Industrial británica, un fenómeno demográfico natural que se ha desarrollado en todo país que haya sufrido un proceso de industrialización; en el siglo XX esto ha sido muy notable en China e India. Inspira por este fenómeno Malthus escribió el libro “Ensayo sobre el principio de la población” en el que afirmaba que mientras la población crece en progresión geométrica los recursos solo lo hacían en proporción aritmética. Según él, la población se dobla en número cada 25 años con lo cual pronto habría una debacle por insuficiencia de medios de subsistencia y por tanto había población que sobraba. En sus palabras:

«Un hombre que nace en un mundo ya ocupado, si sus padres no pueden alimentarlo y si la sociedad no necesita su trabajo, no tiene ningún derecho a reclamar ni la más pequeña porción de alimento (de hecho, ese hombre sobra). En el gran banquete de la Naturaleza no se le ha reservado ningún cubierto. La naturaleza le ordena irse y no tarda mucho en cumplir su amenaza».

Por tanto, para Malthus o se evitaba la proliferación de la población sobrante mediante el control de la natalidad o la guerra o la humanidad en su conjunto se enfrentaba a una carestía que desembocaría en una tremenda hambruna.

Estas ideas que han tenido derivaciones bastante siniestras desde la “workhouses” y el darwinismo social ingleses a los mismísimos nazis habría que ponerlas en su contexto. Malthus era un pastor anglicano que tenía que repartir los recursos asignados por el estado británico con sus feligreses más necesitados y además era un economista a sueldo de una gran multinacional saqueadora del mundo menos desarrollado, la todopoderosa East India Company, por tanto, era un pensador reaccionario, burgués y pro capitalista. Sin embargo, sus predicciones no se cumplieron y motivó las críticas de pensadores socialistas como Marx y Engels, quienes, coincidiendo con lo que ya dijo la izquierda ilustrada de Godwin y Condorcet, señalaron acertadamente que el desarrollo científico traería una multiplicación de los recursos y lo único que haría falta sería una distribución equitativa de los mismos, tarea fundamental del socialismo y de la izquierda clásica. Y a partir de ahí la burguesía obtuvo una razón más para usar las ideas de Malthus. Si los pobres se reproducían más rápido que los ricos y además se imbuían de ideas socialistas sus privilegios estarían pronto amenazados por masas de revolucionarios.

¿FIN DE LOS HIDROCARBUROS?

Una vez fracasaron las predicciones de Malthus la burguesía buscó cómo aplicar el discurso de la escasez a otros ámbitos de tal manera que sirviera como arma para afianzar su poder. Así a finales del siglo XIX, las clases rectoras británicas fomentaron el discurso de la escasez del carbón, que había sido la fuente energética fundamental de la primera fase de la Revolución Industrial británica y se vaticinó su agotamiento antes de comenzar el siglo XX. No obstante, para ser un bien escaso y en vías de extinción motivó no pocos conflictos armados como, al menos en parte, ocurrió con la Primera Guerra Mundial, tras la cual Francia y Bélgica ocuparon en 1923 la cuenca carbonífera del Ruhr en Alemania, clave para el suministro de energía de la industria alemana. Esto acentuó la crisis económica en Alemania y facilitó el ascenso de Hitler al poder.

De todas maneras, el carbón fue paulatinamente siendo sustituido, por lo menos en el transporte por una nueva fuente energética: el petróleo. En efecto, el petróleo empezó a alimentar los motores de los barcos de guerra de la marina británica, que se hicieron más veloces y potentes y ayudaron a afianzar el poder imperial británico. Aquí el problema era que las potencias occidentales no tenían acceso al petróleo y se inició una competición entre ellas, sobre todo entre Gran Bretaña y Alemania por el petróleo del antiguo Imperio Otomano que tuvo mucho que ver con el estallido de la Primera Guerra Mundial [1]. Tras ella, el poder anglosajón troceó el Imperio Otomano y puso bajo su influencia los territorios de más riqueza petrolífera.

Más tarde, después de la Segunda Guerra Mundial, cuando los EEUU desplazan al Reino Unido como potencia hegemónica se empieza a hablar del fin del petróleo igual que se hizo con el carbón. Esta nueva reformulación de la teoría de Malthus de la escasez de los recursos vitales motivó la crisis del 73, momento en el que EEUU y su aliado Arabia Saudí suben los precios del petróleo artificialmente para asfixiar a Europa (sobre todo a Alemania, que seguía siendo rival de la anglosfera y sin tener fuentes de hidrocarburos propias) con el pretexto del inminente agotamiento del petróleo. Sin embargo, los científicos rusos tras la Segunda Guerra Mundial desmienten que el petróleo se acabe, así como así, y lanzan la “teoría del origen abiótico del petróleo” [2]. Según ésta, el petróleo no tiene su origen en la descomposición de animales o plantas, sino que es un aceite de origen inorgánico procedente del manto de la tierra, con lo cual no se sabe cuánto petróleo queda exactamente, pero sí que queda mucho más de lo que pregonan las élites occidentales. Las teorías rusas tuvieron cierta influencia en occidente gracias al libro del geólogo americano de origen alemán Thomas Gold, Biosfera profunda y caliente. Dicho libro, sin embargo, fue silenciado sistemáticamente por los medios corporativos occidentales, más interesados en difundir la teoría neomalthusiana del agotamiento de los combustibles fósiles, combustibles por los que EEUU y sus acólitos han iniciado conflictos armados (como el de Ucrania o el de Gaza) que bien podrían desembocar en una Tercera Guerra Mundial (¿cómo es posible que las grandes potencias gasten ingentes cantidades de munición y vidas humanas por algo que se va a acabar en dos días?). Tampoco se entiende por qué en 2021, el gobierno de coalición de PSOE-Unidas Podemos, prohibió que se hicieran prospecciones petrolíferas en España [3], y ello después de haber aparecido en el Golfo de Cádiz indicios minerales de que el subsuelo podría albergar depósitos del preciado hidrocarburo [4]. ¿Por qué se prohíben la búsqueda de un recurso que está en las últimas? Seguramente porque no esté en las últimas ni mucho menos. Y sobre todo ¿quién tiene miedo de que aparezca petróleo en España? Obviamente, EEUU, quien ya amenazó al gobierno de Franco con independizar Canarias pagando y entrenando a un movimiento independentista (el MPAIAC) si la élite rectora franquista seguía con sus planes de conseguir la independencia energética de EEUU. Al fin y al cabo, si eso ocurriera quizá las bases militares de la OTAN en suelo español peligrarían.

OTRA VEZ EL ARGUMENTO DE LA SUPERPOBLACIÓN

Otra manifestación neomalthusiana en el siglo XX fue la vuelta del debate sobre la crisis demográfica pero ahora a nivel mundial. Tras la sangría de la Segunda Guerra Mundial la demografía se recupera y el desarrollo industrial de los llamados países del Tercer Mundo trae consigo una explosión demográfica, como la que observó Malthus en Inglaterra durante la Revolución industrial. Fue entonces cuando en EEUU los lobbies del capitalismo global (Ford, Rockefeller, etc.) vuelven a la vieja idea de Malthus de que la población crece por encima del crecimiento de los recursos económicos, con lo cual todo acabará inevitablemente en una hambruna. Aunque se intenta culpar de esto al Tercer Mundo en general, es China en particular quien atrae todas las miradas de los think tanks globalistas de occidente, quienes se dedican a fomentar una sinofobia que llega hasta nuestros días (recuérdese cómo se culpó en los mass media occidentales a China de originar y difundir la epidemia del COVID-19, a pesar de que el cierre de fronteras no beneficiaba a la Nueva Ruta de la Seda de China sino más bien a sus detractores).

Aquí habría que citar una película de ciencia ficción norteamericana de los años 70 del siglo pasado como Soylent Green (Cuando el destino nos alcance en su título en español), que ya mencionamos en un artículo sobre el veganismo en este blog, una película que describe un futuro distópico en Nueva York en el 2021, donde escasea el alimento, especialmente la carne, porque la población ha crecido desmesuradamente. Hoy día sabemos que tales pronósticos como los de Malthus en el siglo XIX no se han cumplido, pero es interesante observar cómo las élites occidentales siguen pensando que sobra gente. De hecho, en la actualidad el debate sobre la eutanasia se ha ampliado no ya a personas con enfermedades terminales sino a personas con enfermedades mentales o incluso a pobres. Esto último se está considerando en el civilizado Canadá [5], donde ya se ha concedido y ejecutado la eutanasia a una mujer enferma y carente de recursos económicos para paliar su enfermedad. También es interesante el debate en torno al acceso a la carne, que sigue siendo objeto de manipulación por parte de las élites globalistas, las cuales están promocionando el veganismo e incluso el consumo de carne sintética o incluso la de gusanos y grillos.

EL OMINPRESENTE DISCURSO DE LA ESCASEZ

Aparte de los hidrocarburos, las élites globalistas nos han alertado sobre la escasez o incluso la desaparición de otros recursos vitales. En los años 50 y 60 del siglo pasado se hablaba de que se acaba el nitrato, elemento para que los campos fueran fértiles y se vaticinó un agotamiento de la tierra y una hambruna generalizada. Fue en esa época cuando la geografía española se llenó de carteles que anunciaban el nitrato de Chile, fertilizante que el estado franquista compró al por mayor al país andino para evitar las malas cosechas. Sin embargo, hoy día resulta que el nitrato lejos de desaparecer de nuestras tierras se acumulado con un efecto contaminante. Otra predicción malthusiana que falla.

No obstante, las alertas por faltas de recursos básicos en las tierras de cultivo no se han acabado. Hoy día el discurso malthusiano vuelve con la advertencia de que el humus de las tierras está desapareciendo. ¿Por qué ahora esta fijación con el humus? Quizá tenga que ver con el hecho de que las tierras más ricas en humus, las llamadas tierras negras, están en un territorio codiciado por el capitalismo globalista occidental: Ucrania y el sur de la Federación Rusa. No es casualidad que occidente a través de la OTAN esté alentando una guerra proxy contra Rusia usando a Ucrania como ariete y tampoco es casualidad de que las tierras negras de Ucrania estén ya en manos de fondos buitres como Black Rock.

Con todo el recurso predilecto de las élites malthusianas para urdir sus tramas de robo y exterminio es el agua, precisamente por ser el recurso más básico para la vida humana. Estos poderes a través de los grandes medios corporativos nos están intentando convencer de que el agua está escaseando. Esto atenta contra el pensamiento racional y la ciencia más básica que aprendimos en la escuela, donde nos explicaban el ciclo del agua, en el cual el agua no se perdía, sino que hay siempre la misma cantidad y tanto solo cambia de estado (líquido, gaseoso y sólido). ¿Qué motiva este ataque al pensamiento racional más elemental? Sin duda algo tiene que ver el hecho de que desde 2021 el agua cotiza en bolsa y por tanto cuanto menos disponible esté más se sube su valor en bolsa y más negocis hacen los fondos buitres con ella. Por eso hay un movimiento ecologista que quiere romper los embalses para devolver el agua a sus cauces naturales [6]. Esto es parte de la ley de Restauración de la Naturaleza, que es parte de la agenda 2030, y que quiere acabar con buena parte de nuestra agricultura y ganadería y llevarla a países pobres dóciles a las multinacionales occidentales (ej. Marruecos). Esto es lo que había detrás del debate sobre el cultivo de fresas en las inmediaciones del parque de Doñana. Ante todo, se pretende crear una sequía ficticia. Las presas se derriban o se vacían para producir electricidad ahora ya que se ha interrumpido el acceso de Europa al gas ruso o, en el caso de España, argelino, y hay que usar la energía hidráulica. “No llueve”, se nos dice en los mass media, y se nos muestra un embalse vacío cuyo fondo está cubierto de hierba y cuyos alrededores están llenos de vegetación… Si es verdad que no llueve ¿por qué el paisaje no es árido y de color amarillo? Y por otra parte se impide que los agricultores, ya que no tienen agua embalsada, usen el agua subterránea de los acuíferos, que está siendo entregada por nuestros gobernantes a fondos buitres como Black Rock y a las grandes multinacionales embotelladoras de agua como Coca Cola.

Todo esto va a traer consecuencias muy graves para la mayoría de la población. Por una parte, vamos a perder la soberanía alimentaria frente a una calamidad como una pandemia o una guerra al perder nuestro sector agrícola (por eso hay que apoyar a nuestros agricultores, ganaderos y pescadores). Y por otra parte, la especulación con el agua y la destrucción del sector primario están disparando los precios y por ende causando pobreza generalizada. Un caso palmario es la subida de precios del aceite de oliva, que se han cuadruplicado en apenas dos años, según los medios corporativos a causa de la sequía, pero en realidad por la especulación con ingentes cantidades de aceite comprada y almacenada por fondos de inversión como CVC o Beka Capital. De este último, por cierto, es presidente de honor Miguel Arias Cañete, ministro de agricultura bajo la presidencia de Aznar [7].

A VUELTAS CON EL CLIMA

Relacionado con la escasez de agua está el tema del clima, pieza clave de la agenda globalista. Una vez las élites del occidente colectivo dejaron de asustarnos con la explosión demográfica en el Tercer Mundo cuando el crecimiento poblacional se moderó en países asiáticos como China, dichas élites empezaron a experimentar con el clima como arma para causar el pánico generalizado. Así, en los años 80 del siglo pasado, los mass media sembraron el pánico por un supuesto agujero en la capa de ozono que hacía que radiaciones letales capaces de causar cáncer de piel pudieran alcanzar a media humanidad. Décadas más tarde, los malos augurios una vez más no se cumplieron. ¿Cuál era realmente el problema? Que la patente de los compuestos de CFC a los que se culpaba del deterioro de la capa de ozono estaba a punto de caducar y la multinacional norteamericana Dupont, dueña de la patente, hizo una campaña para que se prohibieran y así evitar que otros le sacaran rentabilidad a su invento.

Tras salirse con la suya con la prohibición de los CFC, el globalismo occidental se lanza a una empresa aún más ambiciosa: ahora se va a culpar a la industrialización de cambiar el clima a más calor y poner el mundo al borde de su extinción. A esta idea se la ha llamado colapsismo. Curiosamente, este discurso colapsista coincide con la deslocalización de la industria del Primer Mundo y su traslado a los países en vías de desarrollo, de tal manera que el argumento del calentamiento global por el CO2 antropogénico se convierte en una coartada para aplastar o entorpecer el desarrollo del Tercer Mundo para que de este modo repercuta en los países ricos y sus élites. Así, la teoría del calentamiento global la popularizó Mrs. Thatcher para poder cerrar las minas de carbón y machacar a los sindicatos británicos. Por otra parte, sirvió como excusa para que el Reino Unido diera un impulso a su programa nuclear y a la confrontación OTAN-URSS.

Pero lo peor de todo fue que tras la caída de la URSS la izquierda occidental aceptó acríticamente esta teoría neomalthusiana y capitalista. Se aduce que hay un consenso en la comunidad científica internacional en torno al calentamiento global por CO2 antropogénico; sin embargo, esto es falso ya que los científicos rusos (otra vez ellos) aseguran que los cambios climáticos son naturales (basados en los ciclos de Milankovic, entre otros fenómenos naturales) [8]. Para ellos esta teoría es ideológica y pro imperialista y está siendo usada como arma contra el ascenso del mundo multipolar liderado por Rusia y, sobre todo, por China, a quien se le acusa de contaminar, aunque buena parte de su tejido industrial son compañías occidentales que producen allí para sacar más rentabilidad.

CONCLUSIÓN

La izquierda actual ha abrazado estúpidamente el neomalthusianismo a pesar de ser parte esencial de la ideología capitalista porque es una izquierda intervenida e infiltrada por la burguesía liberal globalista. Hace falta otra izquierda que parta justo del principio contrario, que es de donde partía, con muy buen criterio, la izquierda clásica la que se basaba en la ilustración y tenía un discurso de clase.

REFERENCIAS:

[1] Esto se explica en el libro de F. William Engdhal A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order.

[2] https://es.wikipedia.org/wiki/Origen_inorg%C3%A1nico_del_petr%C3%B3leo

[3] https://www.elmundo.es/economia/2020/06/08/5ed922b5fdddfff49f8b4601.html

[4] https://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-descubren-golfo-cadiz-impresionantes-bancos-arena-condiciones-ideales-hidrocarburos-20120130165555.html

[5] https://www.larazon.es/sociedad/20220523/daugztjzczfbxf6crcijkgemby.html

[6] De hecho hay una página web ecologista donde se jactan de haber destruidos miles de presas en todas Europa (España incluida): https://damremoval.eu/. Luego decir que el derribo de presas en España es un bulo, como asegura la agencia de fact-checking Newtral de Ana Pastor es un bulo en sí mismo.

[7] https://www.bekafinance.com/noticia/miguel-arias-canete-fondo-agricola

[8] https://observatoriodetrabajadores.wordpress.com/2023/06/09/calentamiento-climatico-el-enfrentamiento-de-occidente-contra-el-mundo-thierry-meyssan/

Tommaso della Macchina

Publicado en DISIDENCIA FABRICADA, FALSO ECOLOGISMO NWO, MALTHUSIANISMO | Deja un comentario