ANTONIO PAMPLIEGA, DE PROFESIÓN RECADERO DE EEUU

(PARECE QUE EL CNI NO PERMITE QUE SE ABRA LA INFORMACIÓN PUBLICADA SOBRE PAMPLIEGA POR MULAY LIMAN MOHAMED, AL QUE FELICITAMOS)

Antonio Pampliega es un personaje del periodismo español que vive del negocio de mentir en el conflicto sirio tomando partido, abiertamente, por las facciones que él (como Falsimedia) llama rebeldes (en realidad, como todo el mundo bien informado sabe, son terroristas) las cuales operan en Siria bajo la cobertura militar de Occidente, así como propagar, como estrategia del engaño, una falsa solidaridad con el “pueblo sirio”. El caballo de batalla de este “reportero” de “guerra”, al igual que el resto de mass-mierda españoles, consiste en demonizar al gobierno sirio de Asad y al ejército ruso que están combatiendo admirablemente a los asesinos protegidos por Occidente en Siria. Este mediático sujeto (y otros dos), contratado por La Cuatro para hacer de “infiltrado” y profuso colaborador con el diario otánico y pronorteamericano, ELPAISIS, saltó a la primera plana hace un año a raíz del secuestro, dicen, de que fue objeto por parte del grupo terrorista Al-Nusra, tanto del propio Pampliega como de otros de sus dos colegas de fatigas anti-Asad (JM Lopez y Angel Sastre) y un guía sirio, “activista”, cómo no, contra el presidente sirio, Bachar Al Asad. El acompañante-“activista” de los tres periodistas fue liberado, sorprendentemente, a los diez días..Al Nusra, no hay que olvidarlo, es una de las múltiples caras terroristas que ha puesto en circulación Occidente en Siria para destruir al gobierno Asad y proceder a conquistar ese espacio geopolítico vital para el IV Reich imperial.

Pampliega y los otros dos reporteros españoles fueron capturados, según fuentes periodísticas españolas de reconocida solvencia (que ya sabemos que son “todas” las de los medios hegemónicos), por un grupo armado que financia el brazo terrorista del capitalismo internacional, es decir, la CIA. Al – Nusra, marca blanca de AlQaeda-ISIS-EI es manufacturada enteramente por la CIA, por lo que uno deduciría, lógicamente, que no puede tratarse de una organización criminal anti-occidental. Pero bueno, cosas más raras se han visto por ahí fuera. En Siria, que se sepa, no operan grupos terroristas autónomos anti-imperialistas que no tengan relación directa con EEUU, Israel, las monarquías Golfas, Turquía y la OTAN….y Al-Nusra forma parte del entramado que recibe armas y fondos por parte del Pentágono y las agencias de espionaje norteamericanas y europeas. ¿De dónde proceden sino todos esos modernos Rover, sofisticado armamento -norteamericano- y millones de dólares que poseen los “chicos” terroristas de Occidente? ¿De Allah akbar? Esto, la venida del cielo de la logística terrorista en Siria, es lo que te cuentan a diario las marionetas cuentacuentos del capitalismo occidental.

Los vínculos del terrorismo de Al-Nusra con Occidente (y otras tapaderas terrroristas que maniobran en Siria con la complicidad de EEUU y Europa) son perceptibles y diáfanos. Según un informe que cita a ex agentes de la CIA se ha puesto de manifiesto que la Agencia estaba proporcionando a sabiendas armas, incluyendo misiles TOW a los combatientes que son parte integrante del Frente Nusra de Al-Qaeda. El informe concluye que el Ejército Libre Sirio en realidad es una fachada de Al-Nusra. Y esto no es ninguna “licencia” caprichosa. Hace ya más de un año el líder del grupo terrorista Al-Nusra se reunió con dos agentes de la CIA, así como con el viceministro saudí de defensa, el príncipe Salman bin Sultan, en Amman, capital de Jordania.

Según el ex general austríaco, Matthias Ghalem, el líder de Al-Nusra, Abu-Mohammad al-Jolani, firmó un contrato financiero-militar para hacer frente a los futuros retos militares y de seguridad en el sur de Siria. Según Ghalem dos representantes del ex embajador USA en Siria fueron presentados a la reunión. Incluso el periodismo más oficialista y ultranconservador de EEUU, Los Angeles Times, ha hecho referencia explícita a que agentes de la CIA han estado proporcionando en secreto a los terroristas “sirios” formación en el uso de armas antitanque y misiles antiaéreos durante meses.

En definitiva, ni es nuevo ni sorprende que Occidente brinde apoyo militar a los asesinos terroristas de Siria. Entonces, muchos se preguntarán con toda lógica…¿cómo es posible que un grupo terrorista netamente sponsorizado y supervisado por EEUU, con sus filiales europeas, como es la etiqueta “Al-Nusra”, se dedique en Siria a secuestrar a periodistas occidentales que además son fieles propagandistas en contra de Asad y Rusia? Cosas veredes, amigo Sancho. En un reportaje titulado Así ha negociado el CNI la liberación de los periodistas secuestrados en Siria, el medio en cuestión da la versión previsible. En ese panfleto se señalaba que Los terroristas han ido ofreciendo regularmente ‘pruebas de vida’, normalmente vídeos en los que se podía ver a los secuestrados. Durante todo este tiempo, el CNI ha trabajado sin descanso con Qatar para lograr que llegaran sanos y salvos.

El CNI (Centro Nacional de Inteligencia), los del 11-m, dicen que “trabajó” con Qatar en la investigación del secuestro de Pampliega. Qatar, país amigo nuestro del alma (según el Gobierno español) es una dictadura feudal brutal que viola insistentemente los derechos humanos más elementales, aplica la sharia medieval, no existen elecciones al modo occidental y dice cómo han de vestirse los turistas. Pero sobre todo Qatar es un aliado de EEUU para suministrar terroristas y armas a los criminales que actúan en Siria. Porque vamos…hay que ser crédulo hasta límites insoportables para creer que el régimen despótico qatarí es un “colaborador” incansable de Occidente en la lucha contra esa farsa global llamada “guerra contra el terrorismo”.

El medio La Información da amplio detalle del secuestro como por ejemplo que los periodistas, secuestrados por el Frente Al Nusra, fueron desplazados constantemente por zonas de Iraq y Siria durante varios meses, lo que provocó que se temiera por la vida de los periodistas debido a los intensos bombardeos de la coalición internacional. El CNI llegó a perder la pista de los secuestrados en algunos momentos, aunque finalmente los localizó en una casa de Alepo.

El CNI, al parecer, estuvo monitoreando todo el recorrido de los periodistas desde el principio del secuestro hasta que dio con ellos en un chabolo de Alepo. ¿Sabían los del CNI de su localización desde el principio y no pidieron ayuda a la CIA, los “supporters” de Al-Nusra, para proceder a su liberación? La falta de operatividad de la inteligencia española es, cuanto menos, alarmante, tanto como los llamados “bombardeos intensos de la coalición” que cita a menudo el sicariato periodístico español de Washington, cuyos resultados se pueden cuantificar en…avioncitos de papel de EEUU y la OTAN lanzando salutaciones a sus coleguitas del Estado Islámico-Al-Nusra.

Según nos han contado las fuentes de propaganda occidentales Al-Nusra se desvinculó totalmente de Al-Qaeda en julio de este año (los periodistas fueron liberados en mayo), convirtiéndose en una facción “moderada” tutelada por EEUU que, supuestamente, ahora combate a los “yihadistas” al lado de la “coalición occidental de las multinacionales”. Como guión de Hollywood y ópera cómica esto último queda muy bien, pero..entonces…¿podrían ser tan amables los terroristas de Al Nusra, ahora que son de los “nuestros”, de devolver el dinero que el gobierno español dicen que pagó por el rescate del “Pamplinas” y los otros dos reporteros españoles?

A Pampliega le molesta que le estampen en la cara su papel de esbirro de las atrocidades del imperialismo otánico. En la cuenta que poseía en Twitter, la celebérrima red social, el reportero que hace de continua portavocía de los “rebeldes terroristas de la CIA” (Cascos Blancos incluidos) en Siria se despachaba a gusto, insultos soeces incluidos, contra sus detractores. Y no sólo eso, sino que este sinvergüenza se permitió el lujo de reirse de la muerte de cinco soldados rusos cuyo helicóptero (no militar), que transportaba ayuda humanitaria destinada a la población civil siria, fue derribado por los terroristas de Al-Nusra (los que dicen secuestraron a Pampliega), para después ser arrastrados y pisoteados los tripulantes rusos al más puro estilo salvaje-cavernario de los islamofascistas entrenados por Washington.

Uno pensaba que este tipo iba a volver del secuestro un tanto escaldado de los “yihadistas”, traumatizado como mínimo, así como sentir un poco más de afinidad y humanidad por los verdaderos libertadores de Siria (el gobierno Asad y Rusia). Pero no, el Pamplimierdas se trajo el síndrome “yihadista” (antiguamente se decía el Síndrome de Estocolmo), propagando continuamente la farsa criminal de los mal llamados “rebeldes sirios” (mercenarios extranjeros entrenados y financiados por Occidente) como parte de la estrategia mediática de los globalistas de tergiversar, deformar e intoxicar sobre el artificial conflicto en el país árabe, que ellos mismos crearon.

‎Purificación G. de la Blanca‎ de Ojos para la Paz

Publicado en IMPERIALISMO | 1 Comentario

LA MISERABLE PROGRESÍA AL SERVICIO DEL CRIMINAL “FILANTROPISMO” SOROSIANO

Los vasallos de Soros, privilegiados presentadores de la cadena trosko-opusiana en la que participa el magnate judío, han colaborado en una vergonzante campaña diseñando cada uno de ellos una silla que simboliza la acogida a las personas refugiadas en nuestro país.

La campaña nace de CEAR financiada por AECID! Exacto. La contrapartida española de agencias gubernamentales u ONGs como la USAID, NED, IRI, NDI, Freedom House o el Open Society Foundations. En AECID se mueve como pez en el agua la otanista anti-Assad Leila Nachawati (miembro destacado del equipo de reporteros del otanista Periodismo Humano y columnista del sorosiano ElDiario.es.) quien forma parte de la red de blogueros Global Voices, financiada por Soros, Pierre Omidyar o por fundaciones estadounidenses ligadas a la CIA como la Fundación Ford.

Los muy miserables juegan con nuestros sentimientos siguiendo ordenes de los globalistas. Están dos fantoches muy dados a estas chorradas: el Wyoming y el Evole. Precisamente Wyoming en su programa mete mierda contra el gobierno legítimo de Assad e invita a imperialistas como MSF Y Amnistía Internacional obedeciendo las directrices otanistas que son las que han llevado a Siria a la devastación y provocado la huida de su población en un plan establecido por el imperio para machacar a los países que no son de su gusto. Como vimos recientemente Médicos Sin Fronteras está en el juego (siempre lo estuvo) aconsejando a los desplazados que se dirijan a Europa como el mejor destino (dejando de lado otros destinos que cuentan con mayores medios económicos y más próximos, al menos a su lengua, como podrían ser Qatar y Arabia Saudí). Ver Las ONG están introduciendo clandestinamente inmigrantes en Europa

Citando a nuestra amiga Purificacion González de la Blanca de Ojos para la Paz:

En ningún momento se plantean que estas personas tienen derecho al cese de la guerra, a que se haga la paz en su país, a regresar a sus pueblos y ciudades, a retornar a sus barrios, a sus casas, a acompañar a sus hijos al colegio sin miedo, a vivir su vida normal y en paz. Eso no se lo plantean, porque un objetivo de Estados Unidos y de sus socios es vaciar a Siria de gente, sobre todo de sus clases medias, y tener el territorio despejado para que Siria no renazca, para que sus empresarios, sus médicos, sus abogados, sus profesores, sus ingenieros, sus clases medias, no puedan tomar las riendas y vuelvan a poner en marcha ese gran país. Despejada Siria de sus gentes no hay problema para hacerse con sus recursos, con su petróleo y, sobre todo, con sus grandes reservas de gas. Y para situarse en ese estratégico lugar y actuar de paraguas protector de Israel (siempre detrás de los acontecimientos)

De ahí que George Soros esté invirtiendo parte de su inmenso capital en los llamados “corredores humanitarios” y en esa campaña orquestada a nivel europeo: Welcome Refugées. Hay que vaciar a Siria de sus gentes.

En nombre de las “guerras humanitarias” se invaden y bombardean los países. Y luego, “por razones también humanitarias” los desplazados son desviados por “corredores humanitarios” hacia Europa, en donde son confinados en centros de retención, olvidando el derecho de las personas a vivir en su tierra, en su barrio, en su casa, a educar a sus hijos en su cultura y en paz…Por supuesto a quedarse en donde deseen, sin ser detenidos por las fronteras, pero, sobre todo, a que las guerras cesen para que puedan regresar a sus hogares. Esto no se pide.

La jugada es redonda. Juegan con nuestros sentimientos, mientras vacían a Siria de sus habitantes y los invasores se encuentran con el terreno despejado para apropiarse de sus recursos, sin problema alguno.”

Esta gentuza no puede ser tan boba de creerse que Soros es un filántropo. En entrevistas el judío reconoce que es un jugador que solo quiere ganar pasta y para él todo este paripé es un negocio más: El multimillonario húngaro George Soros invertirá 500 millones de dólares en empresas para refugiados

Pero no es solo eso, los globalistas quieren acabar con los países y las razas para imponer su modelo de Nuevo Orden Mundial. La inmigración masiva reclamada por vasallos como POTEMOS (también ONGs sorosianas) y las guerras provocadas por ellos forman parte de ese plan.

Mientras esta Izmierda colabora con los globalistas creyendo que van contracorriente la misma reina Putizia Ortiz premia a las asociaciones que trafican con inmigrantes: Doña Letizia presidió el acto de entrega de los ‘Premios UNICEF Comité Español 2017’, que reconocen en esta edición a Ban Ki-moon, Pulseras Candela, Proactiva Open Arms y Escuelab Innovación Educativa

Y la patronal alemana pide facilitar la inmigración laboral. Para el patrón cojonudo ya que cobrarán un puto euro la hora. Imaginad como caerán los sueldos. Colaborar con estos miserables que como hemos visto forman parte de manera pública y comprobable del entramado de la élite globalista es como ayudar a unos negreros esclavistas a traer mano de obra barata.

Publicado en ANTI-TROSKISMO, CAPITALISMO, DISIDENCIA FABRICADA, FAMOSOS QUE DAN ASCO, IMPERIALISMO, JUDIOS, MONARQUIA, NUEVO ORDEN MUNDIAL | 11 comentarios

INCENDIO EN PORTUGAL: “NO ES UNA TRAGEDIA, ES UN CRIMEN DE LOS GOBERNANTES SOCIALDEMÓCRATAS”

A forest fire is seen near Tojeira, Pedrogao Grande, in central Portugal, June 18, 2017. REUTERS/Rafael Marchante

El análisis de James Petras en CX36, 19 de junio de 2017

“Lo primero que quiero decir es que lo que pasa en Portugal, con más de 60 muertos por el incendio forestal; no es un accidente. Hay una falta de guardia civil, de precauciones, de un sistema de notificar a los afectados, es decir hay toda una negligencia política de los partidos principales en Portugal, que resultó en que la gente no tenía ni una forma de saber lo que estaba pasando y mucho menos una salida para evitar la zona del incendio. Entonces, no debemos hablar de una tragedia, es un crimen por parte de los gobernantes conservadores, socialdemócratas que han permitido estas condiciones de quemar y matar a tantas personas”, dijo el sociólogo estadounidense, profesor James Petras, en su columna de análisis de la coyuntura internacional en CX36 (*). Además, habló de las causas del incendio en la torre de Londres, de la situación generada en Siria tras el ataque estadounidense, analizó la realidad francesa tras las elecciones y avanzó sobre las reuniones de la OEA que se realizará en México y la de diplomáticos de China y Estados Unidos. Transcribimos este análisis que puede volver a escuchar aquí:

http://www.ivoox.com/analisis-james-petras-cx36-audios-mp3_rf_19344036_1.html

Efraín Chury Iribarne: James Petras, buenos días. ¿Cómo estás?
Bienvenido a Radio Centenario.

James Petras: Estamos muy bien.

EChI: Bien.
Hay expectativa sobre una reunión diplomática citada entre Estados Unidos y China para el 21 de junio. ¿Se sabe cuáles son los puntos centrales?

JP: Hay varias cosas que debemos tomar en cuenta, tanto militar como económicamente.
Militarmente, Washington está preparando una política agresiva hacia China, a partir de la invención del “peligro” de Corea del Norte. Entonces, están implementando algunos misiles y sistemas para controlar lo que está pasando en Corea y eso ha provocado a los chinos a mejorar sus defensas. Incluso realizaron algunos ejercicios con Irán y están buscando mejorar relaciones con Filipinas y demás.
Más allá de eso está el problema económico, donde la dinámica de China ha capturado un gran porcentaje del mercado norteamericano mientras que las exportaciones de Washington hacia China son mucho menores. Entonces hay un gran desequilibrio que supera los quinientos mil millones de dólares entre China y Estados Unidos.
Las negociaciones son para ver en qué grado Estados Unidos puede aumentar sus exportaciones y bajar los desequilibrios existentes.
Pero además, hay otras diferencias.Por ejemplo China tiene una política de mercado con África, América Latina, Asia y no tiene la misma política agresiva y militar que los Estados Unidos.Entonces China está desplazando la influencia económica en estos países y no sé cómo piensa Washington compensar esta situación internacional que podría ser más que una disputa.

EChI: ¿De qué manera incide el problema de Qatar en aquella zona?

JP: Bueno, China no está muy involucrada en Qatar, mientras está empezando a desarrollar relaciones militares con Irán. Pero en general podemos decir que China apoya el gobierno de Bashar Al Assad y está en contra de la intervención norteamericana, pero no ha prestado mucha atención y menos, relaciones militares económicas en esa región. Hasta ahora por lo menos.

EChI: Llegan noticias positivas en torno a Siria, que es la reconstrucción de la industria petrolera en Palmira.

JP: Si, es cierto. Con las victorias de las fuerzas del gobierno de Siria, han vuelto a recapturar su territorio en la región petrolera. Hasta ahora han avanzado en la reconstrucción, y tal vez, si no hay otra interferencia por parte de Estados Unidos pueden conseguir esa fuente de petróleo, mejorar las condiciones del desarrollo social y la reconstrucción del país para el pueblo sirio.
Pero no hay que pensar que Estados Unidos no podría financiar, para perjudicar la reconstrucción y la recuperación del petróleo para el gobierno y el pueblo sirio.

EChI: Nos venimos a esta región. ¿Cómo se ve la situación de Brasil?

JP: Es obvio que el gobierno de Michel Temer es muy corrupto. Ya tenemos los testimonios de representantes de grandes capitales, grandes multinacionales, que incluso tienen grabaciones de entrevistas con Temer.
El problema es que los jueces están divididos. Un porcentaje sigue apoyando a Temer pese a la corrupción, a pesar de los testimonios. Pero la mayoría de los jueces en las cortes menos influyentes quieren condenarlo, quieren encarcelarlo.
En estos momentos hay poco respeto para Temer presidente, se ha desgastado, hay una búsqueda de fórmulas de cómo podría seguir para influir sobre la legislación anti laboral, a favor de la entrega de la economía y reducir los impuestos a los más poderosos.
Entonces, hay una carrera de parte de los reaccionarios para quedarse con Temer hasta que puedan implementar su programa más reaccionario y luego, permitir que lo expulsen del poder. Por el momento podemos decir que todo el sistema político está metido en la corrupción, las coimas y todo lo demás. Pero es una situación que tiene límites.En este momento Temer está temblando pero no es expulsado porque las transnacionales y los bancos quieren mantenerlo un poco más para que se aprueben la legislación más regresiva de las últimas décadas.
Entonces, es muy probable que se quede en el poder por un tiempo más –unas semanas o meses- para que implemente su programa y después retirarlo del gobierno.

EChI: Muy bien Petras, estos minutos finales son para que nos adelantes algunos otros temas que tengas en agenda.

JP: Hay muchas cosas.
Lo primero que quiero decir es que lo que pasa en Portugal, con más de 60 muertos por el incendio forestal; no es un accidente. Hay una falta de guardia civil, de precauciones, de un sistema de notificar a los afectados, es decir hay toda una negligencia política de los partidos principales en Portugal, que resultó en que la gente no tenía ni una forma de saber lo que estaba pasando y mucho menos una salida para evitar la zona del incendio.
Entonces, no debemos hablar de una tragedia, es un crimen por parte de los gobernantes conservadores, socialdemócratas que han permitido estas condiciones de quemar y matar a tantas personas.
Otra vez no es simplemente el incendio el que mató, porque la pregunta es por qué el incendio tuvo tanto impacto y por qué la gente afectada no obtuvo ninguna información para salir.

El segundo punto que quiero anotar es el incendio de la torre en Londres, que dejó unos 79 muertos que es probable lleguen a 90.Ya que los que están en falta primero que nada son los dueños de la torre que no tomaron ningún sistema de precaución para incendio; incluso las cosas con que construyeron eran inflamables y la construcción era mucho más alta que las escaleras y mangueras de bomberos. Entonces debemos decir que la primera responsabilidad es de los dueños, la inmobiliaria; y segundo los gobernantes que en el último tiempo no mantienen ninguna regulación sobre la construcción de sistemas de emergencia. Entonces la responsabilidad es doble: los capitalistas dueños de los apartamentos y los gobernantes. Debemos tener en cuenta que la falta de seguridad aumentó las ganancias que es lo que les interesa.

Ahora, hay grandes protestas porque el gobierno no tomó ninguna medida, dejó a los afectados en la calle, sin casa y sin ninguna forma de sobrevivir; entonces se están movilizando, hay grandes manifestaciones y casi golpean a la Primera Ministra cuando fue a una reunión debió salir con guardia de la Policía y por la puerta de atrás. La gente está muy enojada por la explotación inmobiliaria y la incapacidad o falta de voluntad del gobierno de protegerlos.
Debemos anotar que esta torre se encuentra en un distrito de la alta burguesía, era una isla entre los multimillonarios, y hay posibilidad de que lo hayan quemado para destruirlo, sacarlo del barrio y tener más acceso para los súper ricos que viven en esa zona de Londres.

Finalmente hay dos cosas de las que quiero hablar. Primero, es el voto en Francia. El señor Emmanuel Macron ganó la mayoría legislativa con menos del 20% del electorado. En la segunda vuelta, el 58% de los votantes se abstuvieron, del 42% que fue a votar lo hizo en su mayoría contra Macron, él consiguió el 20% y es el máximo que podría obtener, pero lo podría convertir en mayoría en el Parlamento. Esto indica que una vez que está elegido Macron, y supuestamente la mayoría del legislativo, va a encontrar una enorme oposición. Es un gobierno poco legítimo, cuando el 80% de una forma u otra –abstención o voto en contra-.
Entonces vamos a ver muchas huelgas, marchas, del 58% que se abstuvieron y el 22% que votó en contra de Macron. No hay victoria de la ultraderecha, es un gobierno poco legítimo en este contexto.

Y finalmente quiero comentar sobre lo que podríamos llamar el choque sobre Venezuela en la OEA.
El señor Luis Almagro, el ex uruguayo ahora cipayo de Washington, está encabezando la lista de países, incluyendo México, acusando a Caracas de violación de derechos humanos y todo lo demás. México, el socio de Almagro, ha aplicado violencia sistemática a todos los principios de la democracia. Todavía no tenemos noticias sobre los 43 normalistas asesinados por el gobierno, cada día aparece un periodista asesinado. ¿Qué derecho tiene México -con cientos de miles de desaparecidos y muertos- de juzgar a Venezuela como no defensor de la democracia social?

Es Almagro el único que se puede imaginar un socio asesino como defensor de la democracia. Es la corrupción de la OEA como instrumento y estos días, durante la reunión en Cancún, México, vamos a ver un circo donde Almagro y los mexicanos traten de condenar a Venezuela y dividir a América Latina. Entre los derechistas de Macri, Temer y los otros ladrones, contra los países del Caribe que apoyan a Venezuela.

Algo más, recibí una noticia que señala que Washington disparó y bajó un avión sirio en Siria, y Rusia avisó que van a responder con contraataques contra aviones de Estados Unidos por esa agresión. Esto se multiplica con el hecho de que Irán está mandando misiles contra los terroristas en el sur de Siria, podemos decir que la situación hierve, porque Rusia está defendiendo a Siria frente a las provocaciones de Washington; y también Irán entra en el juego, defendiendo a Siria.
Hay cosas complicadas que vamos a ver en los próximos días.

EChI: Muy bien Petras, muchas gracias, hasta el próximo lunes o hasta cuando lo amerite la información.
JP: Muy bien Chury. Un abrazo.

(*) El sociólogo estadounidense, profesor James Petras, analiza semanalmente la realidad internacional en exclusiva en español por CX36 Radio Centenario. Usted puede escuchar este análisis en vivo, los lunes 11:30 horas (local) por el 1250 AM del Dial uruguayo y por http://www.radio36.com.uy ya que la emisora transmite las 24 horas online.

Publicado en Sin categoría | 2 comentarios

SOBRE LA CONVOCATORIA DE LA CARAVANA ABRIENDO FRONTERAS-MELILLA

¿O CERRÁNDOLAS?

¿Quiénes la promueven?

Sorprende sobremanera que esta caravana esté promovida por muchos de los colectivos que apoyaron el ataque de la OTAN a Libia, y que acusan ahora a Bashar al-Assad de cometer los crímenes que han cometido en Siria las bandas armadas. Bandas creadas, introducidas y financiadas por los países de la OTAN y sus socios (como Arabia Saudí y Qatar, ahora este último en el ojo del huracán): Al-Qaeda, Frente Al-Nusra, o Jabhat Al-Nusra -y sus Cascos Blancos- , el Estado Islámico o Daesh… Lisa y llanamente están apoyando a la OTAN.

Ni la CGT, ni los llamados Anticapitalistas y/o trotskistas, ni la Asociación pro Derechos Humanos de Andalucía han pedido perdón por haber insistido en el golpe de estado en Libia, con las funestas consecuencias, de todos conocidas.

También se encuentran entre los convocantes colectivos y personas que han invitado a la banda armada Frente Al-Nusra, versión Cascos Blancos, a algunos actos en el Ayuntamiento de Madrid.
Pero detrás de esos y otros colectivos está el movimiento financiado por la Open Society Foundation, de George Soros, “Welcomes Refugées”, que promueve la “Caravana Abriendo Fronteras”. Lo primero que siembra dudas es que no piden el cese de las guerras que provocan las oleadas de “refugiados” y que sigan haciendo el juego a la OTAN y a los invasores. Aunque en realidad no se trata de refugiados (que también puede haberlos) sino de desplazados. Ya el uso de la palabra “refugiados” es tendencioso.

También resulta sorprendente que no se pronunciaran por los 2.5 millones de personas que huyeron de los bombardeos de la OTAN en Libia. Es que huían de la OTAN, y eso no cuenta. ¡Ay, si hubieran huido de Gadafi! Pero los problemas vinieron después de que éste líder fuera asesinado.

Estos colectivos y las mentes que los inspiran han acuñado el término de “guerras humanitarias”, que es la manera más fácil de invadir y saquear un país. Guerras también mediáticas, apoyadas unánimemente por los medios de propaganda de los invasores, y por algunos supuestos filósofos que solo son allanadores del camino del imperio. Invadido el país se provoca una oleada de desplazados.

En el caso de Siria, desde 2011 Estados Unidos y sus tentáculos, como es la Open Society Foundation, de Geoge Soros, vienen construyendo los llamados “corredores humanitarios”, para desviar a los desplazados por la guerra hacia Europa, vendiéndoles hasta los billetes de ida, y proporcionándoles chalecos salvavidas, teléfonos móviles, cuentas bancarias, etc. Tenemos noticias de que también Médicos Sin Fronteras está en el juego (siempre lo estuvo) aconsejando a los desplazados que se dirijan a Europa como el mejor destino (dejando de lado otros destinos que cuentan con mayores medios económicos y más próximos, al menos a su lengua, como podrían ser Qatar y Arabia Saudí)

En ningún momento se plantean que estas personas tienen derecho al cese de la guerra, a que se haga la paz en su país, a regresar a sus pueblos y ciudades, a retornar a sus barrios, a sus casas, a acompañar a sus hijos al colegio sin miedo, a vivir su vida normal y en paz. Eso no se lo plantean, porque un objetivo de Estados Unidos y de sus socios es vaciar a Siria de gente, sobre todo de sus clases medias, y tener el territorio despejado para que Siria no renazca, para que sus empresarios, sus médicos, sus abogados, sus profesores, sus ingenieros, sus clases medias, no puedan tomar las riendas y vuelvan a poner en marcha ese gran país. Despejada Siria de sus gentes no hay problema para hacerse con sus recursos, con su petróleo y, sobre todo, con sus grandes reservas de gas. Y para situarse en ese estratégico lugar y actuar de paraguas protector de Israel (siempre detrás de los acontecimientos)

De ahí que George Soros esté invirtiendo parte de su inmenso capital en los llamados “corredores humanitarios” y en esa campaña orquestada a nivel europeo: Welcome Refugées. Hay que vaciar a Siria de sus gentes.

En nombre de las “guerras humanitarias” se invaden y bombardean los países. Y luego, “por razones también humanitarias” los desplazados son desviados por “corredores humanitarios” hacia Europa, en donde son confinados en centros de retención, olvidando el derecho de las personas a vivir en su tierra, en su barrio, en su casa, a educar a sus hijos en su cultura y en paz…Por supuesto a quedarse en donde deseen, sin ser detenidos por las fronteras, pero, sobre todo, a que las guerras cesen para que puedan regresar a sus hogares. Esto no se pide.

La jugada es redonda. Juegan con nuestros sentimientos, mientras vacían a Siria de sus habitantes y los invasores se encuentran con el terreno despejado para apropiarse de sus recursos, sin problema alguno.

Purificacion González de la Blanca
Ojos para la Paz

Publicado en ANTI-TROSKISMO, DISIDENCIA FABRICADA, IMPERIALISMO, JUDIOS | 3 comentarios

Griegos protestan contra la visita de Benyamin Netanyahu

El gobierno sorosiano de Syriza amiguito de SION.

Publicado en DISIDENCIA FABRICADA, IMPERIALISMO, JUDIOS, POLITICOS, SIONISMO | Deja un comentario

El “sínodo de Grozni” contra la estrategia del choque de civilizaciones.

Entrevista con S.A.R. Don Sixto Enrique de Borbón – Cuando redacta La Doctrina decisiva en 1179, Ibn Rushd – llamado Averroes – dice:

“Es debido a las interpretaciones, y debido a la opinión que estas deberían, desde el punto de vista de la Ley revelada, ser expuestas a todo el mundo, que aparecieron las sectas del Islam, que llegaron al punto de acusarse mutuamente de infidelidad o de innovación censurable, en particular aquellas de entre ellas que eran perversas… Han por lo tanto precipitado a la gente en el odio, la execración mutua y las guerras, desgarrando la Revelación en pedazos y dividiendo completamente a los hombres“.

Escogimos recordar este pasaje de Averroes (que evocará nuestro entrevistado) para ilustrar la reunión musulmana internacional de Grozni, verdadero sínodo, que se celebró en Chechenia, del 25 al 27 de de agosto de 2016, bajo los auspicios conjuntos de Vladimir Putin y del presidente de Egipto, el Mariscal Sissi; en presencia del presidente checheno Ramzan Kadyrov (un sufi); del Gran imán de al-Azhar, que abrió la conferencia, el jeque Ahmed al Tayeb; del gran mufti de Egipto, el jeque Shawki Allam; del consejero de la presidencia egipcia y del representante de la Comisión de Asuntos religiosos del Parlamento egipcio; del Gran Mufti de Damasco, el jeque Abdel Fattah al-Bezm; del predicador yemení Ali al-Jiffri, por citar sólo a algunos…

Había allí cerca de doscientos dignatarios religiosos, ulemas y pensadores islámicos venidos de Egipto, de Siria, de Jordania, de Sudán y de toda Europa.

El fin de esta conferencia fue reunir el mayor número posible de responsables musulmanes para definir allí “la verdadera identidad del pueblo sunita y de la comunidad sunita”.

Ello condujo a condenar de forma indiscutible el wahabismo como desviación que conduce al terrorismo.

La conferencia hizo hincapié en la necesidad de “volver a las escuelas de gran conocimiento” – las cuatro grandes escuelas de la jurisprudencia – en alusión a las instituciones religiosas suníes identificadas, como son las universidades de Al-Azhar en Egipto, Qarawiyin en Marruecos, Zaytouna en Túnez, y Hadramaut en Yemen.

Al término de sus trabajos, la conferencia denunció claramente a las instituciones religiosas saudíes, en particular la Universidad Islámica de Medina: una condena total y clara del wahabismo salafista, ¡de ahora en adelante excluido del islam suní!

En el comunicado final, los participantes en la conferencia afirmaron que: “La gente del sunismo y los que pertenecen a la comunidad sunita son los Asharis y los Maturidis a nivel de la doctrina, las cuatro escuelas suníes de jurisprudencia a nivel de la práctica, y los sufíes al nivel de la Gnosis, de la moral y de la ética. “

La conferencia además propuso la creación – en Rusia – de un canal de televisión que podría competir con Al-Jazeera y “transmitir el verdadero mensaje del Islam y combatir el extremismo y el terrorismo”.

Una recomendación importante fue hecha a las instituciones sunitas: la de ofrecer becas para aquellos interesados en los estudios de la Sharia. En efecto, esta política debería contrarrestar la llevada a cabo por Arabia Saudita para difundir el takfirismo a través de los canales de televisión que financia. como Safa y Wissal; o peor aún, reclutando estudiantes del mundo islámico para formarlos en sus instituciones y hacer predicadores wahabíes.

Debemos saludar la unanimidad en el omertá de la comunidad internacional: ningún medio de comunicación de importancia difundió ni comentó esta información capital, ¡sobre todo en el mundo occidental! Es simple y llanamente sorprendente teniendo en cuenta las consecuencias que provoca – a menos que, evidentemente, este silencio sea la señal de una cierta complicidad confesa con los movimientos terroristas, incluyendo el Daesh, por parte de un eje atlanto-sionista omnipresente, al que Europa occidental está de facto hoy claramente vinculada.

Para tomar la medida de este hecho nos atreveremos con la comparación siguiente: para el Islam sunita (que agrupa a más del 85% de los musulmanes), podemos asimilar la universidad teológica islámica egipcia de Al-Azhar al Vaticano de los católicos… Ver al jeque de Al-Azhar, Ahmed al-Tayeb, pronunciarse de este modo, equivaldría en el mundo católico a una excomunión papal por herejía…

Nos hemos reunido a este respecto con el Príncipe Sixto Enrique de Borbón Parma, reconocido especialista en el Medio Oriente, quien amablemente quiso compartir con nosotros su análisis y sus comentarios.

He aquí su informe:

Como siempre cuando se habla de una cuestión religiosa contemplada sobre un plano internacional se debe tener en cuenta las interacciones con el mundo geopolítico donde ella ejerce un papel social, moral, o incluso todavía político importante. Provocar una reunión tal precisamente en Grozni, por Putin, es altamente simbólico.

La cuestión del Islam está obviamente hoy en el corazón de los problemas de coexistencia de los estados nacidos del estallido de la antigua Unión Soviética y de sus lazos particulares con las grandes potencias. (De paso, hay que subrayar que este problema es históricamente reciente, contrariamente a las afirmaciones de la señora Carrere d’Encausse, quien ha centrado en el Islam su tesis, que resultó ser falsa, desarrollada en el libro que la hizo famosa, L’Empire éclaté: si la URSS se hundió, esto no está vinculado a un problema religioso, sino únicamente a causa de la quiebra incontrolable del sistema ideológico y económico comunista, hecho patente, sobre todo en el RDA…)

La elección de Grozni:

La cuestión islámica cobró una importancia preponderante entonces en los Estados musulmanes del sur de la ex-URSS, particularmente primero con el movimiento, por ciertos aspectos propiamente terrorista, independentista checheno en las dos guerras que ha realizado:

‹ la primera en 1994,
‹ la segunda en 1999.

Después de años de conflicto en los que murieron decenas de miles de muertos, intercalados con múltiples ataques, el Kremlin pudo imponer el establecimiento de órganos legislativos y ejecutivos democráticos chechenos que deberán funcionar según la Constitución de la Federación de Rusia.

Hoy en día, Chechenia (entidad musulmana), que eligió a su parlamento en 2005, restableciendo así las instituciones a pesar de los grupúsculos armados que prosiguen todavía con actividades separatistas, eligió en 2007 al presidente Ramzan Kadyrov, próximo a Vladimir Putin.

Por otra parte, Chechenia está geográficamente muy cerca de Azerbaiyán, otro país musulmán, pero de mayoría chiíta, donde el régimen presidencial de Ilham Aliye – es un secreto a voces – está totalmente sometido al eje atlántico-sionista.

Así que Azerbaiyán, que es el primer país proveedor de petróleo a Israel, pone esporádicamente sus instalaciones aéreas a disposición de los aviones estadounidenses o israelíes, sin que se pueda hablar realmente sin embargo, como algunos han avanzado un poco ligeramente, de una “base norteamericana instalada en Azerbaiyán.”

Vemos pues que la Chechenia de hoy aparece como una “réplica“ pro-rusa de la vecina Azerbaiyán, pro estadounidense y pro-israelí. Por parte de Putin, que ya había trabajado, con éxito como sabemos, en la restauración de la ortodoxia, convocar esta reunión, por tanto, no tenía nada de inocente: su éxito permite ahora a Rusia posicionarse en sus acciones internacionales, particularmente en Siria ahora, como un baluarte ideológico tanto como político contra el fundamentalismo descarriado del wahabismo, que aparece por contra de facto “aliado”, si no objetivamente “sostenido“, por el eje atlántico-sionista.

No es de extrañar en estas condiciones ver a Putin reaccionar al anuncio del despliegue de un escudo antimisiles estadounidense en Europa, particularmente en Rumania, e instalar en Siria protecciones antimisiles, precisamente en el momento en el que Israel propone en Azerbaiyán su “cúpula de hierro”.

El “sínodo”

Empleo esta palabra, de esencia cristiana sin embargo, a falta de algo mejor aquí, porque ilustra bien la naturaleza de esta reunión de responsables religiosos del más alto nivel, de orígenes geográficos muy diversos, cubriendo todas las obediencias del mundo islámico suní, el que engloba a la gran mayoría de los musulmanes. Algunos me objetarán que podría hablar de “shura”, esa asamblea de religiosos que existió muy pronto en el Islam: el consejo de sabios (religioso) que consulta el califa para guiar la política del Estado. No me parece en absoluto adecuado aquí, en la medida en que esta reunión tenía una dimensión decididamente internacional, incluso universal, y no concernía la sola gobernanza de un país o de un imperio. Esto es lo que hace su originalidad y lo que le da una considerable importancia histórica tal vez sin precedentes en la historia del Islam, en todo caso en el período histórico reciente.

¡El hecho de que no parezca, que yo sepa, que una manifestación de esta naturaleza haya sido nunca habitual y no pueda ser nombrada específicamente, me parece a la altura del acontecimiento!

Claramente, esta condena del wahabismo se imponía a los líderes religiosos, frente al aumento de un terrorismo islámico que ha causado desde hace más de una veintena de años, y causa todavía, miles de muertes a través de, bien de masacres orquestadas en innobles ejecuciones mediatizadas, bien en atentados indiscriminados.

Era también el único modo de romper la tentación de la amalgama, convertida ya frecuente en Occidente, entre el terrorismo islámico y la religión musulmana.

No obstante, aunque esto no gusta a ciertos comentaristas, hay que reconocer que son las poblaciones “árabes”, cristianas como musulmanes, quienes mayoritariamente han pagado el precio, en Siria, en Irak, en Turquía y en otros lugares, aunque evidentemente no es cuestión de minimizar la importancia de las consecuencias de estos actos en Europa, tanto en Francia, como en Inglaterra o Alemania, por ejemplo.

Esto no es injuriar a las víctimas caídas bajo los golpes de estos fanáticos.

Esta condena sin ambigüedad de la desviación fundamentalista inmediatamente hizo reaccionar a los saudíes wahabíes, aliados reconocidos de los estadounidenses y de los israelíes, que hoy – paradójica situación – se encuentran al mismo tiempo como guardianes de los lugares santos de La Meca y Medina, ¡y excomulgados o reprobados por toda la comunidad musulmana!

Recordemos que la comunidad chií, segundo componente del Islam – al margen incluso de Irán, que no tiene las mejores relaciones con Arabia Saudita, ¡por decirlo suavemente! – está hoy en día muy furiosa también contra los saudíes.

Aunque ella no representa más que del 10% al 15% de la población de la península, en Arabia Saudita y en Baréin, la ejecución por los saudíes de la figura carismática del jeque Al-Nimr, líder de la comunidad chií de Arabia, el 2 enero, selló definitivamente la ruptura del mundo chií con la dinastía de los Saud, y el rechazo del wahabismo que esta profesa.

Las consecuencias del “sínodo”

En lo sucesivo los saudíes van a aparecer por tanto totalmente aislados en el mundo musulmán.

Más allá incluso de los aspectos puramente religiosos, ¡es el mismo futuro político de la dinastía saudí lo que ahora está amenazado en su legitimidad!

Este es un punto fundamental a tener en cuenta al considerar el destino de los equilibrios políticos en Oriente Próximo.

En el plano religioso, si el wahabismo no va a desaparecer de la noche a la mañana, se presentó un golpe sin precedentes al proselitismo que lo rodea, por lo tanto a su difusión.

En África, esto debería contribuir a ver detener las masacres y las destrucciones sin sentido, como las de los mausoleos de Tombuctú y los sitios arqueológicos antiguos como en Palmyra.

A este respecto, no se puede ignorar el carácter mesiánico asociado a la destrucción, y prácticamente único, del templo de Baalshamin: una tradición judía hace en efecto volver a levantar el sitio del templo en un santuario de la ciudad bíblica de Tadmor, que Salomón habría construido allí. Por consiguiente habría en ese lugar, mucho antes que el templo de Baal, un “templo de Salomón”, cuya destrucción se comprende en la perspectiva de la construcción del Tercer Templo de Jerusalén, que no puede contemplarse, según las creencias rabínicas, hasta después de la destrucción total de los templos precedentes… una interpretación un poco cogida por los pelos, se lo concedo, pero que es la única hasta la fecha para explicar este crimen arqueológico. Todo el sitio de Palmyra habría sido minado, y sólo este templo fue finalmente destruido… ¿una curiosa coincidencia, no?

En Europa, donde después de una treintena de años, Arabia Saudita ha gastado mil millones de dólares para difundir el pensamiento radical wahabí, el Islam presente (esencialmente suní), tiene hoy la capacidad teológica y por lo tanto el deber de obstaculizar la difusión de esta doctrina mortífera.

Nos guste o no, la política puesta en práctica desde hace cuarenta años, particularmente a través de la práctica de la reagrupación familiar, condujo hoy a la presencia de una importante comunidad musulmana en Europa, particularmente en nuestro suelo. ¡Es una constatación! Hay que gestionarlo: no podemos ni negarlo, ni minimizarlo.

En su inmensa mayoría, esta comunidad, la mayoría de las veces en Francia de origen magrebí, se mantuvo ajena a la penetración de esta doctrina. Es tan cierto que constatamos que una importante fracción de la población llamada “radicalizada“, partida a “hacer la yihad” en Siria, está compuesta por conversos recientes, ¡a menudo franceses llamados “de cepa“ en muchos casos!

La erradicación de la progresión del pensamiento wahabita pasa por lo tanto por la normalización de las relaciones entre los diferentes componentes religiosos que cohabitan en Francia, para evitar que la reacción epidérmica de algunos contribuya a echar a los musulmanes hacia un extremismo hoy por fin clara y definitivamente condenado por sus propias instituciones religiosas.

Sin embargo, esto es precisamente en lo que trabajan todos aquellos que, detrás de gente como BHL [Bernard-Henri Lévy] o Attali, buscan desde hace décadas levantar a los cristianos y a los musulmanes los unos contra los otros.

Constatamos que los círculos cristianos, y particularmente aquellos que se reclaman de “la tradición” en la esfera católica, acogen por desgracia bastante favorablemente estos discursos.

Es sintomático ver hoy a ciertos eclesiásticos de renombre demonizar el Islam con ganas.

Es increíble ver a ciertas familias del nacionalismo cristiano acoger con los brazos abiertos a gentes que destilan un pensamiento que les es sin embargo extraño en el fondo, cuando no les es, francamente, fundamentalmente hostil en su esencia.

El mejor ejemplo de esta colusión ideológica, de los más insanos que me vienen a la mente, es la invitación hecha en septiembre pasado a las Jornadas de Chiré – las altas esferas sin duda del pensamiento de la derecha de tradición católica y monárquica – a los líderes de Riposte Laïque [Respuesta Laica], portadores emblemáticos del pensamiento judeo-masónico secularista, tan primario y sectario como laicista, ¡como son Pierre Cassen y Christine Tasin! No deja de ser espantoso ver a quienes se reclaman del pensamiento de Maurras, y se presentan como herederos de Henri Coston – cuyo cartel proclamaba orgullosamente “1966 – 2016, cincuenta años de difusión del pensamiento francés” – invitar a esta gente! ¡Me pregunto qué habría dicho Henri Coston!

Igualmente sintomático de este clima deletéreo estúpidamente islamófobo es la importancia dada en estos círculos a la nueva gran sensación mediática de la derecha llamada nacional: ¡Eric Zemmour! ¡Un personaje burlón, de pensamiento primario por no decir primitivo, más bien lamentable, que agita lugares comunes sin el menor interés, tales como los que trufan sus libros!

Si verdaderamente hoy en día no encontramos a otros maestros del pensamiento en Francia para dar lecciones de nacionalismo que a personajes de esta índole, o gente como Alain Finkielkraut, ¡hay muchas razones para preocuparse!

Y, sin embargo, esto es lo que se constata cuando vemos el hincapié hecho sistemáticamente en estos entornos a personajes como Hervé Maritón o Yvan Rioufol…

Sería bueno recordar a toda esta gente, que lo sabe por otra parte muy bien, pero que sobre todo no quiere verlo, que si el Islam es por naturaleza extraño a nuestra cultura cristiana occidental, lo ha tenido cerca a lo largo de la historia, desde su origen.

Esto sin duda no se hizo sin choques y sin enfrentamientos, pero la realidad de los hechos nos obliga a comprender que si el Islam es adversario del cristianismo, ¡no lo fue globalmente y no ha sido siempre sistemáticamente, políticamente, el enemigo del cristianismo!

Silvestre II, papa a principios del año mil, muy grande erudito, fue el primero en tender un puente entre las dos culturas e introducir en Occidente los conocimientos filosóficos y científicos transmitidos luego por el Islam. (Incluso vemos en el curso de la historia las alianzas anudadas entre el rey de Francia y el sultán de Constantinopla, como la alianza de Francisco I y de Solimán el Magnífico contra Carlos V).

Los musulmanes respetaron la mayoría de las veces a los cristianos y han coexistido, al igual que el Corán, si contiene frases juzgadas “inquietantes“, tiene declaraciones muy respetuosas con respecto a Cristo (aunque no es reconocido como la encarnación de Dios), o con respecto a la Virgen.

¡Estamos aquí muy lejos de las declaraciones injuriosas y repugnantes que plagan el Talmud al respecto!

La prueba es que los Lugares Santos Cristianos de Palestina – en particular el Santo Sepulcro situado estatutariamente después de la salida de los Cruzados bajo la protección de los musulmanes, ¡atravesaron por ocho siglos de historia musulmana desde entonces sin obstáculos!

Recordemos que esta Palestina, islamizada prácticamente desde el inicio de la conquista, hasta la creación del Israel moderno comprendía prácticamente un 50% de cristianos (muy mayoritariamente vinculados históricamente a la ortodoxia)… Sin embargo, ya no queda mas que un 5% en la actualidad…

Recordemos por último que cinco siglos de dominio otomano no han impedido el desarrollo de la ortodoxia en Grecia y en los Balcanes, aunque la basílica de Santa Sofía, emblemática “sede” de la cristiandad del Imperio de Oriente, políticamente ha sido obviamente transformada en mezquita para destruir el símbolo durante la conquista en 1453.

En todas los grandes combates llevados recientemente en Francia por los círculos católicos, como la denuncia de exposiciones blasfemas del tipo “Pischrit”, del matrimonio gay o de la difusión escolar de la teoría de género, vimos a musulmanes en cantidad ponerse del lado de los cristianos, que desgraciadamente no siempre lo han comprendido.

Existe por tanto una convergencia evidente, en la fe, entre estas dos religiones.

Esperemos que el conocimiento del Sínodo de Grozni permita devolver una cierta serenidad en las relaciones entre las comunidades.

Innegablemente, el mundo religioso musulmán ha tomado en Grozni sus responsabilidades y las medidas que se imponían.

Era una necesidad, si no se quería ver triunfar en última instancia a estos instigadores de la guerra que, utilizando el nihilismo de los wahabitas, atizan el odio entre las comunidades en Occidente desde hace treinta años, como desestabilizan el Medio Oriente para su beneficio a través de la realización del plan Yinon.

¡Podemos entonces comprender entonces la notable discreción mediática que rodeó a este sínodo!

Habría mucho que decir sobre la incidencia del wahabismo en “la creación del Estado Islámico”, en las relaciones entre el Daesh y sus satélites, con Israel, tanto a propósito de Siria como de Libia, pero esto sobrepasa ampliamente el marco de esta entrevista.

Podemos hablar de ello después del viaje que debo realizar pronto en esta zona.

Como ya dijo Averroes, mucho antes de la eclosión del wahabismo, pero ya consciente de los peligros de las tentaciones fundamentalistas, que no han escatimado ni siquiera los judíos ni los cristianos, por ejemplo en la época de Cromwell: “Precipitaron a la gente en el odio… y dividieron completamente a los hombres “.

Declaraciones y notas recogidas en Saint Plaix, el 7 de octubre de 2016

(Traducción: Página Transversal).

Fuente: Égalité&Réconciliation

Publicado en Sin categoría | 1 Comentario

LOS KURDOS ENARBOLAN LA BANDERA TERRORISTA

LA MISMA BANDERA QUE UN AMPLIO SECTOR DE ESQUERRA REPUBLICANA DE CATALUNYA Y LA IZQUIERDA ABERTZALE VASCA CONSIDERAN TAN GLORIOSA COMO LA SENYERA Y LA IKURRIÑA.
LA ENSEÑA BAJO LA QUE SE HAN ASESINADO A MÁS DE CINCUENTA MILLONES DE INOCENTES EN LOS CINCO CONTINENTES Y QUE HOY ENARBOLAN LOS KURDOS EN SIRIA, COLOCÁNDOSE EN EL LADO DEL TERRORISMO OCCIDENTAL

Sacado del blog de Carlos Tena

Publicado en IMPERIALISMO | 9 comentarios