CARTA ABIERTA A LA FISCAL DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL, SRA. FATOU BENSOUDA

(www.leonorenlibia.com)

Estimada Sra. Bensiuda,

Aunque no me considero ingenuo al creer que la CPI es imparcial en el envío de órdenes a presuntos delincuentes, pero confío en su respeto y humanidad a menos que haya vendido ambos al mejor postor, que sería FRANCIA, GRAN BRETAÑA, EE. UU., CANADÁ. , PAÍSES BAJOS, QATAR, TURQUÍA Y ARABIA SAUDITA. Usted ha exigido que Libia vuelva a ENCERRAR EN PRISIÓN a Saif AL Islam Qaddafi y al comandante Mahmoud Mustafa Al Warfalli por presuntos crímenes de lesa humanidad.

Por lo que entiendo, tiene pruebas documentadas en ambos casos, aunque Saif Gadafi ha sido absuelto por el tribunal de Libia, de alguna manera no le importan nuestras leyes, sino lo que la CPI tiene a mano. Mi pregunta es si acaso se ha molestado en verificar la autenticidad de los documentos que tiene en su poder. Por supuesto que no, porque eso significaría que Saif Qaddafi quedaría en libertad para viajar y podría causar estragos si aparecían documentos que dejaran en evidencia al gobierno en la sombra para el que usted trabaja.

¿Ha aceptado estas alegaciones?

1La primera acción tomada en los bombardeos de la OTAN que mataron a civiles inocentes, destruyeron hospitales, fábricas de agua, escuelas, parques infantiles, la lista es larga. Las bombas de la OTAN son de uranio empobrecido, pero me parece que sigo olvidando que no se puede emitir una orden de arresto, ya que la OTAN está por encima de la ley si mata a un inocente o un millón de personas inocentes. Se le llama daño colateral.

2Segunda acción tomada contra los rebeldes moderados donde matar civiles con bombas de racimo hechas en España por todo el oeste. Intentaron culpar a la Jamahirya Libia hasta que probamos que no fuimos nosotros.

3Tercero.¿ Acaso tomó medidas contra y envió órdenes contra la persona que asesinó a Muammer Qaddafi y su hijo Muatasim Qaddafi?. Lamentablemente no se puede hacer eso porque en el asesinato de Muammer Qaddafi hubo agentes extranjeros involucrados (Francia, EE. UU., Reino Unido) en cuanto a Muatasim Qaddafi son responsables la milicia de Misrata que apoya el gobierno de la Cábala.

4 Acción tomada contra los rebeldes moderados mientras Obama y Hillary los llamaban por sus acciones criminales atroces (violaciones, torturas matando niños, decapitaciones). Si alguna vez decide actuar, tenemos videos e imágenes, también tenemos testigos … pero estoy seguro de que nunca lo hará usted.

5La quinta acción tomada contra los rebeldes moderados junto con la milicia de Misrata por el genocidio de toda la aldea llamada Tawergha y lo que ha quedado de la gente de Tawergha han sido desplazados o puestos en cárceles secretas.

6Sexta acción tomada cuando el general Abdel Fatah Younes fue asesinado y quemado a sangre fría, sabemos quién lo hizo, pero usted y sus colegas nunca dijeron una palabra.

7Séptima acción tomada por Hala Al Misrati, que fue prisionera y violada durante semanas, tenemos el video de los rebeldes moderados que decidieron cometer este crimen atroz.

8 Acción tomada por el Mufti Sadiq Gharyani que predicó actos terroristas y dio su lealtad al ISIS.

9La novena acción tomada por Abdelhakim Belhadj, conocido terrorista como el segundo hombre de Bin Laden, hizo estallar la estación de tren en España y fue responsable de la embajada estadounidense en África en agosto de 1998, pero por supuesto no lo acusarán porque tiene amigos poderosos como Senador Richard Blumenthal, el senador John McCain, el senador Lindsey Graham y no olvidemos a Hillary Clinton. Es internacionalmente conocido que actualmente es el jefe de las fuerzas de ISIS en Libia. Belhadj supervisó los asesinatos del ISIS de 21 cristianos coptos en Libia en febrero de 2015. Desde entonces, Belhadj ha implementado la Ley Sharia en todo Trípoli y está totalmente dedicado a promover ISIS no solo en Medio Oriente, sino en todo el mundo. Entonces, de nuevo, hago la pregunta ¿Por qué no lo acusa usted también? ¿Es que sus jefes aún lo necesitan para destruir Europa y el resto del Medio Oriente?

10.La décima acción tomada cuando Bani Wallid fue atacada por la milicia de Misrata con gas mostaza y sarín.

11.Acción fue tomada cuando Salah Badi de Misrata quemó el aeropuerto internacional de Trípoli y desde entonces Trípoli está cautiva de las milicias de Misrata junto con Belhaj y el régimen títere del gobierno respaldado por la ONU que tuvo que obtener permiso para entrar en Trípoli. 3 meses en un barco.

12. Acción tomada cuando Derna y Sirte fueron invadidas por ISIS y comenzaron las decapitaciones ¿Por qué usted no les envió una orden?. La decimotercera acción tomada contra la OTAN por el bombardeo la masacre de la familia Khweili en Sorman, fueron dos familias en las que arrasaron completamente de la tierra con 900 toneladas de bombas. A continuación se muestra el video de lo que deduzco que nunca ha visto o si lo hizo, ¿Quién es usted para perder su tiempo por un accidente tan trivial que hizo la OTAN … no se ha molestado en investigar que la OTAN tomó las coordenadas de “Twitter “Un espía se había escabullido fingiendo twitter a sus amigos. En realidad, acababa de marcar los objetivos y los estaba retransmitiendo a través de la red social en la Sede de la OTAN. Como la OTAN tiene inmunidad diplomática pero ¿por cuánto tiempo? Esto no fue un accidente o un error del piloto, fue deliberado. La agencia de noticias rusa “Sputnik” ha publicado la declaración de Khalid al-Hamidi que el ex presidente francés Nicolas Sarkozy llamó a su padre en mayo de 2011, ofreciéndole una salida segura de Libia a Francia, y su posterior apoyo, más tarde para ser elegido presidente de Libia que, por supuesto, se negó.

Tal vez si te toma el tiempo para mirar estos videos, todos ellos fueron lanzados en las redes sociales sin embargo su colega anterior “Luis Moreno-Ocampo” quien por cierto es acusado de soborno de un libio por el nombre Tatanaki que hizo atrocidades a cambio que él (Tatanaki) nunca será acusado.

Pero, por favor, siéntase libre de mirar los siguientes dos videos, quizás finalmente decida tomar medidas y dejar las preocupaciones de sus cuentas en suizas o en las cuentas en el extranjero. Es una pena que no intente hacer justicia para su propia gente y me refiero a la gente de ÁFRICA.

Entonces, ya que usted está para juzgar por crímenes de lesa humanidad, por mi vida no puedo comprender, por qué usted no tomas medidas contra la OTAN, ISIS, PRIMEROS MINISTROS, PRESIDENTES que decidieron invadir un país soberano. Lo único que veo de usted es emitir órdenes contra las personas que intentan proteger su país de invasores, masoquistas, thrillers de guerra y psicópatas.
Estoy a su disposición si desea contactar conmigo. Tengo más de 2000 videos de crímenes de guerra hechos por las personas mencionadas. Incluso tengo el asesinato de nuestro presidente Qaddafi y su hijo Mutaseem. Por una vez en esta vida, que la JUSTICIA NO SEA CIEGA.
LIBYA RESISTING AGAINST THE WEST.org site
https://libyaagainstsuperpowermedia.org/

Anuncios
Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

“Las feministas han convertido la violencia doméstica en una gran industria”

Erin Pizzey nació en 1939. En 1971, fundó el primer refugio para mujeres nacional e internacionalmente reconocido, en Chiswick, una zona de los alrededores de Londres (Reino Unido). Su organización se expandió y pasó a incluir muchas casas y una organización en crecimiento, que hoy en día se conoce en Reino Unido como “Refuge”. Poco después de fundar su organización, empezó a ser objetivo de protestas públicas y de amenazas de muerte.

Tras haber sido una figura clave del movimiento feminista de la década de 1970, y tras haberse convertido en una de las principales críticas de estas organizaciones, terminó por huir de Inglaterra con sus hijos, después de que los insultos, las intimidaciones y las agresiones culminaran con la muerte de su perro por un disparo. A pesar de todo, Erin Pizzey nunca ha dejado de lado su trabajo defendiendo a las víctimas de la violencia doméstica, y finalmente regresó al Reino Unido.

Autora de varios ensayos, sus libros más conocidos son “Grita más bajo o lo oirán los vecinos” o “El terrorista emocional y la propensión a la violencia” (ninguno de sus textos está traducido al español), y ha sido una de las responsables de que la violencia doméstica se haya convertido, a nivel mundial, en una cuestión de máxima visibilidad.

Pero Erin Pizzey, pionera en la defensa de las mujeres maltratadas por sus parejas masculinas, también ha sido pionera en otra cuestión: en denunciar que la violencia doméstica no tiene sexo y en decir alto y claro que este tipo de violencia también suele ejercerse en sentido inverso, de la mujer al hombre. Nuevamente, esta afirmación le ha costado múltiples amenazas, campañas de boicot e insultos públicos.

Lo que sigue a continuación son algunas de las opiniones más relevantes de Erin Pizzey, recogidas por el escritor Dean Esmay en una larga conversación que mantuvo hace algunos meses con la activista británica.

“Siempre he intentado contar la verdad sobre los inicios (del movimiento feminista). Yo fui una de las pocas personas de Inglaterra que se involucró con el movimiento de las mujeres, y lo que vi allí… supe perfectamente que iba a ser extremadamente destructivo. Y empecé a plantarles cara en estas grandes reuniones colectivas… Es interesante el hecho de que había muchas mujeres estadounidenses que venían con instrucciones de enseñar a las británicas a ser feministas radicales. Es un grupo que da bastante miedo, y me gritaron mucho, en parte porque dije que muchas mujeres como yo, casadas, con o sin hijos, estábamos más que contentas de tener la opción de quedarnos en casa. Bueno… a finales de aquel año… me llevó diez años que se publicara mi libro (“Grita más bajo o lo oirán los vecinos”), lo rechazaron todas las editoriales grandes de este país (Gran Bretaña). Y finalmente, Peter Owen, una pequeña editorial muy buena, acordó publicarlo. Y han hecho un trabajo magnífico. Y no es más que la pura verdad sobre lo que ocurría detrás del movimiento… del movimiento feminista”.

“Desde un comienzo, lo que vi que sucedía en estos grandes colectivos (feministas) era, básicamente, marxismo. Estábamos organizadas en grupos en nuestros propios hogares y nos decían que debíamos celebrar sesiones de concienciación. Y recuerdo a la mujer que vino a nuestra sesión de concienciación; cuando terminó, dije: “Esto no tiene nada que ver con la mujer, esto es marxismo. ¿Se supone que tenemos que trabajar a tiempo completo y dejar a nuestros hijos a cargo del Estado (como ocurría con el gobierno comunista), ¿y a esto lo llamamos liberación? No tardaron mucho en expulsarme, y abrí un centro comunitario para madres y niños. Y entonces supe, una vez llegaron las donaciones, una vez la prensa se hizo eco del asunto, porque mi refugio en ese momento estaba lleno, supe perfectamente que se aproximaba el sonido de las botas feministas, que venían a secuestrar toda la industria de la violencia doméstica y a convertirla en una industria millonaria. Y es lo que han hecho”.

“La mayoría (de las mujeres) no sabe nada en absoluto sobre los inicios del movimiento (feminista). Y lo que digo, sencillamente, es que los inicios del movimiento femenino se produjeron hace mucho, cuando muchas mujeres luchaban por los derechos de la gente, de los estadounidenses, para acabar con el ‘apartheid’ que tenía lugar en ese momento. Cuando terminaron de manifestarse por el movimiento de los derechos civiles (y hay una historia entera sobre eso que puedes leer), volvieron y decidieron que las mujeres de izquierdas querían tener su propio movimiento. Así que el objetivo, en vez de ser el capitalismo, porque todos los movimientos de izquierdas estaban en contra del capitalismo, se cambió al patriarcado. Todo era culpa de los hombres, del poder que los hombres tienen sobre las mujeres. Y la segunda parte del argumento era que todas las mujeres son víctimas de la violencia de los hombres, que se debe al patriarcado. Y eso es una patraña. Porque sabemos, y toda la gente de este mundillo lo sabe, que tanto el hombre como la mujer pueden ser violentos en una relación de pareja. Y eso se ha demostrado en absolutamente todos los estudios del mundo occidental. Todo este tiempo, 40 años, hemos vivido una gran mentira propagada por estas feministas, que básicamente han creado una enorme industria millonaria en todo el mundo, y les han cerrado la puerta en las narices a los hombres. Ningún hombre puede trabajar en un refugio; ningún hombre puede formar parte de una junta; los chicos de menos de 12 años a menudo no pueden entrar en el refugio. Las madres tienen que tomar una decisión muy difícil sobre qué hacer”.

“Las estadísticas británicas muestran que la violencia doméstica se reparte casi equitativamente entre hombres y mujeres. Da igual lo mucho que lo digas o que lo señales. Goebbels dijo que si cuentas una mentira el tiempo suficiente, puedes lavarle el cerebro a toda una comunidad. Y eso es lo que ha pasado”.

“Dos personas de mi junta directiva, o más bien tres o cuatro, eran millonarias. Y eran muy protectoras con las mujeres. Y cuando les muestras el hecho de que los hombres necesitan la misma protección, cierran herméticamente el bolsillo. Y lo que hice, como no podía mantener abierta la casa ya que ninguno teníamos dinero, fue que una mujer muy amable creó tiendas benéficas. Las llamamos Men’s Aid, y empleaban a un hombre para que fuese a visitar a todos los hombres que querían hablar con nosotros”.

“Hice un viaje de seis semanas por todo Canadá con la senadora Anne Cools. Y había varios grupos masculinos magníficos (había uno en Windsor que era maravilloso), que estaban luchando para poder continuar. Y mientras viajábamos y hablábamos con los grupos de hombres, nos dimos cuenta de lo terriblemente peligroso que es; es como si en todo el Gobierno y el sistema judicial se hubieran infiltrado feministas muy radicales, con el objetivo de ir a por los hombres. Hablé con gente por todo Canadá. Sabes que mi madre era canadiense y que yo soy medio canadiense, y me dolió, la verdad. En Toronto yo era una niña, y lo que sentí cuando pasamos por allí fue auténtico miedo. Recuerdo que estaba trabajando con Anne en el Senado, entré en el ascensor y había un hombre encogido en una esquina del ascensor. Y cuando salí le pregunté a Anne a qué demonios venía aquello. Y me dijo: ‘Los hombres tienen miedo. Sencillamente, no saben cuándo les van a acusar de acosar sexualmente a alguien'”.

“Lo único que puedo decir es… para empezar, cuando las relaciones salen mal, probablemente lo más devastador que puede pasar es que la mujer suele quedarse con los niños, y el hombre se ve de repente expulsado de la familia. Y se le deja fuera. La ley lo deja fuera. Y creo que lo más trágico es que en este momento, nadie escucha. Pero sí que entiendo lo que has dicho sobre que la situación está mejorando, porque creo que tu análisis es correcto. Y creo que llegará un momento crítico en el que la verdad sobre todo esto saldrá a la luz, y lo único que podemos hacer, los que realizamos este trabajo, es seguir y seguir trabajando. Y espero que en lo que me queda de vida veamos refugios, compasión y cuidados para todo el mundo, especialmente para los niños, porque se trata de un problema generacional. Y si no salvamos a los niños de esta generación, crearemos otra generación de violencia y de personas desesperadas”.

“Algunas mujeres y algunos hombres se autolesionan voluntariamente. No se trata de algo exclusivo de las mujeres ni de los hombres; es lo que aprendes durante la infancia. Muchas de esas mujeres con las que trabajo tienen graves trastornos de la personalidad. Igual que los hombres. Y cualquier persona que se relacione con ellos, incluso por accidente, va a verse afectada… son un huracán. Porque la pareja tarda un tiempo en darse cuenta de dónde se ha metido”.

“Lo habéis hecho desde el principio de los tiempos. La mujer ha evolucionado para alimentar y cuidar a sus hijos y el ambiente familiar. Por eso es la que recoge la comida, la recolectora, pero no ara los campos. Los hombres han salido y han traído el bacon a casa, carne de oso o lo que sea. En un mundo ideal, una madre y un padre bajo un mismo techo con su hijo es la mejor forma de educarlo: cuidado por los dos progenitores. Es verdad que otras personas pueden cuidar al niño, pero el vínculo biológico entre la madre y el padre es lo mejor que puedes ofrecerle a tu hijo”.

Publicado en CAPITALISMO, FEMINAZISMO | 3 comentarios

PROPAGANDA (Documental Corea del Norte)

Uno de los pocos países que no ha estado influenciado por los medios propagandísticos y de comunicación judeo-yankies es la República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte). Este interesante documental hace un análisis psicológico y social de lo que creemos normal en “occidente” ya que hemos estado acostumbrados a este tipo de bombardeo mediático a través de películas, canales de noticias, reality shows, documentales… todo obedece a un plan muy estructurado para evitar que analicemos la realidad concreta del mundo, cambiar la historia y nos preocupemos por cosas totalmente banales.

Publicado en CAPITALISMO, IMPERIALISMO | 2 comentarios

APACENTANDO LA MANADA

por Juan Manuel de Prada

(ABC, 18 de noviembre de 2017)

La morralla informativa que rodea el juicio contra los bicharracos de “La manada” vuelve a demostrarnos que nuestra época pone tronos a las causas y cadalsos a las consecuencias; y, no contenta con esta perversión filosófica y moral, saca pecho, la muy hipocritona. Naturalmente, todo el debatito en torno al disputado “consentimiento” de la joven que sufrió al asalto de los bicharracos es (salvo para el tribunal que juzga el caso) por completo inane; pues una joven que hubiese consentido en someterse a tales aberraciones se trataría en realidad de una joven espiritualmente envilecida, anímicamente desahuciada y con el consentimiento por completo viciado.

Aquí nos interesa resaltar otra cuestión. Lo que han hecho esos bicharracos es exactamente lo mismo que hacían, según supimos hace poco, unos futbolistas multimillonarios que contrataban los servicios de un pornógrafo para que les organizase “bukakes”. Sólo que aquellos futbolistas multimillonarios pagaban al pornógrafo, que a su vez pasaría una propinilla insignificante a la pobre muchacha que se prestaba a la vileza, mientras que los bicharracos de “La manada” no podían permitirse estos dispendios. Pero una mujer, cualquier mujer, que se presta a sufrir tal atropello, con o sin consentimiento, a cambio de dinero o gratis total, está destruida espiritual y anímicamente; y los miserables que se sirven de su debilidad seguirían siendo alimañas, aunque no hubiesen tenido que forzarla para satisfacer sus apetitos.

¿Y por qué proliferan estas alimañas, lo mismo entre los multimillonarios que entre el lumpen? Porque se ha impuesto una ideología monstruosa que afirma que la sexualidad humana es benéfica y, por lo tanto, debe someterse a constantes estímulos. Pero, como nos enseñaba Chesterton, la sexualidad humana es como el agua: benéfica cuando se encauza; destructiva cuando los cauces se desbordan y se rompen los diques. Una sexualidad sometida a constantes estímulos morbosos destruye nuestra humanidad y nos hace esclavos de nuestros instintos, a la vez que convierte a los demás en meros instrumentos para su satisfacción. A ningún hombre sanamente constituido se le ocurre disponer en manada de una mujer y filmar su felonía. Sólo personas desalmadas y con la afectividad destruida conciben tales aberraciones. Aunque, en realidad, no las conciben; se limitan a reproducirlas como simios, después de haberlas contemplado en una pantalla. Porque detrás de estas acciones purulentas se halla siempre el consumo bulímico de pornografía; y también el uso de instrumentos tecnológicos infrahumanos, como las apps de citas que promueven las coyundas más sórdidas y animalescas.

Tales estímulos, a la vez que arrasan la vida moral y afectiva, convierten a hombres y mujeres en pingajos incapaces de mantener relaciones amorosas sanas. Pero también son eficacísimos (y baratísimos) métodos de control social que convienen a los trituradores de almas: son el “soma” infalible que garantiza la alienación de las masas, son un magnífico aliviadero de frustraciones y un ofuscador de conciencias que animaliza a sus adictos y los incapacita para luchar por una vida digna y enaltecedora. Pero, entre los hipócritas que se rasgan las vestiduras, nadie se atreve a señalar la causa del mal. Y es que todos ellos son lacayos de ideologías que han colaborado en la proliferación de estos monstruos, exaltando el naturalismo instintivo y declarando abolidos los frenos morales, consagrando una sexualidad putrescente desligada de la expresión de los afectos y aplaudiendo la infestación pornográfica que padecemos. Ellos (y ellas) son los auténticos apacentadores de la manada.

Publicado en Sin categoría | 6 comentarios

TRAYECTORIA DEL MISERABLE ANTONIO LEDEZMA

Ahora que este miserable venezolano ha llegado a España, donde está siendo recibido y tratado con respeto y admiración, es conveniente repasar su trayectoria, obviamente diferente a lo planteado por Falsimedia y la despreciable clase política que padecemos.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Carta abierta a Manuela Carmena

El otro día la Carmena entregó las Llaves de Oro de la ciudad al presidente israelí, Reuven Rivlin. Ya había sido desenmascarada, actuó desde la ONU contra el Gobierno de Venezuela, recibió a los Cascos Blancos del judío Soros y se posicionó en contra del boicot a Israel confirmando que trabaja para Sión.

Por Miguel Ángel Llana Suárez / Resumen Latinoamericano.

Señora alcaldesa, cuando usted antepone el protocolo de la ciudad a cualquier otra consideración está usted relegando y renunciando el contenido y dignidad del galardón que otorga. Puede usted leer la historia y puede interpretarla como mejor convenga a no se sabe qué intereses pero, en cualquier caso, está tomando partido por un atropello histórico del que son víctimas millones de palestinos exiliados, refugiados e incluso prisioneros en su propia tierra cuando no asesinados por millares.

Sucede que Israel es un país artificial creado con violencia y mantenido todavía con más violencia, con la colaboración de EEUU y con el incondicional apoyo de la Unión Europea, y así es, porque de otro modo Israel no podría existir. La primera condición para la creación y mantenimiento de Israel ha sido y es la permanente limpieza étnica. Cada palmo de tierra que ahora ocupa Israel ha sido arrebatado violentamente a los palestinos. Pero aún así la supervivencia de Israel solo es posible a base de convenios comerciales y económicos preferenciales y, por supuesto, con ayuda estratégica, militar y política sin límite. Pero todo esto no es obstáculo para que hayan convenido en autodenominarse la única democracia de todo Oriente Medio, olvidándose de que no respetan ni han firmado la mayor parte de los acuerdos internacionales más importantes de Naciones Unidas.

En 1948, lo que ya se venía tramando desde la Primera Guerra Mundial, de la noche a la mañana, se inicia la ocupación y partición de Palestina pasando por encima de vidas, bienes y derechos del pueblo palestino y, así, hasta hoy suma y sigue.

Israel es el único país que ni tiene fronteras ni tampoco quiere tenerlas ya que, sus fronteras, crecen cada día con nuevos asentamientos en las tierras expropiadas, robadas, previa expulsión o asesinato, cuando hace falta, de sus seculares propietarios, todo ello con la necesaria permisividad de la comunidad internacional cuando no con su apoyo explícito, como ahora hace usted, Señora Alcaldesa, con la entrega de la llave de oro de la ciudad, lo mismo que han decidido en el Congreso y en el Senado, sin olvidar la recepción del jefe del Gobierno, Rajoy, y del monarca, Felipe VI.

No valen excusas protocolarias porque, con este acto, usted y el resto de los anfitriones citados, está apoyando expresamente el apartheid y la ocupación israelí de palestina. Usted que tan relacionada está con la justicia y los tribunales bien debiera saber que en la comisión de un delito hay algo que se llama colaboración necesaria y que ello también está penado como delito. La consecuencia y el resultado es que Israel no podría, de ningún modo, seguir con el apartheid y la limpieza étnica sin toda esta complicidad.

Estamos hablando de delitos que se están cometiendo a diario en Palestina desde 1948, fecha en la que se inició formalmente la ocupación. Basta con dar una vuelta por cualquiera de los territorios ocupados –ocupados por Israel, claro- para ver cómo es una ocupación y qué es un apartheid. Basta con dar una vuelta por Palestina para ver cómo florecen los asentamientos y la expansión israelí sobre pueblos, aldeas y territorios palestinos. Basta con intentar ir de un pueblo palestino a otro para echar la mañana o el día entero para recorrer unos kilómetros gracias a los controles y retenciones ocasionados en las incontables garitas militares blindadas que Israel tiene a cientos y repartidas por todo el territorio palestino. Basta con visitar las decenas de campos de refugiados en donde se hacinan miles de refugiados desde hace 69 años. Del cerco que el ejército sionista tiene sobre la Franja de Gaza no mucho más que decir que no sea compararlo con Guantánamo: una cárcel de 385 km cuadrados con millón y medio de habitantes, bloqueo y bombardeos a parte.

Y, por favor, basta ya de recurrir al tópico de que la violencia entre israelíes y palestinos es mutua. No, hay un ocupante y hay un ocupado, hay un poderoso ejército ejerciendo la ocupación y un pueblo que la padece. La violencia está en el que realiza la ocupación y la expropiación y no en la víctima, cualquier comparación no deja de ser un insulto a las víctimas y una justificación de la violencia.

Desde 1948 hasta hoy han pasado ya 69 años cuando, con el histórico apoyo británico, los palestinos fueron expulsados de sus casas y de sus tierras. Aquello solo fue el principio porque todavía hoy el expolio de tierras, casas y asesinatos continúan cada día.

Al amparo del protocolo y en estas circunstancias, usted considera adecuado premiar este inhumano proceder que, de hecho, aprueba y aplaude al entregar la Llave de Oro de la ciudad al Jefe del Estado israelí.

Por otra parte, nada justifica el victimismo con el que Israel pretende ir de mártir en Oriente Medio cuando, como un tic, repite y repite lo de “una tierra sin pueblo, para un pueblo sin tierra” como si Palestina hubiera estado desierta y como si los judíos fueran además de un pueblo, el único pueblo con derechos divinos sobre los demás. El pueblo judío no existe, como no existe el pueblo cristiano o el pueblo de cualquier equipo deportivo. Sí existe el colectivo de los practicantes de una religión como pueden ser los cristianos, los judíos, los musulmanes o los afiliados o seguidores de un club, pero en ningún caso ninguna confesión puede excluir al resto y constituirse en pueblo y menos como pueblo elegido nada menos que por un dios que, desde siempre, les tiene reservada una tierra prometida, prometida a costa de arrasar a sus legítimos moradores. Si así fuera estaríamos ante un dios bastante imperialista y bastante cabrón.

Es la misma historia que arrogarse ser semita en exclusiva y, los demás, cuando no digan sí a todo, antisemitas. Pues no, semitas son los pueblos cuyas lenguas tienen vocablos con una raíz triconsonántica y, resulta, que la lengua semita viva más difundida es el árabe, seguida del etíope y por último el hebreo. Otras muchas lenguas, también semitas, hace ya mucho tiempo que son lenguas muertas. Aclarado esto, ¿quiénes son precisamente los antisemitas?

La creación y el mantenimiento de Israel ha sido y es, exclusivamente, una maniobra geoestratégica de la que tanto sus promotores, como ahora sus defensores, están obteniendo ventajas políticas, militares y económicas. Ningún otro argumento lo explica y, en cuanto las ventajas citadas dejen de ser de interés, poco o ningún futuro puede tener Israel.

La Llave de Oro es un símbolo, una distinción y un reconocimiento al que la recibe. Cuando el homenajeado es un Jefe de Estado, obviamente, la distinción es para el pueblo que representa sin importar que este lidere y sea el primer responsable del apartheid y la ocupación a la que están sometiendo a los palestinos. Esta medalla representa el apoyo del pueblo de Madrid a la causa israelí y la justificación de sus actos y lo mismo cabe decir del resto de los homenajes.

No, la necesidad de cumplir con el protocolo no puede ser la excusa para justificar lo injustificable o, peor aún, manifestar de modo tan explícito la conformidad con el apartheid, la limpieza étnica y con la violación sistemática de los Derechos Humanos.

“Dime con quién andas y te diré quién eres.”

Menudo ejemplo para la comunidad nacional e internacional.

Publicado en DISIDENCIA FABRICADA, POLITICOS, SIONISMO | 3 comentarios

Las mentiras del caso Alcàsser. 25 aniversario

Publicado en Sin categoría | 6 comentarios