ATAQUE CON MISILES A LA CIUDAD SIRIA DE LATAKIA

LOS MISILES LLEGARON “DESDE EL MAR”, PROBABLEMENTE DE BARCOS DE LA OTAN.

(Los buques de guerra de la Segunda Agrupación Naval Permanente de la OTAN (SNMG2) se acercaron a Siria, según los datos de monitoreo de los recursos marinos occidentales especializados.)

El sistema de defensa aérea sirio ha repelido el ataque contra varias instalaciones de esa importante urbe costera.

El sistema de defensa aérea de Siria se ha activado este 17 de septiembre para responder a un ataque con misiles dirigido contra varios objetivos ubicados en la ciudad de Latakia, informan medios locales.

La prensa siria asegura que los blancos de esa ofensiva eran instalaciones civiles y militares de esa localidad, ubicada en la costa mediterránea. Uno de los objetivos era la sede de la Agencia de Industrias Técnicas, propiedad del Ejército sirio.

También se ha registrado actividad defensiva en las localidades de Homs y Tartús. Aún no han precisado cuántos misiles ha derribado este sistema de defensa aérea.

Este ataque se produce varias horas después de que Rusia y Turquía acordaran expulsar a los milicianos de Idlib y crear una zona desmilitarizada en esa provincia de Siria, la última región del país que no controla Damasco.

Anuncios
Publicado en IMPERIALISMO | 7 comentarios

La industria de la ayuda humanitaria: corrupción, neoliberalismo y estafa

INVESTIGACIÓN A RAÍZ DE LA CAMPAÑA CONTRA LA MIGRACIÓN VENEZOLANA

La industria humanitaria hace circular 150 mil millones de dólares al año, su motor principal es la pobreza y su maquinaria clave son las organizaciones no gubernamentales (ONGs). Estas pueden compararse con las grandes corporaciones: tienen que vencer a la competencia asegurando la mayor cantidad de donaciones para arrebatarle mercados a otras organizaciones.

El 80% de los fondos de las ONGs proviene de gobiernos. Los tres donantes más grandes del planeta son Estados Unidos, la Unión Europea y Gran Bretaña. Esto les permite decidir cómo y dónde se invierte, en consecuencia, no eligen a los países más pobres sino donde tienen una agenda política.

Estos fondos públicos transferidos a sectores privados no sólo sirven para industrializar la corrupción neoliberal, sino para potenciar mecanismos de intervención internacional que evadan a los Estados-nación en favor de los juegos de poder desarrollados por sectores económicos transnacionales.

Sobre esto, a continuación tres casos emblemáticos.

El pozo sin fondo de las ONGs en Haití
Más de 10 mil organizaciones de ayuda humanitaria arribaron al país caribeño después del fulminante terremoto de 7.0 grados que sacudió Puerto Príncipe el 12 de enero de 2010. Las donaciones superaron los 9 mil millones de dólares y muchas de esas organizaciones ejecutaron sus proyectos mediante empresas privadas y sin ningún tipo de contraloría del gobierno local.

En 2016, el huracán Matthew dejó cientos de muertos, 1,4 millones de damnificados sin agua ni alimentos, varias localidades quedaron completamente destrozadas, sobre todo en el suroeste del país. A seis años del terremoto más de 60 mil haitianos aún vivían en casas temporales, con acceso limitado o nulo a servicios sanitarios ni médicos. El llamado inmediato de la Organización de Naciones Unidas (ONU) fue pedir un aporte urgente de otros 120 millones de dólares para aliviar la emergencia en la nación más pobre del hemisferio occidental.

Una significativa parte de las ONGs con sede en Puerto Príncipe, la capital haitiana, solicitaron contribuciones a través de sus sitios web, y helicópteros del gobierno estadounidense llegaron con cargamentos de agua y arroz, como en 2010.

Más de 99% del dinero terminó en las cuentas bancarias de las ONGs, juntas tenían más dinero que el gobierno de Haití y las autoridades locales que apenas recibieron algo de esa ayuda. A pesar de los miles de millones de dólares donados desde el terremoto de 2010 cabe preguntarse por qué Haití no estaba mejor preparado para la tormenta que llegó seis años después.

Un ejemplo entre muchos: la Fundación Clinton ayudó a sus donantes a beneficiarse del terremoto, la Fundación Bill y Melinda Gates y USAID establecieron la Iniciativa de Teléfonos Móviles en Haití. En enero de 2011, la empresa Digicel del multimillonario irlandés Denis O’Brien recibió el primer premio de 2.5 millones de dólares para que los haitianos pudieran recibir dinero a través de una red de telefonía móvil. En 2012, sólo dos años después del terremoto, la operación de Digicel en Haití obtuvo un beneficio de 86 millones de dólares de los 439 millones de dólares en ingresos en 2012.

O’Brien donó entre 5 y 10 millones de dólares a la Fundación Clinton. En octubre de 2010, dos meses antes de que Digicel recibiera el dinero para ayudar a Haití, la compañía patrocinó un evento en Jamaica donde a Bill Clinton le pagaron 225 mil dólares para dar un discurso.

En julio de 2017 el ex funcionario haitiano Klaus Eberwein se presentaría ante la Comisión de Ética y Anticorrupción del Senado estadounidense para declarar contra la Fundación Clinton por la supuesta apropiación de las donaciones internacionales, pero no pudo ni podrá, ya que en esos días apareció su cuerpo sin vida con un disparo en la cabeza en un motel de Miami.

Somalia: piratería, hambruna y desvío
En 2010, un informe de la ONU alertaba cómo al menos la mitad de la ayuda humanitaria a esta nación del cuerno africano estaba siendo desviada. Sus destinatarios eran contratistas corruptos que la vendían al mejor postor, grupos sectarios islamistas y hasta los propios cooperantes de Naciones Unidas. El documento aseguraba además que el gobierno somalí colaboraba con los piratas y les proporcionaba visados para viajar a Europa.

Dicho informe recomendaba al secretario general Ban Ki Moon la apertura de una investigación interna inmediata para aclarar lo ocurrido. El Programa Mundial de Alimentos (PMA) no sale bien parado como responsable del reparto de la ayuda humanitaria en Somalia. Dicho organismo de la ONU, al que se destinaban 485 millones de dólares para paliar el hambruna de 2.5 millones de personas, aparecía como responsable del saqueo y la colaboración con carteles corruptos de distribuidores en todo el país.

El PMA fue calificado como un organismo descompuesto según el documento. “Algunos recursos humanitarios, sobre todo comida, han sido destinados a los militares” y “un puñado de contratistas somalíes han organizado un cartel que se ha convertido en traficantes de poder [algunos de ellos canalizan sus beneficios o la ayuda en sí a grupos y milicias opuestas al gobierno]”.

Allí se acusa también al gobierno somalí de enviar piratas a Europa en comitivas oficiales del gobierno. “Ministros somalíes, miembros del Parlamento, diplomáticos y agentes freelance han convertido el acceso a los visados en un negocio en alza, al que sólo puede tener alcance los piratas”, dice una parte del texto en el que se afirma que los pasaportes habrían costado entre 10 mil y 15 mil dólares.

Tanto el gobierno somalí como el PMA negaron la información, mientras los constantes rumores sobre el reparto de la ayuda humanitaria en Somalia provocaban situaciones como el retraso de nuevos cargamentos por parte de Estados Unidos.

Curiosamente la Secretaria de Estado de los Estados Unidos en 2010 era Hillary Clinton, sin embargo, años más tarde, específicamente en 2015, K’naan Warsame, un artista de hip-hop y defensor de los piratas somalíes participó en la conferencia de Clinton Global Initiative en Marruecos. “A mucha gente no le agrado por decir esto, pero yo apoyo a los piratas”, dijo K’naan en una entrevista de radio en 2009, argumentando que la piratería “realmente nos ayudó a limpiar nuestro medioambiente” al sostener barcos para rescate, incluidos algunos que arrojan desechos tóxicos fuera de la costa somalí.

Danza de dólares y sobreprecios en Siria
La Resolución 2165 del Consejo de Seguridad de la ONU en julio de 2014 permitió explícitamente a las agencias de la ONU entregar ayuda a través de las fronteras internacionales de Siria. Sin embargo, las ONGs internacionales han estado trabajando de esta manera desde al menos 2012.

La mayoría de la ayuda en las áreas controladas por la oposición de Siria se envía a través de las fronteras desde Turquía, Jordania y ocasionalmente Líbano. El valor de la ayuda transfronteriza formal de los principales donantes es de al menos 500 millones de dólares por año.

La cadena de suministro involucrada es un gran negocio. Los bienes y servicios adquiridos por el sistema de la ONU en Turquía aumentaron a medida que la guerra de Siria se alargaba: compró bienes por valor de 339 millones de dólares a Turquía en 2014, por encima de los 196.7 millones de 2013 y 90 millones de 2012.

En 2016 se suspendieron temporalmente millones de dólares para las principales organizaciones de “ayuda humanitaria” que trabajan en Siria tras revelaciones de corrupción sistémica. Una investigación de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) reveló planes de manipulación de licitaciones y de sobornos que involucraban a 14 organizaciones e individuos con sedes en las vecinas Turquía y Jordania.

La Oficina del Inspector General de la USAID anunció además que el dinero para algunos grupos de ayuda se habría suspendido. Se trataba de una red de vendedores comerciales y empleados de ONGs que se confabularon para participar en la manipulación de licitaciones y múltiples planes de sobornos relacionados con los subsidios de ayuda humanitaria siria.

La clave del esquema delicuencial giraba en torno al sobrepago de bienes comprados en Turquía. Se encontró que las personas que trabajaban para las ONGs pagaban precios elevados por productos de baja calidad. Estos bienes incluían elementos esenciales como mantas destinadas a civiles en Siria. La investigación encontró que los miembros del personal de las ONGs eran participantes activos en el esquema de pago en exceso, recibiendo sobornos de los vendedores que vendían los productos.

Las tres ONGs involucradas crecieron rápidamente desde el comienzo de la guerra en Siria, impulsada en parte por fondos para la ayuda transfronteriza de los Estados Unidos y el Reino Unido. Los ingresos de Cuerpo Médico Internacional (IMC por sus siglas en inglés, con base en Estados Unidos) aumentaron más del doble, a 232 millones de dólares, entre el año fiscal 2011-2012 y 2014-2015. Los ingresos de GOAL (irlandesa) aumentaron un 94% solo entre 2013 y 2014. El Comité Internacional de Rescate (IRC por sus siglas en inglés), el más grande de los tres en términos de ingresos, llegó a administrar más de 500 millones de dólares en fondos anuales.

Un ejemplo: dos miembros del IRC aceptaron sobornos de los vendedores a cambio de subcontratos del grupo de ayuda. En otro caso, una organización obtuvo un beneficio de 106 mil dólares mediante la manipulación de los contenidos de más de 55 mil canastas de alimentos que distribuyó. La organización no identificada acordó no cobrar por el dinero perdido por USAID y el vendedor fue suspendido.

Las investigaciones llevaron a 239 millones de dólares en fondos suspendidos del programa, 35 decisiones de suspensión o inhabilitación de la agencia y 19 renuncias, rescisiones o suspensiones de personal. En un caso, una terminación parcial de un programa llevado a cabo por un “grupo sin nombre” significó que casi 1 millón de dólares en productos farmacéuticos no se compraran. El medio IRIN entiende que al menos 800 personas involucradas en contratos de IMC en Turquía fueron despedidos debido a la suspensión de USAID.

Mirando hacia Venezuela
La industria humanitaria ha venido alistando su esquema desfalcador para incluir a Venezuela dentro de su lógica de diagnóstico e intervención, mientras en el ámbito geopolítico se crea y dinamiza la crisis mediante ataque a la moneda y bloqueo financiero. Por otro lado, se busca la intervención a través de programas y canales humanitarios que evaden el control estatal.

En el caso venezolano han circulado hacia Colombia y Brasil cantidades ingentes de dólares, así lo anunció el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, en el marco de una reunión con voceros del antichavismo, quienes evidentemente poseen injerencia sobre dichos fondos y ya se pelean por el manejo de los mismos.

En medio del dispositivo mediático sobre la migración venezolana una portavoz del ACNUR anunciaba en mayo que tenían “una drástica falta de fondos” mientras solicitaban a los Estados 46 millones de dólares, ya que solo contaban con un financiamiento del 7%. Sin embargo, 35.1 millones de euros fueron prometidos por la Unión Europea (UE) para atender los casos de venezolanos autoexiliados a países vecinos.

En julio pasado, Martha Youth, directora del Buró de Población, Refugiados y Migración del Departamento de Estado norteamericano, detalló que en 2017 Washington contribuyó con más de 30 millones de dólares para asistir a los refugiados venezolanos, y que hasta esa fecha la asistencia fue superior a los 20 millones de dólares. De esa cifra, 12 fueron destinados a través de ACNUR y 8.1 a la Organización Internacional para las Migraciones (OIM). Sostuvo que se trata del “desplazamiento más grande de la región”, obviando las mismas cifras de ACNUR sobre el desplazamiento en Colombia.

No se tienen detalles de dónde y cómo se distribuyen esos fondos, en el ámbito global las ONGs vinculadas a estas actividades carecen de mecanismos claros de contraloría o fiscalización, lo cual ha sido reconocido por muchas de ellas y por una en particular: Transparencia Internacional.

En 2012, el entonces secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, afirmaba que el 30% de la ayuda al desarrollo no logró llegar a “su destino final” debido a la corrupción. No sería extraño que eso esté ocurriendo en torno al asedio que se viene estableciendo contra Venezuela, donde el río revuelto pudiera estar generando jugosas ganancias para franquicias humanitarias.

Publicado en CAPITALISMO, IMPERIALISMO | 1 Comentario

RUSOFOBIA

Observo que amigos bienintencionados se han tragado determinadas consignas propagandísticas de los medios oficialistas; consignas que podrían desacreditar fácilmente dedicándole algunos minutos a la sana costumbre de buscar información plural por sí mismos.

En concreto, es devastador el desconocimiento sobre geopolítica y, más en concreto, sobre la realidad de Rusia. La lógica es clara: los EE UU saben que Rusia es su enemigo natural, e intentar rodearlo de bases militares y de “Estados tapón” a los que intentan enemistar con Moscú.

Así, mientras la OTAN bombardea, arrasa con el mundo y manda para el otro barrio a cientos de miles de civiles en Irak, en Libia o donde buenamente le parezca, yo debería estar muy preocupado por la última película de espías del telediario según la cual los malvados rusos (ya lo sabía yo: si es que son siempre tan serios y turbios en el cine hollywoodiense…) le han administrado un veneno secreto a nosequé confidente que tenía información privilegiada (¡importantísima!) que podría hundir al Kremlin (qué digo: también a Beijing, Teherán y Caracas) mañana mismo.

Amigo bienintencionado pero desinformado que me lees: a continuación, citaré cinco conflictos bélicos en los que te han mentido descaradamente. Se trata de las supuestas “agresiones bélicas de Putin”, excepto en el primer caso, en el que haré una excepción y me remontaré a la época soviética. Ya verás que merece la pena:

1) AFGANISTÁN: es completa y absolutamente falso que la URSS invadiera Afganistán. Todo lo contrario: el gobierno afgano, izquierdista y elegido por medio de elecciones, pidió ayuda para enfrentarse a Bin Laden y los talibanes. Estos últimos estaban apoyados y armados por los EE UU. ¿No lo sabías? Vuelve a ver Rambo III y los comprobarás por ti mismo.

2) CHECHENIA: la región cayó en manos de fundamentalistas islámicos, que ocuparon el territorio ruso de Daguestán. También Bin Laden estaba tras la financiación de esta aventura. Por cierto, que a las famosas Pussy Riot, tan preocupadas por el movimiento LGTB cuando se trata de satanizar a algún enemigo de la Casa Blanca, no les preocupó demasiado que las autoproclamadas autoridades islamistas chechenas lapidaran a los homosexuales en esa región; algo que vino a parar su odiado… Putin. Sí: Rusia intervino a saco. Pero ¿alguna vez te habían contado el contexto?

3) OSETIA DEL SUR Y ABSAJIA: fue Georgia quien invadió estos dos Estados independientes. Rusia reaccionó porque, de hecho, ya tenía presencia allí desde la propia disolución de la URSS (eran territorios exsoviéticos) pero, inmediatamente después de refrenada la agresión georgiana, volvió a replegarse.

4) UCRANIA: tras el golpe de Estado ultraderechista orquestado por la UE en dicho país, Crimea y las regiones de Donetsk y Lugansk se niegan a reconocer a la Junta de Kiev. Crimea decidió en referéndum (y por más del 80% de los votos) adherirse a la Federación Rusa, mientras que Donetsk y Lugansk se independizaron también en referendos ganados abrumadoramente. Rusia no disparó ni un solo tiro. En vez de denunciar que los reconocidamente neonazis pro-Kiev quemaran vivas a más de cuarenta personas en el edificio de los sindicatos, los medios de comunicación se dedicaron a satanizar a quienes se independizaban de ellos.

5) SIRIA: más de lo mismo. El gobierno soberano de Siria solicitó ayuda militar a los rusos para luchar contra el golpe de Estado que, tras unas protestas populares iniciales que sí pudieron ser legítimas, lideraron fuerzas tan poco amigables como el Estado Islámico de Irak y el Levante. ¿Cómo va a ser una invasión la colaboración militar libremente solicitada por un Estado? La tele te dijo que aviones rusos bombardearon territorio sirio; casualmente, se les olvidó decirte que fue a petición del presidente sirio y que se trataba de posiciones del Estado Islámico y del Frente Al Nusra. Quien sí bombardeó Siria salvajemente y sin consentimiento fue Donald Trump.

Naturalmente, por no aceptar las descaradas y grotescas tergiversaciones que vomitan sobre nuestras caras los medios oficialistas, alguno tendrá la ocurrencia de repudiarme generalidades vacías del estilo de que “Putin no es un santo” (lo mismo hasta algún “espabilao” me recuerda que “no es Lenin”) o preguntarme, seguramente con los ojos muy abiertos, si soy un “rusófilo”.

Estaré siendo un pamplinas: siempre que haya una protesta de la clase trabajadora rusa por alguna medida lesiva que tome su gobierno, seré el primero en sumarme a ellos, como hago contra todos los gobiernos que están al servicio del capital y agreden a sus pueblos. Pero lo que no aceptaré es sumarme, en el marco de las relaciones internacionales, a una campaña de propaganda orquestada por el imperialismo norteamericano (que ha entrado en pánico tras la creciente unidad entre Pekín y Moscú) para agredir a sus rivales y consagrar un “Nuevo Siglo Americano”.

No, no tengo ninguna rusofilia; solo es que algunos somos capaces de admitir cuándo Rusia tiene la razón y ayuda a la liberación de un pueblo agredido en un conflicto internacional, e incluso apoyarla sin complejos infantiles ni cobardías “bienquedistas” al estilo de los “ni-ni” (como si hablando de un agredido y un agresor ambos “nis” pudieran siquiera ponerse en el mismo plano). No tengo rusofilia, pero otros tienen algo inoculado por los medios y funcional al imperio y sus pretensiones salvajes de dominación: rusofobia

Manuel Navarrete

Publicado en ANTI-TROSKISMO, IMPERIALISMO | 2 comentarios

Alba Rico y el resto de apologetas de la guerra ahora se hacen los suecos

Por CRISTÓBAL GARCÍA VERA / REDACCIÓN CANARIAS-SEMANAL.ORG

El pasado verano volvía a convertirse en actualidad informativa el drama de la emigración. Uno de los lugares de los que proceden los cientos de miles de inmigrantes que se ven obligados a abandonar sus países es Libia. Un país que sufrió una intervención militar de la OTAN y una guerra de la que nadie habla en los grandes medios de comunicación cuando se refieren a la situación caótica y de extrema violencia que sufre en la actualidad.

Para conocer más acerca de este país y de las causas y consecuencias de la guerra, hablamos con el analista político Juanlu González, miembro de Ojos para la Paz, del Frente Antiimperialista Internacionalista y colaborador habitual de medios como RT o Hispan TV.

ALGUNOS TITULARES DE LA ENTREVISTA:

“Antes de la guerra en Libia no había pobreza, disfrutaban de un nivel de vida desconocido en la región”

“Francia lideró el ataque contra Libia y fue responsable del asesinato de Gadafi”

“Es muy probable que haya intelectuales pagados para intoxicar dentro de la izquierda”

“Ingenuamente pensé que Rebelión publicaría mi respuesta a los escritos de Santiago Alba Rico”

“Los intelectuales de ‘izquierda’ que han abrazado las guerras imperiales han hecho mucho daño”

Publicado en ANTI-TROSKISMO, DISIDENCIA FABRICADA, IMPERIALISMO | Deja un comentario

SOBRE ISRAEL Y SUS TERRORISTAS EN SIRIA

Salen a la luz detalles del programa secreto de Israel para armar a rebeldes sirios

La revista Foreign Policy ha hablado bajo condiciones de anonimato con más de 20 comandantes y otros miembros de diferentes grupos rebeldes que operan en el sur de Siria y ha descubierto que al menos 12 facciones que se oponen al Gobierno de Bashar al Assad recibían apoyo significativo de Israel, que de esta manera buscaba prevenir que los milicianos apoyados por Irán y los terroristas del Estado Islámico se adueñaran de los territorios que limitan con la frontera israelí.

Desde la embajada israelí en Washington se han negado a comentar sobre este reportaje. Según datos del medio, las agencias de seguridad israelíes suministraban armas a los rebeldes a través de tres cruces que conectan los Altos del Golán con Siria, los mismos que Israel utilizó para enviar la ayuda humanitaria a los residentes del sur de Siria azotados por años de guerra civil.

Israel habría suministrado armas y recursos a los grupos armados que combaten contra el Gobierno en Siria. Al menos a eso apunta un artículo de The Jerusalem Post, que cita a funcionarios militares israelíes, pero que desapareció de la página web del medio poco después de haber sido publicado.

El hecho de que Israel ha estado apoyando a los grupos armados en el sudoeste sirio no es un secreto. En junio de 2016, Tel Aviv impulsó la Operación Buen Vecino. Se trata de un programa de ayuda a los grupos que buscan derrocar al Gobierno del presidente sirio, Bashar Asad. A los insurgentes se les brindaba asistencia médica en los hospitales israelíes. Además, según información oficial del Ministerio de Defensa, les ha sido suministrado más de 1.524 toneladas de productos comestibles, 250 toneladas de ropa, 947.520 litros de combustibles, 21 generadores, 24.900 paletas de equipos médicos y medicamentos, entre otros artículos.

Israel admite ataques sistemáticos a Siria y apoyo a terroristas

Un militar de alto rango israelí ha admitido que las fuerzas del régimen de Tel Aviv han “golpeado” el territorio sirio al menos 200 veces en el último año y medio, según informan este martes medios israelíes.

Entre estas agresiones, detalla la fuente castrense, figuran el lanzamiento de unas 800 bombas y misiles, la mayoría desde aviones de guerra, dirigidas principalmente contra las zonas fronterizas de Siria e Irak.

ISRAEL PROMETE SEGUIR GOLPEANDO A SIRIA Y CONSIDERARÁ QUE CUALQUIER ACUERDO INTERNACIONAL ES «IRRELEVANTE» Y NO ESTÁ OBLIGADO A RESPETARLO

Publicado en SIONISMO | 2 comentarios

DOCUMENTAL CONTRA LA LOCURA TRANSEXUAL

RT se atreve a denunciar la locura de la ideología de género mostrando a unos transexuales arrepentidos que tienen la valentía de decir que cortarse la polla no resuelve nada, todo lo contrario.

https://d.tube/#!/v/jocalde1/h92jeu5f

¿Y que me dicen del “apoyo” (en su locura) absoluto del colectivo LGTB a este pobre tarado?

https://gaceta.es/noticias/hombre-cincuenta-anos-mujer-seis-12012017-1951/

Paul era un hombre canadiense de 46 años, era mecánico y tenía siete hijos con su mujer, con la que había estado casado durante 23 años. Había vivido una vida completamente normal, hasta que un día “descubrió” que era transexual. Tras divorciarse de su mujer, Paul decidió cambiarse de sexo y asumir su “verdadera identidad”, una niña de seis años de nombre Stefonknee Wolscht.

Años más tarde fue adoptada por una pareja que “acepta” su nueva identidad. “Tengo dos padres que me han adoptado y están contentos con que sea una niña”, cuenta Wolscht. “Hace un año tenía ocho años, pero mi hermana pequeña, de siete, me dijo que le gustaría tener una hermana más pequeña, por lo que decidí tener seis años. Lo pasamos muy bien…coloreamos, hacemos cosas de niñas. Se llama terapia de juego. Sin medicaciones, ni pensamientos suicidas. Solamente jugar”, explica en el vídeo

Para mi los más locos de la historia es la pareja. Son los primeros que deberían ir a un especialista.

Publicado en Sin categoría | 4 comentarios

CÓMO CAMBIAN LOS TIEMPOS

(del Colectivo Antimilitarista Tortuga)

HOY LOS TRABAJADORES DE NAVANTIA CORTAN LA AUTOVÍA CÁDIZ-SAN FERNANDO EN APOYO A LA INDUSTRIA DE GUERRA, FABRICACIÓN DE BOMBAS Y CORBETAS PARA ARABIA SAUDÍ.

1977: POLÍTICOS Y SINDICALISTAS DE LA BAHÍA DE CÁDIZ PIDEN BOICOTEAR LAS REPARACIONES DE UN BARCO DE LA DICTADURA CHILENA DE PINOCHET: EL BUQUE ESCUELA ESMERALDA, QUE, ADEMÁS, FUE CONSTRUIDO EN CÁDIZ,

Cádiz 10 JUL 1977

Tres centrales sindicales han hecho un llamamiento a los trabajadores gaditanos para que boicoteen todo tipo de actividad que tengan que realizar para reparar el buque escuela chileno Esmeralda, que colisionó en el puerto israelí de Haifa con otro barco, y tiene previsto llegar en los próximos días a los astilleros de la Bazán para arreglar los desperfectos.Comisiones Obreras, Unión Sindical Obrera y Unión General de Trabajadores justifican su llamamiento al boicot en base a que el Esmeralda «ha sido cámara de tortura empleada por el dictador Pinochet y en él muchos hombres y mujeres que lucharon por las libertades democráticas para su país han sufrido torturas y muerte».

https://elpais.com/diario/1977/07/1…

Prosiguen las protestas contra el barco chileno “Esmeralda”

15 JUL 1977

Mientras el buque de la armada chileno Esmeralda ha recalado en los astilleros militares de La Carraca, ante el boicot de los trabajadores de la empresa nacional Bazán, ayer continuaron las acciones de protesta por la estancia de dicho barco en el puerto de Cádiz, entre ellas la protagonizada por los parlamentarios del PSOE por dicha provincia.En un comunicado, los parlamentarios manifiestan su solidaridad con los trabajadores de la Bazán y con todos los que se encuentran en huelga.

Finalmente, tras protestar por las declaraciones del comandante del buque, en el sentido de que los movimientos en contra del barco son obra de grupos minoritarios dirigidos por la URSS, los parlamentarios terminan su comunicado manifestando que harán todas las gestiones precisas para que el Esmeralda abandone el puerto gaditano.

Prácticamente la totalidad de las centrales sindicales y de los partidos políticos de izquierda, así como varias entidades ciudadanas, han constituido en Cádiz una coordinadora que dirige las acciones de protesta contra la estancia de¡ barco de la armada chilena. Asimismo están preparando un acto público de solidaridad con el pueblo chileno, al que se invitaría al secretario general del Pdo Socialista chileno, Carlos Altamirano, y al secretario del MIR (Izquierda Revolucionaria) del mismo país, ambos exiliados.

https://elpais.com/diario/1977/07/1…

Publicado en Sin categoría | 8 comentarios