LOS “SALVADORES” CAPITALISTAS Y SU “LUCHA” CONTRA EL CORONAVIRUS

Esto no te lo van a contar en la TV, ni el Intermedio, ni el Evole, etc, etc

Y un buen post de nuestro camarada Marat:

CORONAVIRUS, CAE LA MÁSCARA DEL CAPITALISMO

Lo que sí es evidente es que, tras el coronavirus y las medidas económicas aprobadas por el gobierno Sánchez, se acabó cualquier ilusión de gobierno de progreso que pudieran tener los más incautos.

Las medidas económicas que el gobierno español ha probado son ayudas extraordinarias a las empresas y liberación de la presión de los contratos, que pagaremos con dinero público (ERTEs) y que se convertirán en recortes y ataques al gasto público como no hemos conocido ni siquiera en la etapa anterior de la crisis y, para que los trabadores pasen el temporal, pero sólo durante el período de confinamiento, evitar el corte de energía en los hogares, de desahucios por imago de hipotecas o la prórroga de la prestación por desempleo y los subsidios. Luego vendrán las curas de caballo que siempre se han aplicado a los mismos.”

Publicado en CAPITALISMO, POLITICOS | Deja un comentario

INFORMACIÓN GEOPOLÍTICA SOBRE EL CORONAVIRUS

Siento la tardanza en volver a escribir un post. No perderé el tiempo dando escusas. Estoy recopilando información sobre este temita que nos tiene encerrados en casa. Empezaré con Thierry Meyssan:

Thierry Meyssan subraya que las ‎decisiones autoritarias adoptadas en Italia y Francia carecen de justificación ‎de naturaleza sanitaria. Más bien contradicen las observaciones de los mejores virólogos ‎y hasta las instrucciones de la Organización Mundial de la Salud.‎
COVID-19: PROPAGANDA Y MANIPULACIÓN


‎‎En este video del 25 de febrero de 2020, censurado por el ministerio francés de la Salud, ‎el renombrado virólogo francés Didier Raoult anuncia que los científicos chinos acaban de demostrar la ‎eficacia de la cloroquina en los casos positivos de Covid-19. Incluso recalca que probablemente es “la infección respiratoria más fácil de tratar”.‎

En Francia, el diario Le Monde, presentado como «el cotidiano francés de referencia», ‎Facebook France y el ministerio francés de la Salud se dieron a la tarea de censurar un video del ‎profesor Didier Raoult, uno de los virólogos de mayor reputación mundial, quien ponía ‎en evidencia la ausencia de justificación médica de las medidas impuestas por el presidente ‎Macron

CRISIS MUNDIAL, CORONAVIRUS Y CAPITALISMO MORIBUNDO: UN CÓCTEL MORTAL
Sería demasiado ingenuo creer que la crisis financiera y los terremotos económicos que vamos a padecer por una larga temporada son sólo consecuencia del corona-virus. La economía capitalista está tocada desde hace bastante tiempo. El crecimiento anual a escala mundial se ha ralentizado en torno al 2,5%. EE.UU. creció al 2%, mientras que Europa y Japón lo hicieron al 1%. En concreto Italia ha venido arrastrando 17 meses consecutivos de declive en la actividad manufacturera. Parecida contracción que en Francia, donde la actividad de las empresas (índice PMI) cayó 1.3 puntos, hasta 49.8 (por debajo de 50 significa que más de la mitad de las empresas no tienen ganancias).

La deuda global en relación al PIB ha crecido un 322% en el último cuarto de 2019, sobrepasando los 253 billones $. Simplemente una recesión mediana conllevaría que la deuda de las corporaciones capitalistas, de más de 19 billones $, sería sencillamente impagable para muchas de ellas. Las empresas “zombi”, aquellas que quebrarían solamente con subirse los tipos de interés, se estiman en un 10% a escala mundial. Según Bloomberg, las obligaciones de muchos Estados y la salud de los fondos de inversión no es precisamente mejor.

Toda esa desaceleración, sin embargo, fue acompañada una vez más, de la estúpida euforia de las Bolsas, mostrando toda la irrealidad de la economía capitalista y haciendo presagiar desde hace tiempo un considerable estallido de burbuja.

Los Bancos Centrales ya no saben qué hacer para “salvar” a la economía: desde inyectar “dinero mágico” inventado de la nada, a poner los intereses en negativo, bajar al mínimo los costos laborales (salarios), hacer grandes recortes sociales… Pero aun así el enfermo no reacciona. Y no reacciona porque la inversión capitalista está paralizada (en torno al 22% del PIB). La cual a su vez lo está porque no obtiene suficientes beneficios, y no los obtiene porque padece un grave problema de pérdida de valor provocado por una sobreacumulación de capital (debido a la sustitución de personas por máquinas).

Es decir, que estamos desde hace tiempo inmersos en una “crisis sistémica” que afecta la capacidad del capital de reproducirse. Entonces, y de la forma más sorprendentemente extraña posible surge algo inverosímil: una pandemia que mata sobre todo a la población menos “productiva” y con mayor incidencia en el gasto público. Una pandemia salida de… ¿dónde?

El 18 de octubre de 2019, el Johns Hopkins Center for Health Security, en Baltimore (EE.UU.), llevó a cabo una cuidada simulación de una epidemia tipo “corona-virus”, titulada nCoV-2019. Incluso la OMS, que ha actuado más como agente comercial de las transnacionales farmacéuticas que como velador de la salud de las poblaciones del mundo, dio primero al virus el mismo acrónimo que el del experimento, para cambiarlo finalmente por el de COVID-19. En la simulación 201 se llegaba a la conclusión de que el 15% de los mercados financieros colapsaría y que alrededor de 65 millones de personas en el mundo perderían la vida. Participaron en esa simulación la Fundación Gates, el Foro Económico Mundial, así como las corporaciones Johnson & Johnson y Henry Schein (líder mundial de la producción de material médico). Ese mismo mes se celebraron los Juegos Mundiales Militares, del 18 al 27, en Wuhan, con amplia participación de militares estadounidenses. Hoy, muertes que desde entonces se creyeron por influenza en EE.UU. están siendo revisadas como posibles decesos por corona-virus; pero ese país americano no encuentra a su “paciente cero”. Lo que sí está claro es que muchos de los rasgos de la simulación han ocurrido en enero de 2020, y ese 15% de desplome bursátil es el que realmente se ha producido a finales de febrero de este año. En Wall Street se tuvo que intervenir la Bolsa para que no se hundiera.

Pero más allá del que sea el origen real de este “oportuno” virus (y el hacinamiento industrial de miles de millones de animales no augura nada bueno para el futuro en ese sentido), veamos algunas otras de las claves que enfrentamos:

El COVID-19 no sólo ataca duramente a economías estatales, como la italiana o la española. El “modo pánico” en que ha entrado el mercado mundial está golpeando las cadenas de producción y suministros, afectando de plano el conjunto de las cadenas mundiales del valor. Jamás, ni en los momentos de guerra, el consumo se ha visto sometido a tal disciplina de choque. El círculo vicioso es el clásico: se detiene la actividad comercial, se frena la producción, se dispara el desempleo, se desploma el consumo. Esto es ya catastrófico, pero lo será mucho para todos los indicadores económicos (hasta el 10% de bajada en el PIB y una disminución del crecimiento anual de la producción mundial del 6,5%, se están ya pronosticando –por lo bajo-). Pero atención, los indicadores sociales pueden ser peores, especialmente cuando el virus golpee con fuerza a países con escasos recursos sanitarios. En el caso concreto del Reino de España, el asunto es muy grave, pues nos pilla sin soberanía alimentaria ni industrial (además de monetaria y fiscal). Dependemos enormemente de lo que produzcan otros. Si por cualquier razón se obstaculizan las cadenas de suministros, no lo vamos a pasar nada bien.
Estamos asistiendo de forma traumática a un cambio de ruta del sistema, para el cual se precisa acometer una limpieza de capitales sin precedentes en “tiempo de paz”. Es decir, el corona-virus está llamado a cumplir las funciones de una guerra de importantes dimensiones. Empezamos un nuevo tiempo del capitalismo, (¿su lenta y larga agonía?), que será de barbarización generalizada para la mayor parte de la humanidad (ver El Público, https://blogs.publico.es/dominiopublico/30412/empiezan-los-20-losterribles-20/).
Como toda crisis, ésta será también una oportunidad para algunos especuladores. Provocará un reacomodo del mercado, para dar comienzo también a otro tipo de tecnologías (el cuento para las poblaciones será a buen seguro el de acabar con la producción contaminante, para empezar a hacer un “capitalismo sostenible”, oxímoron donde los haya que no tiene más misión que la de acomodar conciencias a lo que viene).
Cualquier salida a esta crisis traerá una nueva y dura vuelta de tuerca a los mercados laborales en detrimento de la población trabajadora, así como redoblados ajustes sociales y recortes. Esto es, conllevará una recomposición de la relación de las clases dominantes con sus sociedades, abundando en el perjuicio de estas últimas. De igual manera, se reestructurará el poder entre la propia clase capitalista global.
En este sentido, por ejemplo, la fracción más globalista-financiera de EE.UU. parece haberle preparado una encerrona a Trump. Su pésima gestión de la epidemia (es casi imposible gestionarla bien en un país con un sistema de salud pública prácticamente inexistente) bien puede costarle una reelección que hasta ahora tenía prácticamente ganada. Pero si entran los demócratas en la Casa Blanca habrán más amenazas de guerra, pues están buscando el enfrentamiento militar, sobre todo con Rusia. En general, por todas partes, la crisis corona-vírica se llevará por medio “gobiernos de izquierda” (de coalición con las burguesías), donde las “izquierdas integradas” en el sistema soñaban, o esa decían a la sociedad, con que el capitalismo se dejaría endulzar socialmente.
Más allá de que haya sido pretendido desde el principio o no (como manifestación de una “guerra bacteriológica”), estamos delante de un experimento de grandes dimensiones mundiales: el control y confinamiento de poblaciones en una escala sin precedente. También un ensayo de psicología colectiva tipo “Guerra de los Mundos” pero a lo grande. ¿Se está preparando con ello el terreno para dinámicas de choque propias de tiempos de guerra social y militar?
La campaña mediática para generar psicosis global y permanente puede ayudar a justificarlo todo. ¿Nos imaginamos que cada día los media reportaran los contagios y las muertes por malaria, ébola, cólera o gripe normal? Claro, este virus mata europeos y eso es “más preocupante”, pero aun así también los mataba la gripe, el cáncer y los suicidios (alrededor de seis cada hora en la UE).

Ya antes de los estados de alerta, por puro miedo la gente estaba dejando de viajar, se suspendían eventos, no sólo actividades productivas y comerciales, sino también sociales. De tal manera que en 2020 el crecimiento de la demanda mundial de petróleo se estima por la OPEP un 30% inferior de lo previsto; lo que quiere decir que el aumento del consumo se limitará a 825 mil barriles al día (hecho que no sólo está desmoronando el precio del petróleo –y haciendo subir las primas de riesgo de sus bonos-, sino de todo el sector energético).

Esta parece ser la única manera en que se haga algo real por el clima: a la fuerza. Los golpes de crisis son hasta ahora los únicos momentos en que se han rebajado las emisiones de efecto invernadero en la civilización capitalista. Esto muestra que si las cosas volvieran a la normalidad seguiríamos con nuestro suicidio ecológico-climático, volveríamos en masa, como si nada, a coger aviones para irnos a sitios remotos, a lanzarnos sobre nuestros coches para quemar petróleo, a producir mercancías sin apenas utilidad y con una programada obsolescencia, a consumir recursos sin parar…

Pero si un virus puede paralizar la economía capitalista, ¿no deberíamos preguntarnos de una vez qué tipo de economía tenemos? ¿Es la competencia de todos contra todos y el exclusivo lucro privado los que pueden salvar a la humanidad de su autodestrucción, de pandemias, del cambio climático, del hambre, de la guerra? Parece evidente que no. Quizás es hora de prestar atención a China que, con todos sus defectos (¿quién no los tiene?), está mostrando otro camino.

No lo perdamos de vista. Fueron medicamentos cubanos, sobre todo el interferon Alfa 2B, los que llegaron a China para comenzar la lucha contra el corona-virus. Por su parte, este país ha demostrado al mundo cómo una economía planificada, en la que cada quien no va a la suya para sacar más beneficios que sus rivales, es capaz de poner de rodillas un virus desconocido en un tiempo récord. Y ahora personal sanitario chino y cubano (y venezolano) llega a Italia a colaborar en el combate contra el COVID-19. España ya ha reconocido también la necesidad de su ayuda.

Mientras, la UE, más preocupada de nuevo por preservar de la crisis a la Banca y a las grandes transnacionales que a las poblaciones, ha mostrado una vez más su fracaso como entidad política, dejando 27 modalidades diferentes de salvarse cada quien como pueda, sin ni siquiera colaborar de forma efectiva en la emergencia sanitaria de Italia (¿y ahora tampoco en la de España?). Mientras, en la mayoría de Europa nos hemos quedado con unos sistemas de salud cada vez más precarizados, con menos personal sanitario y recursos. Mientras, las principales farmacéuticas compiten por ver quién saca antes la vacuna en vez de colaborar a escala mundial, y suben los precios de los productos de protección. Mientras, EE.UU. sigue bloqueando económica y sanitariamente más de 10 países, algunos tan golpeados por el virus como Irán.

Y mientras, gran parte de las poblaciones europeas ya no se acuerdan de las calamidades y guerras que la UE provoca en otros lugares, ni de los refugiados y desahuciados causados… ni de que siguen llegando más uniformados estadounidenses a Europa (maniobras Defender 20), aumentando el peligro de enfrentarnos contra Rusia.

CHINA SOSPECHA QUE EL EJÉRCITO DE ESTADOS UNIDOS PUDO LLEVAR EL CORONAVIRUS A WUHAN
El portavoz del ministerio de Exteriores de China afirmó a través de Twitter que el Ejército de Estados Unidos podría haber llevado el coronavirus a la ciudad de Wuhan
Junto con su mensaje Zhao Lijian publicó un vídeo de un discurso de Robert Redfield, jefe del Centro para la Prevención y Control de Enfermedades de Estados Unidos, donde Redfield señala que se encontró coronavirus post mortem en varios estadounidenses que fueron diagnosticados con gripe.

DESDE RUSIA, VARIOS POLÍTICOS Y EXPERTOS ADVIERTEN DE QUE EL NUEVO CORONAVIRUS DENOMINADO COVID-19, ES UN ARMA BIOLÓGICA CREADA POR ESTADOS UNIDOS
Aunque todavía puede ser demasiado pronto para llegar a una conclusión definitiva, el portal digital Global Research Analytics recopiló recientemente una parte de un informe de Larry Romanov, experto en economía de la Universidad de Fudan, con sede en Shanghai, publicado al respecto con el título de “El coronavirus de China: una evolución impactante. ¿Es posible que su cepa se originó en Estados Unidos?”.
Informe: Laboratorios de EEUU propagan virus mortal en el mundo

LA CARA B DEL CORONAVIRUS

CUESTA ENTENDER QUE EL CORONAVIRUS, QUE A DÍA DE HOY HA CAUSADO 8.800 MUERTES EN TODO EL MUNDO, Y QUE TIENE UNA TASA DE MORTALIDAD INFERIOR AL 5 %, PUEDA SER EL RESPONSABLE DE LA ALARMA QUE SE HA CREADO
ANTES ORQUESTABAN GUERRAS, AHORA INVENTAN VIRUS.
SI DESTRUYES LA PEQUEÑA ECONOMÍA FORTALECES A LOS GRANDES

Es una de las mentes más brillantes y más desconocidas de nuestro país. Le he pedido una entrevista para conocer sus opiniones sobre lo que está sucediendo actualmente en España. Me la ha concedido con una única condición: seguir en el anonimato. ¿Por qué? Me gusta vivir tranquila y alejada del ruido mediático. Lo importante es el mensaje, no el mensajero. Le prometo no desvelar su identidad y horas más tarde, responde a mi llamada de Skype.

Empieza invirtiendo los papeles. ¿Por qué le interesa mi opinión? Le contesto brevemente: Tengo muchas preguntas que los medios de comunicación no resuelven.

Bien, buscar respuestas es una buena razón para empezar una conversación. Adelante.
Cuesta entender que el Coronavirus, que a día de hoy ha causado 8.800 muertes en todo el mundo y que tiene una tasa de mortalidad inferior al 5%, sea el responsable del estado de alarma en el que nos encontramos. ¿Es esto otra maniobra más de las farmacéuticas?
No descarto que las farmacéuticas acaben beneficiándose pero el meollo es otro: se trata de destruir la economía mundial para instaurar un nuevo orden en el que las grandes corporaciones tengan todavía más poder.
Cuénteme más
Para entender lo que está pasando ahora tenemos que remontarnos a la gripe A. Roche, que es una de las cinco multinacionales farmacéuticas más poderosas, compró el Tamiflú a Donald Rumsfeld, mano derecha de George Bush, antes de que la OMS declarara la pandemia de la gripe A. ¿Qué hizo Roche? Le ofreció a sus trabajadores cajitas de Tamiflú gratis. De esta manera ellos mismos esparcieron el miedo entre sus contactos dando por sentado que quienes no pudieran adquirirlo morirían. Hay que reconocer que la estrategia es buena: engañar al trabajador para que sea él mismo el que propague el pánico desde abajo. Cuando la OMS declaró la pandemia, los Gobiernos compraron ingentes cantidades de Tamiflú, que después se comprobó que no eran necesarios. ¿A quién le salió redondo el negocio? A Roche y a Rumsfeld. Una maniobra brillante con la que ingentes cantidades de dinero público fueron a parar a manos privadas.
¿Sabían los Gobiernos lo que estaba pasando?
Puede que sí, y puede que no. Y puede también que no tuvieran margen de maniobra. Los poderes fácticos son más poderosos que los Gobiernos.
¿Quiénes son los poderes fácticos españoles?
Los consejos de administración de las empresas del Ibex 35. Los directivos del Banco Santander, del BBVA, Bankia, CaixaBank, Teléfonica, Iberdrola, etc… Juan Villalonga, exdirectivo de Teléfonica, fue el artífice del caso Sintel y salió de rositas. Es sólo un ejemplo, pero hay infinidad de casos en los que se puede comprobar cómo el poder económico sobrepasa al político sin dificultad.
¿Son todos de derechas?
Están por encima de cualquier consideración política. Son neoliberales. Fíjese en el caso de Felipe González: aunque haya sido un presidente socialista y siga dentro del PSOE, no queda nada de sus primeras ideas. Se ha vendido al neoliberalismo.
¿Cree que el Coronavirus ha sido creado en un laboratorio para generar esta crisis?
Su origen me parece irrelevante. El tema es qué están haciendo con eso. Fíjese en esto: hace seis meses empezaron a aparecer indicios de que Europa estaba saliendo de la recesión. Los poderes fácticos se alarmaron porque para ellos las crisis son muy rentables. Antes creaban guerras, ahora se inventan virus. Declarar una pandemia -y ahí se ve la complicidad de la OMS- es una estrategia perfecta para sembrar el miedo a nivel mundial. Lo que desploma el mercado bursátil no es la realidad, sino un estado de pánico.
Y también es el pánico, que se transmite con la complicidad de los medios de comunicación, el que está colapsando el sistema sanitario. El problema no es el Coronavirus, sino el estado de alarma que han generado y con el que justifican estas medidas totalmente innecesarias. El pánico y la desinformación son armas muy efectivas para generar crisis donde no las hay.
¿Qué ganan con todo esto?
Si destruyes la economía mediana y pequeña, que son las que más van a sufrir este parón, fortaleces a los grandes. A nivel económico para que haya una subida, tiene que haber una bajada. Cada cierto tiempo tiene que haber una crisis. Esperaban que se diera de forma natural, pero como la recesión no estaba siendo tan fuerte como preveían, ellos mismos la han provocado. Y una vez haya pasado la crisis, quiénes recibirán las ayudas serán las grandes empresas, que serán las únicas que habrán sido capaces de mantener su estructura y que podrán arrancar de nuevo.
¿Cuánto cree que va a durar este confinamiento?
Lo que tarden en destruir la economía mundial.
¿Qué opina de que Gran Bretaña no haya declarado el estado de alarma?
Gran Bretaña está fuera de Europa, por eso ha podido negarse a esta pantomima. Los poderes fácticos que dominan Europa, no le afectan. Se ha salvado. La economía europea se va a hundir pero Gran Bretaña saldrá reforzada de todo esto.
¿Podría España haberse negado a declarar el estado de alarma?
Hay un juego a nivel mundial entre Estados Unidos, China y Europa. Esto no funciona a nivel de países sino a nivel de orden mundial. España entra vendida en este juego. Es el peón de la partida de ajedrez.
¿Y cómo nos va a afectar esto a los españoles de a pie?
Pues con más precariedad y menos libertades, porque el precario no puede elegir, se limita a sobrevivir. Si esta situación lleva al caos, lo siguiente es que van a subir las derechas y van a seguir recortando derechos a la población.
¿Sería posible aprovechar el estado de alarma para nacionalizar los bancos, la sanidad y los servicios básicos?
Pedro Sánchez no puede hacer eso. Ni aunque quisiera hacerlo, dudo mucho que tenga el poder suficiente para hacer algo así.
¿Cuál es la solución?
La solución no la tiene una sola persona. Es cosa de todos. Necesitamos ejercitar nuestras mentes. No entrar en el sensacionalismo ni en el impacto del miedo. Y ser críticos con lo que nos cuentan los medios de comunicación.
¿Podría servir este tiempo de confinamiento para que la gente empezara a hacerse nuevas preguntas? Para poner en duda, por ejemplo, el estilo de vida capitalista.
Soy escéptica. Puede que acelere cambios en aquellos que ya tenían dudas pero en general, en cuanto acabe el confinamiento, la mayoría volverá a comportarse igual, porque la base del capitalismo, como la de las religiones, es el miedo. En cuanto vuelvan a sus puestos de trabajo, se sentirán seguros de nuevo.
¿Qué piensa de los movimientos de decrecimiento, de consumo responsable y de gestión cooperativa que se organizan al margen del sistema?
En todas las épocas han existido minorías que han intentado cambiar el sistema o salirse de él. Los hippies en los años 60, el movimiento punk en los años 70. Y también ahora hay una minoría que busca la manera de vivir de otra manera. Y eso me parece estupendo. Fíjese si está bien pensado el capitalismo, que hay sitio para todos. El sistema los tolerará mientras no supongan ningún riesgo desestabilizador. Eso, si no lo absorbe para sí mismo. El capitalismo es tan hábil que es capaz de reformular las críticas de sus adversarios y hacerlas suyas. El ejemplo más gráfico es la imagen del Che.
¿Qué lectura me recomienda para estos días?
La doctrina del shock. El auge del capitalismo del desastre. De Naomi Klein. Explica muy bien cómo en momentos de crisis la gente tiende a centrarse en las emergencias diarias de supervivencia y tiende a confiar demasiado en los que están en el poder. Por eso las crisis requieren una vigilancia todavía más escrupulosa de los derechos humanos y ciudadanos. Una vez se pierden, es difícil recuperarlos.
¿Hay alguna posibilidad de que la población civil salga reforzada de esta crisis?
Esta crisis tiene dos salidas. O la revolución o la precarización. Pero para que se pueda sostener, la revolución tiene que empezar en el individuo. Por una toma de conciencia individual. Hemos sido educados en el sistema capitalista. La única manera de vencerlo fuera, es vencerlo primero dentro de cada uno de nosotros. Necesitamos empezar a poner en duda que la competitividad es mejor que la colaboración y que el dinero es el bien más preciado. Mientras nos sigamos creyendo eso de que tanto tienes, tanto vales, mal vamos.
¿Alguna idea para sobrellevar mejor estos tiempos tan inciertos?
Cuando toda esta locura pase, empezaremos a entender las consecuencias reales del Coronavirus y de las políticas económicas aplicadas. Mientras tanto, no se crea todo lo que le cuenten y no se deje atrapar por el miedo. Observe, elucubre, tenga una mirada crítica e intente entender lo que está sucediendo a su alrededor. Las formas cambian pero la historia se repite. Una y otra vez.

Publicado en CAPITALISMO, IMPERIALISMO, MALTHUSIANISMO | 3 comentarios

UNOS APUNTES SOBRE NUESTRA JUDAICA “DEMOCRACIA”

“El 10 de junio de 2013 el ministro sin cartera de la Oficina del Gabinete, Kenneth Clarke MP (conservador), respondió en nombre del gobierno a la pregunta formulada en el Parlamento Británico por el diputado laborista Michael Meacher sobre Bilderberg. Parte de su respuesta fue la siguiente: «El Comité británico (de Bilderberg) trataba de traer a una promesa en ascenso de una generación más joven, porque no queremos que todo el asunto se convierta en un centro de envejecimiento de las personas que solían ser algo importante en el Gobierno».

Este hecho no ocurre solo en Gran Bretaña. Con los tres fundadores de Bilderberg ya fallecidos y con Kissinger con una edad muy avanzada, en Bilderberg se afanan en reclutar jóvenes promesas para que continúen sus planes. Y en España, como más de una vez os he contado, Pedro Sánchez es una de esas jóvenes promesas. Una joven promesa que, además, tiene una estrecha relación con George Soros. Tanto que recién llegado a Moncloa, una de las primeras personas con las que despachó Sánchez fue con el fundador de la Open Society (entre otras muchas).

Desde la llegada de la crisis George Soros acumula activos en empresas españolas. Entre ellas, Indra (empresa de servicios consultoría, financieros, armamentística, telecomunicaciones…).

Pedro Sánchez estuvo semanas atrás en Nueva York participando en la Asamblea General de la ONU. Aprovechó para mantener reuniones con diferentes inversores. El presidente del Gobierno tuvo tiempo en hacerse un selfie con el hijo de George Soros, Alex, vicepresidente de Open Society, hijo de George Soros, que, como he comentado más arriba, tiene participación en Indra.

¿Sabes quién fue la empresa encargada de hacer el recuento de votos las pasadas elecciones del 28 de abril? ¿Sabes qué empresa será la encargada del recuento de votos en las próximas elecciones del 10 de noviembre? Indra. Que, además, resultó ser la adjudicataria para el 10N el mismo día del selfie de Sánchez y el hijo de Soros. Además, el gobierno en funciones le otorga la gestión de la participación de España en el nuevo avión de combate Europeo,tarea que debería gestionar Airbus España.

A veces las casualidades existen…

De la misma manera que Kissinger engañó a las personas implicadas en la Primera Transición haciéndoles creer que trabajaban por una España fuerte, ahora todo marcha bien en España si se sigue la hoja de ruta marcada en Bilderberg 2010 y 2014. Si un país o un partido político quieren tener éxito, deben seguir el rumbo marcado. Y eso lo sabe Pedro Sánchez.”

Pedro Sánchez, Soros, Indra Y Las Casualidades

El Ministerio del Interior ha vuelto a adjudicar a Indra por el procedimiento de emergencia el contrato para el escrutinio de las elecciones del próximo 10 de noviembre por 5,9 millones de euros, sin IVA.

Indra está imputada en la trama Púnica por pagos al PP de Madrid, así como a su entonces presidente, Javier Monzón, actual presidente del Consejo de Administración de Prisa, empresa editora de El País.

Javier Monzón: un ególatra en deuda con Felipe González y Ana Botín

Soros pone en su radar a Indra e irrumpe en ‘corto’ sobre la tecnológica de la SEPI

CLUB BILDERBERG:NIDO DE JUDIOS SIONISTAS

Recordemos que esta empresa tiene como mayor accionista después del Estado a la judaica familia March.

Publicado en JUDIOS, POLITICOS | 10 comentarios

RUSIA FRUSTRA ATAQUE SIONISTA CONTRA SIRIA Y DA LUZ VERDE PARA EL USO DE LOS S-300

El 19 de septiembre, las Fuerzas de Defensa Aérea Sirias derribaron un vehículo aéreo no tripulado no identificado sobre la ciudad de Aqraba, al sur de Damasco. Fuentes progubernamentales afirman que es probable que el vehículo aéreo no tripulado interceptado fuera operado por Israel.

Posteriormente, según el experto y columnista de la BBC Babak Taghvaee, el ejército ruso habría reactivado los sistemas de misiles S-400 y enviado combatientes rusos Su-35S a la frontera entre los dos países.

El experto también afirma que las maniobras navales llevadas a cabo por la Armada rusa a lo largo de la costa siria han ayudado a presionar a Israel a cancelar el ataque.

El 25 de agosto, dos miembros de Hezbolá murieron a causa de los ataques israelíes en la misma zona. Estos ataques y el incidente con aviones teledirigidos israelíes en Beirut provocaron una escalada local entre Hezbolá y el ejército israelí en la línea de contacto entre el Líbano e Israel el 1 de septiembre. Desde entonces y hasta el 19 de septiembre, la situación alrededor de Damasco y en el sur del Líbano ha permanecido relativamente tranquila.

La coalición militante afiliada a Al Qaeda Wa Harid Al Muminin anunció que sus fuerzas habían bombardeado posiciones del Ejército Árabe Sirio cerca de la zona de Al Masari’a. Por otra parte, los militantes de Idlib bombardearon el corredor humanitario de Abu al-Duhur con morteros en un intento de impedir que los civiles abandonaran la zona controlada por el ejército.

El 18 de septiembre, el Centro de Coordinación Rusia-Siria para la Repatriación de Refugiados anunció que el trabajo para reasentar a los refugiados del campo de Rukban, la zona de al-Tanf controlada por Estados Unidos, comenzará a finales del 27 de septiembre. Durante los dos últimos años, el campamento se encontraba en un estado de crisis humanitaria constante debido a la falta de ayuda, agua potable y alimentos. Sin embargo, la coalición liderada por Estados Unidos y los militantes respaldados por la coalición sabotearon los intentos anteriores de evacuar a los civiles.

Rusia ha dado luz verde a Siria para utilizar el sistema de defensa con misiles S-300 contra objetivos israelíes, según informes de los medios de comunicación rusos que citan sus propias fuentes. Los informes afirman que el Ejército Árabe Sirio recibió permiso para utilizar sus sistemas de defensa aérea en respuesta a las acciones israelíes. Sin embargo, en este caso, la parte siria sería plenamente responsable de esa medida.

Desde el comienzo de la semana, las posiciones de las fuerzas apoyadas por Irán cerca de al-Bukamal han sido objeto de al menos dos ataques aéreos que Israel suele atribuir. Algunos medios de comunicación especularon que el ataque del 18 de septiembre podría haber sido realizado por la Fuerza Aérea Saudita. Sin embargo, esta versión fue inmediatamente denunciada por la propia Arabia Saudita.

Informe: Aviación rusa interrumpió un ataque aéreo israelí a Siria

A medida que Putin limita la democracia, los judíos rusos se mudan cada vez más a Israel, según medio israelí

Publicado en IMPERIALISMO, SIONISMO | 1 Comentario

Fracaso total de la visita de Netanyahu a Moscú

En contraste con su viaje anterior a Rusia en abril pasado, donde recibió un regalo del presidente ruso Vladimir Putin, a saber, los restos de un soldado israelí muerto en 1982- su 13ª visita el jueves pasado en Moscú fue más que un fiasco. La humillación de Netanyahu alcanzó su punto culminante cuando esperó más de tres horas en una sala para encontrarse con Putin, quien literalmente se negó a discutir con él la presencia de Irán y sus aliados en Siria e Iraq.

El sitio web israelí Walla dijo que la reunión de Netanyahu con Putin el jueves fue precedida por la “espera de casi tres horas” de Netanyahu. “Putin hizo esperar al primer ministro israelí el mayor tiempo posible”, señala la publicación.

Ante la reprensión del presidente ruso, “Netanyahu incluso se comprometió a no violar la soberanía siria”, señaló Walla, que señaló que cuando Netanyahu regresó a Tel Aviv, tuvo que ocultar el episodio para salvar la cara, De hecho, el viaje de Netanyahu a Rusia terminó sin resultados tangibles. Peor aún, en asuntos relacionados con Irán, Rusia se negó a discutir las peticiones del primer ministro. “Netanyahu falló una vez más en lo que se refiere a cambiar la postura de Moscú en relación a la continuación de su cooperación con Irán, y se enfrentó cara a cara con la fuerte oposición de Putin”. Cuando habló de “amenazas iraníes” en Siria, Putin calificó esta expresión de “expresión repetitiva”, dejando a su interlocutor sin palabras.

El fracaso de Netanyahu en el tema de Irán se ha extendido a Iraq. Hace dos días, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraquí describió las relaciones con Rusia como “una convergencia real” que “permitirá a las dos partes confrontar los desafíos comunes”. El portavoz de la diplomacia iraquí, Ahmad al Sahaf, anunció la visita los días 6 y 7 de octubre de Lavrov a Bagdad, un viaje donde se abordará la cuestión de la venta de S-400 a Iraq para proteger los cielos de ese país”. De este modo, también en Iraq, Moscú desafía a Tel Aviv.

En resumen, la situación de Netanyahu durante su visita a Rusia fue demasiado humillante, tanto que Putin le advirtió contra futuros ataques contra el Líbano, Siria e Iraq. De momento, los cazas rusos Su-35 han abortado tres ataques israelíes contra el Sur de Siria y los sistemas antiaéreos rusos podrían pronto blindar los cielos de Iraq.

Source: Al Manar.

Publicado en SIONISMO | Deja un comentario

SOLIDARIDAD NEOLIBERAL


LA ESTRATEGIA OCCIDENTAL: CREAR UN CONFLICTO ARMADO, FINANCIAR EL TERRORISMO, EXPOLIAR AL PAÍS, APOYAR EL ÉXODO DE MILES DE REFUGIADOS, MANIPULAR LA SOLIDARIDAD, ACOGER A QUIENES HUYEN DE LA MUERTE, CONTRATARLES COMO MANO DE OBRA BARATA, NEGOCIAR LA RECONSTRUCCIÓN DE LO ARRASADO Y SEGUIR ATESORANDO MILES DE MILLONES

Por Eduardo Luque

Tranquilos, nos salvará el fútbol. Ha comenzado la liga. Ya tenemos de nuevo tema de conversación en el bar, en la cola del paro o en la tertulia. Pronto, las imágenes impactantes del Open Arms con su carga de desgracias quedarán ocultas tras los fichajes del último “crak”

Nos quedaremos con un impacto en la retina, uno más que durará hasta la siguiente tragedia. Nadie aclarará el porqué del drama humanitario. Nadie ahondará en las razones de la pobreza. Ningún medio se preguntará por qué huyen y cuáles son los responsables. Ningún diario se preguntará por qué esos emigrantes, que proceden en su mayoría de las zonas francófonas de África, han de huir buscando un futuro mejor. Francia es aún la potencia colonial de 16 países africanos, que utilizan el franco como moneda y cuyo valor se regula desde París. ¿Por qué no se les desembarca en Marsella? ¿Porque nadie pide cuentas a los presidentes franceses? No son refugiados, que tendrían otra categoría legal, son emigrantes, tan dignos de consideración como los anteriores, aunque responden a otra realidad.

Causan indignación las imágenes repetidas a las puertas de Europa. Igual que causaron indignación las fotos de Aylan (aquel niño ahogado en las playas turcas hará ahora cuatro años). La reacción emocional fue un gran negocio para el gobierno turco, se aseguró una inversión de 6.000 millones de euros/año para controlar los flujos migratorios. Las mafias que operaban en la costa turca, y que cobraban auténticas fortunas a los emigrantes (el gobierno de Erdogan también se lucraba) por embarcarse rumbo a Grecia, cambiaron de ruta. Escogieron la ruta libia hacia Malta o Italia. En dura pugna, esos traficantes están siendo sustituidos por los terroristas del ISIS.

Tanto en un caso como en otro, la responsabilidad de los países europeos es inmensa. Participaron en la destrucción de Libia para que las grandes empresas del petróleo se adueñaran de las reservas de hidrocarburos. Otras, como Coca-Cola, esperan impacientes la “pacificación” del país para explotar el mayor acuífero de África, que se encuentra bajo la arena del desierto libio. Muchos gobiernos quisieron participar en el saqueo del tesoro de Gadafi (100.000 millones de dólares desaparecieron de la noche a la mañana de Trípoli) y algún ex –presidente, como Sarkozy, pensó que con la muerte de Gadafi no tendría que pagar sus deudas electorales y que el asunto de la financiación irregular se olvidaría. Muchas ONGs, especialmente las más importantes desde Amnistía Internacional hasta Reporteros o Médicos sin fronteras apoyaron los “bombardeos humanitarios” de la OTAN. Esta última organización, por ejemplo, solo ayudaba humanitariamente en las zonas controladas por los grupos yihadistas financiados por occidente. Las consecuencias las estamos viendo.

Si el primer foco de emigración fue Libia, el segundo fue Siria. Occidente, con la ayuda inestimable de Erdogan, provocó la guerra que arrasa el país desde hace 8 años. Las ONGs nuevamente funcionaron como corifeos de la propaganda occidental contra el presidente Al-Assad. Amnistía, cuya presidenta de la sección norteamericana era colaboradora de Hillary Clinton, fue una de las más agresivas. RSF también estuvo activa, al igual que Médicos sin Fronteras, que solo mantiene su estructura de apoyo en las zonas controladas por los grupos terroristas, ahora mismo en la zona de Idle. Todas estas organizaciones ayudaron a crear la imagen, potenciada por la ultraderecha y los medios, de una ola que invade Europa.

Es una situación de la que son corresponsables por acción u omisión. Una advertencia: una cosa son las organizaciones y su estructura, así como sus objetivos ocultos, y otra –evidentemente– la gente que de buena voluntad cree en lo que está haciendo. No debemos confundir una cosa con otra.

El flujo migratorio fue redirigido hacia la UE. Uno de los mayores filantrocapitalistas del mundo, y un auténtico criminal financiero llamado Georges Soros, financió con 100 millones de dólares el “corredor humanitario”, desde Grecia hacia Alemania. La patronal alemana estaba encantada; el flujo masivo (más de 800.000 personas en un año) abarató aún más los salarios. Merkel abrió sus fronteras sin contar con los países que deberían soportar el tránsito, lo cual acentuó la xenofobia en Hungría, Grecia, Italia, Bulgaria… Son países que están consolidando gobiernos en extremo racistas y derechistas, todo en un contexto de recortes. Alemania, la gran beneficiada del flujo migratorio, no aumentó los presupuestos para su acogida, sino al contrario: menos fue repartido entre más. También las fuerzas neo-fascistas avanzan en este país; han sabido crear un enemigo y un relato ficticio, el emigrante, el diferente, como nuestro enemigo.

George Soros, ese canalla filantrópico, está detrás de gran parte de estos movimientos. El personaje, al igual que apostó por hundir la libra inglesa o la lira italiana en 1992 y 1997 y provocó la crisis asiática de 1997-98, ha decidido que la UE debe fragmentarse en países enfrentados entre sí. El 11 abril de 2016, en la reunión del Center for Imperfect Knowledge Economics (recogida por el diario Financial Times) George Soros pronosticó como inevitable la desintegración de la Unión Europea. Sobre esa premisa, su objetivo es perpetuar el predominio de EEUU como potencia dominante durante este siglo. El reto migratorio es una de sus armas, sabe que los gobiernos europeos están profundamente divididos y enfrentados sobre este tema. Se hace necesario ahondar en la fractura. La emigración desde Libia u otro punto no se detendrá. Veremos muchos más Open Arms.

George Soros está actuando a todos los niveles. Controla o influye sobre un tercio de los europarlamentarios que se sientan en Bruselas. Los propios documentos de la organización hechos públicos, los denominados “Papeles de Soros”, lo demuestran. En 2014 controlaba o influía directamente sobre 226 diputados de un total de 751 (esto no quiere decir que esos diputados estén a sueldo de Soros, sino que su organización, la “Open Society Foundation”, los “toca”, los declara “confiables”, en algunos casos les puede ofrecer ayudas para la reelección cuando sus intereses coinciden con los del filantrocapitalista. En esta lista están europarlamentarios de todas las tendencias, de derecha y de izquierda. Algunos especialmente conocidos. Por otra parte se sabe que el personaje ha financiado “grupos humanitarios (ONGs)” que apoyaron la intervención armada de la OTAN en Libia y en la guerra siria.

Soros apoya la emigración hacia la UE porque eso implica forzar el enfrentamiento entre países, como estamos viendo en el caso del Open Arms. Para lograrlo, está financiando una auténtica flotilla humanitaria que actúa en el Mediterráneo: están implicadas siete organizaciones: SOS Mediterranée, Sea-Watch, Médicos sin Fronteras en Alemania, Save The Children Germany, Jugen Rettet (Berlín), Mission Lifeline (Dresde) y Sea-Eye (Regensburg) algunas acusadas según las leyes alemanas de tráfico de seres humanos con fines de lucro. Las relaciones entre las organizaciones “humanitarias” que actúan en el Mediterráneo, el filantrocapitalista y los EEUU son estrechas. Así por ejemplo, una de las organizaciones más activas, la Migrant Offshore Aid Station (MOAS), fundada en 2014 por los empresarios Christopher y Regina Catrambone, opera los buques Topaz Responder y Phoenix. El Sr. Catrambone fue un importante donante de Hillary Clinton (416.000 dólares a su campaña presidencial en 2016). Otro importante colaborador de MOAS es Avaaz.org (donó 500.000 euros a las operaciones de búsqueda y rescate de MOAS). Avaaz.org actúa como la sucursal europea de Moveon.org, una organización estadounidense propiedad de George Soros. Save the Children opera el barco Astral. Esta ONG también está financiada por la Open Society Foundation y está siendo investigada por la Fiscalía italiana, que la relaciona con las mafias de tráfico de inmigrantes. Médicos sin fronteras (MSF) tripula varios de estos barcos, como el Aquarius o el Dignidad 1, que pertenecen también a la Open Society Foundation.

En torno a la crisis humanitaria que envuelve al Open Arms (el más mediático este verano), hay, como no, intereses económicos enormes. Para contener la emigración desde las costas turcas la UE creó un fondo dotado con 6.000 millones de euros de los cuales se han desembolsado 2.200 millones hasta el 2019. Otros estados han visto el negocio y exigen su parte: en octubre del año pasado (2018) la UE acordó pagar a Marruecos 150 millones de euros a razón de 50 anuales para contener la emigración a Ceuta o Melilla. Igualmente se pagó a los grupos yihadistas libios, que controlan la costa mediterránea, otros 237 millones anuales. Turquía está dispuesta a utilizar la emigración como arma política para imponer sus deseos. Su Ministro del Interior Süleyman Soylu dijo: “Es obvio que Europa nos ha dejado solos en este asunto [la migración]. No vale con dar palmaditas en la espalda. Si Turquía no tomara medidas tan decididas, ningún Gobierno de Europa aguantaría ni seis meses. Si queréis, probamos». La UE había cortado en ese momento las ayudas porque Turquía quería hacer prospecciones petrolíferas en las costas chipriotas. Ankara sabe que la emigración representa un enorme problema para la UE y actúa utilizando la presión y el chantaje.

Como podemos observar los intereses geopolíticos y económicos son importantes. Así como los mediáticos. El diario.es reconoce públicamente sus relaciones con la “Open Society Foundation” y otras fundaciones “filantrópicas” de las que recibe financiación, al igual que canales televisivos como La Sexta o el diario The Guardian.

En el mar Mediterráneo y a costa de los emigrantes recogidos, se libra una batalla mediática entre las ONGs y los gobiernos. Estas organizaciones quieren imponer, usando los medios de comunicación a su alcance y aprovechando la falta de noticias en agosto, un relato que, evidentemente, solo muestra una parte del drama humanitario.

Ni a las ONGs ni a los medios afines les interesa responder a preguntas clave. ¿Quién financia esa flota de barcos que tripulan las ONGs? ¿Quién paga los sueldos de ese personal, los aviones de reconocimiento, los teléfonos satelitales, los drones, con los que realizan las convocatorias y canalizan a los emigrantes hasta Libia o Argelia para ser recogidos en sus costas por la mencionada flota? Los emigrantes no se encuentran en alta mar (eso queda para las pateras en la costa andaluza), esta gente paga su viaje (auténticas fortunas para esas pobres gentes). Las ONGs tienen ante sí un auténtico filón. No solo por la parte de ingresos directos que puedan percibir, sino porque la exposición mediática ayuda, y no poco, a financiar otros “proyectos humanitarios”. Estamos frente a un caso claro de tráfico de inmigrantes revestido de humanitarismo. Repetimos, no se trata de refugiados, que en esa condición tienen derecho a que se les aplique el Estatuto de Refugiado y se les conceda asilo.

El 15 de noviembre de 2016, una fuente independiente de noticias europeas, GEFIRA.org, reveló que varias ONG habían estado haciendo contrabando de inmigrantes desde la costa septentrional de África a través del Mediterráneo hasta la Unión Europea, utilizando una flota de buques. GEFIRA utilizó las señales de AIS Marine Traffic (software de seguimiento de buques), Twitter y los informes en directo de un periodista holandés a bordo del buque Golfo Azzurro, para documentar la supuesta colaboración entre las ONGs, y los contrabandistas. Algunos de los puntos de recogida señalados por el radar los situaban dentro de las 12 millas de aguas territoriales libias. Nada de esto se podría producir si no se contara con el beneplácito de los traficantes.

El diario Financial Times recogía informes confidenciales de la UE donde el FRONTEX alertaba sobre las relaciones entre algunas ONGs y las mafias del tráfico de personas. Los navíos de las ONGs recibían información detallada del punto de recogida. Por otra parte el fiscal jefe de Catania, Carmelo Zuccaro, hizo declaraciones a Reuters donde afirmaba ““El pasado verano vimos algo que jamás habíamos visto antes: 13 navíos dirigidos por ONGs trabajando a la vez”, “¿Tienen todas estas ONGs las mismas motivaciones? ¿Quién las financia?” El fiscal insistía en la excelente financiación y con algunos testimonios de los propios inmigrantes, que relataban cómo los propios traficantes les proporcionaban las coordenadas exactas de donde se encontraban los barcos de rescate.

Las noticias se acumulan; hace pocas semanas se ha sabido que es el ISIS quien comienza a controlar las redes del tráfico de seres humanos. Es una fuente de financiación más, y no pequeña, además de ser campo abonado para el proselitismo. La desesperación y las ayudas económicas que ofrece la organización permiten reclutar adeptos que pudieran funcionar posteriormente como agentes en Europa. En 2014 el gobierno sirio habría advertido a los servicios de inteligencia occidentales del robo de 1.400 pasaportes legales y el peligro que encerraba esa documentación en manos de los grupos terroristas que podrían, como así fue, introducirse en Europa. Ahora Trump amenaza: si Europa no se encarga de los 2.500 miembros del ISIS prisioneros, les dejará marchar libremente.

El problema de los refugiados se ha convertido en un argumento más de mercadeo y de lucha política. La “izquierda” se ha dejado arrastrar por un “buenismo humanitario” mal entendido. Parte de ella también tiene una gran responsabilidad. Sus análisis han coincidido con las posturas de las cancillerías occidentales que habían apostado por llevar la guerra a esos países. Aún se recuerda a Bernard Kouchner (fundador de Médicos sin Fronteras) pedir la “intervención humanitaria” en Libia, a Santiago Alba Rico defender a los “luchadores por la libertad” libios y sirios. A Ada Colau defender a los “revolucionarios sirios” y las primaveras árabes en la presentación de su nuevo movimiento en las cocheras de Sants.

Aquellos vientos trajeron estos lodos.

Publicado en CAPITALISMO, DISIDENCIA FABRICADA, IMPERIALISMO | 2 comentarios

Y DETRÁS DEL BRUTAL INCENDIO DEL AMAZONAS ESTÁ….PUES SÍ! UN JUDÍO!

Un informe vincula a un donante de la campaña electoral del actual presidente de EE.UU., Donald Trump, en la deforestación del Amazonas causada por los incendios.

Según un reportaje recién publicado por el medio estadounidense The Intercept, el multimillonario judío SKULL&BONE Stephen Schwarzman que colabora históricamente con las donaciones multimillonarias a las campañas electorales de los republicanos está tras de los incendios en las selvas del Amazonas.

De hecho, el texto apunta a que este filántropo estadounidense habría aportado en 2016 una suma importante al entonces aspirante republicano para que apuntalara con mayor holgura económica su campaña electoral de cara a las presidenciales de aquel año.

Schwarzman también es miembro del Consejo del siglo XXI del Instituto Berggruen, think tank fundado por el multimillonario judío Nicolas Berggruen: miembro a su vez de la rockefelleriana Sociedad de Asia, Director de la Junta del rockelleriano Consejo del Pacífico sobre Política Internacional (su actual presidente ocupó varios puestos de alta dirección en la Corporación RAND, una conocida pantalla de la CIA)y también miembro del rockelleriano CFR.

Las investigaciones señalan que las empresas Hidrovias do Brasil y Pátria Investimentos, ambas propiedad de la importante compañía de inversión estadounidense Blackstone, cuyo cofundador (el otro es un rockefelleriano) y CEO es Stephen Schwarzman, estarían detrás de la quema del “pulmón del planeta”.

The Intercept recoge que Hidrovias do Brasil se ganó en 2016 la posibilidad de exportar soja desde el estado amazónico del Mato Grosso, y por esta razón la empresa inició las obras de pavimentación de la carretera B.R.-163, que en ese entonces estaba sin pavimentar.

Así pues, como la compañía se comprometió a pavimentar la zona eso lleva a pensar que es una de las principales causas que han provocado que el fuego devore la selva amazónica brasileña.

“El desarrollo de la carretera en sí causa deforestación, pero lo más importante es que ayuda a hacer posible una transformación más amplia de la Amazonía convirtiendo selva en tierras de cultivo”, destaca el reportaje.

Publicado en CAPITALISMO, IMPERIALISMO, JUDIOS | 2 comentarios