HISTORIA DE UNA BOTELLA

Los medios internacionales estaban ocupados analizando las profundas implicaciones peligrosas del discurso del presidente Bashar al-Assad, que se transmitió con ocasión de la victoria de Alepo y su salvación del terrorismo, pero nadie prestó atención a los mensajes serios que Assad envió a sus enemigos sin pronunciar una letra.
El halcón asistió en una clara indicación simbólica de que el león es el halcón de la región y su amo y que cazará a todos los conejos.
Pero lo más peligroso fue la botella que apareció a la izquierda del Sr. Presidente.
Entonces, ¿qué es esta botella?
¿Cuál es la razón de su aparición en este momento decisivo? ¿Y por qué la administración estadounidense e israelí estaba confundida y ansiosa por verlo?
La historia se remonta al final de la guerra de liberación de octubre, cuando dos de los héroes de nuestras fuerzas armadas lograron penetrar en las filas del ejército sionista y alcanzar el Mar de Galilea, allí uno de los dos héroes llenó su lluvia militar con agua del lago, mientras que el otro llenó una bolsa que estaba con él desde las arenas de la orilla del lago.
A su regreso, le pidieron a su comandante inmediato que se reuniera con el comandante en jefe del ejército y las fuerzas armadas, diciendo:
Tenemos un regalo que nos gustaría presentarle al Comandante en Jefe en persona.
Después de muchos intentos, la nulidad logró colocarse frente al presidente y le regaló un regalo, polvo de la playa de Tiberíades y lluvia llena de agua.
Frente a esta escena, el presidente lloró y dijo:
«Este es un pacto que tengo ante ustedes y ante Dios, para no descansar y no conocer la alegría de vivir hasta después de que el amado Golán sea restaurado y esta agua sea restaurada en su lugar».
El presidente ordenó a su compañero personal que buscara a los fabricantes de vidrio hechos a mano más hábiles en Damasco, y de hecho el hombre fue encontrado, y el presidente le pidió que hiciera de las arenas del lago una botella especial que no tiene paralelo en el mundo, para ser un lugar donde se conserve el agua del lago.
Después de varios días, el fabricante regresó con la botella que se vio, y el difunto líder vertió agua del lago y le pidió que la cerrara para que nunca se abriera para evitar la evaporación.
Esta botella se mantuvo en preservación sin que nadie lo supiera hasta 1994, el veintisiete de octubre, cuando el fallecido presidente recibió en ese momento al presidente estadounidense Clinton en el Palacio del Pueblo. Clinton se quedó en el palacio, sorprendido por el lujo y la herencia, y comenzó a examinar todo, luego le dijo al presidente :
¿Cómo construiste todas estas cosas?
Y el presidente dijo:
Esto es fácil para el hijo de una civilización de 10.000 años de antigüedad, y difícil para el hijo de una civilización que tiene unos cientos de años.
El difunto comandante sabía muy bien cómo responder y cómo su oponente estaba en silencio, y Clinton no era estúpido, por lo que entendió lo que significaba y guardó silencio, pero luego no pudo resistir su curiosidad sobre la pregunta al ver la botella que estaba colocada en un lugar especial, por lo que el difunto líder respondió:
Esta botella está hecha de la arena del lago Tiberíades, y el agua que contiene es el agua del lago, y yo o uno de mis hijos después de mí la vaciaremos en el lago después de la liberación del Golán.
Esta respuesta fue una gran sorpresa para Clinton, quien vino a presentar un plan de paz que incluía renunciar al lago a cambio de mucho dinero, por lo que sabía la respuesta a la iniciativa de capitulación a partir de ese momento.
Cuando se acercaba el período, el difunto líder convocó al joven presidente, el Dr. Bashar Al-Assad, y le puso la botella en las manos después de contarle su historia, y le pidió que cumpliera la promesa que había hecho de liberar el Golán y devolver el agua al lago.
Los estadounidenses y los israelíes pensaron que el Sr. Presidente se olvidó del tema o lo abandonó en medio de la guerra terrorista global contra Siria.
Pero bueno, todos se sorprendieron al ver la botella, entendieron el mensaje y sabían que el final de la guerra contra el terror solo será el comienzo de la gran batalla, la batalla en la que el fiel líder Bashar Al-Assad restaurará el amado Golán sirio, para pararse en la orilla del lago Tiberíades, devolver el agua al lago y cumplir la promesa de su padre.

Publicado en IMPERIALISMO, SIONISMO | 2 comentarios

ESTE ES EL TIPEJO QUE QUIERE ASESINAR A PUTIN

El senador Lindsey Graham llamó a los rusos a asesinar a su presidente Vladimir Putin.

No creo que sea por invadir un país. Sería un poco hipócrita.

El tipejo tiene un currículum como este:

Graham ha apoyado todas las invasiones del imperio yanke. En 2002 apoyó con su voto la invasión de Irak. Graham y los senadores John McCain y Joe Lieberman, a quienes con frecuencia se les llamó «los tres amigos», viajaron mucho, presionando para la intervención militar estadounidense, particularmente después de los ataques del 11 de septiembre.

Es asesor del atlantista The Atlantic Bridge (1) de la época Thatcher donde han pasado John Ashcroft, Karl Rove, Rudy Giuliani y Henry Kissinger.

Graham apoyó la intervención militar dirigida por la OTAN en Libia . En marzo de 2015, apoyó la intervención dirigida por Arabia Saudita en Yemen. Graham dijo: «Queremos tener una relación con Arabia Saudita . Son un socio estratégico. Son un enemigo mortal de los iraníes».

Graham es un firme defensor de Israel.

Graham asistió a la apertura de la Embajada de los Estados Unidos en Israel en Jerusalén en mayo de 2018.
El 16 de julio de 2013, Graham sugirió que Estados Unidos debería considerar boicotear los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014 en Sochi, Rusia , por «lo que el gobierno ruso está haciendo en todo el mundo». Graham también dijo que Estados Unidos debería apuntar a «llevar la economía rusa al suelo».

El 5 de enero de 2017, Graham condenó al presidente Obama por abstenerse de la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU , que condenó la construcción de asentamientos israelíes en Cisjordania y Jerusalén oriental como una violación del derecho internacional.

El 11 de marzo de 2019, Graham dijo que alentaría a la administración Trump a reconocer los Altos del Golán como parte de Israel.

En mayo de 2019, Graham pidió una invasión militar de Venezuela para derrocar a Nicolás Maduro en medio de la crisis presidencial venezolana de 2019 .

TOUR POR UCRANIA CON SU COLEGA MCCAIN

The Washington Post ( 27/8/18 ) publicó un artículo de opinión de la columnista de opinión conservadora Jennifer Rubin elogiando al difunto senador John McCain por su supuesto compromiso con los «derechos humanos».Rubin se volvió poético sobre el ostensible «campeón perdido» de los derechos humanos, quien «modeló [ed] para otros el comportamiento de una sociedad libre». Declaró, bastante paradójicamente, “Con la posible excepción del ejército de EE. UU.… ningún grupo estaba más endeudado con el senador John McCain (R-Ariz.) que la comunidad de derechos humanos”.Sin embargo, hubo un problema óptico: para la imagen del encabezado de esta columna, el Washington Post usó una foto de McCain hablando junto al notorio líder neonazi ucraniano Oleh Tyahnybok.

1. Atlantic Bridge fue probablemente un programa de asociación del American Legislative Exchange Council(ALEC), una organización de mercado libre con amplios vínculos con los legisladores estatales estadounidenses y grupos industriales y corporativos. Ha organizado eventos con el Center for Security Policy, la Heritage Foundationy representantes de Lehman Brothers.

Los patrocinadores de Atlantic Bridge han incluido al donante del Partido Conservador del Reino Unido, el sionista Michael Hintze, un financiador clave de Atlantic Bridge que obtuvo el 58% de los ingresos voluntarios de la organización benéfica, Pfizer, y Michael Lewis de Britain Israel Communications and Centro de Investigación.

John McCain and Lindsey Graham visitando el batallón Azov en 2016. McCain, como ya hiciera en Siria , trabajando por la paz en el mundo (modo irónico, para despistados).

Publicado en CAPITALISMO, IMPERIALISMO, JUDIOS | 2 comentarios

UCRANIA EN LLAMAS (DOCUMENTAL DE OLIVER STONE)

La Mesa Redonda estrena el documental “Ucrania en llamas”, producido por Oliver Stone que devela la participación estadounidense y de la OTAN en el golpe de estado en Ucrania en el 2014 y sus consecuencias. Y sí, sale George Soros.

Publicado en CAPITALISMO, DISIDENCIA FABRICADA, IMPERIALISMO, JUDIOS, ULTRADERECHA SIONAZI | Deja un comentario

LOS «ANALISTAS» DE LA SEXTA, MÁS ESCORIA AL SERVICIO DEL IMPERIALISMO

Anita Pastor, ex «periodista» de la imperialista CNN casada con el vasallo de Florentino Pérez, tuvo los ovarios de invitar en el mismo programa al ya permanente tanto en la 1 como en la Sexta (cadena del trosko Roures, una cadena en la que casualmente participa George Soros) Pedro Rodríguez. Recordemos su currículum:

Licenciado en Periodismo por la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense, con premio extraordinario fin de carrera, y título de Magister ABC-UCM. Becario Fulbright y M.A. (1996) en International Relations & Mass Media por la Universidad de Georgetown. Su tesis doctoral está dedicada a la comunicación política de la Casa Blanca.

Como periodista profesional, ha desempeñado durante veinte años la corresponsalía del diario ABC en Washington D.C. Ahora es columnista de Internacional y analista para diferentes medios audiovisuales e instituciones. Además de autor de artículos en revistas científicas y especializadas, escribe regularmente en el blog Diálogo Atlántico del Instituto Franklin de la Universidad de Alcalá. También ha colaborado con American University, ESADE, la Escuela Diplomática, el Instituto Ortega y Gasset, Casa América, World Bank, Spain-US Chamber, Llorente & Cuenca, el Instituto Atlántico de Gobierno, el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Universidad Villanueva, FAES, Revista Española de Defensa, Nueva Revista, Política Exterior, Instituto Español de Estudios Estratégicos, Mando de Transformación de la OTAN, el Aspen Institute (1) España y el Instituto Español de Estudios Estratégicos, además de docencia en diversas universidades de verano. Forma parte del grupo de investigación UNISCI y es miembro del Capítulo Español del malthusiano Club de Roma. En 2018 obtuvo el Diploma de Excelencia Docente de la Universidad Complutense de Madrid y 2021 ha sido becado para el Research Symposium “Public Policy and Administration in a Disruptive and Transformative Era” (June 2021-online/June 2022-on campus) organizado por International Academic Program (IAP-UAM) en colaboración con el David Rockefeller Center for Latin American Studies (DRCLAS) de Harvard University:

Y a un joven llamado Oleksii Otydach, analista internacional de Adastra, un think tank ucraniano asociado con lo peorcito de la oligarquía yanke como podemos ver en su misma web. Destacamos a (siento repetirme como una cebolla pero no tengo la culpa de que simpre sean la misma gentuza):

think tank estadounidense en el campo de los asuntos internacionales, a favor del atlantismo y que fomenta la privatización para que la oligarquía judeo-yanke pueda meter sus pezuñas en economía foraneas mediante invasiones imperialistas si hace falta.

En febrero de 2009, James L. Jones , entonces presidente del Atlantic Council, renunció para servir como nuevo asesor de seguridad nacional del presidente Obama y fue sucedido por el senador Chuck Hagel . Además, otros miembros del Consejo también se fueron para servir a la administración: Susan Rice como embajadora ante la ONU , Richard Holbrooke como Representante Especial para Afganistán y Pakistán, el General Eric K. Shinseki como Secretario de Asuntos de Veteranos y Anne- Marie Slaughter como Directora de Planificación de Políticas en el Departamento de Estado. Cuatro años después, Hagel renunció para ocupar el cargo de Secretario de Defensa de los Estados Unidos . El general Brent Scowcroft se desempeñó como presidente interino de la junta directiva de la organización hasta enero de 2014, cuando se nombró al ex embajador en China y gobernador de Utah, Jon Huntsman Jr.

En 2014, The Atlantic Council elaboró ​​un informe que promovía la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión ( TTIP , por sus siglas en inglés).

En 2015 y 2016, los tres mayores donantes, que aportaron más de un millón de dólares cada uno, fueron la millonaria estadounidense judía Adrienne Arsht (vicepresidenta ejecutiva, miembro del rockefelleriano CFR.Arsht ha comprometido $25 millones para dotar permanentemente al Centro Adrienne Arsht para la Resiliencia en el Atlantic Council . Asociado con una donación de $30 millones de la Fundación Rockefeller , el centro ahora se llamará Centro de Resiliencia de la Fundación Adrienne Arsht-Rockefeller. ), el multimillonario libanés Bahaa Hariri (hermano del primer ministro libanés Saad Hariri) y los Emiratos Árabes Unidos. La empresa oligarca ucraniana Burisma Holdings (de la que el pedófilo hijo de Biden formaba parte de la junta directiva), uno de los mayores productores privados de gas natural de Ucrania, donó $100,000 por año durante tres años al Atlantic Council a partir de 2016.

Los principales donantes en 2018 fueron la judía Facebook y el gobierno británico.

En julio de 2019, Rusia dijo que las actividades del Atlantic Council representan una amenaza para los cimientos de su sistema constitucional y la seguridad de la Federación Rusa. Rusia agregó el Atlantic Council a su lista de organizaciones «indeseables», lo que le impide operar dentro de Rusia.

Dirigida por una larga sucesión de ex dirigentes de los servicios secretos y orgánicamente vinculada a unas cincuenta transnacionales, la Carnegie realiza investigaciones en el campo e la política internacional y promueve las políticas económicas «liberales» en Rusia y América Latina.

Nuestra «inteligencia» patria

Think Tank israelí fundado por un becario Fullbriht

El ya conocido think tank globalista de Rockefeller y compañía (Soros incuido) presidido por el judío David Rubenstein: cofundador y co-presidente ejecutivo de la firma estadounidense de capital privado Carlyle Group

1. financiado principalmente por fundaciones como la EUGENESISTA Corporación Carnegie(dirigida por una larga sucesión de ex dirigentes de los servicios secretos y orgánicamente vinculada a unas cincuenta transnacionales, la Carnegie realiza investigaciones en el campo e la política internacional y promueve las políticas económicas «liberales» en Rusia y América Latina), el Fondo de los Hermanos Rockefeller, la Fundación Gates, la Fundación Lumina (cuyo presidente es miembro del rockefelleriano CFR) y la Fundación Ford (una tapadera de la CIA como ya hemos visto)

Publicado en CAPITALISMO, IMPERIALISMO, JUDIOS, SIONISMO | 7 comentarios

EL OTANISMO NAZI-SIONISTA QUE AMENAZA A RUSIA

Wendy Ruth Sherman, subsecretaria de Estado de los Estados Unidos desde abril de 2021 en el sionista y belicista gobierno de Biden, es una judía consejera del Albright Stonebridge Group(1) de la judía y destructora de Yugoslavia (junto a otros judíos) Madeleine Albright.

Sirvió bajo Killary Clinton y el skull&bones John Kerry como Subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos de 2011 a 2015. El 16 de enero de 2021, el presidente electoJoe Biden anunció formalmente que Sherman se desempeñaría como subsecretario de Estado de los Estados Unidos bajo la dirección de Antony Blinken (2)

Sherman también forma parte de la junta directiva del Atlantic Council (3)

Propagando la rusofobia encontramos a judíos como Robert Kagan con artículos como este. Skull&bones, destacado defensor del intervencionismo liberal, cofundador del Proyecto neoconservador para el Nuevo Siglo Americano, es miembro senior de la Institución Brookings y miembro del roquefelleriano Consejo de Relaciones Exteriores. Kagan ha sido asesor de política exterior de los candidatos presidenciales republicanos de EE. UU., así como de las administraciones demócratas a través de la Junta de Política de Asuntos Exteriores.

Kagan está casado con la diplomática estadounidense judeo-ucraniana Victoria Nuland quien se desempeñó como asesora adjunta de seguridad nacional del vicepresidente Dick Cheney y subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos en la administración Biden desde abril de 2021, y anteriormente como Subsecretario de Estado para Asuntos Europeos y Eurasiáticos en la administración de Barack Obama . Nuland ostentaba el rango de Embajador de Carrera , el rango diplomático más alto en el Servicio Exterior de los Estados Unidos . Se destaca por sus críticas a las políticas rusas. Este personaje es un super-halcón que en la Plaza Euromaidan de Kiev alentó y repartió botellitas con agua y pastelitos a las hordas (similares a las que asolaron el Capitolio el 6 de enero en Washington) que sitiaban la casa de gobierno de Ucrania y, en febrero de 2014, derrocaron al legítimo gobierno de ese país. Una conversación telefónica entre el embajador de EEUU en Ucrania y Nuland, inesperadamente filtrada a la prensa, quedará para siempre en los anales de la historia diplomática porque cuando aquel le hizo saber que la Unión Europea no estaba muy de acuerdo con derrocar al gobierno de Víktor Yanukóvich la Nuland respondió con un seco “Fuck the European Union!”

En 1997, Kagan cofundó el ya desaparecido grupo de expertos neoconservadores Project for the New American Century con William Kristol. A través del trabajo del PNAC, desde 1998, Kagan fue uno de los primeros y firmes defensores de la acción militar en Siria, Irán, Afganistán, así como para «sacar del poder al Sr. Hussein y su régimen». En enero de 2002, Kagan y Kristol afirmaron falsamente en un artículo del Weekly Standard que Saddam Hussein estaba apoyando la «existencia de un campo de entrenamiento terrorista en Irak , completo con un Boeing 707por practicar secuestros y lleno de musulmanes radicales no iraquíes». Kagan y Kristol alegaron además que el secuestrador del 11 de septiembre , Mohamed Atta , se reunió con un oficial de inteligencia iraquí varios meses antes de los ataques. Más tarde se demostró que las acusaciones eran falsas.

Desde 1998 hasta agosto de 2010, Kagan fue asociado senior de Carnegie Endowment for International Peace (4)

Otra judía anti-rusa es la «periodista» (de entre otros medios The Economist de los judíos Rothschild) Ana Applebaum, de la fabiana LSE y miembro del rockefelleriano Consejo de Relaciones Exteriores (CFR). Casada con Radosław Sikorski, Mariscal del Sejmde 2014 a 2015 y Ministro de Relaciones Exterioresen el gabinete deDonald Tuskentre 2007 y 2014. Anteriormente se desempeñó como Viceministro de Defensa Nacional (1992) en el gabinete deJan Olszewski, Viceministro de Relaciones Exteriores (1998–2001) en el gabinete deJerzy Buzeky Ministro de Defensa Nacional(2005–2007). Es Director ejecutivo deL OTANISTA New Atlantic Initiative

En España a parte de rusófobo pagado por el judío Soros y la inteligencia británica Nicolás de Pedro tenemos al «experto» rusófobo Pedro Rodríguez:

Periodista y profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Pontificia Comillas ICAI-ICADE.

Licenciado en Periodismo por la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense, con premio extraordinario fin de carrera, y título de Magister ABC-UCM. Becario Fulbright y M.A. (1996) en International Relations & Mass Media por la Universidad de Georgetown. Su tesis doctoral está dedicada a la comunicación política de la Casa Blanca.

Como periodista profesional, ha desempeñado durante veinte años la corresponsalía del diario ABC en Washington D.C. Ahora es columnista de Internacional y analista para diferentes medios audiovisuales e instituciones. Además de autor de artículos en revistas científicas y especializadas, escribe regularmente en el blog Diálogo Atlántico del Instituto Franklin de la Universidad de Alcalá. También ha colaborado con American University, ESADE, la Escuela Diplomática, el Instituto Ortega y Gasset, Casa América, World Bank, Spain-US Chamber, Llorente & Cuenca, el Instituto Atlántico de Gobierno, el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Universidad Villanueva, FAES, Revista Española de Defensa, Nueva Revista, Política Exterior, Instituto Español de Estudios Estratégicos, Mando de Transformación de la OTAN, el Aspen Institute (5) España y el Instituto Español de Estudios Estratégicos, además de docencia en diversas universidades de verano. Forma parte del grupo de investigación UNISCI y es miembro del Capítulo Español del malthusiano Club de Roma. En 2018 obtuvo el Diploma de Excelencia Docente de la Universidad Complutense de Madrid y 2021 ha sido becado para el Research Symposium “Public Policy and Administration in a Disruptive and Transformative Era” (June 2021-online/June 2022-on campus) organizado por International Academic Program (IAP-UAM) en colaboración con el David Rockefeller Center for Latin American Studies (DRCLAS) de Harvard University:

El ministro de Defensa del Reino Unido dice que su país «pateó el culo al zar Nicolás I» en 1853 y «siempre puede» repetirlo, y Moscú responde

Veamos quien es el ministro de Defensa del judaico gobierno británico (tanto su primer ministro como su Viceprimer ministro y ministro de justicia, antes lo era de exteriores, son judíos): De 2003 a 2005 fue director en el extranjero de la empresa aeroespacial QinetiQ, la antiguaAgencia de Investigación y Evaluaciónde la Defensa (DERA) del Reino Unido.
Esta empresa privatizada en 2002 en parte del gobierno británico es propiedad en un 33% por Carlyle Group, grupo donde trabajaron James Baker III, Secretario de Estado de los Estados Unidos bajo George H. W. Bush, miembro del gabinete personal de Ronald Reagan y George W. Bush, Consejero Senior de Carlyle, entre 1993 y 2005. George H. W. Bush, expresidente skull&bones de EE. UU., asesor senior en el consejo de Carlyle en Asia, desde abril de 1998 a octubre de 2003. George W. Bush, expresidente skull%bones de EE. UU. Fue designado en 1990 en la junta directiva de una de las primeras adquisiciones de Carlyle, un negocio de comidas para líneas aéreas llamada Caterair, la cual posteriormente Carlyle vendió y perdió el control. Bush dejó la Junta Directiva en 1992 para asumir el cargo como Gobernador de Texas.
Frank Carlucci, Secretario de Defensa de los EE. UU. desde 1987 a 1989.

El exdirector de la CIA, George Tenet , fue director no ejecutivo independiente entre octubre de 2006 y enero de 2008.

Al mando del grupo Carlyle se encuentra el judío David Rubenstein: cofundador y co-presidente ejecutivo de la firma estadounidense de capital privado Carlyle Group y presidente del rockefelleriano Consejo de Relaciones Exteriores,

UCRANIA PIDE AYUDA A ISRAEL

El ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba, declaró a la televisión israelí que existe una «cooperación muy profunda» entre su país e Israel.

Kuleba dijo que Kiev ha pedido a Jerusalén ayuda en materia de defensas aéreas y cibernéticas.

«También estamos interesados en profundizar en la cooperación en materia de defensa en particular en lo relativo a la defensa aérea», dijo a la cadena pública Kan.

Todos estos miembros del «pueblo elegido» instalados en las más altas esferas de poder del imperio anglo-yanke van en socorro del judaico gobierno de Kiev. Hasta 29 de agosto de 2019 fue el único país además de Israel donde los dirigentes de Estado y de gobierno son judíos. En efecto tanto Volodímir Hroisman como el presidente Zelenski lo son. Es más, el presidente no es más que una marioneta del oligarca judío Kolomoyskyi. Las revelaciones provienen de documentos en Pandora Papers, millones de archivos de 14 proveedores de servicios en el extranjero filtrados al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación y compartidos con socios de todo el mundo, incluido OCCRP.Los documentos muestran que Zelensky y sus socios en una productora de televisión, Kvartal 95, posteriormente una red de firmas extraterritoriales que se remonta al menos a 2012, año en que la empresa comenzó a producir contenido regular para estaciones de televisión propiedad de Ihor Kolomoisky, un oligarca perseguido por acusar de fraude multimillonario. Los asociados de Zelensky también utilizaron los offshore para comprar y poseer tres propiedades de primer nivel en el centro de Londres.

Kolomoisky financió a la banda paramilita neonazi del «Batallón Azov», fuerza paramilitar integrada mayoritariamente por militantes de las organizaciones de extrema derecha ucraniana como «Pravy Sector» y «Svoboda», movimientos que fueron protagonistas del derrocamiento del gobierno de Víktor Yanukóvich a inicios del 2014, y que en los años posteriores han llegado a ser incorporados como dependientes del Ministerio de Asuntos Interiores del país. Estos grupos son causantes de crimenes de guerra al más puro estilo ISIS.

Los lazos y trabajo internacional de esta extrema derecha fascista, constituida como grupo paramilitar con reconocimiento oficial del Estado ucraniano, han sido destacados en numerosas notas de prensa incluso en Europa y Estados Unidos, cuyos gobiernos impulsan política exterior que utiliza al gobierno ucraniano como «punta de lanza» de una arremetida geopolítica de la OTAN hacia territorios aledaños a Rusia, intentando presentar a Rusia como un potencial «invasor» de Ucrania, en un contexto en que en el Este del país y en la Península de Crimea, hay una significativa mayoría de habitantes ruso parlantes, con lazos históricos y culturales con Rusia, y que rechazan la deriva extremo derechista del gobierno de Kiev.

Las pruebas sobran. Una nota reciente del medio estadounidense «Newsweek» reconocía expresamente las relaciones y el perfil de estos grupos que en la práctica funcionan como aliados de la OTAN contra Rusia: «Un año después del 1/6, la guerra de Ucrania atrae a la extrema derecha estadounidense para luchar contra Rusia y entrenarse para la violencia en casa», haciendo referencia a los lazos con la extrema derecha estadounidense y el asalto al Capitolio en Washington a inicios del año pasado. El medio español Publico.es reconocía («El polvorín neonazi en Ucrania»):

«Desde la revuelta de Maidan de 2014, el gobierno, el ejército y las fuerzas de seguridad han institucionalizado en sus filas antiguas milicias y batallones de voluntarios vinculados a la ideología neonazi», declaraba recientemente Kuzmenko a Newsweek, citando como ejemplo el Destacamento de Operaciones Especiales Azov, que fue establecido por el Ministerio del Interior de Ucrania en 2014, y transferido posteriormente a la Guardia Nacional (…) Ocho años después, mientras los enfrentamientos en la región del Donbass no han cesado, y a las puertas de un posible enfrentamiento entre Rusia y Ucrania con la OTAN de por medio, no todos los norteamericanos expertos en geopolítica han cerrado filas con su gobierno. Menos aún cuando la amenaza de la violencia y el terrorismo de la extrema derecha es considerada ya la principal amenaza interna del país.

No son pocos los grupos y activistas neonazis europeos y norteamericanos (también españoles) que han visitado Ucrania estos últimos años para hacer contactos o recibir entrenamiento paramilitar».

1. La firma asesora a multinacionales,instituciones financieras, asociaciones industriales. El Asesor Estratégico Senior de la firma incluye a Ana Palacio, ex Ministra de Asuntos Exteriores de España; el judío Joschka Fischer, ex Ministro de Asuntos Exteriores de Alemania; y Jaime Gama, ex Ministro de Relaciones Exteriores de Portugal y Presidente de la Asamblea de la República.

Fischer, sesentayochista como su supercolega el pedófilo judío Daniel Cohn-Bendit, armó a Israel y defendió la participación alemana en la guerra de Kosovo en 1999. En 2007, Fischer fundó una empresa de asesoramiento político llamada Joschka Fischer Consulting. Además, es miembro fundacional del think tank rockefelleriano European Council on Foreign Relations, junto con otros personajes como Martti Ahtisaari, Emma Bonino o el judío tumba economias George Soros.

ASG está afiliada a Albright Capital Management, una firma de inversión de mercados emergentes fundada en 2005.

2. El judío Anthony Blinken miembro del rockefelleriano CFR, a quien el criminal Joe Biden nombró como el nuevo Secretario de Estado de Estados Unidos, anunció su disposición a «regresar a Siria» (seguir invadiendo). Apoyó la invasión de Irak liderada por Estados Unidos en 2003. Blinken apoyó la intervención militar de 2011 en Libia y el suministro de armas a los terroristas sirios. En abril de 2015, Blinken expresó su apoyo a la intervención liderada por Arabia Saudita en Yemen. Blinken trabajó con Biden sobre las solicitudes de dinero estadounidense para poder reponer Israel su arsenal de misiles interceptores durante la agresión de Israel a Gaza en 2014 .

3. think tank estadounidense en el campo de los asuntos internacionales, a favor del atlantismo y que fomenta la privatización para que la oligarquía judeo-yanke pueda meter sus pezuñas en economía foraneas mediante invasiones imperialistas si hace falta.

En febrero de 2009, James L. Jones , entonces presidente del Atlantic Council, renunció para servir como nuevo asesor de seguridad nacional del presidente Obama y fue sucedido por el senador Chuck Hagel . Además, otros miembros del Consejo también se fueron para servir a la administración: Susan Rice como embajadora ante la ONU , Richard Holbrooke como Representante Especial para Afganistán y Pakistán, el General Eric K. Shinseki como Secretario de Asuntos de Veteranos y Anne- Marie Slaughter como Directora de Planificación de Políticas en el Departamento de Estado. Cuatro años después, Hagel renunció para ocupar el cargo de Secretario de Defensa de los Estados Unidos . El general Brent Scowcroft se desempeñó como presidente interino de la junta directiva de la organización hasta enero de 2014, cuando se nombró al ex embajador en China y gobernador de Utah, Jon Huntsman Jr.

En 2014, The Atlantic Council elaboró ​​un informe que promovía la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión ( TTIP , por sus siglas en inglés).

En 2015 y 2016, los tres mayores donantes, que aportaron más de un millón de dólares cada uno, fueron la millonaria estadounidense judía Adrienne Arsht (vicepresidenta ejecutiva, miembro del rockefelleriano CFR.Arsht ha comprometido $25 millones para dotar permanentemente al Centro Adrienne Arsht para la Resiliencia en el Atlantic Council . Asociado con una donación de $30 millones de la Fundación Rockefeller , el centro ahora se llamará Centro de Resiliencia de la Fundación Adrienne Arsht-Rockefeller. ), el multimillonario libanés Bahaa Hariri (hermano del primer ministro libanés Saad Hariri) y los Emiratos Árabes Unidos. La empresa oligarca ucraniana Burisma Holdings (de la que el pedófilo hijo de Biden formaba parte de la junta directiva), uno de los mayores productores privados de gas natural de Ucrania, donó $100,000 por año durante tres años al Atlantic Council a partir de 2016.

Los principales donantes en 2018 fueron la judía Facebook y el gobierno británico.

En julio de 2019, Rusia dijo que las actividades del Atlantic Council representan una amenaza para los cimientos de su sistema constitucional y la seguridad de la Federación Rusa. Rusia agregó el Atlantic Council a su lista de organizaciones «indeseables», lo que le impide operar dentro de Rusia.

4. dirigida por una larga sucesión de ex dirigentes de los servicios secretos y orgánicamente vinculada a unas cincuenta transnacionales, la Carnegie realiza investigaciones en el campo e la política internacional y promueve las políticas económicas «liberales» en Rusia y América Latina.

5. financiado principalmente por fundaciones como la EUGENESISTA Corporación Carnegie(dirigida por una larga sucesión de ex dirigentes de los servicios secretos y orgánicamente vinculada a unas cincuenta transnacionales, la Carnegie realiza investigaciones en el campo e la política internacional y promueve las políticas económicas «liberales» en Rusia y América Latina), el Fondo de los Hermanos Rockefeller, la Fundación Gates, la Fundación Lumina (cuyo presidente es miembro del rockefelleriano CFR) y la Fundación Ford (una tapadera de la CIA como ya hemos visto)

Publicado en CAPITALISMO, IMPERIALISMO, JUDIOS, MALTHUSIANISMO, SIONISMO, ULTRADERECHA SIONAZI | 10 comentarios

OTRO EJEMPLO DE LA INDEPENDENCIA PERIODISTICA SOBRE LAS «VACUNAS»

El presidente de la agencia de noticias Reuters es miembro del consejo de administración de Pfizer

El presidente y antiguo director general de la agencia de noticias Reuters, James C. Smith, es un importante inversor y miembro del consejo de administración del monopolio farmacéutico judaico Pfizer. Fue elegido miembro del consejo de administración en 2014, y se ha incorporado a los comités de dirección y de ciencia y tecnología de Pfizer.

La noticia plantea graves problemas de conflicto de intereses, ya que las grandes cadenas de comunicación, como Reuters, siguen promocionando los productos de Pfizer, defendiendo a las empresas farmacéuticas contra las críticas y silenciando a los críticos.

Smith es actualmente el presidente de la Fundación Thomson Reuters, una organización benéfica con sede en Londres conocida por proporcionar noticias e información a miles de millones de lectores. También fue presidente, consejero delegado y miembro del consejo de administración de Reuters desde 2012 hasta su jubilación en 2020.

Lleva en la organización desde 1987, cuando era conocida como Thomson Newspaper Group. También fue director general de la división profesional, supervisando las actividades jurídicas, fiscales y contables, así como la propiedad intelectual y la ciencia. Más tarde, dirigió las operaciones estadounidenses de la agencia de noticias.

En un comunicado oficial, el director general de Pfizer, Ian Read, ha dicho: “Estamos encantados de que Jim Smith se incorpore al Consejo de Administración de Pfizer. Aporta al Consejo de Administración de Pfizer su dirección y experiencia operativa y empresarial internacional y será un excelente activo para la empresa. La incorporación de Jim a nuestro Consejo contribuye a garantizar que Pfizer siga beneficiándose de una experiencia amplia y diversa”.

Sólo el año pasado, Reuters publicó más de 22.000 artículos que mencionaban a Pfizer. La agencia sólo publicó 8.191 artículos relacionados con Moderna y 18.000 con Johnson & Johnson. Muchos de los artículos sobre Johnson & Johnson eran negativos, a diferencia de la cobertura de Pfizer.

Smith también está vinculado al Foro de Davos (del doctorado por la fabiana LSE y miembro del atlantista Club Bilderberg Klaus Martin Schwab ), donde forma parte de la junta de la Iniciativa de Asociación contra la Corrupción. También es miembro de los Consejos Asesores de Negocios Internacionales de dicho Foro, del British American Business y del Atlantic Council (1).

Según el Wall Street Journal, Smith también es presidente y director general de Refinitiv Transaction Services, que tiene unos ingresos de 6.250 millones de dólares con más de 40.000 clientes y 400.000 usuarios finales en 190 países. Refinitiv fue miembro del grupo Thomson Reuters hasta 2018.

1. think tank estadounidense en el campo de los asuntos internacionales, a favor del atlantismo y que fomenta la privatización para que la oligarquía judeo-yanke pueda meter sus pezuñas en economía foraneas mediante invasiones imperialistas si hace falta.

En febrero de 2009, James L. Jones , entonces presidente del Atlantic Council, renunció para servir como nuevo asesor de seguridad nacional del presidente Obama y fue sucedido por el senador Chuck Hagel . Además, otros miembros del Consejo también se fueron para servir a la administración: Susan Rice como embajadora ante la ONU , Richard Holbrooke como Representante Especial para Afganistán y Pakistán, el General Eric K. Shinseki como Secretario de Asuntos de Veteranos y Anne- Marie Slaughter como Directora de Planificación de Políticas en el Departamento de Estado. Cuatro años después, Hagel renunció para ocupar el cargo de Secretario de Defensa de los Estados Unidos . El general Brent Scowcroft se desempeñó como presidente interino de la junta directiva de la organización hasta enero de 2014, cuando se nombró al ex embajador en China y gobernador de Utah, Jon Huntsman Jr.

En 2014, The Atlantic Council elaboró ​​un informe que promovía la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión ( TTIP , por sus siglas en inglés).

En 2015 y 2016, los tres mayores donantes, que aportaron más de un millón de dólares cada uno, fueron la millonaria estadounidense judía Adrienne Arsht (vicepresidenta ejecutiva, miembro del rockefelleriano CFR.Arsht ha comprometido $25 millones para dotar permanentemente al Centro Adrienne Arsht para la Resiliencia en el Atlantic Council . Asociado con una donación de $30 millones de la Fundación Rockefeller , el centro ahora se llamará Centro de Resiliencia de la Fundación Adrienne Arsht-Rockefeller. ), el multimillonario libanés Bahaa Hariri (hermano del primer ministro libanés Saad Hariri) y los Emiratos Árabes Unidos. La empresa oligarca ucraniana Burisma Holdings donó $100,000 por año durante tres años al Atlantic Council a partir de 2016. La lista completa de patrocinadores financieros incluye muchas preocupaciones militares, financieras y corporativas.

Los principales donantes en 2018 fueron la judía Facebook y el gobierno británico.

En julio de 2019, Rusia dijo que las actividades del Atlantic Council representan una amenaza para los cimientos de su sistema constitucional y la seguridad de la Federación Rusa. Rusia agregó el Atlantic Council a su lista de organizaciones «indeseables», lo que le impide operar dentro de Rusia.

Publicado en CAPITALISMO, IMPERIALISMO, JUDIOS | 5 comentarios

EL FRACASO DE LA IZQUIERDA ANTE LA «PANDEMIA»

Tiene buena pinta.

La ausencia clamorosa de posiciones críticas por parte de la inmensa mayoría de las organizaciones de la izquierda, tanto institucional, como extraparlamentaria, ante las numerosas y graves irregularidades que caracterizan la gestión de la pandemia, no sólo ha dejado sin referencia alguna a los colectivos más conscientes de la clase obrera y del pueblo, sino que – de no reaccionar a tiempo – les inhabilita para representar eficazmente la resistencia de las clases populares ante las consecuencias de la gran reestructuración del capitalismo en curso.

Asombra que organizaciones que se supone que aplican la teoría marxista para analizar los procesos y los cambios en la realidad social no hayan sido capaces de someter a crítica y de desentrañar la base material de las medidas adoptadas. Es decir, que no hayan podido desvelar el vínculo entre las decisiones de los gobiernos, sin base científica solvente, con la obtención de enormes beneficios del gran capital, mediante la imposición a la población de medidas que atentan contra su salud y su vida y que, además, para ello están implantando normas autoritarias, destinadas a asegurar el control social y a neutralizar la resistencia de las clases populares.

Transcurridos casi dos años de la declaración de la pandemia mundial por la OMS, en marzo de 2020, existen la perspectiva y la documentación acreditativa necesarias, tanto para realizar un análisis riguroso del contexto social en el que aparece, como para valorar las medidas adoptadas por los gobiernos y las grandes instituciones europeas y estadounidenses de control del medicamento y que conciernen directamente a la izquierda.

Os dejo un link del vídeo de la comparecencia de un experto en salud pública catalán en la Comisión de Investigación del Parlamento Español sobre la seguridad de las «Vacunas del Covid». Ya lo han censurado en Youtube:

https://odysee.com/@VicMer:a/Comisio%CC%81nParlmento:0

Publicado en CAPITALISMO | 2 comentarios

TODOS CON RUSIA!

LA OTAN ES UNA ORGANIZACIÓN TERRORISTA Y CRIMINAL, QUE DEBIÓ DEJAR DE EXISTIR UNA VEZ QUE DESAPARECIÓ EL PACTO DE VARSOVIA.
EL SECRETARIO GENERAL DE LA OTAN, JENS STOLTENBERG, ERA PRIMER MINISTRO DE NORUEGA CUANDO FRANCIA Y EE.UU. DECIDIERON DAR UN GOLPE DE ESTADO EN LIBIA. STOLTENBERG DIRIGIÓ LOS MISILES NORUEGOS (ESPECIALIZADOS EN CONCENTRACIONES HUMANAS) CONTRA LA CASA EN LA QUE VIVÍA LA HIJA DEL CORONEL GADAFFI, ASESINANDO A SUS TRES NIETOS. ESTA PROEZA LE VALIÓ EL NOMBRAMIENTO DE SECRETARIO GENERAL DE LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA OTAN. AMBICIOSO, REPUGNANTE Y ASESINO SIN ESCRÚPULOS SON LOS MÉRITOS REQUERIDOS. Y AHÍ SIGUE
A PARTIR DE AHÍ, SE HA DEDICADO A COMETER UNA LARGA LISTA DE ATROCIDADES MUNDIALES, EN BENEFICIO, SIEMPRE DEL PODER ANGLOSAJÓN.
AFGANISTÁN, IRAK, LIBIA, SIRIA (AQUÍ NO LO HAN CONSEGUIDO), SOMALIA, YEMEN…
EE. UU. Y SU OTAN LLEVAN MUCHOS AÑOS PLANEANDO UNA GUERRA CONTRA RUSIA. EL “MOTIVO” ES QUE EE.UU. PRETENDE IMPONER A LA UNIÓN EUROPEA SU GAS DE ESQUISTO, CARGAS DE PIEDRAS QUE ES NECESARIO PROCESAR, Y QUE CUESTAN UN 40% MÁS QUE EL GAS DE RUSIA. EE.UU. HARÁ TODO LO POSIBLE PORQUE LA UE NO SE ABASTEZCA DE GAS RUSO.
EL PRETEXTO ES UCRANIA, UNA UCRANIA EN LA QUE LA UE Y EE.UU DIERON UN GOLPE DE ESTADO PARA IMPONER UN RÉGIMEN SIONAZI, TRAS DEPONER AL PRESIDENTE LEGÍTIMO VÍCTOR YANUKOVICH Y ASESINAR A 43 PERSONAS EN EL EDIFICIO DE LOS SINDICATOS DE ODESSA.
ESTA ES LA HISTORIA. TODO LO DEMÁS SON PRETEXTOS.

PREGUNTAS PARA ENTENDER MEDIANAMENTE QUÉ ES LO QUE PASA ENTRE UCRANIA, LA FEDERACIÓN RUSA Y LA OTAN:
1) ¿Quién siendo un país soberano hace maniobras militares dentro de su territorio?
2) ¿Quién desde hace años tiene tropas militares fuera de su territorio amenazando a un país soberano?
3) ¿Quién hace ejercicios y maniobras militares fuera de su territorio?
4) ¿Qué interés o importancia, que no sea por cercar a Rusia y debilitarla, tiene Ucrania para la Unión Europea o EEUU?
5) ¿Con la economía que tiene Ucrania esta en condiciones de entrar en la UE según los requisitos y exigencias que tiene la UE para otros países?
6) ¿Amenaza Rusia la Paz mundial?
7) ¿Amenaza Rusia a Ucrania realmente?
😎 ¿Cuántas bases militares tiene Rusia alrededor de Alemania, de EEUU, de UK, de España?
9) ¿A cuánta distancia de Europa está la base militar Rusa más cercana?
10) ¿Está esa base dentro de territorio ruso?
11) ¿A cuanta distancia está de Rusia la base de la OTAN más cercana?
12) ¿Tiene razón de existencia la OTAN a día de hoy?
13) ¿Cuántos países por los que haya pasado la espada de la OTAN han mejorado económica y socialmente?
14) ¿Invadió realmente Rusia a Crimea?
15) ¿Queda en entredicho la soberanía española mandando tropas y aviones para respaldar un posible conflicto?
16) ¿Es Rusia Imperialista?
17) ¿Alguien duda del imperialismo de la UE?
18) ¿Alguien duda del imperialismo de EEUU?
19 ¿Pueden los países soberanos no alineados con el FMI fiarse del imperialismo?
20) ¿Permitiría la UE bases militares rusas alrededor de Europa central?
21) ¿Había armas de destrucción masiva en Irak?
22) ¿Quién destruyó Yugoslavia en base a mentiras?
23) ¿Quién asesino a miles de civiles en Irak y Yugoslavia?
24) ¿Hacen los países soberanos ejercicios militares dentro de su territorio?
25) ¿Quién manipula la diplomacia y se salta los acuerdos, la OTAN o Rusia?
26) ¿Quién vulnera el derecho internacional?
27) ¿Quién sale beneficiado de que Rusia no tenga acuerdos económicos con Europa?
28) ¿Quién sale perjudicado si Rusia firma acuerdos económicos, como por ejemplo proveer gas, con Europa o países Europeos?
29) ¿Hacen este tipo de preguntas tan necesarias (aunque pudiesen hacer otras que explicasen lo mismo con el fin de clarificar) en los medios de comunicación que venden una imagen agresiva de la federación Rusa?
30) ¿Han contado alguna vez en esos medios de comunicación cuantas bases de la OTAN hay y en dónde están colocadas?
31) ¿Sabes quién era John McCain?
32) ¿Sabes quién era Victoria Nuland?
33) ¿Porque el hijo de Joe Biden es Ceo. Y accionista de un banco y fondo de inversión en Ucrania?
34) ¿Quién financió el golpe de estado contra Víctor Yanukovich?
35) ¿Quién financió el Euromaidan?
36) ¿Quién ha silenciado mediáticamente la guerra en el este de Ucrania durante años?
37) ¿Si Rusia hubiese querido podría haber invadido ya Ucrania?
38) ¿Aguantaría la UE o Los EEUU las provocaciones que está aguantando Rusia?
39) ¿Podria ocurrir una revolución de colores en Rusia?
40) ¿Han consultado al pueblo español para enviar tropas o meternos en un conflicto internacional?
No hay que ser doctorado en ciencias políticas para responder a estas preguntas con honestidad, siendo sincero o sincera.
No cabe la equidistancia aquí.
Contra el imperialismo siempre.
¡No a la guerra!

OTAN: ¿NI UNA PULGADA HACIA EL ESTE?

Ni una pulgada hacia el este. Esta era la frase mágica que pronunciaban los líderes occidentales a principios de los 90 para convencer a la Unión Soviética, liderada entonces por Mihail Gorbachov, para que permitiese la reunificación de Alemania. James Baker, secretario de estado norteamericano la pronunció hasta tres veces, una de ellas frente a su homólogo Edvard Shevernadze, en el sentido de garantizar que la OTAN jamás se ampliaría sobre las fronteras de los países que pertenecieron al Pacto de Varsovia.Pero no sólo fue cosa de Baker. George Bush padre y varios líderes alemanes —Helmut Kohl, Hans-Dietrich Genscher— y europeos —Margaret Thatcher, Francoise Mitterrand— la utilizaron a modo de promesa, de contrapartida, para garantizar a la URSS que no habría avance militar sobre sus fronteras. Por eso podría decirse que esta promesa no escrita, pero fácilmente verificable en las hemerotecas de todos los medios importantes del mundo, vincula claramente a Estados Unidos, Europa y la OTAN. Decir que esta actual exigencia rusa es una locura, es desconocer profundamente la historia o esconder la verdad con intencionalidad política manifiesta.Aquella era una época en la que se pretendía, de alguna manera, integrar a Rusia en Europa, tanto a nivel económico, como en materia de seguridad. Se discutía incluso que Moscú podría integrarse algún día en la OTAN. Eran los tiempos del Fin de la Historia en un mundo regido en exclusiva por Estados Unidos, del unilateralismo como sucesor del antiguo mundo bipolar que murió con la guerra fría.El respeto que se tenía a Rusia en el pasado, pronto se convirtió en desprecio. La integración de Europa con el gigante ruso, pronto pasó a ser vista en Washington como un peligro para el reforzado imperio norteamericano. Aquella estrategia inicial, fue cambiando hacia los intentos de conquista militar de los miembros de la antigua URSS. La nueva y vieja doctrina pasaba por aislar a Rusia de Europa y rodearla de bases militares enemigas por si, algún lejano día, despertaba de su marasmo y pretendía practicar una política soberana e independiente de los centros de decisión del capitalismo mundial.
El resultado es bien palpable. Si durante los años ochenta, San Petersburgo estaba a casi 2.000 km de la OTAN, hoy solo la separan unos 150 km; si Ucrania entra finalmente en la OTAN, Moscú quedaría únicamente a 450 km de las armas estadounidenses. Eso es lo que se juega en estos momentos en la escena internacional mundial: Estados Unidos pretende mantener su dominio unipolar del mundo, frente a un orden multipolar que está surgiendo irremediablemente de la mano principalmente de China y Rusia. El resto de las cosas que hablan políticos y medios de comunicación occidentales no dejan de ser eufemismos, rodeos y circunloquios para obviar la verdadera trama del asunto: un viejo mundo agoniza y uno nuevo se dispone a nacer. Perdido ya el trono económico, EEUU sólo dispone de su inmenso ejército para retrasar lo inevitable. Y muy probablemente, en los próximos años la ventaja militar competitiva de la que dispone, la va a ir perdiendo en múltiples escenarios regionales hasta que, a medio plazo, deje de ser el hegemón mundial.Lo cierto es que, desde aquella promesa incumplida, la OTAN prácticamente ha duplicado el número de países que la conforman y lo ha hecho a costa de los antiguos aliados de Rusia. Estados Unidos diseñó una estrategia de revoluciones de colores para cambiar el signo de los gobiernos europeos y convertirlos en satélites del imperio. Victoria Nuland, la gran artífice del plan en nombre del estado profundo norteamericano, reconoció que traer “la democracia” a Ucrania le había costado 5.000 millones de dólares, aunque confundiese en sus declaraciones la democracia con el fascismo. Y así ha ido sucediendo con muchos de los países del Este de Europa, los ha ido conquistando poco a poco y metiéndolos en el seno de la Alianza Atlántica aún a costa de implantar en Europa gobiernos de extrema derecha muy poco respetuosos con los derechos humanos, las minorías o los inmigrantes. Peor aún, cuando sus revoluciones exportadas no funcionaban, tampoco dudó en utilizar la guerra de agresión para conquistar gobiernos independientes de la estrategia del imperio. El caso yugoslavo es el crudo ejemplo de lo que son capaces de hacer para lograr sus objetivos. La guerra ilegal —sin la aprobación de la ONU— de la OTAN contra Yugoslavia, acuñó un término que descubre a las claras la estrategia usada por las relaciones exteriores norteamericanas: “balcanizar” un país, fragmentarlo en trozos pequeños que sean más manejables, comprables, amenazables o, si llega el caso, conquistables.Es la estrategia intentada sin éxito en Siria en Irak, Yemen… incluso la que desean aplicar en Rusia una vez conquistado todo su hinterland. Y aquí se vislumbra otro curioso paralelismo entre las revoluciones de colores y las primaveras árabes, aunque los peones mercenarios que trabajan en favor de EEUU durante los golpes de estado cambian de yihadistas a neonazis, el modus operandi y sus objetivos son exactamente los mismos.Ya tenemos perfilado el contexto pero ¿cómo se ha desatado la actual crisis en Ucrania? En resumidas cuentas, el golpe de estado de Maidan, implementado por grupos neonazis y francotiradores entrenados por la OTAN en Bulgaria, situó a extremistas tanto en el gobierno, como en el ejército surgido de la asonada. Los habitantes de las regiones de mayoría rusa se sintieron amenazados por las medidas represivas anunciadas contra su población y decidieron desconocer la legitimidad del ordenamiento surgido de las cloacas de Washington. La tensión desembocó en una guerra civil y en la proclamación de la independencia de las provincias orientales del Donbáss: Donetsk y Lugansk.Tras miles de muertos a sus espaldas, la mediación internacional propició un alto el fuego verificado por la OSCE, un acuerdo que incluía la retirada de las armas pesadas a ambos lados de la frontera, la creación de una franja de seguridad y, sobre todo, el respeto a la población de las repúblicas amenazadas, dotándolas de autonomía política y el respeto a su cultura, lengua, etc. Los golpistas neonazis sabían muy bien quienes eran sus patrocinadores. En la foto, los terroristas del batallón Azov luciendo orgullosamente la bandera de la OTAN.Pero, a pesar de su rúbrica inicial, Ucrania viene incumpliendo sistemáticamente los términos pactados en la cumbre celebrada en Minsk (Bielorrusia) en febrero de 2015. Además, desde finales de 2021, no cesa de acumular tropas en las fronteras de Donetsk y Lugansk, preparándose para una más que probable invasión. Algunas fuentes han cifrado en alrededor de 150.000 los soldados ucranianos que se han desplazado a la zona, respaldados por armas, tropas y mercenarios de Estados Unidos, Reino Unido y Canadá. Rusia ha manifestado en numerosas ocasiones que no va permitir una matanza de civiles en las repúblicas secesionistas del oriente ucraniano y que va a proteger a la población, de mayoría rusófona, rusófila y en no pocas ocasiones, poseedoras incluso de doble nacionalidad. Esa, como la incorporación a la OTAN, es la otra línea roja que Moscú no está dispuesta a que se franquee.Y no, no se trata de respetar la voluntad soberana de los estados que deciden integrarse libremente en una organización militar. Cuando la voluntad de esos mismos países era contraria al juego de la OTAN, simplemente se los ha invadido o derrocado a sus gobiernos para cambiarla. La cuestión es que las tropas que están colocando alrededor de Rusia desde 1990 son para acabar con el equilibrio estratégico de la Guerra Fría que impedía una guerra nuclear entre ambas potencias basada en la disuasión mutua o, dicho más crudamente, en la destrucción mutua asegurada. En el acortamiento de la distancia entre misiles y objetivos puede residir el hecho que no haya posibilidad de una respuesta similar del otro lado. Por eso, estos despliegues son una amenaza existencial para Rusia y por eso no pueden permitirlo de ninguna de las maneras.Creo que, se esté de uno u otro lado, es fácil entender lo que está sucediendo. Sin embargo, los medios de comunicación de masas occidentales, no sólo no están informando, sino que están intoxicando con propaganda de guerra muy posiblemente escrita directamente en las oficinas del Pentágono. No, no me he vuelto loco, cuando ves que desde Público a ABC, pasando por El País o El Mundo, se repite la misma sarta de sandeces, es para sospechar. Y ya el desaparecido Udo Ulfkotte nos enseñó cómo, en política internacional, las informaciones sensibles las dictan, pero con puntos y comas, desde EEUU a los principales periódicos y medios de comunicación europeos.Es muy difícil prever qué va a suceder en el eterno conflicto entre la OTAN y Rusia, que ahora se desarrolla sobre el escenario ucraniano. En su momento, con más perspectiva, habrá tiempo de dilucidar quién ha ganado y quién ha perdido esta batalla. Pero, incluso a estas alturas del partido, ya sí que tenemos un verdadero perdedor. Y no es otro que Europa. La todopoderosa Unión Europea se convierte en ridículamente irrelevante cuando se trata de su propia seguridad o de política internacional. Está siendo patético ver cómo la depositaria de buena parte de la soberanía de los 27, la tiene a su vez cedida a los Estados Unidos y se comporta como una colonia sin capacidad de decisión alguna sobre su propio territorio o sus relaciones internacionales. Tardaremos mucho en recuperarnos de esa patética visión de inutilidad e inoperancia que la Unión Europea ha mostrado ante su ciudadanía.
Juanlu González

Rusia y Ucrania por Juan Manuel de Prada

Cuando los medios de cretinización de masas se refieren a Ucrania suelen soslayar un detalle sin importancia. Todo el levante ucraniano hasta Kiev no sólo forma parte de Rusia, sino que es la cuna histórica de Rusia. Coincidiendo con el desmantelamiento de la Unión Soviética, gobernantes ineptos como Yeltsin o títeres de intereses extranjeros como Gorbachov permitieron que su patria fuese desmembrada y puesta en almoneda; de este modo se proclamó la independencia de Ucrania, donde junto a territorios de poniente anexionados por los soviéticos se contaban regiones fundadas por rusos, allá en la noche de los tiempos, y después ganadas con gran derramamiento de sangre al invasor turco. La amputación de Ucrania es para Rusia tan dolorosa como lo sería la amputación de Cataluña para España; y mucho más doloroso aún es que Rusia tenga que aceptar que en tierras que han sido su cuna histórica la OTAN instale bases militares y coloque misiles apuntando hacia Moscú.

Para calcular la humillación que Rusia está sufriendo haríamos bien en imaginar que mañana Cataluña, aprovechando nuestro colapso económico, se declara independiente con el apoyo de potencias extranjeras, que además de imponer un gobierno títere se dedican a colocar misiles en la frontera, apuntando contra territorio español. Rusia sufre esta humillación pacientemente; pero se atreve a advertir que la incorporación de Ucrania a la OTAN tendría «graves consecuencias». ¿Alguien en su sano juicio puede censurar que Rusia reclame garantías mínimas para su seguridad? Si Estados Unidos tiene ‘derecho’ a colocar misiles nucleares en la frontera de Rusia que podrían volatilizar Moscú en un santiamén, ¿acaso no podría Rusia en justa correspondencia colocar otros tantos en Cuba o Venezuela? Que, por cierto, no son territorio fronterizo con Estados Unidos, ni tampoco su cuna histórica. Mención aparte merece el penoso lacayismo del doctor Sánchez, tan pelele y lameculos de Estados Unidos como otrora Aznar. El doctor Sánchez ha tolerado las actitudes más hostiles de Marruecos (desde la apropiación de aguas territoriales hasta el envío masivo de población) sin recibir ayuda alguna de la OTAN; ahora, sin embargo, manda una fragata a la zona de conflicto, al más puro estilo cipayo. ¿Cuántas manifestaciones estaría encabezando el doctor Sánchez si esta fragata la hubiese enviado un gobierno presidido por Aznar o Rajoy? Y como Estados Unidos ni siquiera le deja poner los pies encima de la mesa, el pobre pelele ordena a sus publicistas áulicos que lo graben haciendo el ridi y el hortera por teléfono, como un Gila vestido por Emidio Tucci.

Tenía razón Solshenitsyn cuando escribió: «No hay esperanza en Occidente; es más, nunca debemos contar con él. El exceso de bienestar y una atmósfera contaminante de sinvergonzonería le han atrofiado la voluntad y el juicio». De ahí que convenga recordar siempre la profecía del monje Filoteo: «Bizancio es la segunda Roma; la tercera será Moscú. Cuando esta caiga, no habrá más».

La CIA adiestra a las tropas ucranianas en provocar a las poblaciones del Donbas


A pesar de su NO A LA GUERRA (se saltaron en estos años unos buenos momentos para decirlo Libia, Siria…) esto es lo que dicen en POTEMOS sobre el tema: «El debate de ahora mismo no es la pertenencia de España a la OTAN. Es la paz». Podemos ha terminado reconociendo que, dado que forma parte del Gobierno de España, está obligado a cumplir los acuerdos internacionales del país: «Ahora mismo España forma parte de la OTAN y nosotros formamos parte del Gobierno y respetamos aquellos acuerdos en los que está inmerso nuestro país. Si algún día se abre ese debate pues manifestaremos nuestra opinión. Pero ahora la realidad es la que es y nosotros tenemos ahora una posición muy clara», ha intentado zanjar Pablo Fernández.

Y los también atlantistas de VOX lo dejan claro: Vox se ha pronunciado por primera vez sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania para salir en defensa de este último, como ocurrió con Polonia cuando dirigentes de Vox, incluido el propio Santiago Abascal, viajaron a la frontera para mostrarles su apoyo en la protección de su soberanía territorial.

Publicado en DISIDENCIA FABRICADA, IMPERIALISMO | 5 comentarios

¿QUÉ PASA ENTRE POLONIA Y BIELORRUSIA? BASTA VER EL MAPA

ALGUNAS CLAVES PARA COMPRENDER LA RETÓRICA DE LA CRISIS DE MIGRANTES EN LA FRONTERA ENTRE LA UE Y BIELORRUSIA**

¿Qué tiene más sentido?:

¿Qué los migrantes hayan llegado a Minsk en avión? Imposible debido a las sanciones impuestas por la UE y por la carencia económica de los mismos.

¿Qué hayan entrado primero en Rusia y atravesado su vasto territorio y luego toda Bielorrusia para llegar a la frontera con Polonia?

Suponiendo que los migrantes tuviesen el tiempo, dinero, comida y abrigo necesarios para tal travesía, el gobierno de Rusia es aliado de Bielorrusia y no tiene ningún interés en permitir una crisis en las fronteras de este país que de hecho forma con Rusia el “Estado de la Unión”.

¿Qué Ucrania -un Estado semi fallido y hostil a Bielorrusia y Rusia- permita el paso de migrantes por su frontera muy cerca del bosque de Bialowieza para crear una crisis en territorio bielorruso?

Atendiendo al mapa y sabiendo que numerosos migrantes provenientes del medio Oriente ya se encuentran desde hace mucho en el territorio ucraniano tratando de ingresar a la UE, esto parece lo más probable.

De este modo el gangsteril gobierno de Ucrania mataría dos pájaros de un solo tiro (EXPRESIÓN QUE NO NOS GUSTA EN ABSOLUTO): deshacerse de migrantes en su jurisdicción y provocar un problema humanitario en las fronteras de Bielorrusia. De pasada y como ganancia extra, la UE podría acusar a Lukashenko (como lo está haciendo) de tratar mal a los inmigrantes.

(Añadimos: Y endurecer su bloqueo y sus sanciones contra Bielorrusia, que todo esto se le da muy bien a la Unión Europea. De hecho es en la política de sanciones y bloqueos en la que más trabaja, en coordinación -claro está- con EE.UU.)

En seguida salió Borrell/El País, con sus declaraciones: «Europa está en peligro, y los europeos no siempre son conscientes de ello»

Sin embargo, las cosas dieron un vuelco inesperado cuando Lukashenko, inteligentemente, no reprimió a los inmigrantes, como hubiesen querido las autoridades europeas; y ahora es Polonia la que les dispara y los caza como a animales.

Última pregunta:

¿Por qué la UE no condena esta brutal opresión de Polonia?

Publicado en IMPERIALSMO | 3 comentarios

SOBRE EL «GRAN APAGÓN» Y EL GAS DE RUSIA


¿QUÉ HAY DEL LLAMADO “GRAN APAGÓN”? HEMOS CONSULTADO CON OJOS PARA LA PAZ-RUSIA, Y ÉSTA ES SU OPINIÓN. EL TEMA ES BASTANTE PARECIDO AL DE ARGELIA-MARRUECOS

Creemos que se trata del problema de la exportación del gas ruso a Europa. A nuestro parecer, es un problema más bien imaginado por los políticos occidentales, y además, por su culpa, pues no han llenado los depósitos de gas para el invierno como es debido, y hasta se han olvidado de hacerlo… Es que el Gazprom ruso afirma que sigue suministrando el gas a Europa en volúmenes normales, como antes. Pero que no ha aumentado la exportación (no se lo han demandado)
Es una cuestión política. Es que, como ya sabéis, Rusia no quiere seguir suministrando el gas a Europa por el gasoducto viejo que pasa por el territorio ucraniano, pues así seguimos apoyando al régimen ucraniano que está enemistado con Rusia, y a expensas de sus caprichos y chantajes. Por eso Rusia ha construido últimamente 2 gasoductos nuevos: uno pasa por el fondo del Mar Negro y permitirá suministrar el gas a los países de Europa del Sur, incluidas Hungría y Austria, por lo que no entendemos las preocupaciones austriacas. (aunque ahora no sería la mejor opción, al hacernos depender de Turquía, que últimamente se está volviendo más y más inamistosa con Rusia, pese a que apoyamos a ese ingrato de Erdogan cuando USA trató de derribarlo por medio de un golpe de estado).
Y el otro gasoducto, el que provoca tantos conflictos durante años ya, como sabéis, es el Nord Stream 2, que fue construido a duras penas bajo las aguas del Mar Báltico, a pesar de las constantes amenazas y sanciones de USA, tanto contra Rusia como contra las compañías y países europeos, que lo defendían. Incluso Angela Merkel, a pesar de su política antirrusa, siempre apoyaba la construcción, dándose cuenta de su importancia para Alemania y para Europa en general. Y ahora que ha cambiado el poder en Alemania, parece que los nuevos líderes están aún más bajo la influencia americana, y el Nord Stream 2 no acaba de empezar a funcionar.
Occidente quiere obligar a Rusia a seguir suministrando el gas por el gasoducto ucraniano, aunque ya estaba acordado con Rusia que alguna parte mínima seguiría por el territorio ucraniano, e incluso Alemania compensaría a Ucrania sus pérdidas.
Rusia no se niega a suministrar el gas sino no quiere aumentar sus suministros hasta que Nord Stream 2 entre en funcionamiento

Mientras tanto, USA que presiona siempre a Europa para que rechace el gas ruso y compre el americano (de esquisto), ahora reprocha a Rusia que quiera congelar a Europa, usando el gas como medio de presión política, pero USA no se apresura a salvar a los europeos, y vende su gas a …China! que dicen que es su peor enemigo!

Publicado en IMPERIALISMO | Deja un comentario